Je pensais exactement pareil je me demandais si j'étais vraiment réel si notre monde n'était qu'une simulation mais pour autant est-ce que cela change réellement notre vie ?
C'est toujours intéressant de t'écouter parler :) Ceci dit pour ma part je suis sceptique à cette idée de vivre dans une simulation. Une autre grande suggestion à ce problème des 0.006s c'est le grand filtre, suggérant qu'aucune forme d'intelligence avancée ne parvient à résister au temps car elle finit par se détruire elle même. Pour moi c'est un scénario plus plausible : La civilisation naît, ne connaît rien, elle découvre. Elle commence à comprendre des bases très rudimentaire qu'elle commence à exploiter. Elle commence à voir des conséquences à ses actes. Elle cherche alors à comprendre les mécanismes qui l'entoure. Et plus elle va découvrir de mécanismes, plus ceux ci deviennent complexes mais donnent dans le même temps des technologies qui ont de plus en plus d'impact, jusqu'à en arriver au point où la moindre dérive est catastrophique. Par ailleurs, pour en revenir aux simulations, certes, plus il y a de simulation plus la probabilité qu'on en fasse partie augmente, mais la probabilité que celle dans laquelle on vit disparaisse augmente aussi drastiquement, car ça veut dire que notre simulation dépend de toutes les simulation précédente. Si une seule entre l'univers primordial et notre simulation actuelle a un problème, on disparaît. Donc si la probabilité qu'elles existent augmente, la probabilité qu'elle ne soient pas stable augmente également
Non car la vitesse de calcul de l'ordinateur du monde primordial fait que la simulation va plus vite que le monde lui-même et ainsi de suite pour chaque simulation créé dans la simulation donc imagine en 1 seconde dans le monde primordial il se passe 1000 ans dans la simulation et 1000 ans au carré dans la simulation de la simulation. De ce point de vue tu pourras vivre une infinité de vie avant que le créateur de la simulation première ne puisse plus payer ses factures EDF.
@@CamilleLG intéressant, ceci dit, je ne pense pas que ça annule le problème : Si on a un univers A, qui engendre un univers b, qui a une base de temps relative à A plus petite (reprenons 1sec(A) 1 000 ans(b) ) Si le programme tourne pendant 2h, on aura donc simulé 7 200 000 années. Jusque là on est d'accord ça laisse pas mal de temps. Disons que b a l'âge estimé de notre univers, environ 13.8 milliards d'années, il faudrait 230 000h de simulation pour arriver à notre ère, soit 9 583 jours (environ 26 ans de simulation). C'est pas impossible, mais ça devient quand même délicat. Et même si la base de temps (relative à A) de b est plus petite, son instant t reste corrélé au runtime du programme dans A. Ce qui veut dire que si maintenant, l'ordinateur tombe en panne ou est détruit, b s'effondre instantanément. Et là, on est sur un scénario avec une seule simulation. Si on a A -> b -> c -> d -> e, chacun à une base de temps 1 000 ans(u) 1 sec(u-1). Effectivement e va défiler à la vitesse de (si je ne me plante pas) 10^15 ans / sec(A) mais pour autant ça sera toujours 1 000 ans / sec(d). Donc à ce moment il faudrait 26*n (n étant le nombre d'univers simulé) soit 104 ans de runtime sans qu'il n'y ait aucun accident (ou plutôt, 26 ans dans A, puis 26 ans dans b puis 26 ans dans c puis 26 ans dans d, pour enfin arriver à e). Si au bout de 13 ans (c) l'ordinateur est détruit d'une quelconque manière, d et e sont détruits. Et là je prend 26 car 26ans nous menait à notre ère, mais à l'heure actuelle on est pas encore capable de le faire, même si on s'en approche. C'est pour cette raison que je pense que certes la probabilité que ce soit le cas augmente, mais au final l'instabilité de chaque nouvel univers est grandissante réduisant ainsi de nouveau la probabilité qu'ils existent plus le temps passe
@@natifice Tu bases tout ton calcul sur le paramètre : 1 sec(a) --> 1000 ans(b). Maintenant imagine que ce soit : 1 sec(a) --> 100 000 000 000 ans(b), ça devient aisément réalisable. D'autant que quand tu vois les rapports d'immensité dans l'univers qui sont bien trop grands pour que le cerveau humain puisse les concevoir, je me dis que ce ratio de 1 sec pour 100 milliards d'années n'a rien d'abérrant
Mais si une simulation disparait (catastrophe naturelle par exemple), toutes les autres qui la suive disparaissent. Ça réduit déjà pas mal les probabilités.
De toutes façons même si demain on prouve que nous sommes une simulation nos poumons, notre cerveau et notre cœur fonctionneront toujours de la même façon donc ça amène juste a une réflexion sur la définition de la réalité. Suis-je réelle parce que je le décide ou bien parce que quelque chose d'autre Le décide pour moi? Et où sont les limites du réel ?
Est-ce que tout est prévu, décidé d'avance pour nous, donc le choix n'existe pas ou est-ce qu'on a la liberté de choisir. Peu importe laquelle des deux situations est vraie, placé devant une situation, on dois choisir. Car même si le choix à été fait pour nous, comme on ne le sais pas dans le moment, on se retrouve à devoir choisir quand même. Dans le cas où tout est décidé, soit on a une conscience et la possibilité de changer, apprendre et alors il y a des chances qu'on finisse par déjouer les choix fait pour nous et se sortir du moule. Soit tout est programmé, même le fait de se poser des questions et là il n'y a rien à faire. Si rien est décidé on est vraiment libre et on décide tout. Mais au final on fini par avoir à prendre des décisions sur le moment et à se questionner ou non.
Salut ! D'habitude je ne laisse jamais de commentaires mais la, je devais le faire. Je viens tout juste de découvrir ta chaîne (grace à la vidéo sur le climat) et je la trouve incroyable ! Cette ambiance que tu met ect.. Continue comme ça, c'est vraiment agréable de tomber sur des youtuber comme toi !
Ça fais deux ans que cette vidéo est sortie mais je la regarde toujours 1 fois par mois et je la montre au gens que je rencontre qui sont intéressants tu marque les gens avec t’as manière de parler et d’expliquer. Merci d’avoir mis cette théorie dans ma tête :)
@@etienne1342 C'est super, pour moi c'est très clair car j'ai beaucoup de similarité dans ma façon de voir les choses avec toi, en particulier un certain mépris pour les esprits matérialiste qui ne croient pas en ce qu'il ne voit pas, et qui du coup son très limitée dans leur perception, par contre ça les dérange pas de pouvoir allumé leur télé sans la toucher ou de pouvoir être connecté à des satellite par des ondes, là ça existe, enfin bref mdr, chacun son interprétation de la réalité Sinon j'ai beaucoup de questions existencieles et j'en discute beaucoup avec des amis, et j'aime bien trouver des gens qui s'intéressent au même chose que moi, mais si je devais choisir des questions à te poser, tu pense être une conscience incarnée dans un corps ou un corps doué de conscience? Et pense tu que le réel existe independent de celui qui l'observe ? Ou alors cette réalité n'est qu'une illusion créée par l'esprit. Déjà ces deux questions retournent bien la tête, et pour ma part j'ai déjà trouvé une réponse qui me paraît probable et que j'affectionne particulièrement, après c'est mon interprétation, à +😉
@@etienne1342 Exactement, la matière et l'esprit sont deux choses qui fonctionnent ensemble, si je place l'esprit devant la matière c'est que pour moi, la matière est au service de la conscience, c'est son instrument, comme ton corps est contrôler celons ta volonté grâce à ton esprit, et je ne dis connais la vérité absolue et que les matérialiste sont dans le faux, je critique juste la fermeture d'esprit et l'intolérance face aux choses qu'ils ne comprennent pas car elle ne font pas partie de leur vision des choses, d'ailleurs celons moi personne ne peut savoir la vérité absolue, car nous ne pouvons savoir ce qui est vrai ou faux, nous ne pouvons connaître la vérité, car tout ce que nous percevons n'est qu'une interprétation faite par notre esprit à partir des informations qu'il reçoit. Ainsi, notre état d'esprit et notre façon de penser déterminent ce que nous percevront de ce qui est. Il n'y a donc personne qui détiennent la vérité absolue, car celle ci ne peut être perçue sans être interprètée. La réalité que nous observons est donc une illusion persistante. Maintenant pouvons nous vraiment savoir si le réel existe indépendamment de la réalité qu'on en fait, je pense que oui, mais ce n'est encore une fois qu'une croyances , d'ailleurs un courant philosophique qui s'appelle "solipsisme" met au centre de sa réflexion le fait que nous ne pouvons être sur de rien à part de notre propre conscience, et même si ce n'est pas prouvable, ce n'est pas pas refutable non plus.(Je t'invite à te renseigner dessus si tu connais pas) Donc pour moi, c'est notre façon de penser et d'interprèter les choses qui crée notre réalité, et donc je comprends tout à fait que les matérialiste, les musulmans, et toutes les personnes ayant des croyances(donc tout le monde) pensent détenir la vérité, car leurs esprits est conditionné à voir le monde comme ça. Pour ce qui est du fait que la matière est en faite de l'énergie, c'est vrai, tout est énergie, mais si elle prend une forme tangible pour nous, avec des atomes, cellules, organisme, à un certain niveau, si tout ces phénomènes qu'est la nature, le cycle de la vie sont apparus , je pense qu'il y a un "but" derrière ça, comme si l'univers avait créé la matière pour permettre aux consciences de pouvoir interagir avec, nos corps avec des fonctions pour capter la lumière, la chaleur, les formes, les odeur, comment et pourquoi se sont ils développer comme ça ? Quel force à permis à des atomes de prendre la forme d'un organisme ? qui en plus est adapté à l'environnement, qui lui aussi est constitué de matières, qu'est ce qui va pousser la matière à crée à partir d'elle même des ailes ou des nageoires,pour moi, après c'est mon avis, c'est la conscience qui dirige la matière grâce à l'esprit, et donc adapte son corps à sa volonté ou à ses besoins, je pense qu'il y a des choses que nos sens ne peuvent pas capter, et que l'on ne peut percevoir qu'une infime partie de ce qui est, mais qu'au fond de nous, ce que j'appellerai l'âme, nous savons déjà tous de ce qui est, nous pouvons le ressentir, mais pas le comprendre ou l'expliquer rationnellement. Donc finalement je ne sais pas vraiment pourquoi je suis, je se sais même pas ce que je suis, mais je me dis que si je suis là, dans ce monde, dans ce corps, c'est qu'il y a peut-être une raison, donc je continue à vivre cette vie comme si c'était un jeu, tout en profitant d'être avec me proches, et je reste conscient que dans 60 ans au moins, je partirai de ce monde, donc je fais en sorte de ne pas m'attacher aux choses et de reconditioner mon esprit afin qu'ils soient en accord avec ma volonté.
Tu mérites TELLEMENT plus d’abonnés... t’es idées sont tellement interessantes et captivantes!! Ça mérite plus de spectateurs !!! Bonne vidéo c’est bin trop Nice !!!
il manque des truc.. la terre seras morte avant et si tu pense changer de planète la terre seras morte avant et ont va manquer de ressources.. ont en manque déjà pour les cellulaire
i'm kool le sujet est surement intéressant, mais la manière dont il le traite est désastreuse! Incohérence dans ses propos et aucun arguments fondés... Si tu veux t’intéresser à ce genre de théorie, tu peux lire la théorie de Nick Bostrom qu'il a eu l'intelligence de mettre en description ;)
J'en ai entendu des conneries... Mais à ce niveau là c'est de l'art. Je suis bouche bée devant tant de temps et d'énergie utilisé afin de créer cette vidéo. Il ne reste plus qu'à bien adapter le pitch pour en faire une secte et bingo
Je pense que si on est dans une simulation, les créateurs de la simulation auraient fait en sorte que l'on ne puisse pas penser que l'on est dans une simulation.
On ne serait que l’objet du projet d’une autre civilisation et nous serions à notre tour créateur d’un monde qui serait notre projet... Dingue la conclusion... Top mais ça secoue le cerveau 🧠 !
@@soukablet9992 En vrai peut être que l'on est juste l'œuvre d'une entité divine, y a plein de chose qui le prouve, le Big Bang, et si ce n'était juste pas l'œuvre d'une entité cosmique qui à créé tout ça ? Pourquoi devoir faire des théories rationnelle à notre image humaine à chaque fois.
"On a gagne a la loterie de la vie, maintenant il faut gagner a la loterie de la realite" POUAH cte phrase elle ma bouleversee, c bien la seule theorie a laquelle je veux bien croire.
3:48 1 chance sur plus d'1 Milliard UNIQUEMENT si une civilisation a atteint ce stade d'intelligence d'un ordinateur. Pour calculer la probabilité exacte il faudrait calculer les chances pour qu'une civilisation aie créé une simulation de cette envergure, chances qui sont je pense très faible vu le nombre immense de paramètres favorisant l'apparition de la vie C'était juste pour rectifier tes propos pour que les plus jeunes ne s'affollent pas en voyant ces chiffres !
Je dirais même plus, sachant que la durée durant laquelle notre univers peut accueillir la vie est bien inférieur à sa durée globale, après le big bang, pendant plusieurs millions d'années, il n'y avait que des chocs entre plusieurs météorites, durée pendant laquelle il est impossible qu'une civilisation se développe convenablement, réduisant ainsi nos chance d'être une simple simulation
Je pense surtout que si nous sommes dans une simulation, il y a forcément des simulations à l'infini et donc infiniment de simulation avant nous ce qui fait en sorte que si une simulation avant nous s'éteint nous serons fermé aussi non ?
Pourquoi les mecs qui mettent de trucs intelligents comme toi sont pas mieux référencés dans les commentaires. Sérieux à la place y a des gens qui disent"WOW ça m'a chamboulé LOL" Pff...
En fait , non si on prend on compte la durée de l'univers × le nom d'étoile et de planètes ÷ par le nombre de chance d'avoir une planète avec des conditions de vie × le nombre de chance que cet simulation avec l'effet poupée russe De plus , on ne sait pas si nous sommes la première deuxième ou troisième simulation. Ce qui nous donnerai pourtant un calculs plus précis.
Tout d'abord, vidéo très intéressante, je viens de découvrir ta chaine aujourd'hui, c'est un abonnement de gagné. Je m'excuse d'avance pour le très long commentaire, mais je voulais souligner un biais très important dans ta vidéo dans un premier temps, puis de partager avec toi mon opinion sur le sujet. Comme je l'ai dit, la logique présentée dans la vidéo est soit mal formulée, soit malhonnête. Je m'explique : Ayant découvert ce sujet fort intéressant au cours de ces dernières années, j'ai aujourd'hui pris le temps d'aller voir la publication scientifique que tu cite dans tes sources (bravo pour le travail de sourcing d'ailleurs). Or il est expliqué, dans le premier paragraphe de celle-ci (i.e les 10 premières lignes !!) que le raisonnement démontré est le suivant. Une (au moins) de ces propositions est vraie : 1- Nous n'atteindrons surement jamais, un stade d"évolution supérieur au stade actuel (une ère post-humaine) 2- Au cours d"une ère post-humaine, il n'y aura sans doute jamais de simulation 3- Nous vivons de manière quasi-certaine dans une simulation Aussi, il n'y a qu'une seule chance sur 3 pour que ta vidéo ne soit pas mensongère. Tu ne fais à aucun moment usage du conditionnel sur les 2 premières propositions, et pose comme une certitude que nous arriverons un jour (nous ou une autre civilisation), à simuler un univers entier ! En réalité il n'y a qu'une chance sur 1 milliard pour que nous soyons dans une réalité non simulée, seulement si nous considérons les deux premières propositions comme fausses. C'est une différence énorme, et qui aurait au moins méritée d'être soulignée ! Voici pourquoi je me permets de dire que ta vidéo est mensongère. Sinon, dans une volonté d'échanges d'opinion, je pense personnellement que des 3 propositions citées plus haut, la dernière est la plus improbable. Pourquoi ? Je ne me rappelle plus de la personne ayant formulée cette théorie, qui dit en substance ceci : "Si une civilisation extra-terrestre était assez avancée technologiquement pour maitriser les voyages inter-galactiques, il y a fort à parier que nous l'aurions déjà rencontrée." Ce qui rejoint ton argument sur le fait qu'il y ait de forte chance que nous ne soyons pas les premiers être vivants à être si technologiquement évolué. Mais qui dit aussi en quelques sortes qu'une civilisation ne peut être vraiment aussi évolué au point de voyager entre les mondes, sans imploser dans sa quête d'évolution. Les voyages intergalactiques et les simulations d'univers sont deux choses très différentes mais qui paraissent toutes deux aussi farfelues. On peut raisonnablement penser que si une civilisation arrive à atteindre l'une des deux technologie, elle soit également capable d'atteindre la deuxième. Pour prendre l'exemple de l'Homme, nous ne pourrons a priori jamais simuler un univers car : 1- Bien que les ordinateurs actuels doublent de puissance (plus ou moins) chaque paire d'année (loi de Moore), il semblerait que cette loi soit limitée dans le temps, et que nous commençons à atteindre cette limite ! (Pour faire très simple on peut diviser la taille d'un transistor -composant de base d'un processeur- par deux tous les deux ans. Mais aujourd'hui les transistors sont si petits que des problèmes de mécanique quantiques commencent à se faire ressentir, limitant donc la taille minimale d'un transistor). Il reste que d'autres ordinateurs (comme les ordinateurs quantiques ou ADN) pourraient nous laisser espérer une augmentation massive de la puissance de calcul, seulement ils restent très limités à l'heure actuelle, et sont de toute manière beaucoup moins puissants pour effectuer des calculs élémentaires à la manière de nos bons vieux ordis binaires. 2- Beaucoup de spécialiste (scientifiques, futurologues notamment) prédisent la fin de notre civilisation (ou de nos sociétés modernes si tu préfère, pas la fin de l'espèce humaine) dans un futur proche, au cours de ce siècle. Je ne dis pas que nous allons tous mourir, mais que notre société capitaliste et mondialisée qui est le moteur de l'innovation est en train de dérailler complétement et ne saura sans doute pas réagir (e.g l'environnement -6e extinction de masse comme tu le dis dans une autre de tes vidéos-, l'accès aux ressources -notamment énergétiques-, le système financier qui dirige le monde -et non dans le sens d'une amélioration sur ce niveau-, etc). En conclusion je pense qu'il est relativement improbable que nous puissions atteindre un tel niveau technologique, et par extension, qu'une quelconque civilisation en soit capable. En espérant qu'au moins une personne ait eu le courage de lire cela, pour finalement regarder cette ligne...
@@JustSwiqz Je ne dis pas que c'est la fin pour notre génération, mais que notre génération verra la fin de la société moderne telle qu'on la connaît. Pour prendre un des scénarios que je pense probable, un jour viendra où le pétrole ce fera rare, trop rare. Les pays (comme la France) n'en produisant pas ne pourront plus s'en fournir. Vient alors la fin de la société telle qu'on la connaît. Cette dernière ne pourra plus fournir de pétrole aux particuliers ou aux entreprises, ne pourra plus fournir les citoyens en besoins énergétiques, alimentaires, et peut être même en eau. Finit alors la société actuelle où il suffit de toucher un salaire pour pouvoir se payer tout ce que l'on veut. Il ne faudra compter que sur nous même pour satisfaire nos besoins primaires ou non. Et ce sera les personnes, aujourd'hui pointées du doigt, ayant choisi d'adopter un mode de vie autonome qui seront alors le mieux loti. Et ce n'est qu'un scénario permis tant d'autre menant a ce que je décris comme "la fin de notre civilisation". Je ne pense même pas que cela amène la disparition de l'espèce humaine, notre capacité d'adaptation n'as pas d'égale. Mais ceux qui aujourd'hui se voile la face et continue leur petite vie en refusant de voir la réalité, seront ceux qui tomberont du plus haut, et la chute ne sera pas douce.
Franchement j'ai découvert ta chaîne avec cette vidéo et j'est était choqué de voir que tu avais si peu d'abonnés alors que le contenue que tu proposes est propre et super intéressant.
@@repostvideo936 Pourquoi ? Rien ne me dit qu'il y a des cycles de simulations soit impossible, en gros un peuple dans un univers simule un autre univers avec une autre civilisation, et cette civilisation simule l'univers original, mais à son commencement
Je me dis au pire, on est dans une simulation.... ça change quoi ?! Tu vas toujours te réveiller le matin, manger ton petit déjeuner et partir travailler.
Justement, des vidéos comme celles-ci peuvent te faire prendre conscience que tout que ce que tu vis n'est peut-être pas réel... Ça peut donc t'aider à briser ta routine et tes habitudes pour tester de nouvelles expériences
@Sunloos Dans de la programmation une entité virtuelle peut très bien être indépendante et faire des choix seul, donc non ce que tu dis et faux, on peut avoir du libre arbitre et n'être que des lignes de code.
►La gravité réagit avec la matière en fonction du carré du la distance qui les sépare. Donc chaque grain de matière réagit avec chaque autre grain de matière. Pour savoir où sera un grain de matière à l'instant t=0+epsilon, il faut faire autant de calculs qu'il y a de grains de matière dans l'univers, tout ça pour un seul grain de matière. (Sans parler de l'univers inobservable) Pour réaliser ce calcul pour tous les grains de l'univers, il faut multiplier ce nombre de grains de l'univers par lui même moins un, multiplié par lui même moins 2, multiplié par lui même moins 3 etc jusqu'à ce que ce nombre soit égal à zéro. ►On a besoin de bien plus de matière qu'il y a dans l'univers pour réaliser ces calculs,qu'il y a de matière dans l'univers. Et je n'ai parlé que des interactions de la gravité. Tout ça pour en être arrivé à t=0+epsilon. En plus, on ne sait même pas ce qu'est le temps, on ne sait même pas interagir avec, on ne sait qu'il est là uniquement parce qu'on constate des changements, on ne peut donc pas définir t=0+epsilon, puisque epsilon représente une partie de temps qui est sensée être la plus petite, alors que cette durée "la plus petite", est inatteignable. ►La physique quantique pose aussi problème, à propos des fentes de Young , on ne peut pas prédire à quel endroit un photon va arriver, donc cette histoire de calcul ne tient pas. Si nous sommes dans un monde simulé, les lois de la physique sont les mêmes que celles du monde réel, et les obstacles dont je viens de parler ne peuvent pas être remis en cause. Puisque je ponds ça comme ça, je pense ne pas être étonné que d'autres éléments aillent à l'encontre de cette proposition. Soit tout ce que j'ai dit est faux, soit comme je le pense il y a zéro chance pour qu'on soit dans une simulation.
Par contre si nous ne sommes qu'une simulation d'où viendraient ceux qui contrôlent cette simulation ? La question de l'origine de l'univers reste encore de mise. Et puis le concept même de réalité me paraît assez abstrait après avoir entendu autant de fois le mot simulation.
@Sunloos *C'est surtout quelqu'un qui n'a pas vraiment trouvé sa place sur "Terre" qui a commencé à remettre en question sa propre existence. Il faut arrêter d'être parano, arrêtez de remettre en question **-vos-** NOS existences, nous sommes réels, avons une âme, une conscience, un cerveau, etc. C'est impossible de créer un ordinateur parfait **-et infini-** tous simplement car l'humain ne l'est pas. Un être vivant de totalement imparfait ne peut pas créer quelque chose de parfait. Concentrez-vous sur les VRAIS problèmes que le monde subit, au lieu de glander et de croire des conneries. Bref, arrêtez d'être faible d'esprit.* *Tant qu'on y est, **-vous pouvez tuer vos proches-** (Non), c'est pas grave, ce n'est qu'une simulation..*
@Sunloos Si tu n'y crois pas, alors pourquoi tu te poses quand-même la question ? Pour simuler un univers il faut seulement avoir une puissance de calcul et une IA ultra performants ?? On a besoin de beaucoup plus de facteurs. Même si tu n'as rien oublié lors de ton codage, il y aura *toujours* une faille
Le problème. Pourquoi les dinosaures ? Pourquoi mourir ? Pourquoi ne pas vivre plus ? Pourquoi souffrir ? Posez vous ces questions et ce ne sera pas de la simulation..
Je suis tombé sur ta vidéo par hasard , elle est tellement intéressante et prenante tellement bien exprimée et organisée. C pas quelque chose de simple mais la façon dont tu l’explique devient très compréhensible bravo franchement mtn je suis .. juste choqué . Ayant vu l’épisode aussi sur les simulations , sa m’a donné envie de cliquer sur ta vidéo mais je n’y croyais pas , et la , toi tu m’as vraiment convaincu , je m’abonne directe !❤️
Je pense que cette vidéo devrait faire réaliser aux gens comment les petites choses qui nous déplaisent dans la vie sont tellement rien et peut-être pas réel. Je pense que c'est bien de se questionner la dessus car sa veut dire qu'on est peut-être plus réveiller que les autres et qu'on veut peut-être se sortir de cette sorte de matrice
Si notre monde à chaqu'un qui regarde cette vidéo était une simulation, les médecins ou personnes nous ayant fait par de cette simulation nous auraient réveiller, car on aurait découvert le vérité ! J'adore cette vidéo c'est hyper déstabilisant mais c'est tellement intelligent comme manière de penser 🙂
Maintenant sur toutes tes planètes, combien de planètes peuvent accueillir la vie et de combien de % sont les chances pour qu’une espèce soit assez intelligentes afin de crée cette simulation et de combien de % sont les chances pour que cette civilisation veuillent crée une simulation d’un univers ? Et même si tout cela était rassemblé, peut être vivons nous dans le même univers qu’eux et ne sommes pas le résultat de leur simulation. En bref je pense que bien plus de facteurs entre en comptes que ceux que tu as pris et que donc nos chances d’être une simulation sont bien plus faible que ce que tu dis, cela dit ta vidéo fait réfléchir + un like
Ta vidéo est super intéressante et bien racontée mais j'ai 2 points à rectifier: -Tout d'abord dans Rick & Morty ils créent un micro univers, donc de la vraie vie, ils peuvent donc en récupérer l'énergie qui y est fabrique Alors que dans une simulation, ce ne serait pas de l'énergie réel et donc ils ne pourraient pas s'en servir. -Ensuite tu dit que avec le nombre d'années qui s'est passé depuis lz création de l'univers c'est impossible qu'il n'est pas du de civilisation ayant créée une simulation. Mais si c'est le cas, nous ne sommes pas dans une civilisation car nous sommes dans l'univers réel d'après ton raisonnement du début. -Tu dit qu'il faut 1000ans pour créée une technologie à puissance infinie qui correspond à 0.06secondes sur 24h en comparant à l'univers. C'est faux car il y tout d'abord il y a une bonne partie des 24h ou il n'y a pas de planète, ensuite lors de la création de la planète la vie n'apparaît pas tout de suite puis lorsque les hommes apparaissent il ne faut pas attendre 1000zns avant que cette technologie n'apparaient mais des dizaines de milliers d'années donc les 0.06sec sont fausses désolé 🤷♂️ Sinon très bonnes vidéos tee bien expliquée bravo à toi 👏
Je me posais des questions à propos de ce sujet, et la je tombe sur ta vidéo, je ne te connaissais pas et tu as su me répondre à toutes mes questions, franchement tu mérites beaucoup plus de viewers et d’abonné car tes vidéos, en tout cas celle ci a du mérite d’être vu pas d’autre. Sommes nous dans une simulation ? Une question qui n’aura peut être jamais de réponse.
pas beaucoup de monde vont voir mon commentaire, mais cette vidéo est tout simplement génial, j'ai du regarder cette vidéo plus de 50 fois en tout, je ne me lasse pas de la fin de la vidéo, en seulement 6 min, tu as réussis à faire rever et poser énormement de question sur moi même, aller bonne nuit, de la part d'un humain qui a réussi a gagner à la loterie de la vie et qui espère gagner à la loterie de la réalité.
Je crois à un système de simulation, mais pas par l'origine des machines créées par l'Homme! On tombe alors dans un " qui de l'oeuf ou de la poule?" ! Car si on pense que c'est l'Homme qui a crée la simulation, qui a crée l'Homme avant la simulation? Je pense que cette " simulation " est plutôt de l'ordre métaphysique, que uniquement physique/invention Humaine ou autre! C'est top d'aborder ce genre de sujet, ça pousse à la réfléxion et les commentaires permettent de voir rapidement les avis des uns et des autres, de là en découle d'autres questions.... j'adore! Merci à toi!
@L_ anonyme Le tout dans une simulation créer par la simulation pour vérifier l'existence d'une possible simulation simuler dans la simulation d'une simulation!!!!
Putin c'est ouf, je passe mon temps a être persuadé d'être dans un simulation, en parlant de ça a ma mère au cour d'une discussion ma mère m'a dit que mon père lui même a toujours pensé être dans un simu.. ta vidéo résume parfaitement mes pensées quotidienne ! C'est ouf, et le plus fou c'est de ce dire qu'on aura jamais la réponse. Je découvre ta chaîne et c'est clairement un abonnement direct ! Continue comme ça tes vidéos sont top !
Wow! Ma perception des choses a complètement changée. Il n’y a même pas de mots pour décrire cette vidéo, même pas splendide! Bravo! J’adore tes vidéos, mais celle là: juste malade! 😱😱👌❤️
Mec m'a tête pense comme le titre de cette vidéo, et c'est la première fois que j'ai l'impression de plus être seul à penser comme sa ! C'est ouf cette sensation wow
Oh mon dieu je decrouvre ton compte avec cette vidéos et comment dire que c’est justes passionnant je m’abonne ! C’est fou j’ai vraiment penser à matrix très bonne vidéo !
MARCELION mec je me rappelle dans les couilles de papa (je voulais pas lui dire prcq dans les couilles ca pique) j'étais qu'un ptit spermatozoide mais un truc du genre m'étais passé en tête
J'ai deux questions : -1/ Quand tu sors ta maracasse pour la première fois, tu nous parles de l'improbabilité que nous soyons la civilisation la plus évoluée de notre univers, et donc que le fait qu'une simulation ultrapoussée a surement déjà été crée dans notre univers. Mais en quoi cela appuie la théorie si NOTRE univers n'est pas le même que celui qui nous simulerait? -2/ Concernant la production d'énergie, je me trompe peut-être mais on ne crée pas vraiment d'énergie non? On transforme de l'énergie (comme la lumière, le vent, ou du bois) en une autre forme d'énergie (electricité, chaleur), mais en soit on ne peut pas vraiment *créer* de l'énergie... Et je n'ai pas saisi comment qqn d'éxtérieur pourrait consommer cette énergie :/ Et je tiens à ajouter que tu pars du principe que l'univers est gigantesque donc il y aurait quasiment une infinité de civilisations. Mais la vie est statistiquement très très rare aussi, ne l'oublions pas. Le nombre de civilisations dans l'univers n'est pas forcément si grand que ça. Sinon, j'adore la théorie de la simulation et cette vidéo était très intéressante :D
Attendez.. Je ne sais pas s’il s’agit d’une coïncidence mais parfois, ( même avant que je regardes ta vidéo ) lorsque je sors dans la rue ou autre part, quand j’effectue une action j’imaginais me faire contrôlée ou même contrôler un personnage dans un monde parallèle tel que le notre ... Je m’étais déjà remise en question sur ce sujet et j’avoue ne pas avoir de réponse là-dessus. Outre le fait que j’imagine des choses comme être contrôlée ou contrôlé un personnage, j’ai une vision plus vaste du monde. Et de plus, il m’arrive de faire des ‘ pensées prémonitoires ‘ . C’est lorsque j’ai une pensé ou une imagination et quelques jours plus tard, une action similaire à la pensée m’arrive. Par exemple, un jour j’ai pensé à un nouveau qui était arrivé dans ma classe en Ce2 donc ç a datait .. Et le lendemain, un nouveau est apparu.. Et je ne pense pas que ce soit une coïncidence. Parfois, en y repensant, ça me fait peur.
Nous ne sommes pas dans une simulation car lorsque qu'une simulation se crée avec des ordinateur ayant une "conscience" je ne penses pas que les ordinateur en ont vraiment une, ils agissent comme si ils en avait une mais ne pourront jamais avoir la conscience et le ressenti Ils restent quand même des ordinateur programmé a la base par nous Et nous nous ne sommes pas programmé et nous le savons très bien grâce a justement cette conscience c'est pour sa qu'elle existe et que nous l'avons
Donc le big bang serait le simple lancement de notre simulation et notre conscience serait-elle contrôlée par quelqu'un et notre inconscience serait-elle la partie cachée de notre savoir sur cette simulation telle sa desactivation qui est donc inaccessible ?
Tu nous dit à 2 min 38 secs que les personnes étant dans une simulation "n'aurrait même pas le désir de penser qu'ils sont dans une simulation" sauf que nous ont y pense et on se pose la question. Donc logiquement on est dans la réalité !??! Très intérèssant👍
Mais dans rick et morty rick il créé pas une simulation mais un micro univers avec de la vie a l'intérieur, une inteligence artifice et de la vie c quand même différent
@@stanb6491 Oui mais il parle de technologie pas de matière alors va revoir la vidéo et lit les PUTIN d'article tirée par les cheveux et voilà CA PARLE D'UNE SIMULATION INFOIRMATIQUE RIEN DE PLUS sinon dit moi comment peut on créé un mini univer car aussi on aurait vue les limites de cette univers vue les technologie développé sinon EXPLIQUE MOI PUTIN
Thalia Bissonnette Parce que des lors que nous pensons, nous existons, donc nous sommes réels d'un certain point de vu.. reste à savoir si notre réalité est la bonne, et si il existe une bonne réalité
MEC tu est un dieu unique de raconté des chose comme sa, tu remet juste toute notre conscience en question et c'est ça qui est fascinant chez toi. Alors vraiment MEC good job tu est le meilleure. GG
Mais du coup la première simulation doit simuler toutes les autres simulation même si il existe un ordinateur avec une puissance inimaginable il atteindra inéluctablement une limite non?
Y a pas vraiment de limite en soit car on peut toujours la contourner ou la repousser. Donne moi un truc que l humain a comme limite. On peut pas voler bah on a creer les avions. On meurt certes mais l esperance de vie augmente considerablement qui sait un jour on sera peut etre immortel. En gros pour moi la limite c est un mot qui n'a plus de sens.
Oui. Ce mega ordinateur consommerait toute la matière de son univers pour augmenter sa puissance de calcul jusqu'à ce qu'il y en ai plus et donc impossible de rajouter des simulations.
Salut, ce que tu oublis c'est que concrètement chaque sous-simulation devrait etre enregistré dans l’ordinateur qui génère la toute première, or aussi avancée soit elle je ne penses pas qu'une civilisation puisse généré des données infinis reliés par des distances finis (pour faire interagir ces données à grande vitesse), ce n'est pas parce que la technologie évolue de manière exponentielle que ca va durer, on a des contraintes.
Mais est ce qu'un ordinateur peut réellement créer une conscience ? N'y a t'il pas quelque chose en plus qui soit impossible à simuler ? Comme l'âme ou quelque chose comme ça par exemple?
L'âme n'est pas que d'un point de vu religieux, je n'ai pas une religion particulière mais je crois en l'âme depuis que j'ai lu le livre "La vie après la vie" qui est rédigé par un médecin et qui regroupe l'ensemble des témoignages de gens mort puis revenu.. D'ailleurs je ne suis pas sûre que la science soit si opposé à la question d'un inconnu qui nous dépasse et nous transcende.. Plus les recherches scientifiques sont poussées, plus la possibilité de ce "quelque chose" deviens probable, c'est pour ça que certains scientifiques arrivent même au point de devenir religieux
Si une civilisation a été capable de créer une simulation telle que tu l'as décrit. Elle a une technologie et une capacité de calcul infinie, donc suffisante pour faire évoluer la simulation en accéléré : ils peuvent faire passer 10 milliards d'années dans la simulation en 5s Mais si la civilisation peut accélérer la simulation par rapport à elle-même. La simulation pourrait finir par DOUBLER la réalité !!! : ils pourraient observer dans la simulation une civilisation *plus évoluée qu'eux-même* alors qu'ils l'ont créé !!! Ils peuvent *avoir un aperçu de leur propre futur* . Ils peuvent *découvrir des technologies nouvelles encore plus avancées, sans effort*
4:11: pendant toute la vidéo j'me disait "va t'il parler de ce fameux épisode de rick et morty" et oui tu l'as fait! sujet très intéressant , je m'abonne! au passage magnifique conclusion
Rhoooo merci je pense tout comme toi... Pourquoi on a pas pris nos supers pouvoirs avt d'atterrir.? bordel of the shit. Ca me servirait bien en ce moment. 😥😆😅
Très intéressant! Si tu écoute Futurama le dernier épisode de la nouvelle saison parle justement de ça (jusqu'au confins de l'univers) c'est le titre de l'épisode
Il n'y a pas longtemps je réfléchissais à cette théorie, et selon moi c'est vraiment probable. Mais je ne s'avais pas qu'elle avait déjà été évoquée, je suis agréablement surprise . Tu m'as donner beaucoup , d'inspiration pour continuer à écrire, merci! Quand j'ai commencer à développer m'as penser concernant cette théorie au collège, il y'a peut être deux mois , je crois que j'ai un peu perturber mes camarades. 😂😂
Personnellement, je trouve que le plus important est d'avoir des émotions, des sentiments et une vie heureuse. Peut-être qu'on vit dans une simulation mais l'important c'est d'être heureux dans la vie et moi personnellement j'ai toujours à ce que je faisais avant de le faire pour de vrai. C'est sur que des fois tu ne vas pas réfléchir avant de faire des actions mais ceci ne veut pas dire que tu es contrôler ou dans une simulation. Personnellement, je ne pense pas qu'on est dans une simulation mais si jamais on était dans une dimension il y a quand même un monde autour de toi avec des personnes qui t'aiment. Je trouve que c'est ça le plus important. Je pense qui si il y aurait un monde virtuel, ce serait nos rêves.
C'est très intéressant, mais... Est-ce que ça rend la vie moins intéressante et moins belle pour autant ? :)
Absolument pas, il faut profiter de l'instant présent :)
ca depend si ils vont arreter la machine...
Rayan ???
TRUTH DIABLO XDDD
@@truthdiablo8907 ptdr
Cyril hanouna serait donc faux ? Ouf, c'était qu'un cauchemar
code forlan faux ? c'est un rêve !
Émile Roy faux? Ah merde... J’écoute une intelligence artificielle...
Hadrien Flaesch mdr 😂
Ta geule
C'est peut-être un cauchemar mais nous sommes dans ce même cauchemar alors haha
je me disais bien que je n'étais pas le seul à penser des trucs comme ça..
Pareil 😂
Moi je pensais qu’on était sur une terre avec des géants qui s’amusaient avec 😂
J’avais 8 ans
Je pensais exactement pareil je me demandais si j'étais vraiment réel si notre monde n'était qu'une simulation mais pour autant est-ce que cela change réellement notre vie ?
la memeee 😂😂😂
j’me disais ouais non je vais beaucoup trop loin là hahahhaha
Moi comme si on était dans un jeu vidéo
C'est toujours intéressant de t'écouter parler :)
Ceci dit pour ma part je suis sceptique à cette idée de vivre dans une simulation. Une autre grande suggestion à ce problème des 0.006s c'est le grand filtre, suggérant qu'aucune forme d'intelligence avancée ne parvient à résister au temps car elle finit par se détruire elle même. Pour moi c'est un scénario plus plausible : La civilisation naît, ne connaît rien, elle découvre. Elle commence à comprendre des bases très rudimentaire qu'elle commence à exploiter. Elle commence à voir des conséquences à ses actes. Elle cherche alors à comprendre les mécanismes qui l'entoure. Et plus elle va découvrir de mécanismes, plus ceux ci deviennent complexes mais donnent dans le même temps des technologies qui ont de plus en plus d'impact, jusqu'à en arriver au point où la moindre dérive est catastrophique.
Par ailleurs, pour en revenir aux simulations, certes, plus il y a de simulation plus la probabilité qu'on en fasse partie augmente, mais la probabilité que celle dans laquelle on vit disparaisse augmente aussi drastiquement, car ça veut dire que notre simulation dépend de toutes les simulation précédente. Si une seule entre l'univers primordial et notre simulation actuelle a un problème, on disparaît. Donc si la probabilité qu'elles existent augmente, la probabilité qu'elle ne soient pas stable augmente également
J'ai rieeennn compris..
Incroyable ton analyse, merci du partage !
Non car la vitesse de calcul de l'ordinateur du monde primordial fait que la simulation va plus vite que le monde lui-même et ainsi de suite pour chaque simulation créé dans la simulation donc imagine en 1 seconde dans le monde primordial il se passe 1000 ans dans la simulation et 1000 ans au carré dans la simulation de la simulation. De ce point de vue tu pourras vivre une infinité de vie avant que le créateur de la simulation première ne puisse plus payer ses factures EDF.
@@CamilleLG intéressant, ceci dit, je ne pense pas que ça annule le problème : Si on a un univers A, qui engendre un univers b, qui a une base de temps relative à A plus petite (reprenons 1sec(A) 1 000 ans(b) )
Si le programme tourne pendant 2h, on aura donc simulé 7 200 000 années. Jusque là on est d'accord ça laisse pas mal de temps.
Disons que b a l'âge estimé de notre univers, environ 13.8 milliards d'années, il faudrait 230 000h de simulation pour arriver à notre ère, soit 9 583 jours (environ 26 ans de simulation). C'est pas impossible, mais ça devient quand même délicat. Et même si la base de temps (relative à A) de b est plus petite, son instant t reste corrélé au runtime du programme dans A. Ce qui veut dire que si maintenant, l'ordinateur tombe en panne ou est détruit, b s'effondre instantanément. Et là, on est sur un scénario avec une seule simulation.
Si on a A -> b -> c -> d -> e, chacun à une base de temps 1 000 ans(u) 1 sec(u-1). Effectivement e va défiler à la vitesse de (si je ne me plante pas) 10^15 ans / sec(A) mais pour autant ça sera toujours 1 000 ans / sec(d).
Donc à ce moment il faudrait 26*n (n étant le nombre d'univers simulé) soit 104 ans de runtime sans qu'il n'y ait aucun accident (ou plutôt, 26 ans dans A, puis 26 ans dans b puis 26 ans dans c puis 26 ans dans d, pour enfin arriver à e). Si au bout de 13 ans (c) l'ordinateur est détruit d'une quelconque manière, d et e sont détruits. Et là je prend 26 car 26ans nous menait à notre ère, mais à l'heure actuelle on est pas encore capable de le faire, même si on s'en approche.
C'est pour cette raison que je pense que certes la probabilité que ce soit le cas augmente, mais au final l'instabilité de chaque nouvel univers est grandissante réduisant ainsi de nouveau la probabilité qu'ils existent plus le temps passe
@@natifice Tu bases tout ton calcul sur le paramètre : 1 sec(a) --> 1000 ans(b). Maintenant imagine que ce soit : 1 sec(a) --> 100 000 000 000 ans(b), ça devient aisément réalisable. D'autant que quand tu vois les rapports d'immensité dans l'univers qui sont bien trop grands pour que le cerveau humain puisse les concevoir, je me dis que ce ratio de 1 sec pour 100 milliards d'années n'a rien d'abérrant
Mais si une simulation disparait (catastrophe naturelle par exemple), toutes les autres qui la suive disparaissent. Ça réduit déjà pas mal les probabilités.
Sunloos tu es contient qu’en essayant de réfléchir à ton « Dernièrement » j’ai faillis faire un arrêt cardiaque
@Sunloos si l'ordinateur où la simulation se déroule disparaît bien évidemment que la simulation s'arrête
@Sunloos se n est pas impossible mais de tout façon on ne le sera pas de notre vivant
Apaulo😱😱😱
XD tu es un génie
Imagine les potentiels créateurs de notre potentiel simulation ils regardent ta vidéo 😂
Créateur :et Michel on est dans la merde ..
@@sebastienmollier5807 Créateur 2 : Ostie de Câlice j'comprends pas un d'ces foutus mots qui raconte
Createur imagine les potentiels createur de notre potentiels simulation ilsregarde notre video
Si ça se trouve il était programmé pour faire cette vidéo dcp
Ah ah nous simple sinon bonjour
De toutes façons même si demain on prouve que nous sommes une simulation nos poumons, notre cerveau et notre cœur fonctionneront toujours de la même façon donc ça amène juste a une réflexion sur la définition de la réalité. Suis-je réelle parce que je le décide ou bien parce que quelque chose d'autre Le décide pour moi? Et où sont les limites du réel ?
Gloria Peraldi exactement il n'y a pas de "vraie" réalité
Est-ce que tout est prévu, décidé d'avance pour nous, donc le choix n'existe pas ou est-ce qu'on a la liberté de choisir. Peu importe laquelle des deux situations est vraie, placé devant une situation, on dois choisir. Car même si le choix à été fait pour nous, comme on ne le sais pas dans le moment, on se retrouve à devoir choisir quand même.
Dans le cas où tout est décidé, soit on a une conscience et la possibilité de changer, apprendre et alors il y a des chances qu'on finisse par déjouer les choix fait pour nous et se sortir du moule. Soit tout est programmé, même le fait de se poser des questions et là il n'y a rien à faire.
Si rien est décidé on est vraiment libre et on décide tout.
Mais au final on fini par avoir à prendre des décisions sur le moment et à se questionner ou non.
Non ça amène la question fondamentale de: qui a til après la mort....
Philo Terminale bonjour
@@patrickbeaudette9759 Tu as raison, mais je pense que même si le futur est prévu, l'important est que le futur ne soit pas prévisible...
Qui a pensé a l'episode de rick et morty?
Direct
Et au scénario du jeu Soma entre autre aussi
Il en parle dans la video
Bilel Strk direct ;)
Direct
Salut ! D'habitude je ne laisse jamais de commentaires mais la, je devais le faire. Je viens tout juste de découvrir ta chaîne (grace à la vidéo sur le climat) et je la trouve incroyable ! Cette ambiance que tu met ect.. Continue comme ça, c'est vraiment agréable de tomber sur des youtuber comme toi !
Idem pour moi !
@@annonyme8529 Exactement pareil!
moi aussi!
La même, je l'ai découvert sur la vidéo du climat, très intéressante d'ailleurs
+1
Ça fais deux ans que cette vidéo est sortie mais je la regarde toujours 1 fois par mois et je la montre au gens que je rencontre qui sont intéressants tu marque les gens avec t’as manière de parler et d’expliquer. Merci d’avoir mis cette théorie dans ma tête :)
*Je viens de remettre toute mon existence en question.*
c est pas tous affet ça il manque quelques elements a sa theorie mais oui l esprit influance la vie c est vrai meme au nivau scientifique
idem pour moi
Moi sa faisais longtemps
Matrix ^^
Éloïse Brouillette moi aussi
Ta vidéo a réellement retourné le cerveau a l'un de mes potes , Genre maintenant c'est ça nouvelle croyance genre *Vraiment*
Il lui en faut peu
@@Maxxxim1 Grave
@@etienne1342 Très intéressant
@@etienne1342 C'est super, pour moi c'est très clair car j'ai beaucoup de similarité dans ma façon de voir les choses avec toi, en particulier un certain mépris pour les esprits matérialiste qui ne croient pas en ce qu'il ne voit pas, et qui du coup son très limitée dans leur perception, par contre ça les dérange pas de pouvoir allumé leur télé sans la toucher ou de pouvoir être connecté à des satellite par des ondes, là ça existe, enfin bref mdr, chacun son interprétation de la réalité
Sinon j'ai beaucoup de questions existencieles et j'en discute beaucoup avec des amis, et j'aime bien trouver des gens qui s'intéressent au même chose que moi, mais si je devais choisir des questions à te poser, tu pense être une conscience incarnée dans un corps ou un corps doué de conscience? Et pense tu que le réel existe independent de celui qui l'observe ? Ou alors cette réalité n'est qu'une illusion créée par l'esprit. Déjà ces deux questions retournent bien la tête, et pour ma part j'ai déjà trouvé une réponse qui me paraît probable et que j'affectionne particulièrement, après c'est mon interprétation, à +😉
@@etienne1342 Exactement, la matière et l'esprit sont deux choses qui fonctionnent ensemble, si je place l'esprit devant la matière c'est que pour moi, la matière est au service de la conscience, c'est son instrument, comme ton corps est contrôler celons ta volonté grâce à ton esprit, et je ne dis connais la vérité absolue et que les matérialiste sont dans le faux, je critique juste la fermeture d'esprit et l'intolérance face aux choses qu'ils ne comprennent pas car elle ne font pas partie de leur vision des choses, d'ailleurs celons moi personne ne peut savoir la vérité absolue, car nous ne pouvons savoir ce qui est vrai ou faux, nous ne pouvons connaître la vérité, car tout ce que nous percevons n'est qu'une interprétation faite par notre esprit à partir des informations qu'il reçoit.
Ainsi, notre état d'esprit et notre façon de penser déterminent ce que nous percevront de ce qui est.
Il n'y a donc personne qui détiennent la vérité absolue, car celle ci ne peut être perçue sans être interprètée.
La réalité que nous observons est donc une illusion persistante.
Maintenant pouvons nous vraiment savoir si le réel existe indépendamment de la réalité qu'on en fait, je pense que oui, mais ce n'est encore une fois qu'une croyances
, d'ailleurs un courant philosophique qui s'appelle "solipsisme" met au centre de sa réflexion le fait que nous ne pouvons être sur de rien à part de notre propre conscience, et même si ce n'est pas prouvable, ce n'est pas pas refutable non plus.(Je t'invite à te renseigner dessus si tu connais pas)
Donc pour moi, c'est notre façon de penser et d'interprèter les choses qui crée notre réalité, et donc je comprends tout à fait que les matérialiste, les musulmans, et toutes les personnes ayant des croyances(donc tout le monde) pensent détenir la vérité, car leurs esprits est conditionné à voir le monde comme ça.
Pour ce qui est du fait que la matière est en faite de l'énergie, c'est vrai, tout est énergie, mais si elle prend une forme tangible pour nous, avec des atomes, cellules, organisme, à un certain niveau, si tout ces phénomènes qu'est la nature, le cycle de la vie sont apparus , je pense qu'il y a un "but" derrière ça, comme si l'univers avait créé la matière pour permettre aux consciences de pouvoir interagir avec, nos corps avec des fonctions pour capter la lumière, la chaleur, les formes, les odeur, comment et pourquoi se sont ils développer comme ça ? Quel force à permis à des atomes de prendre la forme d'un organisme ? qui en plus est adapté à l'environnement, qui lui aussi est constitué de matières, qu'est ce qui va pousser la matière à crée à partir d'elle même des ailes ou des nageoires,pour moi, après c'est mon avis, c'est la conscience qui dirige la matière grâce à l'esprit, et donc adapte son corps à sa volonté ou à ses besoins,
je pense qu'il y a des choses que nos sens ne peuvent pas capter, et que l'on ne peut percevoir qu'une infime partie de ce qui est, mais qu'au fond de nous, ce que j'appellerai l'âme, nous savons déjà tous de ce qui est, nous pouvons le ressentir, mais pas le comprendre ou l'expliquer rationnellement.
Donc finalement je ne sais pas vraiment pourquoi je suis, je se sais même pas ce que je suis, mais je me dis que si je suis là, dans ce monde, dans ce corps, c'est qu'il y a peut-être une raison, donc je continue à vivre cette vie comme si c'était un jeu, tout en profitant d'être avec me proches, et je reste conscient que dans 60 ans au moins, je partirai de ce monde, donc je fais en sorte de ne pas m'attacher aux choses et de reconditioner mon esprit afin qu'ils soient en accord avec ma volonté.
Tu mérites TELLEMENT plus d’abonnés... t’es idées sont tellement interessantes et captivantes!! Ça mérite plus de spectateurs !!! Bonne vidéo c’est bin trop Nice !!!
il manque des truc.. la terre seras morte avant et si tu pense changer de planète
la terre seras morte avant et ont va manquer de ressources.. ont en manque déjà pour les cellulaire
i’m kool en soi c’est pas son idée il l’as juste reformuler une hypothèse
i'm kool le sujet est surement intéressant, mais la manière dont il le traite est désastreuse! Incohérence dans ses propos et aucun arguments fondés... Si tu veux t’intéresser à ce genre de théorie, tu peux lire la théorie de Nick Bostrom qu'il a eu l'intelligence de mettre en description ;)
J'en ai entendu des conneries... Mais à ce niveau là c'est de l'art. Je suis bouche bée devant tant de temps et d'énergie utilisé afin de créer cette vidéo. Il ne reste plus qu'à bien adapter le pitch pour en faire une secte et bingo
Ta gueule ?
Je pense que si on est dans une simulation, les créateurs de la simulation auraient fait en sorte que l'on ne puisse pas penser que l'on est dans une simulation.
Pas con
Ouais mais nan parce que le principe des poupées russes ne marcherait plus puisque ça nous viendrait pas à l'idée d'être nous même une simulation.
Ba nn ca se trouve ils veulent juste voir comment on évolue dans ce monde et comment on réagis ils nous laissent libres de penser
Mais t un génie
@@fune__ pourquoi pas ?
On ne serait que l’objet du projet d’une autre civilisation et nous serions à notre tour créateur d’un monde qui serait notre projet... Dingue la conclusion... Top mais ça secoue le cerveau 🧠 !
Ou alors dieu ?
@@soukablet9992 En vrai peut être que l'on est juste l'œuvre d'une entité divine, y a plein de chose qui le prouve, le Big Bang, et si ce n'était juste pas l'œuvre d'une entité cosmique qui à créé tout ça ? Pourquoi devoir faire des théories rationnelle à notre image humaine à chaque fois.
@@soukablet9992 Dieu n'existe pas
@@Eltiss C'est ton avis.
@@soukablet9992 Je sais prouver que dieu n'existe pas c'est simple
Omg..... C'est à la fois fascinant et déstabilisant 😶
"On a gagne a la loterie de la vie, maintenant il faut gagner a la loterie de la realite" POUAH cte phrase elle ma bouleversee, c bien la seule theorie a laquelle je veux bien croire.
La réalité est donc peut-être relative
3:48 1 chance sur plus d'1 Milliard UNIQUEMENT si une civilisation a atteint ce stade d'intelligence d'un ordinateur.
Pour calculer la probabilité exacte il faudrait calculer les chances pour qu'une civilisation aie créé une simulation de cette envergure, chances qui sont je pense très faible vu le nombre immense de paramètres favorisant l'apparition de la vie
C'était juste pour rectifier tes propos pour que les plus jeunes ne s'affollent pas en voyant ces chiffres !
Je dirais même plus, sachant que la durée durant laquelle notre univers peut accueillir la vie est bien inférieur à sa durée globale, après le big bang, pendant plusieurs millions d'années, il n'y avait que des chocs entre plusieurs météorites, durée pendant laquelle il est impossible qu'une civilisation se développe convenablement, réduisant ainsi nos chance d'être une simple simulation
Après, si l'univers est infini, il y a alors une infinité de planète pouvant accueillir la vie
Je pense surtout que si nous sommes dans une simulation, il y a forcément des simulations à l'infini et donc infiniment de simulation avant nous ce qui fait en sorte que si une simulation avant nous s'éteint nous serons fermé aussi non ?
Pourquoi les mecs qui mettent de trucs intelligents comme toi sont pas mieux référencés dans les commentaires. Sérieux à la place y a des gens qui disent"WOW ça m'a chamboulé LOL" Pff...
En fait , non si on prend on compte la durée de l'univers × le nom d'étoile et de planètes ÷ par le nombre de chance d'avoir une planète avec des conditions de vie × le nombre de chance que cet simulation avec l'effet poupée russe
De plus , on ne sait pas si nous sommes la première deuxième ou troisième simulation. Ce qui nous donnerai pourtant un calculs plus précis.
Tout d'abord, vidéo très intéressante, je viens de découvrir ta chaine aujourd'hui, c'est un abonnement de gagné.
Je m'excuse d'avance pour le très long commentaire, mais je voulais souligner un biais très important dans ta vidéo dans un premier temps, puis de partager avec toi mon opinion sur le sujet.
Comme je l'ai dit, la logique présentée dans la vidéo est soit mal formulée, soit malhonnête.
Je m'explique :
Ayant découvert ce sujet fort intéressant au cours de ces dernières années, j'ai aujourd'hui pris le temps d'aller voir la publication scientifique que tu cite dans tes sources (bravo pour le travail de sourcing d'ailleurs).
Or il est expliqué, dans le premier paragraphe de celle-ci (i.e les 10 premières lignes !!) que le raisonnement démontré est le suivant.
Une (au moins) de ces propositions est vraie :
1- Nous n'atteindrons surement jamais, un stade d"évolution supérieur au stade actuel (une ère post-humaine)
2- Au cours d"une ère post-humaine, il n'y aura sans doute jamais de simulation
3- Nous vivons de manière quasi-certaine dans une simulation
Aussi, il n'y a qu'une seule chance sur 3 pour que ta vidéo ne soit pas mensongère.
Tu ne fais à aucun moment usage du conditionnel sur les 2 premières propositions, et pose comme une certitude que nous arriverons un jour (nous ou une autre civilisation), à simuler un univers entier !
En réalité il n'y a qu'une chance sur 1 milliard pour que nous soyons dans une réalité non simulée, seulement si nous considérons les deux premières propositions comme fausses.
C'est une différence énorme, et qui aurait au moins méritée d'être soulignée !
Voici pourquoi je me permets de dire que ta vidéo est mensongère.
Sinon, dans une volonté d'échanges d'opinion, je pense personnellement que des 3 propositions citées plus haut, la dernière est la plus improbable. Pourquoi ?
Je ne me rappelle plus de la personne ayant formulée cette théorie, qui dit en substance ceci : "Si une civilisation extra-terrestre était assez avancée technologiquement pour maitriser les voyages inter-galactiques, il y a fort à parier que nous l'aurions déjà rencontrée."
Ce qui rejoint ton argument sur le fait qu'il y ait de forte chance que nous ne soyons pas les premiers être vivants à être si technologiquement évolué. Mais qui dit aussi en quelques sortes qu'une civilisation ne peut être vraiment aussi évolué au point de voyager entre les mondes, sans imploser dans sa quête d'évolution.
Les voyages intergalactiques et les simulations d'univers sont deux choses très différentes mais qui paraissent toutes deux aussi farfelues. On peut raisonnablement penser que si une civilisation arrive à atteindre l'une des deux technologie, elle soit également capable d'atteindre la deuxième.
Pour prendre l'exemple de l'Homme, nous ne pourrons a priori jamais simuler un univers car :
1- Bien que les ordinateurs actuels doublent de puissance (plus ou moins) chaque paire d'année (loi de Moore), il semblerait que cette loi soit limitée dans le temps, et que nous commençons à atteindre cette limite ! (Pour faire très simple on peut diviser la taille d'un transistor -composant de base d'un processeur- par deux tous les deux ans. Mais aujourd'hui les transistors sont si petits que des problèmes de mécanique quantiques commencent à se faire ressentir, limitant donc la taille minimale d'un transistor).
Il reste que d'autres ordinateurs (comme les ordinateurs quantiques ou ADN) pourraient nous laisser espérer une augmentation massive de la puissance de calcul, seulement ils restent très limités à l'heure actuelle, et sont de toute manière beaucoup moins puissants pour effectuer des calculs élémentaires à la manière de nos bons vieux ordis binaires.
2- Beaucoup de spécialiste (scientifiques, futurologues notamment) prédisent la fin de notre civilisation (ou de nos sociétés modernes si tu préfère, pas la fin de l'espèce humaine) dans un futur proche, au cours de ce siècle. Je ne dis pas que nous allons tous mourir, mais que notre société capitaliste et mondialisée qui est le moteur de l'innovation est en train de dérailler complétement et ne saura sans doute pas réagir (e.g l'environnement -6e extinction de masse comme tu le dis dans une autre de tes vidéos-, l'accès aux ressources -notamment énergétiques-, le système financier qui dirige le monde -et non dans le sens d'une amélioration sur ce niveau-, etc).
En conclusion je pense qu'il est relativement improbable que nous puissions atteindre un tel niveau technologique, et par extension, qu'une quelconque civilisation en soit capable.
En espérant qu'au moins une personne ait eu le courage de lire cela, pour finalement regarder cette ligne...
intéressant, merci de donner une approche différente :)
Je me suis dit "presque" la même chose....en mode okay mais si le début était erroné rien n'aurait été entraîné ;)
Merci pour ce commentaire
Commentaire très intéressant qui vallait la peine d'être lu.
Cependant, la fin de nos génération avant la fin du siècle reste un peu exagéré !
@@JustSwiqz
Je ne dis pas que c'est la fin pour notre génération, mais que notre génération verra la fin de la société moderne telle qu'on la connaît.
Pour prendre un des scénarios que je pense probable, un jour viendra où le pétrole ce fera rare, trop rare. Les pays (comme la France) n'en produisant pas ne pourront plus s'en fournir. Vient alors la fin de la société telle qu'on la connaît. Cette dernière ne pourra plus fournir de pétrole aux particuliers ou aux entreprises, ne pourra plus fournir les citoyens en besoins énergétiques, alimentaires, et peut être même en eau.
Finit alors la société actuelle où il suffit de toucher un salaire pour pouvoir se payer tout ce que l'on veut.
Il ne faudra compter que sur nous même pour satisfaire nos besoins primaires ou non. Et ce sera les personnes, aujourd'hui pointées du doigt, ayant choisi d'adopter un mode de vie autonome qui seront alors le mieux loti.
Et ce n'est qu'un scénario permis tant d'autre menant a ce que je décris comme "la fin de notre civilisation".
Je ne pense même pas que cela amène la disparition de l'espèce humaine, notre capacité d'adaptation n'as pas d'égale. Mais ceux qui aujourd'hui se voile la face et continue leur petite vie en refusant de voir la réalité, seront ceux qui tomberont du plus haut, et la chute ne sera pas douce.
Mec tu es juste incroyable tu parles surper bien et tout ce que tu fais est constructif n’arrête jamais
J'ressens quelque chose de bizarre. C'est énormément perturbent.
Laurence Giguere l'avantage c'est qu'on est humains. Ça va passer.
Moi j'ai comme l'impression d'être regardé et observé, que l'on nous étudie...
Coucou je suis le scientifique spécialement assigné à ton observation !
@@samirtazi7332 T'inquiète, si des gens nous regardent en ce moment même, il se rendrons compte que eux aussi, sont regardés...
@@annonyme8529 Pas con
Franchement j'ai découvert ta chaîne avec cette vidéo et j'est était choqué de voir que tu avais si peu d'abonnés alors que le contenue que tu proposes est propre et super intéressant.
*Il m’avait averti de ne pas regarder la vidéo et je regrette déjà* 🤦♂️
ArtDuMalaise MOI AUSSI
Moi aussi
C'est bon, peut-être que tout les univers sont des simulations...
Ann O'nyme bah nan c’est imposing debile
@@repostvideo936 Pourquoi ? Rien ne me dit qu'il y a des cycles de simulations soit impossible, en gros un peuple dans un univers simule un autre univers avec une autre civilisation, et cette civilisation simule l'univers original, mais à son commencement
Aller tous voir la série GOOD PLACE c'est le même principe mais en plus simplifier
White_r0ne non pas du tout the good place se sont des personnes morte qui font des test bon je ne sais pas si tu a tout vu mais rien a voir
@@kele2633 c'est toi qui a pas tout vu parceque il font croire à c'est gens quelque chose ( pas de spoil)
Je me dis au pire, on est dans une simulation.... ça change quoi ?!
Tu vas toujours te réveiller le matin, manger ton petit déjeuner et partir travailler.
C'est ça..
Justement, des vidéos comme celles-ci peuvent te faire prendre conscience que tout que ce que tu vis n'est peut-être pas réel... Ça peut donc t'aider à briser ta routine et tes habitudes pour tester de nouvelles expériences
t'es une simple d'esprit c'est tout
@@Yotonin voillaa merci quelqu'un de lucide
@Sunloos Dans de la programmation une entité virtuelle peut très bien être indépendante et faire des choix seul, donc non ce que tu dis et faux, on peut avoir du libre arbitre et n'être que des lignes de code.
►La gravité réagit avec la matière en fonction du carré du la distance qui les sépare.
Donc chaque grain de matière réagit avec chaque autre grain de matière.
Pour savoir où sera un grain de matière à l'instant t=0+epsilon, il faut faire autant de calculs qu'il y a de grains de matière dans l'univers, tout ça pour un seul grain de matière.
(Sans parler de l'univers inobservable)
Pour réaliser ce calcul pour tous les grains de l'univers, il faut multiplier ce nombre de grains de l'univers par lui même moins un, multiplié par lui même moins 2, multiplié par lui même moins 3 etc jusqu'à ce que ce nombre soit égal à zéro.
►On a besoin de bien plus de matière qu'il y a dans l'univers pour réaliser ces calculs,qu'il y a de matière dans l'univers.
Et je n'ai parlé que des interactions de la gravité.
Tout ça pour en être arrivé à t=0+epsilon.
En plus, on ne sait même pas ce qu'est le temps, on ne sait même pas interagir avec,
on ne sait qu'il est là uniquement parce qu'on constate des changements, on ne peut donc pas définir t=0+epsilon, puisque epsilon représente une partie de temps qui est sensée être la plus petite, alors que cette durée "la plus petite", est inatteignable.
►La physique quantique pose aussi problème, à propos des fentes de Young , on ne peut pas prédire à quel endroit un photon va arriver, donc cette histoire de calcul ne tient pas.
Si nous sommes dans un monde simulé, les lois de la physique sont les mêmes que celles du monde réel, et les obstacles dont je viens de parler ne peuvent pas être remis en cause.
Puisque je ponds ça comme ça, je pense ne pas être étonné que d'autres éléments aillent à l'encontre de cette proposition.
Soit tout ce que j'ai dit est faux,
soit comme je le pense il y a zéro chance pour qu'on soit dans une simulation.
Je crois qu'on s'entendrait bien! Haha, t'as vu ma vidéo de février?
Same 😉
Hey coucou victoria haha jaime bien sa video ;)! Elle ressemble un peut a la tienne
Je m'attendais pas à ce que cette vidéo soit aussi bien
Ma perspective des choses à complètement changé!❤️😂
Pose toi ces questions : Dinosaures ?Mourir ? Souffrir? Rêve......
J'ai adoré j'ai des frissons tout est si fou avec des nombres si grand qu'on ne peut pas les citer de possibilités c'est passionnant.
Par contre si nous ne sommes qu'une simulation d'où viendraient ceux qui contrôlent cette simulation ? La question de l'origine de l'univers reste encore de mise.
Et puis le concept même de réalité me paraît assez abstrait après avoir entendu autant de fois le mot simulation.
@Sunloos *C'est surtout quelqu'un qui n'a pas vraiment trouvé sa place sur "Terre" qui a commencé à remettre en question sa propre existence. Il faut arrêter d'être parano, arrêtez de remettre en question **-vos-** NOS existences, nous sommes réels, avons une âme, une conscience, un cerveau, etc. C'est impossible de créer un ordinateur parfait **-et infini-** tous simplement car l'humain ne l'est pas. Un être vivant de totalement imparfait ne peut pas créer quelque chose de parfait. Concentrez-vous sur les VRAIS problèmes que le monde subit, au lieu de glander et de croire des conneries. Bref, arrêtez d'être faible d'esprit.*
*Tant qu'on y est, **-vous pouvez tuer vos proches-** (Non), c'est pas grave, ce n'est qu'une simulation..*
@Sunloos Si tu n'y crois pas, alors pourquoi tu te poses quand-même la question ?
Pour simuler un univers il faut seulement avoir une puissance de calcul et une IA ultra performants ?? On a besoin de beaucoup plus de facteurs.
Même si tu n'as rien oublié lors de ton codage, il y aura *toujours* une faille
@Sunloos J'évite de rentrer dans les détails et de me casser la tête pour rien
@Sunloos Ça a l'air beaucoup plus simple dit comme ça x)
III du coup si on est une simulation l’univers aussi
J'ai regardé la vidéo avec mon Oculus. Je me sens pas bien.
Oculus ?
@@latrotu Oculus c'est le casque de réalité virtuelle le GR VR
D'un coup , j'ai l'impression de me faire regarder.. Comme on est dans une simulation (d'après t'as théorie)
fais gaffe il te regarde et vobt te suprimmer parce que maintenant tu sais que tu es dans une simulation ( je rigole)
@@whitrix9698 (j'ai compris que tu rigolais) Mais imagine on nous supprime, au putain , PLEASE ME SUPPRIMER PAS PLZZZZ !!
@@ThanksdoggAct1 t'inquiète cette tehorie c'est nimporte quoi le mec a juste trop regarde matrix xD
@@whitrix9698 Ouai mais c'est toujours intéressant je trouve
Le problème. Pourquoi les dinosaures ? Pourquoi mourir ? Pourquoi ne pas vivre plus ? Pourquoi souffrir ? Posez vous ces questions et ce ne sera pas de la simulation..
Je suis tombé sur ta vidéo par hasard , elle est tellement intéressante et prenante tellement bien exprimée et organisée. C pas quelque chose de simple mais la façon dont tu l’explique devient très compréhensible bravo franchement mtn je suis .. juste choqué . Ayant vu l’épisode aussi sur les simulations , sa m’a donné envie de cliquer sur ta vidéo mais je n’y croyais pas , et la , toi tu m’as vraiment convaincu , je m’abonne directe !❤️
Je pense que cette vidéo devrait faire réaliser aux gens comment les petites choses qui nous déplaisent dans la vie sont tellement rien et peut-être pas réel. Je pense que c'est bien de se questionner la dessus car sa veut dire qu'on est peut-être plus réveiller que les autres et qu'on veut peut-être se sortir de cette sorte de matrice
Lis un Besherelle stp c'est incompréhensible. Merci !
euh t'as rien compris toi et apprends à écrire
C est pas matrix le truc 😂😂😂
@@ElKarlito13 son commentaire à été modifié voilà tout.
beh tu sais quoi vas tuer quelqu'un et puis pour te défendre tu as juste à dire que beh non c'est pas réel
Si notre monde à chaqu'un qui regarde cette vidéo était une simulation, les médecins ou personnes nous ayant fait par de cette simulation nous auraient réveiller, car on aurait découvert le vérité ! J'adore cette vidéo c'est hyper déstabilisant mais c'est tellement intelligent comme manière de penser 🙂
10⁴ : « dix à la quatorze » c'est plus joli que « dix puissance quatorze » 😍
Ingrid - Thibaut on dit pas puissance mais exposant
@@Alexiaabru C'est exactement la même chose
@@spaencerable non
Hermione Weasley Et pourtant si
Hermione Weasley Si juste que Puissance c’est plus utilisé en Physique mais en math c’est plutôt exposant mais c’est exactement pareil
Maintenant sur toutes tes planètes, combien de planètes peuvent accueillir la vie et de combien de % sont les chances pour qu’une espèce soit assez intelligentes afin de crée cette simulation et de combien de % sont les chances pour que cette civilisation veuillent crée une simulation d’un univers ? Et même si tout cela était rassemblé, peut être vivons nous dans le même univers qu’eux et ne sommes pas le résultat de leur simulation. En bref je pense que bien plus de facteurs entre en comptes que ceux que tu as pris et que donc nos chances d’être une simulation sont bien plus faible que ce que tu dis, cela dit ta vidéo fait réfléchir + un like
Ta vidéo est super intéressante et bien racontée mais j'ai 2 points à rectifier:
-Tout d'abord dans Rick & Morty ils créent un micro univers, donc de la vraie vie, ils peuvent donc en récupérer l'énergie qui y est fabrique
Alors que dans une simulation, ce ne serait pas de l'énergie réel et donc ils ne pourraient pas s'en servir.
-Ensuite tu dit que avec le nombre d'années qui s'est passé depuis lz création de l'univers c'est impossible qu'il n'est pas du de civilisation ayant créée une simulation. Mais si c'est le cas, nous ne sommes pas dans une civilisation car nous sommes dans l'univers réel d'après ton raisonnement du début.
-Tu dit qu'il faut 1000ans pour créée une technologie à puissance infinie qui correspond à 0.06secondes sur 24h en comparant à l'univers. C'est faux car il y tout d'abord il y a une bonne partie des 24h ou il n'y a pas de planète, ensuite lors de la création de la planète la vie n'apparaît pas tout de suite puis lorsque les hommes apparaissent il ne faut pas attendre 1000zns avant que cette technologie n'apparaient mais des dizaines de milliers d'années donc les 0.06sec sont fausses désolé 🤷♂️
Sinon très bonnes vidéos tee bien expliquée bravo à toi 👏
@Agtena 😂😂
Je me posais des questions à propos de ce sujet, et la je tombe sur ta vidéo, je ne te connaissais pas et tu as su me répondre à toutes mes questions, franchement tu mérites beaucoup plus de viewers et d’abonné car tes vidéos, en tout cas celle ci a du mérite d’être vu pas d’autre. Sommes nous dans une simulation ? Une question qui n’aura peut être jamais de réponse.
J'ai été perdu des la premières minutes 😂 Mais bonne vidéo
pas beaucoup de monde vont voir mon commentaire, mais cette vidéo est tout simplement génial, j'ai du regarder cette vidéo plus de 50 fois en tout, je ne me lasse pas de la fin de la vidéo, en seulement 6 min, tu as réussis à faire rever et poser énormement de question sur moi même, aller bonne nuit, de la part d'un humain qui a réussi a gagner à la loterie de la vie et qui espère gagner à la loterie de la réalité.
Enfin une vidéo qui parle de ce que je pense être réellement la vie ❤️🔥
Je crois à un système de simulation, mais pas par l'origine des machines créées par l'Homme! On tombe alors dans un " qui de l'oeuf ou de la poule?" ! Car si on pense que c'est l'Homme qui a crée la simulation, qui a crée l'Homme avant la simulation? Je pense que cette " simulation " est plutôt de l'ordre métaphysique, que uniquement physique/invention Humaine ou autre! C'est top d'aborder ce genre de sujet, ça pousse à la réfléxion et les commentaires permettent de voir rapidement les avis des uns et des autres, de là en découle d'autres questions.... j'adore! Merci à toi!
Il y a une 3 ème possibilité c’est que il crée une simulation pour savoir si ils sont dans une simulation
Pour encore savoir si cette simulation est aussi dans une simulation
Adrien ARMSPACH pour envore savoir si cette simulation est dans une autre simulation de la simulation
@L_ anonyme Le tout dans une simulation créer par la simulation pour vérifier l'existence d'une possible simulation simuler dans la simulation d'une simulation!!!!
Simulation simulé blabla dans une simulation
0
Hyper marrant comme concept,., j'y avais déjà pensé mais c vrai que c sympa d'en parler
Putin c'est ouf, je passe mon temps a être persuadé d'être dans un simulation, en parlant de ça a ma mère au cour d'une discussion ma mère m'a dit que mon père lui même a toujours pensé être dans un simu.. ta vidéo résume parfaitement mes pensées quotidienne !
C'est ouf, et le plus fou c'est de ce dire qu'on aura jamais la réponse.
Je découvre ta chaîne et c'est clairement un abonnement direct ! Continue comme ça tes vidéos sont top !
Toute tes vidéos me font des frissons 😧
Wow! Ma perception des choses a complètement changée. Il n’y a même pas de mots pour décrire cette vidéo, même pas splendide! Bravo! J’adore tes vidéos, mais celle là: juste malade! 😱😱👌❤️
C’est chaud à capter dès le matin 😂😂😂
C'EST QUOI LA MUSIC DE FIN? la vidéo est génial et les music sont parfaite
Elephant de milk & bone
Mec m'a tête pense comme le titre de cette vidéo, et c'est la première fois que j'ai l'impression de plus être seul à penser comme sa ! C'est ouf cette sensation wow
Depuis le début je pensais la même chose
Je suis bien dans un éveil spirituel
"On joue un jeu dans un même jeu"
Oh mon dieu je decrouvre ton compte avec cette vidéos et comment dire que c’est justes passionnant je m’abonne ! C’est fou j’ai vraiment penser à matrix très bonne vidéo !
Perso j’avais déjà imaginé une telle chose vers 7 ans ( sans la partie maths et proba )
MARCELION mec je me rappelle dans les couilles de papa (je voulais pas lui dire prcq dans les couilles ca pique) j'étais qu'un ptit spermatozoide mais un truc du genre m'étais passé en tête
La vidéo qui m'a fait me poser le plus de question que j'ai certainement jamais vu, sujet super intéressant !
je me suis déjà posé ce genre de question personnellement
J'ai deux questions :
-1/ Quand tu sors ta maracasse pour la première fois, tu nous parles de l'improbabilité que nous soyons la civilisation la plus évoluée de notre univers, et donc que le fait qu'une simulation ultrapoussée a surement déjà été crée dans notre univers. Mais en quoi cela appuie la théorie si NOTRE univers n'est pas le même que celui qui nous simulerait?
-2/ Concernant la production d'énergie, je me trompe peut-être mais on ne crée pas vraiment d'énergie non? On transforme de l'énergie (comme la lumière, le vent, ou du bois) en une autre forme d'énergie (electricité, chaleur), mais en soit on ne peut pas vraiment *créer* de l'énergie... Et je n'ai pas saisi comment qqn d'éxtérieur pourrait consommer cette énergie :/
Et je tiens à ajouter que tu pars du principe que l'univers est gigantesque donc il y aurait quasiment une infinité de civilisations. Mais la vie est statistiquement très très rare aussi, ne l'oublions pas. Le nombre de civilisations dans l'univers n'est pas forcément si grand que ça.
Sinon, j'adore la théorie de la simulation et cette vidéo était très intéressante :D
Waouh... 😶❤
(c'est quoi la musique de fin ???)
Attendez..
Je ne sais pas s’il s’agit d’une coïncidence mais parfois, ( même avant que je regardes ta vidéo ) lorsque je sors dans la rue ou autre part, quand j’effectue une action j’imaginais me faire contrôlée ou même contrôler un personnage dans un monde parallèle tel que le notre ... Je m’étais déjà remise en question sur ce sujet et j’avoue ne pas avoir de réponse là-dessus.
Outre le fait que j’imagine des choses comme être contrôlée ou contrôlé un personnage, j’ai une vision plus vaste du monde.
Et de plus, il m’arrive de faire des ‘ pensées prémonitoires ‘ .
C’est lorsque j’ai une pensé ou une imagination et quelques jours plus tard, une action similaire à la pensée m’arrive.
Par exemple, un jour j’ai pensé à un nouveau qui était arrivé dans ma classe en Ce2 donc ç a datait .. Et le lendemain, un nouveau est apparu..
Et je ne pense pas que ce soit une coïncidence.
Parfois, en y repensant, ça me fait peur.
Nous ne sommes pas dans une simulation car lorsque qu'une simulation se crée avec des ordinateur ayant une "conscience" je ne penses pas que les ordinateur en ont vraiment une, ils agissent comme si ils en avait une mais ne pourront jamais avoir la conscience et le ressenti
Ils restent quand même des ordinateur programmé a la base par nous
Et nous nous ne sommes pas programmé et nous le savons très bien grâce a justement cette conscience c'est pour sa qu'elle existe et que nous l'avons
T'es un génie.
Vitroxy merci ;)
Tu devrais écouter la vidéo d’Emile sur les robots.
Tu raconte mais tellement bien t video son passionnante simple et soft tu mérite tellement plus d'abonnés et en plus t'a accent trop bien
Waaaaaa jsuis choque c trop vrai 😱😱😱 venez on fait un rassemblement et on demande de nous libérer de notre simulation
Je me demande pourquoi cette vidéo n’a pas des millions de vues ..
Donc le big bang serait le simple lancement de notre simulation et notre conscience serait-elle contrôlée par quelqu'un et notre inconscience serait-elle la partie cachée de notre savoir sur cette simulation telle sa desactivation qui est donc inaccessible ?
Tu vas un peut trop loin XD
Mdrr j'avoue
Tu nous dit à 2 min 38 secs que les personnes étant dans une simulation "n'aurrait même pas le désir de penser qu'ils sont dans une simulation" sauf que nous ont y pense et on se pose la question. Donc logiquement on est dans la réalité !??! Très intérèssant👍
Mais dans rick et morty rick il créé pas une simulation mais un micro univers avec de la vie a l'intérieur, une inteligence artifice et de la vie c quand même différent
On sait pas
@@stanb6491 Oui mais il parle de technologie pas de matière alors va revoir la vidéo et lit les PUTIN d'article tirée par les cheveux et voilà CA PARLE D'UNE SIMULATION INFOIRMATIQUE RIEN DE PLUS sinon dit moi comment peut on créé un mini univer car aussi on aurait vue les limites de cette univers vue les technologie développé sinon EXPLIQUE MOI PUTIN
Vidéo incroyable, je doute et réfléchis maintenant mec t'es un génie
Et puis imaginons que ce soit le cas... ça change quoi ? À nos vie, à nos choix ?
Edelweiss Mononoke techniquement on est pas vraiment réel donc on est pas en vie....
Thalia Bissonnette qu'est ce que tu appelle être en vie ?
Edelweiss Mononoke bonne question
Thalia Bissonnette Parce que des lors que nous pensons, nous existons, donc nous sommes réels d'un certain point de vu.. reste à savoir si notre réalité est la bonne, et si il existe une bonne réalité
je pense pour moi être envie c'est d'avoir une conscience, d'exprimer des sentiment et surtout être libre
MEC tu est un dieu unique de raconté des chose comme sa, tu remet juste toute notre conscience en question et c'est ça qui est fascinant chez toi. Alors vraiment MEC good job tu est le meilleure. GG
Mais du coup la première simulation doit simuler toutes les autres simulation même si il existe un ordinateur avec une puissance inimaginable il atteindra inéluctablement une limite non?
Y a pas vraiment de limite en soit car on peut toujours la contourner ou la repousser. Donne moi un truc que l humain a comme limite. On peut pas voler bah on a creer les avions. On meurt certes mais l esperance de vie augmente considerablement qui sait un jour on sera peut etre immortel. En gros pour moi la limite c est un mot qui n'a plus de sens.
Oui. Ce mega ordinateur consommerait toute la matière de son univers pour augmenter sa puissance de calcul jusqu'à ce qu'il y en ai plus et donc impossible de rajouter des simulations.
Très bonne vidéo, ça fait plaisir de voir une personne intelligente parler correctement.
Oh et c'est quoi la musique à la fin svp ?
5:16 miskine il s’est fail 😢
Le docteur nozman québécois ! , je vien de te découvrir j’adore tes video continue comme sa !!
La création d’un 2ème monde totalement réaliste c’est ce qu’il se passe dans l’anime sword art online alicization
Salut, ce que tu oublis c'est que concrètement chaque sous-simulation devrait etre enregistré dans l’ordinateur qui génère la toute première, or aussi avancée soit elle je ne penses pas qu'une civilisation puisse généré des données infinis reliés par des distances finis (pour faire interagir ces données à grande vitesse), ce n'est pas parce que la technologie évolue de manière exponentielle que ca va durer, on a des contraintes.
Vidéo super intéressante, une chose par contre, c'est quoi la musique a la fin mdrr svp🙏😂
5:25
Elephant de Milk & Bone
@@MaSTeRMODzz mercii ✌🏻😇
Mylan merci moi aussi je la chercher depuis des heures
WoW, je viens de remettre ma vie en question laa
Mais est ce qu'un ordinateur peut réellement créer une conscience ? N'y a t'il pas quelque chose en plus qui soit impossible à simuler ? Comme l'âme ou quelque chose comme ça par exemple?
ou bien le programme veut a tout prix que tu le crois... que tu est plus que ça
L'âme n'est pas que d'un point de vu religieux, je n'ai pas une religion particulière mais je crois en l'âme depuis que j'ai lu le livre "La vie après la vie" qui est rédigé par un médecin et qui regroupe l'ensemble des témoignages de gens mort puis revenu..
D'ailleurs je ne suis pas sûre que la science soit si opposé à la question d'un inconnu qui nous dépasse et nous transcende.. Plus les recherches scientifiques sont poussées, plus la possibilité de ce "quelque chose" deviens probable, c'est pour ça que certains scientifiques arrivent même au point de devenir religieux
pampadoudou peut être! C'est exactement comme le malin génie de Descartes, si tu as fais de la philo 😉
Peut être que l'ordinateur peut simuler une conscience (un peu comme un psychopathe... ARG)
Gargoyle du coup en fait ça change absolument rien à notre vie
J'ai faillit tomber dans les pommes avec ta vidéo, tes informations m'ont fait un réel choque c'est terrifiant
Intéressent... Maintenant la question est : est ce qu'une simulation peut être consciente d'en être une ?
Sûrement !
Mais ta si peu d'abonnés alors que tu mérite beaucoup plus de visibilité... C'est très intéressant continue comme ça 👍👍
Si une civilisation a été capable de créer une simulation telle que tu l'as décrit.
Elle a une technologie et une capacité de calcul infinie, donc suffisante pour faire évoluer la simulation en accéléré : ils peuvent faire passer 10 milliards d'années dans la simulation en 5s
Mais si la civilisation peut accélérer la simulation par rapport à elle-même. La simulation pourrait finir par DOUBLER la réalité !!! : ils pourraient observer dans la simulation une civilisation *plus évoluée qu'eux-même* alors qu'ils l'ont créé !!! Ils peuvent *avoir un aperçu de leur propre futur* . Ils peuvent *découvrir des technologies nouvelles encore plus avancées, sans effort*
Nersekrøs [correction] woua mec c’est toi qui m’a fais tourné la tête là xDD
La fin de la vidéo fais des frissons
Je suis d'accord mais... Qu'est ce que ça change ? On ne pourras jamais en être sur n'est ce pas ?
Tio Luican si tu en es sur c'est que c'est sur même si 10milliar te diront le contraire ils ne vont pas te dire si tu rêves
4:11: pendant toute la vidéo j'me disait "va t'il parler de ce fameux épisode de rick et morty" et oui tu l'as fait! sujet très intéressant , je m'abonne!
au passage magnifique conclusion
Et si l'enfer étais sur terre et le paradis étais là mort? 🤔🤔
Nn c marqué dans le Coran par exemple que le feu ici bas et 1/16 des flammes de l'enfer donc c impossible que ici bas c l'enfer surtout que c un test
Le coran mdr ces une faction crée dans la stimulation
@@warframefamily8045 lol
@@Comptesupprime81819 Je ne suis pas musulman ducoup je ne connais pas le coran je sais juste que c'est un texte religieux
teeqzette enfer et paradis sa existe pas
Très fascinant et perturbant à la fois :)
Une infinité de simulation et on arrive dans l’une des seules ou on a pas de super pouvoirs 😪
Rhoooo merci je pense tout comme toi... Pourquoi on a pas pris nos supers pouvoirs avt d'atterrir.? bordel of the shit. Ca me servirait bien en ce moment. 😥😆😅
Très intéressant! Si tu écoute Futurama le dernier épisode de la nouvelle saison parle justement de ça (jusqu'au confins de l'univers) c'est le titre de l'épisode
À cette date là notre existence aura sûrement disparus ...
Je viens de sombrer dans une profonde dépression, Merci de pas avoir insisté de pas regarder
Mwé… Monde simulé ou pas faut peut être qu'on se bouge a sauver le Monde qui est entrain pourrir sous la pollution XD
oOoStarsDreamoOo oui c’est tellement vrai chui vraiment tanner du monde qui polu la terre
@@xawwe6161 oui et c plus important de protégé le monde ou on vit quand même 🤣👍
oOoStarsDreamoOo ouai moi je dit qui ai pas trop tard
@@xawwe6161 il n'est jamais trop tard on peut tjr arranger tu à raison 👍
L'humain s'en prend toujours à la dernière minute,c'est son plus gros défaut.
Il n'y a pas longtemps je réfléchissais à cette théorie, et selon moi c'est vraiment probable. Mais je ne s'avais pas qu'elle avait déjà été évoquée, je suis agréablement surprise . Tu m'as donner beaucoup , d'inspiration pour continuer à écrire, merci! Quand j'ai commencer à développer m'as penser concernant cette théorie au collège, il y'a peut être deux mois , je crois que j'ai un peu perturber mes camarades. 😂😂
Quelle est la musique de fin svp ? 😁
C'est la chanson ''Elephant'' de Milk & Bone :)
Solene Simard merci beaucoup !
Personnellement, je trouve que le plus important est d'avoir des émotions, des sentiments et une vie heureuse. Peut-être qu'on vit dans une simulation mais l'important c'est d'être heureux dans la vie et moi personnellement j'ai toujours à ce que je faisais avant de le faire pour de vrai. C'est sur que des fois tu ne vas pas réfléchir avant de faire des actions mais ceci ne veut pas dire que tu es contrôler ou dans une simulation. Personnellement, je ne pense pas qu'on est dans une simulation mais si jamais on était dans une dimension il y a quand même un monde autour de toi avec des personnes qui t'aiment. Je trouve que c'est ça le plus important. Je pense qui si il y aurait un monde virtuel, ce serait nos rêves.
Ok, bon go voir ce qu'il y a quand on meurt
c'est parti mec, go allez voir
Bien joué c’est très bien fait