Funciona si es Open Source todo el sistema, solo si todo es totalmente abierto y visto por todos, nadie debería privatizar eso, porque sino obvio sería vulnerable por la intervención humana 🙂
Me encanto, espero ver implementado algún día la inteligencia artificial en la política, sería una gran solución y ayuda, más para los países en vía de desarrollo
¡Vaya! yo había pensado en algo que ya me parecía osada, pero ésta es más osada y mejor. Creo que llegaremos a eso. Yo pensé en una solución en la que los partidos políticos sean permanentemente vivo y no sólo para las elecciones, lo que hacía que el pueblo sólo actúe en las ánforas durante una horas cada 4 ó 5 años, según el país. Y era que los miembros de las bases del partido hagan propuestas y sea por la mayor cantidad de aportes lo que llevaba a la candidatura al Congreso y no el dinero puesto en la campaña, sin que se sepa de dónde procede ese dinero. Pero mi propuesta no soluciona el tema de la campaña del partido, para que ganen las personas más dotadas. Con esa propuesta se solucionaría eso, pero ¿algo lejos, verdad?
Creo que es una muy buena idea, ahora el problema que hay con esto es que sigue estando ligado a la cultura, la inteligencia y la información que cada persona tiene, las personas hoy, con toda la información disponible siguen estando desinformadas o peor, mal informadas sobre cuestiones importantes del mundo y de sus vidas, es por eso que seguimos en este sistema deficiente y es por eso que ideas que se demostraron erróneas en el pasado siguen vigentes en la actualidad, este sistema depende de "la persona adecuada" por eso falla pero si no dependiera de ella, seguiría fallando porque también depende de que la mayoría de personas estén debidamente informadas para tomar decisiones, si los dos problemas no se abordan al mismo tiempo la cadena de ineficiencia y malos resultados va a seguir.
Cómo controlarías que ese avatar no fuera manipulado? Me refiero a que cómo puedes confiar y validar que el avatar te represente fielmente y no sea manipulado por alguien más capo que cambie resultados o algo por el estilo???
Y los griegos hace 3000 años con el kleroterion. La democracia de hoy no es tal, no vivimos en democracia sino en sistemas representativos, hemos nadado 3000 mil años para concluir que los griegos y su sistema de sorteo era el correcto, el mas sano y, menos corruptible. Hoy con el blockchain podemos automatizar el mismo concepto y, tenener a los mas aptos tomando decisiones y gerenciando el futuro de la humanidad.
Y qué pasa con las ideas nuevas o viejas ideas dichas de otras maneras?, ¿ tienen cabida en los algoritmos predeterrminados ? ¿Tener cuidado con los pesimistas ? Una persona mayor o un excluido que no tiene acceso a la nueva tecnología, ¿son pesimistas ? Comenzar con proyectos pequeñitos hasta que sea masivo y se consolide una nueva estructura de poder de unos pocos privilegiados que partieron de a apoco ? Entiendo que la IA llegará inexorablemente pero al decir de Herbert Marcuse (uno de los "ideólogos" del Mayo del 68') decía que una vez que seamos libres podremos elegir lo que realmente queremos, sin embargo la historia dice que tras un cambio, los excluidos se deben adaptar a los nuevos tiempos excluyentes de manera creativa. Creo que así pasará cuando la IA se haga cargo de nuestras decisiones; los inconformistas, los nuevos espartacos de nuevos siglos, los no blancos ilustrados, seguirán su lucha. La dialéctica de la historia no es un cuento retórico de los promotores del odio de clases, sino una realidad que empujan las historia. Veo en este video a un nuevo señor representante de la vieja oligarquía mental y un público post moderno que aplaude más por la energía del discurso que por el contenido razonablemente criticado. En fin, cosas así, como diría Julio Cortázar poniéndose un pulover azul y guiñando a los cronopios que lean esto.
Es preciosa si lo piensas desde la ética y la buena fe. Pero esa sería la herramienta de manipulación perfecta, fusiona una IA de este calibre (con variables programadas por personas y que debe seguir unos objetivos marcados por ellos), con un personaje autoritario "no humano" (En un capitulo de Black Mirror se ve, que un crítico político en forma de muñeco 3D al final acaba dominando) y ya tienes el sistema idílico para los grandes y para los pequeños (ya que es mucho más fácil ocultar las cosas si nadie sabe como va, mira por ejemplo las acciones de Facebook dentro de su red, promoviendo a los fakers por conveniencias políticas). En fin, es mi opinión, pero lo mejor que puedes hacer es una separación de poderes confrontadas y regulada.... Pero eso es un mito
El tipo parte en todos sus razonamientos de la lógica tonta y contemporánea de que la gente prefiere conocer todo de Netflix y nada de su propio destino ...
Con el big data y la inteligencia artificial se podria manejar una basta cantidad de datos, las posiblidades son infinitas si sabemos crear un sistema adecuado con candados, como la criptografia, esto sera el futuro, evaluaciones de servidores publicos en tiempo real, sugerencias en base a datos para elegirnos, nustros sistemas politicos ya son obsoletos y nos estan estancando la prueba es que la tecnologia cada vez nos supera mas rapido.
Con lo único que no coincido es la parte que dijiste “los pesimistas tienen un problema para cada solución “ eso amigo mío, a mi entender se llama, tener todo bajo control
Demasiadas asociaciones de ideas caprichosas ...no se puede evitar la necesidad de reflexión y compromiso con la realidad por parte de la ciudadanía ...
Nunca una primera idea resulta ser la definitiva ni la unica. Creo que esta persona esta planteando un modelo generico. . No seria tan radical en decir que esto o aquello no sirve para nada. Creo que es un punto de vista muy interesante la asistencia en la toma de desiciones democraticas en la participacion de la gente ya no solo a travez de sus representantes. No lo se; simplemente creo que si bien la democracia asi como esta planteada en un medio de gobierno "relativamente justo" tiene sus defectos tambien y la tecnologia las comunicaciones y todo lo que hoy ns rodea va a a modificar este modelo, de alguna forma que tal vez aun no este bien definida. Que sea una primera idea.
Es una barbaridad lo que dice este señor. Primero, un voto semiautomatizado por sistema no elimina a quienes hacen las leyes, asi que dificilmente reemplace a los políticos. Segundo, es difícil hasta para los especialistas comprender el verdadero resultado de aplicar los proyectos de ley, que muchas veces terminan generando efectos secundarios indeseables peores o directamente lo contrario de lo que promueven. (Claro ejemplo de esto es el comunismo, donde la ley dice que "no hay pobreza" pero en la practica todos los habitantes terminan siendo fácticamente pobres). Una inteligencia artificial que pueda comprender las leyes y entender como impactarían en el comportamiento humano está hoy a décadas, sino siglos, de distancia. Tercero, delegar la legislación en un inteligencias artificial es un paso adelante hacia la distopia de SkyNet y Terminator. ¿Que vas a hacer cuando todas las I.A. voten que la gente vota mal y voten que la I.A. tome todas las decisiones? Te diran por ley donde debes trabajar, que debes estudiar, que debes comer. Siempre y cuando decidan que debes vivir. La única idea interesante propuesta es la de la democracia liquida, delegar el voto en uno o mas representantes con fluidez, pudiendo retirarle el voto en cualquier momento.
@@Ositao entendiste mal, por que estás pensando en una IA de una forma muy rigida, como si fuera un sistema central que toma las decisiones, es más, durante la charla se habla de que ni si quiera el sistema político directo tiene que ser así de rigido necesariamente. Entonces en vez de esa rigidez, más bien estos asistentes los define como soluciones adaptables al individuo en si, o sea, no es una IA la que forma el criterio del individuo, si no que es el individuo el que forma el criterio de la IA, esto es importante en cuanto a pluralidad, ya que no forma un criterio único basado en el óptimo razonable de los datos, si no que actúa simplemente como analizador de datos para atender a un criterio personal, que para el caso del humano, no siempre es basado en lo razonable. Es importante saber eso si, que este tipo de sistema no exime al usuario de la necesidad de aprender, puesto que el conocimiento puede cambiar de manera drastica el criterio individual frente a distintas materias. Para que un sistema así funcione, por lo tanto, se necesita además fortalecer la adquisición de conocimiento de parte de los individuos. Pero lo bueno es que herramientas de este tipo, aplicadas de otra forma, también pueden mejorar de forma notable el ritmo de aprendizaje de las personas. Pero en fin, es importante analizar que durante la charla no se habla de una IA que reemplace al humano en las decisiones, si no más mas bien una que aumente las capacidades del individuo para tomarlas, son 2 enfoques totalmente distintos.
Su amigo trabaja en una fábrica de Toshiba. Una fábrica donde no hay nadie trabajando, porque la fábrica entera es un robot. Es decir, es amigo de un robot capaz de fabricar discos duros de almacenamiento. Yo me preocuparía y tendría mis sospechas sobre de qué lado realmente está César. XD
Why are ted talks so fucking left leaning now. They used to be great conversations but now it’s all “here’s why the left is great”. Show some conservative ideas so an actual conversation from both sides can be had
Muy interesante ! Espero poder ver esta democracia algún día
I like how there's an English version and a Spanish version of this. I chose to watch the Spanish version to practice listening.
And all you get is Piñera's voice... Not a compliment for this guy. It's as though an American scientist spoke just like Donald Trump.
Ñ
“Mientras más conozco a la gente más quiero a mi Avatar “” Je Je 😊
Me encantó esta idea, definitivamente será mejor que nuestros políticos actuales
Funciona si es Open Source todo el sistema, solo si todo es totalmente abierto y visto por todos, nadie debería privatizar eso, porque sino obvio sería vulnerable por la intervención humana 🙂
Muy pero muy bueno. Same TED talk in English released today on 3rd or April
This is something worth taking further! (I had no problemo with the English subtitles)
Me encanto, espero ver implementado algún día la inteligencia artificial en la política, sería una gran solución y ayuda, más para los países en vía de desarrollo
Classical Greece there was an artifact similar to the idea presented. The *_kleroterion_* .
Es sumamente interesante, es una excelente forma para la democracia directa, pero en si la democracia tiene un montón de falencias
Hola Cesar como andas??....parece que todo 0k...un abrazo virtual. Salutex
¡Vaya! yo había pensado en algo que ya me parecía osada, pero ésta es más osada y mejor. Creo que llegaremos a eso. Yo pensé en una solución en la que los partidos políticos sean permanentemente vivo y no sólo para las elecciones, lo que hacía que el pueblo sólo actúe en las ánforas durante una horas cada 4 ó 5 años, según el país. Y era que los miembros de las bases del partido hagan propuestas y sea por la mayor cantidad de aportes lo que llevaba a la candidatura al Congreso y no el dinero puesto en la campaña, sin que se sepa de dónde procede ese dinero. Pero mi propuesta no soluciona el tema de la campaña del partido, para que ganen las personas más dotadas. Con esa propuesta se solucionaría eso, pero ¿algo lejos, verdad?
I saw you were listening to Zero 7 ... nice
Muy interesante como hipótesis de trabajo, no obstante, tendrás todos los grupos de poder en tu contra. Forza César 💪
Muy buena
Un visionario.
muy interesante chabon. ojalá esta propuesta gane fuerza
Creo que es una muy buena idea, ahora el problema que hay con esto es que sigue estando ligado a la cultura, la inteligencia y la información que cada persona tiene, las personas hoy, con toda la información disponible siguen estando desinformadas o peor, mal informadas sobre cuestiones importantes del mundo y de sus vidas, es por eso que seguimos en este sistema deficiente y es por eso que ideas que se demostraron erróneas en el pasado siguen vigentes en la actualidad, este sistema depende de "la persona adecuada" por eso falla pero si no dependiera de ella, seguiría fallando porque también depende de que la mayoría de personas estén debidamente informadas para tomar decisiones, si los dos problemas no se abordan al mismo tiempo la cadena de ineficiencia y malos resultados va a seguir.
Tienes mucha razón lo único que soluciona este método es aumentar el nivel de democracia pero eso no significa que se vayan escoger buenas leyes
Kast mencionaba estar muy interesado en este proyecto. Bastante transparente, la verdad.
Es muy similar a lo que planteó en su momento Jacque Fresco.
Cómo controlarías que ese avatar no fuera manipulado? Me refiero a que cómo puedes confiar y validar que el avatar te represente fielmente y no sea manipulado por alguien más capo que cambie resultados o algo por el estilo???
Sistemas operativos de código abierto. Blockchain. Por ej
Hideo Kojima habia planteado esto hace 19 en Metal Gear Solid 2 y mucho tiempo antes Neon Genesis Evangelion.
Y asimov hace 70 años en la saga de Yo,Robot
Y los griegos hace 3000 años con el kleroterion. La democracia de hoy no es tal, no vivimos en democracia sino en sistemas representativos, hemos nadado 3000 mil años para concluir que los griegos y su sistema de sorteo era el correcto, el mas sano y, menos corruptible. Hoy con el blockchain podemos automatizar el mismo concepto y, tenener a los mas aptos tomando decisiones y gerenciando el futuro de la humanidad.
Interesting
En la Grecia Clásica, ya existía algo aparecido : *_kleroterion_* .
Y qué pasa con las ideas nuevas o viejas ideas dichas de otras maneras?, ¿ tienen cabida en los algoritmos predeterrminados ? ¿Tener cuidado con los pesimistas ? Una persona mayor o un excluido que no tiene acceso a la nueva tecnología, ¿son pesimistas ? Comenzar con proyectos pequeñitos hasta que sea masivo y se consolide una nueva estructura de poder de unos pocos privilegiados que partieron de a apoco ?
Entiendo que la IA llegará inexorablemente pero al decir de Herbert Marcuse (uno de los "ideólogos" del Mayo del 68') decía que una vez que seamos libres podremos elegir lo que realmente queremos, sin embargo la historia dice que tras un cambio, los excluidos se deben adaptar a los nuevos tiempos excluyentes de manera creativa.
Creo que así pasará cuando la IA se haga cargo de nuestras decisiones; los inconformistas, los nuevos espartacos de nuevos siglos, los no blancos ilustrados, seguirán su lucha. La dialéctica de la historia no es un cuento retórico de los promotores del odio de clases, sino una realidad que empujan las historia.
Veo en este video a un nuevo señor representante de la vieja oligarquía mental y un público post moderno que aplaude más por la energía del discurso que por el contenido razonablemente criticado.
En fin, cosas así, como diría Julio Cortázar poniéndose un pulover azul y guiñando a los cronopios que lean esto.
let’s goooooo
Isaac Asimov reader? 😁👌
Visión 😍
Es preciosa si lo piensas desde la ética y la buena fe. Pero esa sería la herramienta de manipulación perfecta, fusiona una IA de este calibre (con variables programadas por personas y que debe seguir unos objetivos marcados por ellos), con un personaje autoritario "no humano" (En un capitulo de Black Mirror se ve, que un crítico político en forma de muñeco 3D al final acaba dominando) y ya tienes el sistema idílico para los grandes y para los pequeños (ya que es mucho más fácil ocultar las cosas si nadie sabe como va, mira por ejemplo las acciones de Facebook dentro de su red, promoviendo a los fakers por conveniencias políticas).
En fin, es mi opinión, pero lo mejor que puedes hacer es una separación de poderes confrontadas y regulada.... Pero eso es un mito
tranquilamnete podría haber dos inteligencias artificiales enfrentadas como hoy en día,saludos.
Hay una diferencia entre automatizar para elaborar un producto y automatizar decisiones que afectan directamente nuestra forma de vida.
El tipo parte en todos sus razonamientos de la lógica tonta y contemporánea de que la gente prefiere conocer todo de Netflix y nada de su propio destino ...
Con el big data y la inteligencia artificial se podria manejar una basta cantidad de datos, las posiblidades son infinitas si sabemos crear un sistema adecuado con candados, como la criptografia, esto sera el futuro, evaluaciones de servidores publicos en tiempo real, sugerencias en base a datos para elegirnos, nustros sistemas politicos ya son obsoletos y nos estan estancando la prueba es que la tecnologia cada vez nos supera mas rapido.
El gran hermano it’s coming ¡jajaja!
Con lo único que no coincido es la parte que dijiste “los pesimistas tienen un problema para cada solución “ eso amigo mío, a mi entender se llama, tener todo bajo control
Demasiadas asociaciones de ideas caprichosas ...no se puede evitar la necesidad de reflexión y compromiso con la realidad por parte de la ciudadanía ...
Nunca una primera idea resulta ser la definitiva ni la unica. Creo que esta persona esta planteando un modelo generico. . No seria tan radical en decir que esto o aquello no sirve para nada. Creo que es un punto de vista muy interesante la asistencia en la toma de desiciones democraticas en la participacion de la gente ya no solo a travez de sus representantes. No lo se; simplemente creo que si bien la democracia asi como esta planteada en un medio de gobierno "relativamente justo" tiene sus defectos tambien y la tecnologia las comunicaciones y todo lo que hoy ns rodea va a a modificar este modelo, de alguna forma que tal vez aun no este bien definida. Que sea una primera idea.
Bienvenido Blockchain .
Idea que surgió luego de ser invitado por Camila Vallejos a dar una charla al congreso chileno y quedar espantado por el nivel intelectual !?
Ya no solo quieren que otros les críen los hijos ...ahora quieren buscar otras vías para deslindar de las responsabilidades como ciudadano ...
Esta idea te surgió después de trabajar con los diputados chilenos??
Mucho Black Mirror bro. (si no la viste no opines)
Blockchain es la solución.
Another ceaser is born
robotic
asi unos malificos van a creer una IA que va proteger un sistema donde ellos son los reyes, y la mayoria de la gente sus esclavas.
¿Estás seguro de que esto no es ya así?
Es una barbaridad lo que dice este señor. Primero, un voto semiautomatizado por sistema no elimina a quienes hacen las leyes, asi que dificilmente reemplace a los políticos. Segundo, es difícil hasta para los especialistas comprender el verdadero resultado de aplicar los proyectos de ley, que muchas veces terminan generando efectos secundarios indeseables peores o directamente lo contrario de lo que promueven. (Claro ejemplo de esto es el comunismo, donde la ley dice que "no hay pobreza" pero en la practica todos los habitantes terminan siendo fácticamente pobres). Una inteligencia artificial que pueda comprender las leyes y entender como impactarían en el comportamiento humano está hoy a décadas, sino siglos, de distancia. Tercero, delegar la legislación en un inteligencias artificial es un paso adelante hacia la distopia de SkyNet y Terminator. ¿Que vas a hacer cuando todas las I.A. voten que la gente vota mal y voten que la I.A. tome todas las decisiones? Te diran por ley donde debes trabajar, que debes estudiar, que debes comer. Siempre y cuando decidan que debes vivir.
La única idea interesante propuesta es la de la democracia liquida, delegar el voto en uno o mas representantes con fluidez, pudiendo retirarle el voto en cualquier momento.
Concuerdo totalmente, habló estupideces.
No entendiste nada
@@Javier-ee2gg explicame entonces
@@Javier-ee2gg iluminanos pajaron qlo.
@@Ositao entendiste mal, por que estás pensando en una IA de una forma muy rigida, como si fuera un sistema central que toma las decisiones, es más, durante la charla se habla de que ni si quiera el sistema político directo tiene que ser así de rigido necesariamente. Entonces en vez de esa rigidez, más bien estos asistentes los define como soluciones adaptables al individuo en si, o sea, no es una IA la que forma el criterio del individuo, si no que es el individuo el que forma el criterio de la IA, esto es importante en cuanto a pluralidad, ya que no forma un criterio único basado en el óptimo razonable de los datos, si no que actúa simplemente como analizador de datos para atender a un criterio personal, que para el caso del humano, no siempre es basado en lo razonable.
Es importante saber eso si, que este tipo de sistema no exime al usuario de la necesidad de aprender, puesto que el conocimiento puede cambiar de manera drastica el criterio individual frente a distintas materias. Para que un sistema así funcione, por lo tanto, se necesita además fortalecer la adquisición de conocimiento de parte de los individuos. Pero lo bueno es que herramientas de este tipo, aplicadas de otra forma, también pueden mejorar de forma notable el ritmo de aprendizaje de las personas. Pero en fin, es importante analizar que durante la charla no se habla de una IA que reemplace al humano en las decisiones, si no más mas bien una que aumente las capacidades del individuo para tomarlas, son 2 enfoques totalmente distintos.
pensé que iba a decir algo bueno, peliiiigroooooooooosísiiiiiimo.
,
Sindicato de avatares en paro para exigir reducción de jornada. Karol y Camila velan por identidad de género de las, los y l@s avat@rs.
Su amigo trabaja en una fábrica de Toshiba. Una fábrica donde no hay nadie trabajando, porque la fábrica entera es un robot. Es decir, es amigo de un robot capaz de fabricar discos duros de almacenamiento. Yo me preocuparía y tendría mis sospechas sobre de qué lado realmente está César. XD
Give me a chance to work in ted talk
FIRST
First
Wtf! Why am I seeing this?
First view
Hola... muchas vueltas y no dice concretamente lo que indica hacer.
Jajaja, no lo captaste jajaja.
@@gcorbach claro que si cero posibilidad que no... al final no dice nada y más parece una rutina de humor.
puro humo
Sin que lo sientas serás sustituido en tu trabajo por un robot en máximo una década
Why are ted talks so fucking left leaning now. They used to be great conversations but now it’s all “here’s why the left is great”. Show some conservative ideas so an actual conversation from both sides can be had