неплохой подручный предмет - палец. Если знать измерения пальца, так же можно определить расстояние до цели, но в таком случае будет небольшая погрешность (большой палец)
1:40 Хорошая, а главная ТОЧНАЯ формула. )))) А если человек под 4 ростом не 1,5м, а 1,7м? Давайте подставим и посчитаем. Получается 425м. Так что точнее формула или дальномерная шкала? Если человек ростом 1,7м помещается под цифру 4 на дальномерной шкалы, то до него не 425м, а ровно 400м! Эта формула используется для обычной шкалы, вертикальной, если она есть, а не для дальномерной шкалы.
Получается, закрывая цель через губки штангенциркуля на расстоянии 50 см от глаз, умножаем на количество мм и 0-02. Вуаля. Размер объекта в тысячных готов))
просто ПАССАНЫ надо в армии чуток послужить в артиллерии например или в танковых войсках, там знания быстро прививаются. А так сидя на диване , конечно же не понятно.. Д х У=В х1000 . Чтобы запомнить на всю жизнь, по огневой подготовке препод всегда говаривал : ДУй=В тыщщу, Дуйте в тыщщу, сынки...
Alexandr 38 то то допустимые отклонения в артиллерии в сотнях метров... Дуйте в поле и попробуйте попользоваться этим методом, быстро поймете, что нахер эти "знания" не нужны ;)
Ага, послужить, чтобы или траву красить или другой хернёй заниматься. У нас генералы опять готовились (ну, кто готовился) к прошлой войне. Мало того, так ещё и воровали (впрочем, не только генералы). Сейчас геймер с боевым дроном эффективнее чем толпа солдат с пушкой или танком.
@@владимирбаянов-л4ш за хуёвого снайпера сейчас может вести расчеты современный прицел за нехуёвые деньги со встроенным дальномером. Вводишь данные по патрону в ячейку памяти прицела и он сам расчитает точку попадания (само собой без учета ветра, влажности и т.д) основываясь на показаниях дистанции. У большинства современных тепловизионных прицелов есть такая функция, нужно лишь не полениться и записать данные боеприпасов которыми планируется пользоваться.
Константин Картавенков я вообще его вопрос не понял... если по сути то дальномерная шкала дана для быстрого определения дальности и поправок... но для того чтобы снайпер знал откуда это все берется рассказывают и теорию... я не специалист просто логический вывод... мб вы меня поправите и расскажете где я неправ и что не так понял.
+Double Tap Претензия в том, что задачка поставлена с немного некорректными вводными. Диктор говорит: Угловая величина между цифрой 4 и планкой равна 4 тысячных. Knifebox говорит: Цифра 4 для ростовой фигуры 1,7м означает дистанцию 400 метров И это справделивая претензия, ведь если верить диктору то по его логике цифра 2 = 2 тысячных, цифра 10 = 10 тысячных. Что довольно странно. Вот и Knifebox говорит: а под "двойкой" у вас будет все 750м, а под "десяткой" 150м ? Т.е диктор не к месту привязал пример с этой дальномерной шкалой. К тому же путает слушателя ростом в 1.5 метра. И Knifebox привер пример того, что стрелок зная РЕАЛЬНЫЙ РОСТ в 1.5 метра, высчитает по ростометру 1.7 дистанцию в 353 метра. Короче задачка и пример даны запутано. Теперь понятно?
+Double Tap дальномерная шкала хороша для стрельбы по не подвижной целе которая в полный рост стоит ростом 1,70 ,а теперь представь ,что тебе надо попасть в цель которая находится на не известном тебе расстоянии и в полу лежачем состоянии где кроме головы его тебе не видно ничего,придётся рассчитывать,и очень быстро и точно надо это делать особенно в боевых условиях,а и наче сам целью станеш
неплохой подручный предмет - палец.
Если знать измерения пальца, так же можно определить расстояние до цели, но в таком случае будет небольшая погрешность
(большой палец)
Спасибо, всегда было интересно, как через оптику определяют расстояние до цели.
Зачем я это смотрю, хотя последние события в мире не просто так ютуб подкидывает видео )))
Хорошо работа
1:40 Хорошая, а главная ТОЧНАЯ формула. )))) А если человек под 4 ростом не 1,5м, а 1,7м? Давайте подставим и посчитаем. Получается 425м. Так что точнее формула или дальномерная шкала? Если человек ростом 1,7м помещается под цифру 4 на дальномерной шкалы, то до него не 425м, а ровно 400м! Эта формула используется для обычной шкалы, вертикальной, если она есть, а не для дальномерной шкалы.
Я думаю 1000 надо заменять числом когда объект ближе к тебе на глаз например 50 метров ...поставить 100 .
Получается, закрывая цель через губки штангенциркуля на расстоянии 50 см от глаз, умножаем на количество мм и 0-02. Вуаля. Размер объекта в тысячных готов))
Почему в первом примере 0.5*1000, а во втором 1.5*1000?
В первом примере была ширина фигуры, а во втором высота
Капец, а если у меня все хреново с математикой
просто ПАССАНЫ надо в армии чуток послужить в артиллерии например или в танковых войсках, там знания быстро прививаются. А так сидя на диване , конечно же не понятно.. Д х У=В х1000 . Чтобы запомнить на всю жизнь, по огневой подготовке препод всегда говаривал : ДУй=В тыщщу, Дуйте в тыщщу, сынки...
Alexandr 38 то то допустимые отклонения в артиллерии в сотнях метров... Дуйте в поле и попробуйте попользоваться этим методом, быстро поймете, что нахер эти "знания" не нужны ;)
Ага, послужить, чтобы или траву красить или другой хернёй заниматься.
У нас генералы опять готовились (ну, кто готовился) к прошлой войне. Мало того, так ещё и воровали (впрочем, не только генералы).
Сейчас геймер с боевым дроном эффективнее чем толпа солдат с пушкой или танком.
Послужить, послужить, пацаны пацанчики, маленько нужно, ребятушки. Мальца, немного ибо что бы, братва по христе, понимали немного. Маленько пониманьица появилось. Жизни порядочным людям, да воистину, пацанчики. Славные , любимые ребятушечки. Ауе хлопчики пацанчики.
Урок обж формула тысячная правда забыл уже всё ну вроде девятый класс
😘😘величина
А снайпер что так же должен быть калькулятором ?
да
нет конечно, крестик навел ,на спуск надавил и вуаля делов то.....
@@Владимир-б6э1ь ЕСЛИ ПРОСТО НАВЁЛ И ВЫСТРЕЛИЛ ТО ЭТО УЖЕ НЕ СНАЙПЕР ИЛИ ХУЁВЫЙ СНАЙПЕР ХОРОШИЙ СНАЙПЕР ВЫСЧИТЫВАЕТ
@@владимирбаянов-л4ш за хуёвого снайпера сейчас может вести расчеты современный прицел за нехуёвые деньги со встроенным дальномером. Вводишь данные по патрону в ячейку памяти прицела и он сам расчитает точку попадания (само собой без учета ветра, влажности и т.д) основываясь на показаниях дистанции. У большинства современных тепловизионных прицелов есть такая функция, нужно лишь не полениться и записать данные боеприпасов которыми планируется пользоваться.
Однозначно.
абсолютно согласен с MrKnifebox
необходимо пересчитывать соотношение.а так путаница получается в теории и лабуда на практике)
Константин Картавенков я вообще его вопрос не понял... если по сути то дальномерная шкала дана для быстрого определения дальности и поправок... но для того чтобы снайпер знал откуда это все берется рассказывают и теорию... я не специалист просто логический вывод... мб вы меня поправите и расскажете где я неправ и что не так понял.
+Double Tap Претензия в том, что задачка поставлена с немного некорректными вводными.
Диктор говорит: Угловая величина между цифрой 4 и планкой равна 4 тысячных.
Knifebox говорит: Цифра 4 для ростовой фигуры 1,7м означает дистанцию 400 метров
И это справделивая претензия, ведь если верить диктору то по его логике цифра 2 = 2 тысячных, цифра 10 = 10 тысячных. Что довольно странно. Вот и Knifebox говорит: а под "двойкой" у вас будет все 750м, а под "десяткой" 150м ?
Т.е диктор не к месту привязал пример с этой дальномерной шкалой. К тому же путает слушателя ростом в 1.5 метра. И Knifebox привер пример того, что стрелок зная РЕАЛЬНЫЙ РОСТ в 1.5 метра, высчитает по ростометру 1.7 дистанцию в 353 метра.
Короче задачка и пример даны запутано.
Теперь понятно?
+Double Tap дальномерная шкала хороша для стрельбы по не подвижной целе которая в полный рост стоит ростом 1,70 ,а теперь представь ,что тебе надо попасть в цель которая находится на не известном тебе расстоянии и в полу лежачем состоянии где кроме головы его тебе не видно ничего,придётся рассчитывать,и очень быстро и точно надо это делать особенно в боевых условиях,а и наче сам целью станеш
иван иванов Для того чтобы с тобой вообще говорить ты с начало прочти мануал по ПСО... а потом пиши... таких бы глупых постов было бы меньше...
Double Tap
ты то сам его наверно плохо прочёл раз о какойто логике говориш ана у всех разная у тебя такая у меня иная
+
Всё не так в реальности