Câmera Full Frame ou Cropada - Faz diferença? [Duvido!]
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Meu Curso: go.hotmart.com...
Câmeras FOTOGRÁFICAS que gravam video
- Profissionais Canon R5: amzn.to/47lGeor , Sony A7RV: amzn.to/3RFYdAc 2:03
- Entusiastas Canon R7: amzn.to/3TKbk5P, Sony A6700: amzn.to/48EOHUv 3:03
- Amadores Canon R50: amzn.to/3TRaNiq , Sony A6700: amzn.to/48eLuLN
Câmeras DE VÍDEO que tiram fotos
- Profissionais Sony FX3: amzn.to/3NLGc22 , Sony A7SIII: amzn.to/3tFuaR5 6:46
- Entusiastas Sony ZV E1: amzn.to/48x9hGq , Sony FX30: amzn.to/41FOLkE 7:14
- Amadores Sony ZV E10 Mark II: amzn.to/3RCnXNI
Outras Cameras que eu Recomendo:
- Canon R10 - amzn.to/3jHBJ4q
- Sony a6600: amzn.to/3Ht6CjK
- Sony a6400: amzn.to/3pIfATV
Meus Cursos:
- CURSO Sony ZV-E10: go.hotmart.com...
- Fotografia para Iniciantes: go.hotmart.com...
- Manual da Canon SL3: go.hotmart.com...
- CURSO De GOPRO: bit.ly/3AbO3NA
Webcam que recomendo: - Webcam Logitech C920s Pro: amzn.to/3e7ZYDK
![Gravar Vídeos em RAW: Faz sentido? [E o que é RAW anyways?]](http://i.ytimg.com/vi/AxVtVtlWGB8/mqdefault.jpg)
![Gravar Vídeos em RAW: Faz sentido? [E o que é RAW anyways?]](/img/tr.png)
![Canon R7 vs R10 - Qual camera comprar? [ Português - PtBr ]](http://i.ytimg.com/vi/C3GbK-OxqK8/mqdefault.jpg)
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Só concordo com tudo o que falou, comprovo isso em vários trabalhos que eu faço e já discuti com muito videomaker. Não adianta, o cara que tem uma FF vai defender até a morte que há uma diferença gigantesca entre ambos, porque ele gastou um caminhão de dinheiro nela e obviamente não vai aceitar que 95% do público não percebe a diferença, sequer, entre uma imagem de celular e de uma mirrorless... excelente vídeo como sempre! Parabéns!
Você está certo até certo ponto... FF para cropada realmente não existe diferença. Mas isso se deve a diminuição de bit rate das próprias redes sociais que acaba igualando as duas em uma mesma imagem. Agora na questão do arquivo cru da sim para notar uma grande diferença. Mas mano, falar que o público não percebe uma imagem de celular para uma câmera mirror é sacanagem! Da para ver nitidamente a diferença de qualidade, textura, iluminação, profundidade e várias coisas... Até o público leigo percebe a diferença. (ouço isso todos os dias pq trabalho com isso)
@@guilhermethalles9864 também trabalho com isso amigo. Tenho uma produtora. A maioria dos meus clientes faz 90% dos vídeos com celular, porque não veem diferença suficiente de qualidade para contratar uma produtora o tempo todo. Ja teve vez que gravei em FHD (por uma serie de questões) e o cliente queria 4k. Só exportei em 4k e o cliente achou maravilhoso. Sobre os arquivos "brutos", amigo, só nós estamos preocupados com isso. Não adianta gravar em 300Mbps, se na hora de exportar vamos fazê-lo em 40 ou 50Mbps no maximo. E nossos clientes vao postar nas redes, vão postar em seus sites. Não vão passar no cimema... é besteira. Nós que somos da área percebemos. Leigos não percebem. Já fiz várias vezes testes em redes sociais de filmar a mesma cena com câmera e com meu celular (S22) a maioria erra. Você pode ver. Eu vejo. Pessoas comuns que não tem nada a ver com audiovisuais (e até algumas que tem sim a ver) não percebem diferença.
Um dos últimos
Jobs, parte dele fiz com o meu iPhone 14 pro e ninguém percebeu hahahaha (e outra parte com a fx30)
pra não perceber a diferença entre câmera de celular e câmera fotográfica (seja FF ou APSC), só quando o trabalho do fotógrafo ou videógrafo for uma bost*, por não tem nem como comparar os looks que cada formato entrega.
óbvio, quando tu domina o teu equipamento, tu consegue sim fazer coisa muito boa com um celular, mas se tu domina o teu equipamento mesmo, tu faz coisa infinitamente melhor com uma câmera... e desculpa pra quem se sentir ofendido, se o teu trabalho não tem diferença entre filmar com celular e câmera, sinto informar, teu trabalho é ruim.
Também não entendi o ponto dos dois de cima. Meus clientes me procura para justamente sair ''imagem de celular''. Não estou falando que o vídeo de celular é ruim. Ele entrega um ótimo resultado, mas a câmera é bem melhor. Fiz um teste com meus pais essa semana, peguei alguns vídeos meus que gravei de celular e outros fiz com minha a6400. Sem falar qual é qual e usei no mesmo quadro, luz etc. Ambos gostaram mais da imagem da Sony. Enfim. Acredito que vocês entregam um excelente trabalho com ambos. O importante aqui é deixar o cliente feliz e satisfeito!
Parabéns pelo vídeo, Álvaro! Esclarecendo um assunto em que fazem muita confusão. Dito isso, segue minha colaboração:
1- Câmera é uma ferramenta para realizar um trabalho (ou hobby). Dependendo do trabalho, a APS-C se sairá melhor, e vice-versa. Fotógrafos retratistas geralmente preferem câmeras full frame, pois vão isolar o assunto com mais facilidade. Fotógrafos de pássaros e vida selvagem geralmente vão preferir câmeras cropadas, pois vão conseguir ter mais alcance com lentes de mesma distância focal.
2- Luz é matéria prima para a fotografia. Como o amigo bem colocou, a full frame capta mais luz, então geralmente produzirá uma imagem mais rica em detalhes, especialmente em situações de baixa luz, com ISOs altos. Testes bem controlados mostram que a diferença nas câmeras modernas é de aproximadamente 1 stop. Ou seja, uma imagem com ISO 3200 capturada em uma câmera full frame terá o nível de ruído semelhante a uma imagem com ISO 1600 capturada por uma câmera APS-C. Muitos fotógrafos não trabalham em baixa luz, e muitos que trabalham ainda podem produzir sua própria luz, com flash, ou LED.
3 - A diferença na qualidade de imagem (em situações de baixa luz) é muito, mas muito menor que a diferença de preço das câmeras.
4 - Nenhum cliente será capaz de dizer se uma foto ou vídeo foi produzida com uma câmera full frame ou cropada.
Tenho uma full frame e uma APS-C. Uso a full frame para fotografar ensaios e casamentos. Uso a APS-C para fotografar imóveis, e acho ela melhor para isso, pois com a mesma exposição consigo mais profundidade de campo. Daria para fazer todos estes trabalhos com uma câmera cropada? Sem dúvida, fiz por um tempo, e muitos fazem. Há muitos fotógrafos premiados que fotografam com câmera micro 4/3. Na área do vídeo as câmeras micro 4/3 são amplamente utilizadas para grandes produções.
Sem palavras para agradecer a excelente colaboração Fabio, grande abraço!
A didática é sensacional! O uso de exemplos ajuda muito a entender também! Obrigada!
Um fato que pouca gente nota é que quanto maior o sensor, menor é a profundidade de campo , aplicados mesma abertura, distância focal e distância do sensor pro objeto em foco, e do foco para o fundo. A profundidade de campo de um sensor APSC é maior do que de um Fullframe. Interessante que um sensor Fullframe entrega uma imagem focada mais bonita e há uma espécie de "degradê" de desfoque entre as áreas fora de foco para as áreas em foco. Eu adoro essas características.
Todavia apenas olhos bem treinados que já usaram os dois sensores percebem bem essa diferença . No mais, tem a questão do corte do sensor que, se por um lado uma Fullframe é melhor para grande angular (10-35MM ) e para um ângulo normal (40-60MM), na parte teleobjetiva, os sensores APSC claramente tem uma vantagem por causa do fator de corte. Assim se pegar por exemplo uma Tamron 150-600, ela se sairá melhor numa Cropada do que numa Fullframe.
Agora, com minha experiência, te digo que um sensor Cropado pra maioria das situações dá e sobra.
Oi Álvaro. Faltou dizer uma vantagem boa do quadro cortado usando lente de quadro inteiro. Normalmente as lentes são melhores no centro e perdem qualidade nas bordas. Como o quadro cortado pega apenas o centro da imagem, ele aproveita o melhor da lente, o miolo, e a parte pior é descartada. OBS. Quando você entrou em casa parece que tinha uns pixels presos no seu sensor...
Obrigado por complementar Meu amigo, forte abraço!
Ele falou algo próximo aos 10:00
mas ele falou sobre isso no vídeo.
Muito didática a sua explanação. É a abordagem mais acessível que já vi sobre esses conceitos.
Obrigado por partilhar os seus conhecimentos de forma tão amigável.
Parabéns, Álvaro, você faz a diferença! Abração!
Muito obrigado pelo apoio Wagner, forte abraço!
Ótimo video professor, não faz ideia do quanto isso esclareceu minhas dúvidas. Em nome de todos os aspirantes à fotografia, OBRIGADO!👍
Eu que te agradeço por assistir Gabriel, forte abraço e bom sábado!
Impressionante como mesmo sabendo a maioria dessas informações porque eu gosto do assunto. E mesmo mesmo assim assisto o vídeo completo. Porque além de uma aula sobre vídeo e foto vc dá uma aula de elegância. Calma. Dicção. E oratória. Seus vídeos são Impressionantes e importantes
Sem palavras para agradecer o apoio Guto e Gael, grande abraço!
O ponto crucial: uma câmera com sensor aps-c necessita de um projeto ótico específico. Então usar uma câmera com sensor full frame que simula um sensor aps-c com uma lente para sensor full frame não é a mesma coisa pois há uma redução da área por onde a luz passa. E ao usar uma parte menor da lente a quantidade de luz também será menor. A comparação fica desequilibrada.
Sim, o processamento da imagem acaba compensando as diferenças. Tecnologia de amplificação de sinal, sim, a tecnologia corre a passos largos nos smartphones pois há muito mais dinheiro investido neles do que em câmeras cujo mercado retraiu 95% em 12 anos.
Esse tema é desafiador. Parabéns por se arriscar nele e isso vale um like. E por isso se faz necessário compreender alguns aspectos da ótica. Pra muita gente existe uma dificuldade enorme em compreender o mecanismo de formação de imagem em um sistema de lentes. Previsível. Não é algo simples mesmo. É a tal da ótica geométrica. O ponto mais importante é entender que o ÂNGULO DE SAÍDA DO CONE DE LUZ de um sistema de lentes é diferente entre o sistema ótico de uma lente para sensor full frame e para sensor aps-c. E se o ÂNGULO DE SAÍDA é diferente (é maior no full frame) então temos que a quantidade de luz que atravessa a lente é a MESMA, convergindo para o sensor em ângulos diferentes . Então o tamanho do sensor NÃO influencia na quantidade de luz. As pessoas erram por um modelo que considera que os raios de luz chegam paralelos ao sensor. Não chegam dessa forma. Eles chegam em ângulo, convergem para a lente. Não podemos comparar o caminho de luz que converge para o sensor (todas as lentes de câmeras fotográficas se comportam como um sistema resultante convergente) com painéis solares que coletam luz em cima do telhado. Os raios solares nos chegam por uma trajetória paralela entre eles, diferentemente dos raios de luz que atravessam um sistema de lentes convergente.
Esse assunto abre uma outra reflexão: porque as câmeras da Fuji com sensor aps-c tem preços similares a vários modelos de full frame? O desempenho tecnológico pode ser parte da resposta. E a lente de 50mm 1.8 da Fuji possui um angulo de saída bem menor que a 50mm 1.8 dos encaixes EF e RF, por exemplo. Isso garante que TODA a lente será aproveitada, sem perdas. Então TODA a lente é aproveitada, eliminando perdas.
Infelizmente os fabricantes disponibilizam muito mais lentes para full frame. E acaba que muita gente usa lente full frame em câmeras com sensor aps-c. Aí fica escuro mesmo. A tal da 50mm 1.8 faz um estrago e tanto. As lentes zoom com abertura constante, quase tudo é pra full frame. Só salva a Fuji. Os demais fabricantes de câmeras sabotam o processo e empurram o usuário para as full frames.aps-c.
Muito bom!!! Obrigado!!! Já fiz várias comparações de densidade e tamanho de pixel, é lenda de fotografo, não faz diferença se comparado com sensores de mesma tecnologia. Os fotógrafos comparam sensores modernos 35mm cmos com sensores aps do tempo do ccd, ai surgem essas lentas. Eles nem sabem o que estão comparando com o que... Abraço!!
Obrigado por assistir e pelo comentário Douglas, grande abraço!
Atualmente estou com uma Canon T5, já comprei varios acessorios para usar com ela.... Estou fazendo o possível pra juntar dinheiro para comprar a Canon 90D... Mas tá difícil meu cartão não tem o limite de R$ 6500... E o valor que eu juntei foi R$ 2000... Estou procurando alguns freela pra bater a meta!
Você tem uma boa câmera meu amigo, se Deus quiser e ele quer, em breve você realizará todos os seus sonhos, estou torcendo por você, sucesso!
Cara, eu novamente, dos vídeos sobre fotografia e câmeras os seus vídeos são disparados os melhores. Vc é bem técnico e realmente ensina algo sem enrolação e de forma clara!
Muito obrigado meu amigo!
O melhor vídeo sobre "Cropada X Full Frame" que já asstí no youtbe. Parabéns Alvaro pelo seu profissionalismo, você é formidável.
Muito obrigado pelo apoio Alberto, grande abraço!
Amador? Kkkkkkk! Você é ótimo, muito profissional em seus exclarecimetos. Continue ajudando a comunidade,vc é muito importante! Grato Álvaro...
Eu que te agradeço pelo apoio Antônio, abração!
Cara, em meio a tanta asneira que vemos aqui no YT, como você traz um baita conteúdo com embasamento. Excelente explicação, exemplos e didática. Muitíssimo obrigado por mais esse vídeo!
Eu que te agradeço por assistir e comentar Bruno, grande abraço!
Que aula fantástica. Parabéns! Vc conseguiu simplificar assuntos complexos e fez uma junção perfeita de temas. Sempre aprendo muito por aqui. Obrigado!
Eu que agradeço o apoio e confiança Djair, abração!
eu sou viciado em fotos tele, meu hobby e capturar o que está longe. Pra mim, sensor menor é vida.
Obrigado por assistir e comentar meu amigo!
Amigo Álvaro, ja tive 5D, 6DmII, e hoje penso como vc, eh relevante, estou feliz com a 80d, 90d e minhas duas sl3, vídeos sem duvidas ficaram melhor, lentes mais em conta, mas preciso comprar uma full mirroeles já eh futuro pra mim... rsrsrs, concordo com seus pensamentos e não foi a full frame que mudou meu trabalho foi sim conhecimento... Abraços meu nobre amigo!!!
Opa, você está muito bem equipado meu amigo, grande abraço!
Só deu vontade estar nesse clima do final do vídeo. Meu clima preferido. Muito top tudo que vc posta.
Muito obrigado meu amigo, bom sábado!
Parabéns pela didática e canteúdo do vídeo! explicou em detalhes de forma prática e objetiva temas complexos e ajudou a muitos!
Muito obrigado por assistir meu amigo!
Tenho pouco espaço no meu "cenário", rsss. Eu faço videos para o canal com uma FF e 40mm. Preciso FF? Não, com uma cropada e 24mm daria tb, certo? Sim, daria, mas eu tinha uma cropada e 50mm, porém tinha que deixar a camera bem longe de mim e com o microfone com cabo esticado... quase caindo sempre a camera. rsss
Por questão de uma baita oportunidade, peguei um FF antiga com a lente 40mm. Ficou perfeito para o meu caso, mas se não aparecesse a oportunidade, compraria apenas a lente 24mm.
Sensacional 👏 eu tenho as 2 - uma excelente Sl2 e uma 5d mark Ill, a Sl2 por no chinelo a 5d , em video entao e covardia uma vez que o orocessador e um digig 7 e da 5 d , muito antiga hoje , nao yem dual pixel , e bem complicado filmar com ela . Nao obstsnte - mesmo assim concordando com absolutamente tudo , para meu olho , existe uma Textura nao sei explicar na 5D , principalmente quando em telas maiores . Nafa gritante , mas é para mim um efeito interessante e só. Eu gostei muito da citacao da PRODUÇÃO, sim iluminacao , extrair tudo de cada equipamento, e principalmente LENTES Prime , porque obvio lente do kit nao vale. Excelente Alvaro mais uma vez matou a pau ! PS - sem contar com a eficao e colorizacao, 👏👏👏
Muito obrigado pelo comentário Jean, você sabe que a SL2 é minha queridinha né?
@@Megapixelers Na verdade eu comprei ela por sua causa !!!! e não me arrependi , na epoca ( antes da fabrica de manaus fechar, pois ela era fabricada no Brasil , digo montada) paguei miseros 2.500,00 - é um avião - usando lentes Prime , que eu alugo sai de baixo...da um pau na minha 5D , facil facil... rsss
Excelente vídeo. Parabéns por falar sobre a distância focal não mudar independente do tamanho do sensor. Hoje vemos um monte de UA-camrs falando um monte de besteiras na internet sem fundamento técnico algum. Uma lente 35 milímetros será a mesma 35MM , independente do tamanho do sensor. O que muda é o ângulo de visão.
Obrigado por assistir e pelo comentário meu amigo!
Olá amigo Álvaro parabéns pela riqueza de detalhes na comparação da crop VS Full Frame. Conteúdo formidável na maneira didática de vc passar. Abraço aqui de Salvador BA
Muito obrigado meu amigo Ailton, boa semana!
gostei do vídeo Alvaro, realmente a diferença está apenas na amplitude. Agora basta saber se a pessoa quer uma máquina pra focar em Paisagens ou Retrato com enquadramento. Sua sugestão Cropado pra "vlogs & vídeos" em ambientes internos faz total sentido.
Muito obrigado por assistir e comentar Humberto, grande abraço!
Excelente explicação, com ótimos exemplos! Parabéns! Sou leigo no assunto e considero esse vídeo uma aula!
Muito obrigado Wander, Feliz Ano Novo!
Parabéns pelo vídeo, pela explicação e pelos detalhes mudando pra lá e pra cá para termos melhor entendimento, show!!!
Não sei se fiquei com dúvida na explicação do 5:58 , sobre o que falou ....... Está coreto ou viajei?!
Forte abraço
Sinceramente não entendi os comentários dizendo que não tem diferença e até que a Cropada é melhor... Trabalho com uma Cropada há 4 anos (T7i) e dá muito trabalho fazer fotos boas em ambientes com pouca luz, muita luz, pouco espaço com a 50mm. Além da imagem que a Full Frame entrega percebo ser melhor os brancos e os pretos... Só isto já é muita diferença. O Pixel maior da FF permite que a imagem fique mais equilibrada e mais real. Não tenho FF, mas percebo nas imagens esses detalhes que mencionei. A única situação que não vejo muita diferença são nas fotos de ESTÚDIO com FLAHS, mas o resto não tem comparação, o arquivo que a FF entrega é muito melhor! Espero um dia ter uma. (Álvaro, parabéns pelo conteúdo... Rico em detalhes).
Muito obrigado por assistir e pelo comentário Fúlvio, boa semana!
simplesmente do caralho ... eu vejo os videos do alvaro só pra melhorar o meu dialogo com os profissionais da area...
Obrigado pela confiança Chris, bom sábado!
@@Megapixelers agradeço eu pelo conteudo a linguagem e material do canal parabens mesmo alvaro ... comprei minha t5i pra gravar videos tocando cover na guitarra sempre gravava com webcam e quis dar um upgrade to aprendendo ainda ... alvaro vc tem algum video com magic lantern pensei em usalo pra gravar videos em full hd em raw o que acha ?
O sensor cropado é um contratempo para quem se filma sozinho devido à questão da distância entre a câmera e quem está se filmando, sobretudo no meu caso que prefiro a estética da 50tinha, aí tenho que me gravar com a câmera a uns 2 metros de distância, com um sensor fullframe a câmera ficaria mais próxima, mas não consigo pensar em outro contratempo para uma câmera cropada.
Sempre comprei lente 35mm pra sensor cropado pra ter distância focal (estética) equivalente a 50mm.
Obrigado por assistir e comentar Isaac, grande abraço!
Em 19:30 você resumiu bem. Não tem totalmente como validar esse teste em todas as inúmeras variáveis envolvidas para além da mudança de crop.
Mesmo com 2 câmeras, elas teriam de ao menos ter tecnologias semelhantes de construção de sensor. Por exemplo a Sony tem criado sensores de pixels retroiluminados que otimizam a luz.
Os efeitos de moire e ruídos, até mesmo desfoque, só seriam perceptíveis na troca real do sensor físico.
Um teste que vc pode fazer é manter o mesmo enquadramento e área total com a troca do menu crop x full frame (Não deixar acontecer o "zoom" do crop). Talvez tenha faltado isso pra vc ver a mudança de desfoque real.
Tenho uma Fuji x S10 e um kit de lentes 1.4. Eu tinha uma Canon 6D e, de certa forma, tinha muito apego à FF. Estou com oportunidade de compra de uma R8 nos EUA mas a dúvida sobre fazer esse investimento era enorme! Depois do seu vídeo repensei e vi que não vale mesmo gastar essa grana.
Muito obrigado por assistir e comentar Jeanunes!
Que aula. Parabéns pelo vídeo.
Muito obrigado Fernando, abração!
Boas explicações, Álvaro, e FF ou cropada é só uma questão do segmento de cada um.
Eu falaria, ainda, sobre o fator "ampliação". Uma FF faria sim a diferença para grandes ampliações.
Nas antigas (há mais de 20 anos) eu trabalhava com Pentax 6x7 (cromo) e a diferença entre o 35mm era gritante (para ampliações gigantes).
Cropado x FF (ainda) tem uma boa diferença para grandes ampliações.
Muito obrigado por assistir e pela sugestão Adair, farei em breve um novo vídeo com esse complemento, forte abraço!
Não achei a Full Frame visivelmente superior, e adorei o vídeo! Aprendi muito!!!
Com certeza vou seguir com as cropadas!
Amado mestre 😊, você se assemelha a florada das cerejeiras do Japão, colorindo nossos olhos e as suas explicações, soam por sua voz com uma sinfonia. Quando eu tiver netos, vou colocar todos os seus vídeos para que eles cresçam doutrinados por sua profunda e especial inteligência 😊. No mais, digo ao povo, que deixem o LIKE caramba 😂😂😂😂😂😂😂😂😂.
Kkkk, ta inspirado hoje o meu amigo, por trás das brincadeiras sei que tem muito amor e respeito envolvido e saiba que a reciproca é verdadeira, bom sábado e grande abraço!
@@Megapixelers sou seu fã Bribri 🤣🤣🤣🤣🤣
Caro Brisolla, muito grato pela extensiva e esclarecedora explicação.
Eu que te agradeço por assistir Alex!
Esta dúvida tem me atormentado já que estava pensando em investir entre uma 90D ou uma 6D Mark iii e a diferença de valores é bem considerável...
Você acabou de me convencer a optar pela 90d...espero não me arrepender!
A 90D é minha câmera preferida Leander!
Parabéns pela explanação prof. Alvaro. Sou Observador de Aves, as fotografias de aves num APSC (fator corte) é muito melhor.
Obrigado pelo comentário Getúlio, grande abraço!
Bom dia! Parabéns pelo trabalho feito.
Entretanto, gostaria de deixar algumas considerações.
De fato, em muitas situações, a diferença entre a Apsc e a Full Frame são visualmente poucas. Só que quando se trabalha com fotos especialmente de moda, alguns ensaios em que a modelo está no enquadramento, New born, fotografia de pets, etc...enfim, em imagens em que o assunto fica mais próximo, a diferença se sobressai.
Como você não usou, de fato uma câmera Apsc (cropada), mas uma Full Frame o tempo todo, fica muito complicado mostrar essa questão da qualidade uma vez que, como você bem explicou, a densidade de pixels ficou constante durante todo seu ensaio.
Para que fosse mostrado realmente a diferença entre uma Full Frame e uma Apsc, seria legal utilizar mesmo sensores diferentes e fazer o mesmo enquadramento. Ao fazer o mesmo enquadramento vamos notar como a Full Frame trás mais detalhes do que a Apsc.
Numa foto de rosto então, devida as características da pele (poros, manchas, cílios, olhos, penugens, etc), ao manter exatamente o mesmo enquadramento, é que podemos perceber o quanto faz diferença.
Para fotos de paisagens, grandes grupos de pessoas ou situações em que o assunto não fica tão próximo, as diferenças entre os dois sensores, visualmente, tendem a diminuir.
Por fim, como você também citou, a Full Frame se sobressai também quando a situação de baixa luz existe. Nesse caso, a capacidade de capturar mais luz que o sensor Apsc fica evidenciado, uma vez que se pode subir bem mais o ISO sem tanta interferência de ruídos.
Então, acredito que, dependendo de sua área de atuação como fotógrafo, do nível de exigência do seu cliente e da necessidade de ter uma arquivo com mais alta qualidade e se dá saída em impressão para trabalhos de agências; sim, a Full Frame faz diferença.
Agora, se a saída de seu material é toda digital, se você não pretende fazer impressões de qualidade (próximo a Fine ART), se o tipo de foto não exige tanta nitidez e não tem problemas com baixa luz; não seria necessário uma Full Frame.
Por fim, só para deixar bem claro meu ponto de vista, o tamanho dos sensores fazem diferença sim e o fato de existirem câmeras de médio e grande formato, como o caso da PhaseOne, mostram isso.
Sugiro darem uma pesquisada nos exemplos de imagens extraídas de uma PhaseOne em que a qualidade final da imagem é impossível de ser reproduzida pelo melhor celular ou uma Apsc.
Claro que são situações profissionais cujo nível de exigência é exorbitante.
Mas somente para deixar evidenciado a diferença do tamanho do sensor e sua relação com a qualidade.
Abraços!
Eu virei seu Fã com esses vídeos mostrando na prática as coisas
Te amo
Muito obrigado Patrick, te amo também!
Muito bom o vídeo. Parabéns! Porém acredito que esse comparativo ficaria mais interessante se fosse usado duas câmeras, cada uma com sensores distintos. Quando a câmera faz esse corte na imagem a perspectiva muda, mas as propriedades do sensor ainda são nativos de um ff.
Verdade Thiago, na próxima usarei sua dica , grande abraço!
Pera aí... Mas ele não usou duas Câmeras com sensores diferentes?
9:54 Exato! 👏🙏🏽 que maravilha é ver teus vídeos. Um abraço
Outro abraço meu amigo!
ganhou um fã! + 1 inscrito,, top suas explicações.
Para mim sempre darei preferência às cropadas (Canon), porque preciso do fator de aumento de 1,6x, e porque a principal aplicação de minha Canon SL2 é birdwatching
A diferença de qualidade entre fullframe e cropada está na objetiva usada e na ampliação para mídia impressa.
Uso uma Zeiss T* numa cropada e para web não ha necessidade de fullframe
Um dos melhores vídeos em português sobre o assunto. Contudo, estou passando por alguns problemas e acho que uma FF me ajudaria muito. Comecei a fazer alguns eventos como aniversários com minha SL3 e vejo que ela não entrega uma imagem aceitável com ISO maior que 800. Preciso usar o flash em altas potências pra não subir o tanto o ISO. Já uma R6 que é FF me permite subir mais o ISO e ainda ter qualidade. Acho que esse é um diferencial muito importante. Vc concorda?
Obrigado pela aula. Agora sei um pouquinho mais 🙏
Eu que agradeço a confiança Marcos!
Parabens novamente por seus videos. Eu trabalhei com 70, 80 e hj tenho 2 90D. Uso lentes claras, e boas, e os resultados sao muiito bons. Não tenho dificuldades com elas. Mesmo em ambientes mais escuras. Obrigado por seu empenho em nos trazer esses assuntos.
Eu que te agradeço o comentário Beto!
Excelente! Uma aula free que entrega muito mais que curso pago por ai. No meu caso, estava gravando com uma Canon 80D lente 10-18mm imóveis (dica sua @megapixelers) agora estou com uma sony a7iii com uma 16-35mm. Tenho a mesma área de visão, sem cortar nada, porém tenho maior nitidez devido ao maior processamento tecnológico das câmeras Sony. Enfim, só pra compartilhar minhas experiências de uso por aqui.
Parabéns pela evolução meu amigo, sucesso!
Olá, boa noite Álvaro. Excelente vídeo com sempre. O tema é complexo e iremos rever o vídeo varias vezes com certeza. Ótima aula Álvaro, você é excelente professor, orador, palestrante, apresentador e ancora do seu próprio canal. Obrigado. Tenho quase certeza que sua mãe tem formação em Letras ou Música.
Muito obrigado pelo apoio André, minha mãe foi vendedora a vida inteira, o que não deixa de ser uma arte né? Grande abraço!
falou tudo concordo as câmeras evoluiu, usa a a7iii Full frame ela me dá as duas opções Full frame e apsc...uso as duas e me entrega um ótimo resultado
Obrigado por assistir e comentar meu amigo!
Muito legal o seu vídeo. Bem montado, bem feito. Como relato pessoal, eu migrei de uma cropada (7D) para uma full frame por três motivos: 1 - porque eu já precisava trocar, pela idade tecnológica da 7D. 2 - porque como meu objetivo é foto de paisagem, muitas vezes estou exposto á poeira e à água e portanto, era interessante que eu tivesse lentes seladas e da mesma maneira a câmera. 3 - porque me aventuro na astrofotografia e o sensor de área maior e com menos pixels entrega cada pixel de tamanho maior que um sensor cropado de mesma resolução e pixels maiores tendem a captar mais luz. Não fossem estes tópicos, eu talvez estivesse ainda com minha 7D ou ao menos atualizado-a com a mark II.
Obrigado por compartilhar suas razões com a gente Carlos, forte abraço!
Obrigada pela partilha!
Gostei da sua piscina.
Desde Portugal.
Abraço
Muito obrigado Fabiola!
Adorei a sua explicação , muito clara e ilustrativa. Parabens!!!!
Muito obrigado Lilly!
eu acho que para mim uma camera Full frame tipo a A7IIi a vantagem dela é de quando usar fator cropado temos um zoom a mais na lente, e geralmente uma camera full frame temos melhor qualidade em relação a luz baixa, em ambientes favoráveis como esse, não vemos a diferença, assim como gravamos em 4k temos a possibilidade do crop, por isso acho melhor full e 4k
Minha simples opinião
Muito obrigado pelo comentário meu amigo, grande abraço!
Álvaro, não só concordo, como tive a oportunidade de, a alguns dias atrás fazer um comparativo entre a Canon R, Sony A7 III e a Canon R7. Todas tiveram uma qualidade ótima. Mas a R7 não perdeu para nenhuma. Aliás a qualidade ficou praticamente a mesma nas três câmeras
Só não tem como dar crop na camera que já é cropada, qualidade cai muito. Eu também tenho a R7
Muito obrigado pelo comentário meu amigo Valdir!
Fala Álvaro, tudo bem? Gosto muito dos seus vídeos, sempre bem didáticos, parabéns! Nessa comparação do desfoque e qualidade entre os dois sensores, acredito que tenha gravado com a mesma câmera, só mudando o fator de corte. Como se trata do mesmo sensor, talvez só fique mais próximo do real, a parte do enquadramento. Na questão do desfoque, pelo que vi, deixou a câmera gravando sempre na mesma distância, nesse caso, o desfoque será sempre muito semelhante, porém, se for pra obter o mesmo enquadramento, usando a mesma lente e configurações, a full frame obrigatoriamente precisará estar mais próxima do assunto, com isso o desfoque de fundo será mais pronunciado. Grande abraço!!
Parabéns pela qualidade e clareza das explicações mais uma vez. E te digo que mesmo em publicidade, não consegui ver diferença de qualidade
Muito obrigado Valdir, grande abraço!
Eu prefiro usar uma camera mais economica e investir mais em lentes e outros equipamento. Isso me gera nuito mais diversão pq aumenta o numero de recursos a serem desvendados. Pq no final o que vale é a diversão. Muito bom video, muito esclarecedor do assunto. Gostei. Parabéns e grande abraço.
Você está muito bem equipado meu amigo, forte abraço!
Obrigado pelo conteúdo!!!
Gostaria de saber até aonde vale a pena pegar uma câmera selada. Gostaria de fotografar paisagens e moro em uma região extremamente úmida.
Ainda tenho duas câmeras HasselBlad com um kit de lentes bem legal que vai da 40 a 150 mm e em muitos casos uso essas lentes da hasselblad com adaptadores nas digitais Canon - mesmo tendo que usar eles de forma totalmente mecânica e tendo um lentidão maior eu acabo ganhando muito em qualidade final de imagem tanto gdo faço fotos como em vídeo - como vc bem explicou isso é por conta de usar só o "miolo" ou parte central dessas lentes - como sempre vc foi bem claro em suas explicações - Parabéns pelo trabalho que vem fazendo ao longo do tempo trazendo muito conteúdo com qualidade -
Muito obrigado pelo comentário meu amigo, grade abraço!
sim, amigo estou
Que aula foi essa produção
Obrigado por assistir Thiago, grande abraço!
Excelente video. Parabéns por exemplificar de maneira tão amigável questões técnicas de ótica. Congrats !
Muito obrigado Antônio, grande abraço!
Nossa D+ sua explicação tirei uma dúvida imensa que tinha sobre a minha câmera.
Obrigado por assistir e comentar Ivison!
Vou ver esses video umas 20x, tem muito aprendizado com ele, obrigado por compartilhar todo esse conteúdo.
Quando voce vai lançar sua camera??? hahaha😅
Kkkk com certeza nunca meu amigo, abração!
Essas aulas que o ALVARO dá, são espectaculares.
Na minha humilde opinião, com base nas imagens desse video, não vi muita diferença nas imagens, em questão de qualidade, digo ate que por muitas vezes preferi a sensor CROP, mas essa é só minha opinião .
obrigado pela AULA ALVARO, ótimo video como sempre,
Muito obrigado Mari, Muh e filhas!
@@Megapixelers ♥️
20:18 "vai cair um toró" tu é paraense Álvaro? Kkkkk me identifiquei demais com o termo, e nunca vi outro youtuber falando isso 😂😂
Kkk, sou da periferia de São Paulo Johann, desde pequeno eu falo que vai cair um toro quando vai chover forte rsrsr, abração!
Olá Álvaro!! Muito bom este seu vídeo!! Explicação muito clara e objetiva. Valeu!!!
Abraços de Michigan
Outro abraço André, bom sábado!
Álvaro vc é topp...sem dúvida suas comparações são muito boas...
Muito obrigado pelo apoio meu amigo, forte abraço!
Conclusão?
Melhor comprar uma câmara full frame ou cropada? Sou iniciante mas com grande vontade de trabalhar na área de Fotografia!
Muito obrigado pelo vídeo muito elucidativo! Cara, parabéns pela sua forma de produzir e se comunicar, ganhou mais um inscrito!
Oba! Seja bem vindo Aelson e muito obrigado mesmo, bom sábado e forte abraço!
Outro ponto de vista é a qualidade ótica, de construção e de vedação das lentes feitas para câmeras cropadas, que são mais baratas, então não entregam a mesma resistência física e à intempéries, além da qualidade ótica. Mas esta última pode ser menos relevante, dependendo do tipo de foto que o cara faz e a linha da lente.
21:00 😂 eu tenho ela porque vi vários videos teus. E sou bem feliz até hoje. Só o peso me incomoda as vezes. Se lançarem a mesmas características porem menos pesadas compro de novo.
Muito obrigado pela confiança meu amigo, grande abraço!
os sensores melhoraram bastante. Mas era phoda ...na época da d750 vs uma D7500 ou outra...a diferença da qualidade da imagem era bem evidente no grão. Em especial ISO alto. Não que ficasse ruim na d7500 , mas da para ver a diferença. Nessas Mirrorless ....apesar da z6II que é a que eu tenho ter diferença para a z50 ....mas é outro papo. Linda a imagem da z50 tb.
Obrigado pelo comentário Rafael, grande abraço!
Sou corretor de imóveis eu uso uma SL2 com lente de 8mm sigma e
para fotos, por ser uma lente escura sempre faço fofos em HDR, 3 cliques com 3 fotos e depois edito no Lightroom . Já para os vídeos uso uma Sony a6500 com lente sigma de 16mm uma lente clara + iluminação. Ambas cropadas e meus clientes não sentem diferença na prática e elogiam muito. Apenas um diferencial que indico que mudou da água para o vinho nos vídeos eu comprei recentemente o color checker passport vídeo e mudei de Premiere para DaVinci e deixei a colorimetria mais ajustada, ou seja, minha opinião é “equipamentos + pós produção” esse é o segredo na minha opinião. Parabéns pelo vídeo.
Show o seu comentário e sua dica Anderson, muito obrigado e bons negócios pra você!
Full frame é melhor, se nao fosse nao teria diferença de preco... Pega uma dslr em evento noturno e coloca iso 6400, vai ficar péssima a qualidade. A mesma situacao com uma FullFrame se sai bem melhor. E se for uma fullframe em mirroles, o sistema de foco é bem melhor tbm.
Otima abordagem, como sempre video muito didatico e facil de assistir. Hoje eu tenho uma Canon RP e comprei ela pq queria experimentar um sensor Full Frame, acredito que a maioria tambem tenha esse desejo de ver com os proprios olhos. E sinceramente a minha proxima camera nao vai ser uma Full Frame, como vc bem disse, a tecnologia chegou a um ponto em que principalmente pra hobby a economia em uma apsc abre espaco para comprar lentes melhores. Nada a reclamar da RP, pretendo ficar com ela por um bom tempo, principalmente pelo preco que paguei por comprar usada..mas facilmente trocaria por uma R7 usada ou ate mesmo uma R10 usada se por algum motivo a RP parar de funcionar.
Muito obrigado por assistir e comentar meu amigo, parabéns pela sua RP, sucesso!
Rapaz... como eu gosto do conteúdo de seu canal!
Parabéns, Álvaro!
Concordo com você. Talvez o full frame se justifique em casos específicos, mas para a maioria de nós, não me parece tão relevante. É mais ou menos o caso das lentes fixas e zoom.
Muito obrigado pelo apoio Sergio, grande abraço!
Trabalho com os dois tipos de sensores, e a única diferença, empecilho é realmente no escuro, a distância nem me incomoda pq tenho as lentes para compensar as diferenças. Então sensor aps é muito bom também.
Alvaro uma sugestão na sua edição, faz o corte das cenas sem fade, acho que fica mais agradável aos olhos. Seus vídeos são incríveis.
Muito obrigado por assistir, comentar e pela dica meu amigo, forte abraço!
Muito bom o conteúdo Alvaro!
Eu por exemplo faço astrofotografia então o full frame é imprescindível pois as vezes tenho que subir bastante meu iso.
Ja usei crop sensor como a sony A6400 e a diferença para minha atual A 7IV é muito grande!
Obrigado por assistir e comentar Felipe, grande abraço!
Acho que a partir de determinado ponto, acho que pode ser um custo desnecessário. Parabéns Álvaro, mas um excelente video. Fiz o curso da Canon SL3 me ajudou muito!!!
cara se tu colocar uma 18 -35 f1.8 da sigma numa sl3 ela vira um monstro . Aqui na minha cidade os caras ficam comprando sony a7iii e ainda cobrando mesmo preço que eu usando uma sl3 e uma sony a6500 . Oque não gastei com FullFrame , investir em lentes. Sigma 18-35 mm pra sl3, Sigma 16 mm f1.4 e sigma 30mm f .4 pra sony . Com esse setup ai faço tudo . E ainda tem as lentes de kit pra auxiliar .
@@BlackRock9294 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻, Exatamente muito melhor investir em lentes. Também fiz, o mesmo, fui seguindo as dicas do próprio Álvaro, estudando, hoje acho meu conjunto de lentes maravilhoso com imagens ótimas numa SL3. Perfeito seu comentário.
Muito obrigado por assistir e pelo feedback do curso Dr. Eduardo, grande abraço!
Talvez não seja assunto, mas em relação ao melhor celular pra gravar vídeos e uma câmera sl3 o que seria mais interessantes em porcentagem?
Muito boa explicação! Obrigada pelo vídeo!
Eu que te agradeço por assistir Giselle, forte abraço!
Minuto 19 gravando com cropada vc estava um pouco atrás desfavorecendo a luz no seu rosto.
Ja com fullframe vc estava pouco frente favorenvando a luz.
Deveria marcar local.
No UA-cam Studio, como eu faço para filtrar apenas os meus vídeos que não estão em uma playlist?
Bahhhhhh Álvaro, tu sempre da uma aula irmão...sempre sensacional tua didática. Abraço.
Muito obrigado por assistir Douglas, muito frio aí no sul?
@@Megapixelers tivemos alguns dias com mínimas ao amanhecer em torno de 5° mas no momento está mais ameno. No interior do Estado já é um pouco mais frio, mas acredito que ainda assim não se compare por onde você anda aí irmão. Um grande abraço e muito obrigado pelos teus conteúdos. Embora eu seja só mais um entusiasta da fotografia, aprendo muito com teus vídeos.
A única e exclusiva coisa que me motiva a querer comprar uma fullframe é o ISO nativo de 12800, isso é, as que tem isso a7siii, fx3 etc...
Obrigado por assistir Pontcher!
Na prática não muda muita coisa na maioria dos casos onde usamos, mas segue aqui uma lista de compensação para uso nas câmeras FF vs Crop (exemplo de 1.5):
Uma lente 50mm numa câmera crop, teria o mesmo campo de visão de uma lente 75mm numa FF (50 x 1.5)
Ou uma lente 50mm numa câmera FF teria o mesmo campo de visão de uma lente 33mm numa câmera crop (50 / 1.5)
A diferença é que, se pegarmos o primeiro exemplo (50mm numa crop x 75mm numa FF), apesar de terem o mesmo campo de visão, a lente de 75mm consegue trazer mais o fundo para próximo e, portanto, o desfoque torna-se superior ao da lente de 50mm numa câmera crop.
Uma lente de abertura 2.0 numa câmera crop, seria o equivalente a uma lente 3.0 numa FF (2.0 x 1.5)
Ou uma lente de abertura 2.0 numa FF seria o equivalente a uma lente de abertura 1.33 numa câmera crop (2.0 / 1.5)
E sabemos que quanto maior a abertura de uma lente, menor será a profundidade de campo e, consequentemente, maior o desfoque.
O mesmo vale para o ISO e muita gente esquece disso. Num artigo da Photographylife.com (photographylife.com/equivalence-also-includes-aperture-and-iso), ele nos mostra que o ISO tb possui uma equivalência, mas não somente x1.5 ou /1.5, no caso do ISO o fator é: Equivalent ISO = (ISO) x (Crop Factor^2). Ou seja, a captação de luz numa câmera FF com o ISO 100 é equivalente a uma captação numa câmera crop (1.5) com um ISO 225. (ISO100 x (Crop 1.5)²)
Muito obrigado pela aula David, você foi incrível, grande abraço!
@@Megapixelers Incrível foi você e sua explicação no vídeo!
Na iluminação do sensor cropado para o full frame não teve muito diferença, mas tambem tem que levar em consideração que você estava usando uma lente full frame em ambos os testes. Uma vez me falaram que utilizar lente full frame em sensor cropado é bom pois a full frame consegue jogar mais luz pra dentro do sensor. Mas ai só testando pra saber se realmente daria diferença.
Obrigado por assistir e comentar meu amigo!
Excelente explicação. Parabéns pelo vídeo.
Muito obrigado por assistir Telles!
Gostaria de saber se existe configuração na Alfa 7 para eliminar a vinheta provocada por lentes Sony cropadas., A mount usadas com adaptador. Com lentes Tamrom, está vinheta não aparece.
Olá pessoal, olá Álvaro, hoje sou fotografo esportivo e fotografo muito em ginásios com baixa luminosidade, possuo uma 7D e uma RP, 7D pra mim é inutilizável dentro de ginásios por conta justamente dos ruídos, então sempre uso minha RP, acontece que eu gostaria de uma câmera mais responsiva no esporte e tenho pensado muito na R7, tanto por conta do valor em relação a uma R6.
Com base no que você falou sobre a qualidade tecnológica influenciar na baixa luminosidade, a minha questão é se valeria a pena sair da RP para R7 em relação a ruido de imagem, pois meu medo é que eu gaste dinheiro e acabe perdendo a vantagem da minha full frame RP em relação ao ruido em fotos.
Boa noite Alvaro... parabéns pelo vídeo... Muito bem explicado e super didático...
Só uma observação... impressão minha ou sua camera ta com um hot pixel??? Fica um ponto vermelho do lado direito da imagem... Abraço
Ta com hot pixel mas só aparece em ISOs altos e quando a câmera ta quente
@@Megapixelers menos mal então... Eu tive maior problema com a minha R6 mkii com dead pixel... a ponto da Canon trocar a camera... 🙏🏻🙏🏻
Alvaro ultimamente tem levantando uns assuntos mais abrangentes. Sobre sensor, vai depender muito do que se filma/foto. A questao do ISO e Shutter é muito importante e as diferenças sao grandes. Claro, existem aqueles que trabalham mais de forma "protocolar" esses dois itens nao fazem diferenca, mas agora quando se filma em extremos, alta e baixa luz... a composicao de cenas, fugindo do protocolar a fullframe faz toda a diferença, acrescida de uma boa lente.
Muito obrigado pelo comentário meu amigo Urias!
Eu achei a FF melhor em quase tudo, porém sou pobre, então fico e me viro com a cropada mesmo e continuo feliz! Kkk Qualndo der compro uma Full
Excelente vídeo! Parabéns 👏👏👏👏👏👏
Muito obrigado Robson, grande abraço!
Muito legal! Didático demais!
Muito obrigado Fabinho, forte abraço!
Muito bom.