DESMORONAMENTO DO EDIFÍCIO PALACE 2 E A RELAÇÃO COM AREIA DO MAR
Вставка
- Опубліковано 2 гру 2021
- O caso sobre o Edifício Palace 2, um dos acidentes mais importantes da engenharia nacional. Na época do ocorrido, falou-se muito sobre o uso de areia do mar na construção do empreendimento. Mas será que foi isso mesmo que aconteceu?
Acompanhe mais este Causo Concreto que eu vou te contar mais detalhes sobre o ocorrido e sobre a análise técnica que fizemos!
Link de reportagens
Acervo Globo - acervo.oglobo.globo.com/fatos...
Sobre documentário - agenciabrasil.ebc.com.br/gera...
Sobre Indenização - istoe.com.br/apos-23-anos-con...
Cheguei aqui indicado por uma aula da faculdade. Parabéns pela explicação. Ficou claro, aos moradores de Copacabana, ficou esclarecido, em partes o ocorrido.
Queria saber sobre o destino do deputado envolvido e demais pessoas responsáveis por essa catástrofe.
eu não conhecia o canal, muito menos o apresentador, mas me surpreendi com a didática certeira e calma ao mesmo tempo, parabéns, um canal com esse nível de embasamento vai longe.👊
Muito bom este tipo de retorno! Semanalmente posto novos conteúdos!
Sempre uma aula !
Boa tarde!
Até então, a versão que eu conhecia era a de que o edifício foi feito com areia da praia. Muito bom professor!
Meu amigo, excelente canal! Gostaria que falasse sobre a história do concreto. No Brasil e no mundo por favor...
Adoro contar a história do concreto. Nos vídeos do UA-cam e no Instagram viemos contando a história em partes. Vou pensar em fazer um compilado geral. Agradeço a dica😊
Muito legal, eu tinha uns 13 anos mas lembro até hoje disso, e ate pouco tempo eu achava que havia sido utilizafo areia da praia, no entanto eu li que foi utilizado material de baixa qualidade mas que nao havia sido determinante pro desabamento. Mas vc mencionou que a "fake "news" sobre areia da praia determinou a decisão pela implosão, entretanto, um dia antes de se tomar essa decisão pela implosão um setor consideravel de apartamentos acabou desabando tbm, inclusive aconteceu pouco pouco antes de uma nova vistoria da defesa civil que iria checar tudo pra talvez liberar o predio para que os moradores pudessem pegar algumas coisas, isso não foi muito mais determinante na decisão do que a fake news? Afinal acho que uma autoridade não vai decidir algo baseado em vento. E se não fizesse a implosão, tentar reparar não acabaria sendo muito mais oneroso do ponto de vista economico? Ainda que a empresa tivesse obrigação de fazer, poderia levar anos pra que ela de fato arcasse com isso, e ainda que se chamasse outra construtora, será que outra construtora iria pegar essa bomba pra si? Não creio que uma fake news tenha sido tão determinante.
Eu me lembro perfeitamente da época. Como a mídia divulgava o problema do concreto. Inclusive eu acreditava nisso até hoje. Pra coincidência, estou com uma pequena obra e minha casa é próximo a praia e em ruim de brincadeira falei com o pedreiro que uma parte do piso, que é de concreto, eu usaria areia da praia. Simplesmente o pedreiro disse que assim ene não trabalhava, pra o concreto com areia de praia, por causa do sal, ficaria tudo quebradiço com o passar do tempo, o sal se dissolveria e deixaria espaços no conserto. Curioso eu perguntei se nem para o piso esse concreto serviria e ele disse que não...
Isto mesmo!!
Eu morei lá e saí uma semana antes de cair, o prédio estava em construção ainda e estava meio que abandonado, se os acabamentos já eram horríveis imagina a estrutura, tinha problemas de infiltrações, escadas sem lâmpadas (sim, as vezes subíamos no escuro) tinha 1 elevador que não funcionava e não tinha porta em todos os andares, simplesmente o buraco no elevador que dava para o limbo, na época eu era criança e não ligava pra essas coisas, mas hoje lembro e vejo o quão absurdo era.
Era muito mal acabado mesmo! Saudações
O grande problema dessa fiscalização é só dinheiro. Não fiscalizar o tipo de material não sabe gue tipo de ferragens está sendo utilizada . Na fundação tinha que ter um fisca do CREA tinha que está presente a todos momento
Eu viciei neste canal! Tão difícil achar alguém que explique as coisas sem mi-mi-mi, política, etc.. explicação técnica e ponto final.
Sou Eng. Mec. , mas adoro e aprendo muito com os seus causos, um bom 2023.
Muito legal. Acreditava até hoje na areia da praia ter sido a causa. Obrigada Dr. Aguiar pela aula.
Tive uma professora que estudou na UERJ e ela disse que tinha um laboratório com vários blocos de concreto que caíram de lá e sim segundo ela dava pra ver a areia da praia misturada com o concreto
As informações são diferentes do que constatei pessoalmente e difere dos laudos judiciais. Mas opiniões diferentes acontecem. Um abraço
Concordo ! Trabalhei na encol nos edifícios ao fundo , do palace II, lembro na época da fundação e rebaixamento do lençol freático, no caso areioso achar centenas de conchas do mar ! Entretanto , no decorrer da obra da encol em frente ao canal Marapendi e se fundos a obra da sersan , víamos uma obra doente , uma bagunça , ferragens oxidaras expostas ! Como diz a reportagem demorou dez anos para construir este prédio , enquanto da encol , foram 3 anos e meio do máximo !
...a "VIGA"....é feita de MOMENTOS....!
Procurem o livro: Palace II - A implosão velada da engenharia
Vídeo impecável.
Muito elucidativo o vídeo! Parabéns, Aguiar!
Ótima aula!
Muito bom, Aguiar. Parabéns.
Excelente vídeo professor! Muito esclarecedor!
Grande mestre Aguiar. Parabéns pelo excelente canal. Grande abraço. 👍👍👍
Como sempre Sr. Aguiar impecável na explicação. Os vídeos estão incríveis!
Muito esclarecedor
patologia em construções eh alto interessante , principalmente se a pessoa for compra imóvel conhecer a correção , eh interessante
Professor vc é o melhor!!! Adoro seus vídeos...
Muito obrigado 😊
Show 👏👏
Fala sobre o prédio que desabou no centro do Rio , onde fica o teatro municipal.
Muito bom o canal.
Professor pode fazer concreto direto sobre a terra?
3:25
O nome do canal é perfeito kkkkkk
Preocupante saber que foi alterada a norma e em alguns casos não está sendo cumprida a segunda revisão. A pergunta que fica é : Onde estão os orgãos de fiscalização quanto a isso ??
A MALDITA IMPRENSA BRASILEIRA QUE INSISTE EM FALAR SOBRE ALGO QUE NÃO DETEM CONHECIMENTO
A LAMENTAR AS MORTES DOS INFELIZES QUE INSISTIRAM EM FICAR NO PREDIO E A INCOMPETENCIA DA DEFESA CIVIL EM NÃO RETIRA-LAS MESMO QUE PRA ISSO FOSSE A FORÇA
Sou médico, nada a ver com engenharia… mas adoro os causos do canal, assisto todos! Um abraço prof Aguiar!!
Tenho uma irmã que é ginecologista e também assiste e curte. Obrigado 😊
Algumas lições que temos que aprender: não deixar prédios caírem🤣🫣
Talvez se construírem prédios de aço em vez de concreto seriam mais sólidos. Nos EUA é comum os prédios serem de estrutura de aço com paredes feitas com painéis de madeira e a parte interna de drywall.
A verdade é que caiu apesar das correções.
Então a demolição foi equivocada?
Eu me lembro que a decisão de demolir se baseou num segundo desabamento que levou um setor consideravel do predio. E na boa, economicamente talvez seria muito mais oneroso tentar reparar do que demolir, primeiro pq poderia levar varios meses ate começar um processo de reparo, segundo que o valor comer ial dos apes que sobraram cairiam extremamente, o Palace I é prova, fora a confiança que ninguem maus teria, e na hipotese de se colocar outra construtora pra fazer o serviço, será que sera facil alguem pegar essa bomba. Ja demolindo abre espaco pra construir outro do zero e reestabelecer confiança num novo projeto. No Palace I 1 ou 2 anos apos a implosao do Palace II uma familia saiu as pressas de um dos apes pq um pedaco de reboco caiu do teto sobre a cama do casal, e eles falaram que no queriam mais morar ali, o valor dos apartamentos do P1 cairam em mais 50%, e isso pqo predio foi considerado seguro, agora i.agina se nao tivesse demolido o P2 e tivessem consertado? Acho que ninguem iria querer morar ate hoje.
No lugar dele foi construido o Barra One e o P1 foi rebatizado de Joá.
Mas e daí, construíram um prédio novo pra turma?
Não!!
A tal CARIOCADA.
Será que quem errou pagou se por esse erro no Brasil dificilmente.
Em um país , onde um presidente é preso baseado em convicções , tudo é possível .
Vim descobrir hoje que esse edifício não foi construído com areia de praia.
Já dizia Goebells, uma mentira falada 100 vezes vira verdade.
Nossa, até o presente momento eu acreditava que o problema tinha sido essa teoria da areia.
Muitos ainda acreditam nisso, por conta de reportagens e do que foi noticiado na época!
você ta em todos os vídeos do palace 2
Por que o palace 1 não caiu se o cálculo foi o mesmo?
Pergunta que fiz a mim mesmo. Não foi explicado no vídeo. Pra mim esse video foi para sacudir a água do capote uma vez que quem teve a fiscalizar o prédio foi a equipa aí do Dr. Ficou quase todo o vídeo na fake new da areia da praia. Mas não explica ao certo o porquê do prédio ruir. Esse dr aí não me convence.
Desculpe pelo atraso. Não caiu por que Deus não quis. Deu tempo de socorrer por 🍀 sorte
Buen vídeo sobre una tragedia estructural. Aportó algo. ua-cam.com/video/Qy6y4wSu5lA/v-deo.html