Der Industrielle Robert Bosch wusste es und gab 1931 folgendes mit :"Ich zahle nicht gute Löhne, weil ich viel Geld habe, sondern ich habe viel Geld, weil ich gute Löhne bezahle." Hinter diesem Satz steckt eine kluge soziale Haltung.
Das stimmt. Viele Betriebe beschweren sich wie unqualifiziert und doof deren Angestellten sind, zu dem machen Sie ihre Auszubildenen fertig, zahlen Mindeslohn und beschweren sich dann, das SIe keine Mitarbeiter mehr bekommen. Gibt natürlich auch viele Betriebe die positiv auffallen.
Im Prinzip richtig, es gilt aber zu beachten: gute Löhne zu bezahlen ist eine notwendige, aber keine hinreichende Ursache für "viel Geld". Der eine Unternehmer (Robert Bosch) profitiert davon, der andere wird von seiner Belegschaft ausgeraubt und geht pleite. Zum Erfolg gehört also noch deutlich mehr als "gute Löhne" (nämlich auch scharfes Controlling, um die rapide Verschwendung dieser Löhne durch Schmarotzer zu unterbinden).
@@vornamenachname4163 ja, ich bin selbständig. Und jetzt? Wir schreiben das Jahr 22 in dem gewisse "äussere Umstände" und eine Ampel dafür sorgen, dass kleine Unternehmen und der Mittelstand systematisch pleite gehen
Das jetzige System hat ja einen noch gemeineren Kniff. Meine Mutter war arbeitslos und bezog Leistungen vom Staat. Sie hätte nicht mehr arbeiten können, selbst wenn sie gewollt hätte. Rücken kaputt, Bandscheiben im Eimer. Sie ist leider auch kurz vor meinem Abitur verstorben. Das eigentliche Problem war, dass ich während meiner Schulzeit nebenbei Geld für meinen Führerschein, den Umzug zum Studienort oder die Abifahrt dazu verdienen wollte. Ich bin also schon mit 15 arbeiten gegangen, habe meine Sommerferien als Lagerhelfer zugebracht, jeden Tag 9 Stunden, sechs Tage die Woche. Ich war ausgesprochen fleißig. Am Ende kam das Jobcenter und hat mit einem recht mürrisch klingenden Bescheid 1900 Euro einkassiert und mir 100 gelassen. Dafür habe ich gearbeitet. Ich bin daran fast zerbrochen, weil mir mit einem Schlag klar wurde, dass solange ich auf die Bedarfsgemeinschaft angewiesen bin, also so lange ich bei meiner Mutter lebe, ich niemals eigenes Geld verdienen würde, selbst mit nem Spitzenabi und einem echt guten Ausbildungsberuf. Und wie sollte man aus eben dieser Bedarfsgemeinschaft ausbrechen, wenn man nicht genug Geld für einen Umzug aufbringen kann. Mir wurde klar, dass ich mit meiner Mutter im Hartz4 gefangen war und begann darüber schleichend depressiv zu werden. Meine Zukunft schien verbaut. Und ich war nicht einmal daran schuld. Auf dem Arbeitsamt habe ich die Sachbearbeiterin mal gefragt, warum man mich an meine Mutter kettet. Und die Antwort war: "Wir wollen deine faule Mutter aus der Hängematte kitzeln. Vielleicht nimmt sie unsere Angebote ja dann an, wenn sie erkennt, dass sie ihrem eigenen Kind die Zukunft zerstört." Ich war gerade 20 geworden, drei Monate vor der Abiturprüfung, als sich meine Mutter das Leben nahm. Sie war manisch depressiv. Vielleicht hat sie es getan, um mir die Möglichkeit zu geben, Geld zu verdienen und zu studieren. Vielleicht hat sie es getan, weil sie sich selbst nicht mehr ertrug. Schließlich hatte sie 20 Jahre lang Schikane und Mobbing von verbeamteten Sadisten ertragen müssen. Da bricht jeder. Mein Leben war danach jedenfalls keineswegs einfacher und ich hab ne Menge Kämpfe ausfechten müssen, um dann endlich studieren zu können und meinem Familiennamen vielleicht eine Zukunft frei von Armut ermöglichen zu können. Aber um welchen Preis? Meine Mutter wird unseren sozialen Aufstieg jedenfalls nicht mehr miterleben. Und daran ist das Jobcenter schuld. Nicht sie. Denn sie konnte nichts dafür, dass in den späten 90ern eine alleinerziehende Mutter keine Arbeit bekam und sie mit jedem weiteren Jahr um ihre Karriere gebracht wurde. Und ich kann nichts für die Familie, in die ich geboren wurde. Hartz4 ist die Hölle. Und jeder, der meint, einem Sozialhilfeempfänger ginge es noch zu gut, hat den Kern der Sache nicht verstanden.
Ich erinnere mich noch als ich 2008/2009 meinen Uni-Abschluss gemacht habe und dank der damaligen wirtschaftlichen Lage auch erstmal auf der Straße stand und Hartz4 beziehen musste. Ich war auch echt dankbar dass es dieses soziale Netz gab. Was mich aber gestört hat war die überbordende Bürokratie und überhaupt nicht zielorientierte Arbeitsweise der Jobcenter. Ich WAR ja bestrebt eine Arbeit zu finden. Vom Jobcenter gab es damals aber keine Hilfe. Stellen wurden mir keine passenden angeboten, da ging es nur darum irgendwelche Statistiken zu befriedigen. Ich habe einen Abschluss in Molekularbiologie, mir wurden beispielsweise Stellen angeboten als Hygienebeauftragter in einem Schlachtbetrieb oder Farbchemiker. Auf diese Stellen MUSSTE ich mich bewerben obwohl im Vorfeld schon klar war dass das nichts werden kann. Ich habe mich dann selber noch um eine Fortbildung gekümmert, diese wurde aber abgelehnt weil die Fortbildung zu lange gedauert hätte (ich meine es waren ca. 6-9 Monate für die Zusatzausbildung, ist schon ein paar Jahre her). Einen Excel oder Wordkurs hätte ich aber sofort bekommen, egal ob ich den brauche oder nicht. Ich wurde schließlich in einen Bewerbungskurs gesteckt in dem ich lernen sollte eine Bewerbung zu schreiben. Im Vorfeld hat sich aber auch niemand genötigt gefühlt überhaupt mal zu prüfen ob meine Bewerbungen denn Mängel aufweisen und so ein Kurs nötig ist. Am Ende habe ich dann eigenständig eine Stelle gefunden, erst auf 20 Stunden/Woche Basis aber immerhin. Als "Aufstocker" habe ich in der Zeit dann weiterhin Unterstützung vom Jobcenter bekommen, durfte aber 100€ extra vom Monatsgehalt behalten als Anreiz. Ich habe aber mehr als diese 100€ alleine für die Fahrkarte mit dem ÖPNV bezahlt, dazu dann noch Essen und sonstige anfallende Kosten. Ich habe also im Prinzip Geld draufgelegt für das Privileg arbeiten zu gehen. Nun wusste ich ja wofür ich den Aufwand betreibe und habe mir mittlerweile auch eine recht ertragreiche Karriere aufgebaut. Aber es gibt ja auch Leute die nicht soviel Glück hatten. Paketfahrer, Putzkräfte u.a. werden einem doch den Vogel zeigen wenn man für vielleicht 100€-200€ mehr im Monat dann Teil- oder Vollzeit arbeiten soll. Selbst bei 20Stunden/Woche und 250€ über Hartz4 würde man dann für ~3€/Stunde arbeiten gehen, denn letztlich geht man ja nur für den Überschuss arbeiten. Da ist es für viele wesentlich attraktiver Grundsicherung zu beziehen und vielleicht nebenher 5-10 Stunden pro Woche schwarz arbeiten zu gehen. Wir haben einfach ein System das vor allem die ehrlichen Menschen benachteiligt und einen quasi zwingt das System auszunutzen.
Diese von Ihnen beschriebene Situation, noch Geld drauf zu legen damit man überhaupt arbeiten kann, kenne ich nur all zu gut. Ich hatte mir noch eine Putzstelle gesucht um die Fahrtkosten zu finanzieren. Damals war ich allein erziehende Mutter und mein Sohn wuchs regelmäßig aus seinen Hosen raus. Auch die Ablehnung einer Fortbildung um wieder eingestellt zu werden, ist mir sehr bekannt. Im Grunde haben Sie meine eigene Situation hier eins zu eins beschrieben. Heute nach fast 40 Jahren Vollzeitarbeit bin ich leider in diese Harz4-Falle geraten und wohl zu alt um dort wieder raus zukommen. Tja, dieses Schohmvermögen... Ich habe inzwischen gar keine Rücklagen mehr. Im Gegenteil. Ich musste sie in einer vorgegebenen Zeit verbrauchen und bin heute die Verarschte. Das ist der Dank für ein Leben langes Arbeiten in Vollzeit. Vielen Dank für Ihre offenen Worte.
Es sind halt nicht nur 250 Euro. Du kannst dir ja einfach mal konkrete Berechnungen anschauen, was ein Mindestlöhner an zusätzlichen Leistungen bekommen kann, siehe Wohngeld oder eben Aufstockung via Bürgergeld. Kommt darauf an, wie die Miete ist, was sich mehr lohnt. So kommt dann dann um die 400 Euro mehr verfügbarem Haushaltseinkommen raus, beispielsweise als alleinstehende/r Berufsanfänger/in. Das ist aber auch letztlich egal. Denn der wesentliche Punkt ist doch, dass die meisten Leute eben nicht lieber gelangweilt zuhause sitzen und hartzen als zur Arbeit zu gehen. Den empirischen Beleg lieferst du ja selbst: Aus deiner Perspektive war es mal rentabler, nicht zu arbeiten, trotzdem hast du es gemacht. Und das ist nicht außergewöhnlich, sondern trifft auf fast alle zu. Wenn es so wäre, dass das System einen zwingen würde, es auszunutzen - dann würden es doch die unzähligen Beschäftigten im Niedriglohnbereich machen. Tun sie aber nicht.
@@chatnoir1375 *bis jetzt. Ich will hier nicht den Teufel an die Wand malen, aber ich sehe böse Zeiten auf uns zukommen. die BuReg hat sich damals aktiv entschieden, durch Einführung von Hartz4 einen riesigen Niedriglohnsektor in Deutschland zu schaffen. Viele Betriebe nutzen das aktiv aus und schaffen hier Stellen und Bereiche in denen sich das Geschäftsmodell nur durch Aufstocker oder massives Ausnutzen der Mitarbeiter funktioniert, Stichwort Paketauslieferer. Nun haben das viele akzeptiert, weil sie mussten. Sieh dich aber mal um. Es gibt immer mehr Restaurants die zeitweise schließen müssen, weil sie keine Kellner mehr finden. Paket/Pizza und sonstige Boten findet man auch immer weniger. Hier treffen knochenschwere, undankbare Jobs, geiz-ist-geil Arbeitgeber und das offene Füllhorn der BuReg aufeinander. Ich sehe nicht warum sich in Zukunft in normal denkender Mensch die Mühe machen sollte. Und grundsätzlich finde ich einiges am Bürgergeld gut: bessere Förderung von Fortbildungen, mehr Schonvermögen, die Sicherheit seine Wohnung erstmal behalten zu dürfen etc. sind super Sachen. Aber die BuReg hat einfach nicht die Bedingungen geschaffen damit das ein Erfolg wird finde ich. Hier sind nicht die Arbeitslosen schuld, sondern der hohe Niedriglohnsektor.
Mir ging es in vielen Dingen sehr ähnlich bis ich mir selbst was gesucht habe ab da ging es nur noch aufwärts heute beschäftige ich selber Leute .War aber reine Gluecksache den ersten guten Job zu finden war zur richtigen Zeit am richtigen Ort und lernte die richtige Person kennen hab mich schon oft gefragt was wäre gewesen wenn es anders gelaufen wäre... Vom Amt erwartete ich mir nichts das merkte ich auch früh 😁
Ein Akademiker (Journalismus, Publizistik vor vielen Jahren, als es teilweise noch Journalisten statt interessengebundener PR-Texter in den Redaktionen gab) hatte mittels Bafög studiert, just das Studium abgeschlossen, war mittellos und aufs Arbeitsamt angewiesen. Er hatte sich einen größeren Auftrag samt Vorvertrag akquiriert mit dem er hätte für zwei Jahre Einkommen und gute Berufserfahrung gehabt. Hierzu hätte er, anders als im Studium damals die Schreibmaschine, einen Computer, Drucker und etwas Zubehör benötigt, den er, da gänzlich mittellos, nicht Cash bezahlen konnte. Er beantragte deshalb beim Arbeitsamt die Übernahme der Kosten für diesen; sei es als Darlehen und abzuzahlen in Raten gegenüber dem Händler oder dem Amt. Antrag abgelehnt. Ein Mitbewerber erhielt den großen Auftrag; der Berufsanfänger blieb arbeitslos mit vollem Arbeitslosenhilfebezug und ohne Berufserfahrung zunächst.
Was mir an Ihren Videos gefällt, ist neben der sehr verständlichen Erklärung auch der Ansatz, dass Sie nicht nur kritisieren, sondern auch konstruktive Vorschläge anbieten.
Ich habe zwanzig Jahre in einem Land gearbeitet in dem die staatliche Sozial-, Kranken- und Rentenabsicherung im Vergleich zu Deutschland nur rudimentär ist. Bei mir hatte das damals leichte Panik ausgelöst, ich muss aber sagen, dass es für mich persönlich besser war nicht in Deutschland in die Sozialkassen einzahlen zu müssen. Das Problem ist doch, dass es inzwischen sehr viele Menschen gibt, die, obwohl sie arbeiten gehen, am Ende des Monats wenig bis nichts zurücklegen können, weil Steuern und Sozialabgaben so hoch sind. Wenn sie dann arbeitslos werden oder in Rente gehen und erwarten dass sie nun etwas wiederbekommen, ist es meist nicht genug um den Lebensstandard halten zu können. Hinzukommt noch, dass wenn man etwas auf die hohe Kante legt, zum Beispiel durch Wertpapierinvestitionen es noch ein zweites Mal mit Kapitalertragssteuer besteuert wird. Die soziale Absicherung funktioniert für Ottonormalbürger immer weniger und private Absicherung wird durch eine zweite Besteuerung bestraft. Und solche Aktionen wie das Bürgergeld zeigen doch, dass die Regierung so weitermuddeln will wie bisher. Dabei muss nicht nur das Arbeitslosen- und Sozialgeld überarbeitet werden, sondern auch das Renten- und Krankenkassensystem.
Der springende Punkt bei alledem ist, ob es überhaupt jemals wieder zu einer Vollbeschäftigung (mit entsprechend lebenswerten Gehältern) kommen kann. Anreize und Sanktionen machen nur dann Sinn, wenn es auch genügend Jobs gibt. Übrigens, seit den 1970er Jahren wurde die steigende Produktivität nicht mehr an Arbeiter und Angestellte weitergegeben.
@@rey6708 Eben nicht. Ein Facharbeitermangel bedeutet ja nicht, das genügend freie Arbeitsstellen verfügbar sind. Zudem müssten die ja gleichmässig überall verteilt sein, es zieht ja nicht jeder wegen den drei Euro die Stunde in ein anderes Bundesland. (Nach der Theorie die hier bespielt wurde)
Interessantes Video, aber bei Aufstockung bin ich anderer Meinung. Hier wird nämlich ein extrem negativer Anreiz für Arbeitgeber/Unternehmer gesetzt. Der Unternehmer kann gesellschaftlich und wirtschaftlich völlig ineffektive Arbeitsplätze schaffen weil er sich drauf verlassen kann, dass der Hungerlohn aufgestockt wird. Fakt ist, dass Unternehmer solche Aufstockungen in ihre Löhne im Niedriglohnsektor selbstverständlich einpreisen. Ein Unternehmer welcher einen deutlich höheren Lohn zahlen könnte, weil er höheres Preise für seine Dienstleistungen erzielt, der wäre betriebswirtschaftlich dumm es zu tun. Aufstockungen sind falsche Subventionen für Unternehmer die entweder asozial sind oder einfach schlechte Unternehmer sind. Beides sollte nicht gefördert werden, denn es ist gesellschaftlich kontraproduktiv. Unternehmer haben die gesellschaftliche Aufgabe effiziente Arbeitsplätze zu schaffen, das heißt Löhne zu zahlen von denen der Arbeitnehmer leben kann und selbstverständlich muss er Gewinne generieren um zu investieren, damit die Wirtschaft wächst und Wohlstand gemehrt wird. Ein Unternehmer dessen Löhne aufgestockt werden müssen ist ein Unternehmer welcher der Gesellschaft schadet und ihr auf der Tasche liegt. Das sind die waren Trittbrettfahren die sich indirekt Leistungen erschleichen.
Sehr gutes Argument. Aber es kommt ja so ein bisschen auf die Wirtschaftsphase an. In einer deflationären Rezession kann man ja auch etwas ineffizientere Jobs haben. Keynes hat ja mal vorgeschlagen in einer Rezession Tausende von Löchern zu buddeln und die am nächsten Tag wieder zuzuschütten einfach nur damit alle Arbeit haben. Natürlich lassen sich solche Krisen einfacher per Helikoptergeld managen, aber Prof. Rieck hat ja über die sozialen Auswirkungen von Arbeitslosigkeit gesprochen.
Genau das. Hier wird Verantwortung auf die falschen Schultern abgeladen. Keiner lebt gerne in Armut und für mehr als Überleben und Meilenweit dem Rest der Gesellschaft hinterher hinken ist mit den Regelsätzen nicht drin. Die Unternehmen ruhen sich darauf aus, dass ihre Mitarbeiter nicht verhungern oder erfrieren und beuten ihre Arbeiter staatlich subventioniert aus.
Es ist richtig, dass Unternehmen versuchen könnten, sowas auszunutzen. Aber wenn ein Unternehmen ausgehend von seinem Umsatz niedrigere Löhne bezahlt, bleiben dem Unternehmen mehr Gewinne, die auch versteuert werden müssen (Und in diesem Modell geht es ja nur um die Versteuerung der Löhne und nicht die der Unternehmen). Hier wäre es nur wichtig, dass einem Unternehmen der Anreiz geschaffen wird, dass es sich mehr lohnt, hohe Gehälter zu bezahlen, als kleine Gehälter. Ob also der Staat jetzt mehr Geld aus dem Unternehmen bekommt und zur Aufstockung von Gehältern nutzt oder ob das Unternehmen mehr Lohn ausbezahlt ist ne rein mathematische Angelegenheit der Umverteilung. Daher ist das hier vorgestellte Modell natürlich nicht ohne Anpassung anderer Systeme ohne weiteres nutzbar.
Das ist wirklich sehr guter Vorschlag. Ich habe mich in den letzten 5 Jahren von Arbeits; und Obdachlos, nach dem ich aus gesundheitlichen Gründen mein Studium abbrechen musste, zu einem Softwareentwickler mit einem guten Gehalt hochgearbeitet (angefangen als Bauhelfer und dann Schritt für Schritt nach oben) und ich muss sagen, dass ich das Jobcenter eher als Hürde anstatt eine Hilfe wahrgenommen habe, gerade weil, das Geld, was man sich dazuverdient, dazu führen kann, dass man seine Wohnung nicht mehr bezahlen kann oder plötzlich mit effektiv weniger Geld dasteht.
@@Scientific_Approach Ist mir passiert. Kita öffnete um 08:30h, um 09:00h im Büro war nur mit Auto zu schaffen. Dann kamen Reparaturen fürs Auto, die meine Aufstockungsbeträge in dem Jahr komplett auffraßen. Hilfe vom JC? Fehlanzeige. Die Auskunft lautete: "Ja, das kann schon mal sein, dass Sie da zeitweise draufzahlen müssen, um ihren Job zu behalten. Dann bleiben sie doch zu Hause, die Kinder sind ja noch klein." Ende vom Lied: das Geld für die Reparaturen hatte ich nicht, Auto verschrottet, Job verloren. Hat eine Weile gedauert, bis ich wieder was hatte. Und auch beim neuen Job war das JC NICHT hilfreich.
@@ChrissiW74 Das ist klar, aber ich bezog mich auf das "Tellerwäscher zum Millionär" Märchen, ab da lese ich doch nicht weiter. Ich habe mein Auto verschenkt, weil es mir nur Nachteile gebracht hat, völlig unnötige und dazu noch zerstörerische Arbeit für 100€ über Alg2 60km+ weit entfernt, nun bin ich seit zehn Jahren, einem Monat und acht Tagen frei, schlafe wann und so lange ich will und verbringe mein Leben mit Sinnvollem, Entfaltung meines Potentials und für andere da sein. Ernsthaft, hört doch endlich auf euch selbst zu erniedrigen, guckt euch doch mal die wahren Schmarotzer und Asozialen an, Politiker und andere Promis, lebenslange Nichtsnutze, die in absoluter Dekadenz verrotten, wie würdelos muß man eigentlich sein, um das zu ertragen und noch vor diesem Gesocks auf allen Vieren zu kriechen? Und dann beschwert ihr euch auch noch.
@@Scientific_Approach Alle Ressource, die du brauchst, um Software Dev zu werden, sind einfach online zu finden, und es herrscht Fachkräftemangel in der Branche, also hat man als Quereinsteiger echt gute Chancen. Das Jobcenter war super bürokratisch und bei einer Zeitarbeitsfirma den ersten Job bekommen war nicht schwer, damit hatte ich die Möglichkeit mir wieder eine eigene Wohnung zu suchen, anstatt auf den Sofas von Freunden zu leben, und dann war es nur eine Sache von mir selbst Programmieren beibringen und mir kontinuierlich bessere Arbeit zu suchen.
@@absurdemtiefer1950 Glaube ich dir nicht. Ohne Papier sind Fähigkeiten nichts wert, ich entwickelte Elektronik und Software, habe mich auf verschiedenen Wegen bei interessanten und sozial wirkenden Unternehmen, die sogar noch angeben Quereinsteiger einzustellen, beworben, sogar Prototypen mitgenommen, aber ohne zumindest einen Nachweis darüber, dass man in diesem Bereich bereits gearbeitet hat, nehmen die niemanden, ITler und EDVler quillen nur so aus den Unis, mein Neffe macht im Alter von 28 Jahren gerade seinen Doktor als Elektroniker und die einzige Stelle, die er bekommen hat, war an der Uni selbst, gerade in diesen Bereichen wollen die Leute mit einem Nachweis über mindestens zehn Jahren Beschäftigung ohne Unterbrechung bei einem Unternehmen, was du schreibst ist sowas von unglaubwürdig.
Der Vorschlag mit der Automatisierung und der neg. Einkommenssteuer hat ein riesiges Problem. Unsere Parteien haben überhaupt kein Interesse an so etwas, da sich sich über die "soziale Schiene" nicht mehr profilieren können. Je mehr Menschen in der sozialen Falle stecken, um so mehr potentielle Wähler gibt es, wenn man dieser Gruppe neues Geld zuschiebt.
Das sehe ich als großes Problem an. Fehlanreiz ! Sobald linke Parteien das Problem der Ungleichheit lösen wird erstens die Gesellschaft aufgrund fehlender Leistungssnnreize ärmer und zweitens wählen die Menschen dann CDU etc oder gar AFD, NSDAP etc weil sie wütend werden.
Belegbar Unfug, da in kaum einer Gruppe die Bereitschaft wählen zu gehen niedriger ist. Deswegen gibt's Geschenke auch nur für die mit der höchsten Wahlbereitschaft: Rentner/Senioren/Besserverdienende.
@@NSA.Monitored.Device Ich denke die Jahrzehnte lange Vorherrschaft der SPD im Ruhrgebiet unterstützt eher meine These. Es liegt einfach an der Größe der Gruppe. Außerdem kommt es primär darauf an, was den die jeweilige Partei glaubt, wo noch Wählerschichten zu akquirieren sind. Und da bieten sich natürlich Wählerschichten mit relativ geringer Wahlbereitschaft an.
Ich hab das vorher noch nie so wirklich bedacht, aber es ist fürchterlich beeindruckend, dass die meisten Videos effektiv nur daraus bestehen, dass sie auf Aufnahme drücken, dann mindestens 10 Minuten lang durchreden, zumindest gefühlt ohne sich jemals zu verhaspeln... und dann irgendwann wird auf Stop gedrückt. Und trotzdem ist es super nachvollziehbar präsentiert und auch nicht langweilig. Das allein verdient schon super viel Anerkennung, gerade in Zeiten von Tiktok und ähnlichen sozialen Plattformen, bei denen es schon zur Ausnahme gehört, wenn nicht alle 3 Sekunden irgendein Cut kommt. Vielen Dank für den Beitrag, ich bin gespannt, ob die Vorhersagen wahr werden und hoffe mal nicht. ;-)
Vielen Dank für Ihr Video. Ich bin einer dieser Fälle die nicht aus der "Hartz IV-Falle" rauskam und auf Grund von Diskrepanz zwischen Hartz4 und Lebenshaltungskosten immer höher verschuldet war bis ich genug davon hatte und regelrecht aus Deutschland geflüchtet bin und in Spanien einfach komplett von 0 wieder angefangen habe. Dort arbeite ich seit beinahe dem ersten Tag wieder. 5 Jahre sind seither vergangen. Ich wünschte wir normalen Bürger hätten die Möglichkeit intelligente Köpfe wie Ihren direkt in die Politik zu wählen. Leider habe ich durch meine Lebenserfahrungen komplett den Glauben an eine nicht selbsterhaltende und selbstbereichernde Regierung verloren und nur noch das Gefühl gehabt die Wahl zwischen Pest und Cholera zur Auswahl zu haben. Was schade ist. Oder besser gesagt war. Hochachtungsvoll, Fischer
@@sputzelein Im Vergleich zu meinem Verdienst ist es definitiv günstiger. Aber generell sind Lebenshaltungskosten hier überschaubar wenn man die mieten um Barcelona herum ignoriert.
Ich kann das, was Sie schreiben, so gut nachempfinden. Bin selbständige Handwerksmeisterin und kämpfe seit 2 Jahren wie eine Irre gegen meinen Untergang an. Hatte eine kleine Werkstatt, die mir der Vermieter nach über 15 Jahren ohne Vorwarnung gekündigt hat. Das hat mir seelisch so den Boden unter den Füßen weggeholt, daß ich seitdem nur noch ziemlich kopflos durchs Leben stolpere. Arbeiten geht nur noch mit größter Anstrengung. Massive Fehlerquoten, Konzentrationsprobleme, Schlafstörungen….der ganze übliche Mist halt, mit dem sich so viele in solchen Lebenssituationen rumschlagen müssen. Man ist ja mit nichts allein im Leben. Zudem…kleine Werkstätten, die auch noch meine spezifischen Bedingungen erfüllen, die ich für meinen Beruf brauche, sind in ganz Deutschland kaum zu bekommen. Die gehen fast nur unter der Hand weg und tauchen kaum in Inseraten auf. Von der Bezahlbarkeit ganz zu schweigen. Der ganze Kampf ums wirtschaftliche Überleben hat nun noch dazu geführt, daß mir meine Vermieter meine Wohnung fristlos gekündigt haben, weil ich zwei Monate in Folge die Miete nicht zahlen konnte….nach 22,5 Jahren. Vermieterinnen, die mit im Haus wohnen, man war jahrelang „per Du". Hilfe, Unterstützung durch Ämter? Oder auch nur die Stundung der KfZ-Steuer? Fehlanzeige? Als Soloselbständiger ist man in Deutschland in den Ar…. gefi…. Allerdings ist’s woanders auch nicht besser. Eine gute (deutsche) Bekannte lebt seit Jahren auf Zypern (ist auch in der EU). Hat dort jahrelang gearbeitet und Steuern gezahlt. Jetzt ist sie schwer krank, steht ohne Unterstützung da und ficht ähnliche, üble Kämpfe aus. Die Menschlichkeit und Solidarität bleibt in den Gesellschaften immer mehr auf der Strecke. Aber ich hab oft den Eindruck, daß Deutschland und die Deutschen hier auch gerne eine Vorreiterrolle einnehmen wollen. Ich hab immer wieder im Leben Menschen getroffen, die ins Ausland gegangen sind ( verschiedene Länder). Alle sagten mir: geh raus aus Deutschland und das Leben wird entspannter. Ist dem so????
@@stahlfrau22 Soweit ich das in den Jahren hier beurteilen kann ist mein Leben sehr viel entspannter was aber unzählige Faktoren hat. Ich brauchte 3 Jahre um mir einzugestehen dass ich in Deutschland nur noch Angst hatte. Angst davor zum Amt zu gehen. Angst mich mit Freunden zu treffen. Angst was passiert wenn ich doch wieder einen Job finde und den dann auch wieder verliere. Am Ende sogar Angst vor dem zu Bett gehen und wieder aufzuwachen. Am Ende hat mich das am ehesten fertig gemacht und mir hat das Auswandern diese Ängste komplett genommen. Denn ich hatte ja alles schon verloren. Zum Großteil selbst verschuldet wie ich mittlerweile erkannt habe. Der Jobverlust und Fall in die Abhängigkeit zum Amt hat alles ins Rollen gebracht und ich war nicht darauf vorbereitet und habe niemanden gehabt der es verstand. Wofür ich ehrlich gesagt dankbar bin. Denn das heißt keiner von diesen Menschen musste das durchmachen. Im Freundeskreis hatten alle "Erfolg" im Leben während ich ums Überleben kämpfte vor allem im eigenen Kopf. Und das ist das schlimmste an dem System gewesen vermute ich. Der soziale Ausstieg aus dem gewohnten Leben. Oder einem Leben überhaupt. Hoffnung kann man das nur schwer halten und nicht jeder hat die Willensstärke dazu. Am Ende des Tages sagte ich mir aber wenn es nicht enden soll muss ich ausbrechen. Und das habe ich geschafft. Solange Sie aber Freunde und Familie haben: Halten sie durch und kämpfen sie. Der Nachteil am Auswandern ist dass wir zu spät merken was wir noch hatten. Und vielleicht hilft ihnen ein Gedanke: es ist gut dass nicht jeder Ihre Situation versteht, da das noch eine andere Perspektive bietet. Mit sonnigen Grüßen aus dem Süden, bleiben sie stark!
@@stahlfrau22 hallo, also erstmal,es tut mir sehr leid was Du,ich sag' mal einfach Du,gerade erlebst...diese zwischenmenschlichen Enttäuschungen mit den Vermietern. Ich kenne so ein Verhalten von meiner eigenen Mutter, wegen der hätte ihre langjährige Mieterin fast einen Herzinfarkt bekommen
Diese Schwelle, von der Sie reden, an der einem dann alles auf einmal weg genommen wird, die hat man in anderen Konstellationen ähnlich auch. Bei Selbstständigen und Freiberuflern ist es die Schwelle, ab der man eine eigene Krankenversicherung haben muss. Bei mir ist es so, dass ich gerade an der Stelle von Elternzeit ( kein Einkommen bzw. nur geringfügig und familienversichert bei meinem Mann ) zum Aufbau eines Gewebes stehe. Jetzt habe ich das Gewerbe momentan so weit gebracht, dass ich an der Grenze stehe, an der ich mich selbst krankenversichern muss. Wenn ich mit dem Gewerbe 470 Euro Gewinn habe werden mir 30% Steuern abgezogen ( bleiben ca. 330 übrig ). Wenn ich 471 Euro Gewinn habe zahle ich 30% Steuern + ca. 200 Euro für Krankenversicherung und Pflegeversicherung ( bleiben nur 130 Euro übrig 😳 ). Da hat man eigentlich nicht viel Anreiz, die Durststrecke zwischen 471 und 1000 Euro Gewinn zu überwinden. Mit 1000 Euro Gewinn blieben dann ca. 500 Euro übrig. Schwer zu erklären, ich glaube ihr wisst was ich meine 😆 Wenn jemand etwas besseres weiß klärt mich bitte auf!
Es gibt es verschiedene Freibeträge, wie etwa für Alleinerziehende, Kinderfreibeträge, Freibeträge durch die Zahlung der Gewerbesteuer und den sogenannten Grundfreibetrag: Erwirtschaftest du weniger als 9.408 EUR Gewinn, muss dieser nicht versteuert werden - für Verheiratete liegt der gemeinsame Grundfreibetrag bei 18.816 EUR.....und auch da musst du nur das was was darüber geht versteurern..geht los mit 14 %.... also schreib nicht so einen Stuss und wenn du mal 50% zahlen darfst........sei glücklich
@@PAFYZ665 sie ist aber verheiratet und der Mann wird arbeiten… lies mal bevor du die Dame angreifst du Vogel!!! Damit ist jeder Freibetrag aufgebraucht!
@@PAFYZ665 also erstens wird automatisch bei Nichtangabe eine Zusammenveranlagung vom Finanzamt angenommen, was die Wahrscheinlichkeit einer Zusammenveranlagung deutlich erhöht und zweitens schreibst du Vogel so als wäre, das was du sagst so gegeben. Du hast nur nicht richtig gelesen! Sie kann keine Alleinerziehende sein wenn sie Familienversichert ist… einfach nur dumm deine Antwort, hast nämlich nicht mal richtig gelesen!
Hr. Professor, ich verfolge jetzt Ihre Videos schon seit geraumer Zeit und ich bin in dieser Zeit so ein richtiger Fan von Ihrem Kanal geworden. Sie gehören zu meinen Lichtblicken hier auf UA-cam.
@@alpha1978a oh mein Gott. Da beurteilt wieder mal einer die Welt rein aus dem Blickwinkel seiner ideologischen Brille heraus und er ignoriert dabei, dass "seine Seite" genau so oft (oder vielleicht sogar noch öfters) ebenso daneben liegt. Ich schätze an Prof. Rieck seine politische Offenheit und Ideologielosigkeit seiner Meinungen und deswegen bin ich ein Fan von ihm und nicht einer der Links/Grün/Alternativen/Kommunisten.
Was mich extrem nervt ist, dass "disliked" Kommentare einfach ausgeblendet werden. Man muss echt bei einer Antwort den anderen zitieren, damit man nicht Gefahr läuft, dass der Kontext im Shadowban verschwindet. Einfach schlimm !!
@@vornamenachname906 Ja. Das ist unangenehm. Der Kommentar, der mich zu meiner oberhalb stehenden Antwort animierte, wurde gelöscht und meine Replik steht jetzt ohne Kontext im Raum. Aber egal. Es gibt größere Probleme auf diesem Planeten als das.
Nur um zu veranschaulichen, wie abwegig unser heutiges System ist, rechne ich zur Abwechslung mal nicht mit einem Geringverdiener, sondern mit einem "Gutverdiener" - so verstehe ich unser Steuerrecht, nachdem der Spitzensteuersatz von 42% ab einem monatlichen Einkommen von 5234€ mtl. anliegt. Damit zählt man also schon als Spitzenverdiener und hat entsprechend keinerlei Aussicht auf irgendwelche Förderungen, günstigere Wohnungen o.ä. Incl. Sozialabgaben usw. bleiben netto ca. 3150€. Eine lt. Amt angemessene Wohnung (45~50 m^2) liegt bei mir in der Gegend schnell bei 1000€ mtl. warm "Angemessen" sind zwar nur 678€ mtl. warm, aber wie man diese Wohnung finden soll, ist dem Bürger überlassen. Nach der Miete sind also noch 2150€ übrig. Um nicht nach 40+ Jahren dann doch in die Grundsicherung abzurutschen, muss man einiges privat vorsorgen. Um von heute 3150€ auf ~80% zu kommen (das wird etwa empfohlen), braucht man eine Nettorente von insgesamt ~2520€, davon trägt die gesetzliche Rentenversicherung grob die Hälfte. D.h. es müssen ca. 1250€ mtl. aus einer privaten Vorsorge ausgezahlt werden (angenommene Inflation: 2,2%). Um das zu schaffen, muss man schnell mal 1000€ im Monat zurücklegen. Sind also noch 1150€ "übrig". Da frage ich mich schon manchmal, wo der Anreiz liegt, in Vollzeit zu arbeiten. Wenn ich mich stattdessen damit abfinde, auch im Alter von der Grundsicherung leben zu müssen, fällt die private Vorsorge weg. Mit Bürgergeld wird die Wohnung usw. bezahlt. 502€ würde ich also "einfach so" bekommen. 40000€ Vermögen bleiben unangetastet, bei 3% Zinsen kommen da monatlich noch 100€ oben drauf. D.h. man kann sich entscheiden, ob man 40(+)h/Woche ackern geht und 1100€ für seinen Lebenswandel hat, oder ob man stattdessen Bürgergeld kassiert und 500€ weniger hat. Im Endeffekt arbeitet man also Vollzeit für einen effektiven Mehrwert von 500€. Und das ist jetzt gerechnet für einen "Gutverdiener" mit Spitzensteuersatz. Für alle darunterliegenden Einkommen wird das natürlich noch viel attraktiver. Da muss es einen doch wundern, warum überhaupt noch jemand ("weiß") arbeiten geht.
Guten Tag Herr Rieck, liebendgerne würde ich auch ein Video von Ihnen über die kalte Steuerprogression gucken. Vielen Dank für die vielen sehr interessanten und lehrreichen Videos. Schade, dass man mit Videos wie diesen nicht so viel Erfolg hat, wie mit vielem an Videos die inhaltlich einfach nur für die Füße sind und bei denen einem einfach nur übel wird. Umso mehr bin ich Ihnen für Ihre Arbeit dankbar und wünsche Ihnen alles Gute👍🏼
Die Welt vor einem Dritten Weltkrieg - Putin ordnet Mobilmachung seiner Armee gegen die Ukraine und Nato an Die schlimmen Niederlagen seiner Armee in der Ukraine und das Fliehen von russischen Soldaten nach Hause, macht es erforderlich, so Putin, dass zu wenig Soldaten in der Ukraine sind und jeder Mann in Russland zum Militär eingezogen werden kann und in großem Umfang stattfinden wird. Die Sicherheit und das Überleben Russlands wird von der Ukraine und dem Westen bedroht. Putin weißt darauf hin in seiner Fernsehansprache, dass nach der Abstimmung der Menschen in der Ost- und Südukraine und dem Willen zu Russland zu gehören, jeder Angriff der Ukraine jetzt auf russisches Gebiet und militärische Unterstützung des Westens als Kriegserklärung gegen Russland betrachtet wird. Putin schließt die Anwendung von örtlich begrenzten Atomwaffen nicht aus. Putin rechnet nicht mit dem Willen unseres himmlischen Vaters, dem Treiben von Putin und den Satanisten in Russland bald ein Ende zu machen AfD und Montagsdemonstration jubeln, dass Putin dem Westen die Grenzen aufzeigt "Die Ukraine muss aufgegeben werden, damit wir wieder Gas, Öl und Rohstoffe bekommen"
Ich kenne aus Erfahrung einige die durch schwarzarbeit mit weniger stundenaufwand mehr rausbekommen, und ich mit meinen sozialausgaben, diese Ausbeute mitfinanziere, und nicht zu vergessen, daß sich das Problem der Subvention bis zur Rente durchzieht, obwohl hier teilweise, richtige Sachwerte angeschafft wurde.
Ich kenne Beispiele, wo Mitarbeiter aus den Vorständen deutscher Unternehmen Schwarzgeld an einem Wochenende "verdienen", für die Sozialhilfeempfänger Monate braucht. Nach einem halben Jahr war es eine 6 stelliger Betrag.
Wobei diejenigen dann auch keine nennenswerte Rente bekommen, weil sie nie eingezahlt haben. Wenn sie ihren Lebensstandard beibehalten wollen, müssten sie also bis zum Lebensende weiterarbeiten. Ansonsten haben sie später auch wieder nur Hartz4.
@@thefreyer13 Es geht doch eher in dem Kommentar Schwarzarbeit und Hartz4 um Diskriminierung, dass das auch Gutverdiener und Spitzenverdiener machen, aber zu viel höheren Entgelten (2000€+ am Tag) wird gerne unterschlagen, das schaffen Hartz4 Empfänger mit 5-8€ noch nicht einmal im Monat.
@@juewoe Einen guten Schwarzschrauber der das Fahrzeug wartet, wird man nicht für 5 - 8,- finden. Das ist vielen aber egal solange die Vertragswerkstatt 100,- incl. und die freie 75,- incl. berechnet pro Stunde, da fühlen sich mitgeteilte 25,- und die dann bezahlten 30,- immer noch super günstig an. Es gibt genügend Vollzeit arbeitende Menschen die auf das Auto angewiesen sind, es sich bei erst genannten Tarifen nur sehr schwer bis gar nicht leisten könnten. Das soll keine Legimation für Schwarzschrauber sein, doch sie haben ihren Markt, der anders nicht bedient werden könnte. Nach meiner eigenen Erfahrung, vor 20 Jahren, ist der Service bei meinem Schwarzschrauber des Vertrauens auch noch wesentlich besser gewesen, als in der Vertragswerkstatt. Die hat beispielsweise an Sonn- und Feiertagen geschlossen, wobei mein Schwarzschrauber stets erreichbar war und weitere Vorteile bot, die den Rahmen hier sprengen würden.
Man muss es aber auch nicht so " schmackhaft" machen. Denn wie gesagt in den Sozialberufen hat kaum einer Bock zu arbeiten, aber krank und alt, wird im Zweifel jeder Mal. Und dann? Es geht darum einen Sozialstaat zu kreiren, der nicht jede erdenkliche Unwägbarkeiten komplett ausgleicht, das passiert für Arbeitnehmer auch nicht. Survivel of the Fittest. Man darf auch Menschen die unverschuldet in Notlage sind nicht völlig die Lebenstauglichkeit abgewöhnen.
Sehr gute Gedanken, weiter so. Doch 1 Haken. Dadurch ist dass Interesse vom Arbeitgeber sehr niedrig volle Löhne zu bezahlen, wenn der Staat 50% übernimmt. Grüsse aus der Schweiz
Erstmal, wirklich interessantes Thema und Video. 🎉 Sagen Sie, Sie erwähnen immer wieder welch tolle Literatur es zu Spieltheorie gibt (Ihre kenn und besitzte ich selbstverständlich 😅) aber könnten Sie mal ein Video machen wo Sie ihre TOP10 kurz mal vorstellen?
@@ProfRieck Durch den ungehinderten Zustrom von Armutsmigranten sind alle Ihre Theorien bedeutungslos. ( Ich hab das alles schon mal Durchdacht = 100%er Zusammenbruch der Sozialsysteme ) 🔥
Es sollte verpflichtend für alle Politiker sein, mindestens ein mal im Quartal einen solchen Vortrag oder eine Vorlesung von einem Professor anzuhören, grade wenn es um Beschlüsse geht, die die Gesellschaft verändern. Leider bekommen die meisten Politiker nur zuspruchvon ihrem vorhaben - abgesehen von der Opposition - und wiegen sich damit in Sicherheit. Auch wenn viele Politiker Doktoren und gelehrte sind: Man lernt nie aus. Tolle Vorstellung: Danke!
Bringt das eine effektive Wirkung? Meine Beobachtung der Politiker (in den letzten Jahrzehnten - geht dahin, daß ich den Eindruck habe, daß die Politiker nur noch rhetorisch geschulte Marionetten ihrer hoch dotierten Berater im jeweiligen Resort sind - aber keine wirkliche Ahnung von der Materie. Als Beispiele: Karrenbauer, Scheuer, Dobrindt, Altmeier, Von der Leyen usw...
HäHä. Glauben Sie ernsthaft das Blödbock, Blödbeck, Ricarda Lang wie breit , Omnipur, Göring-Eckart usw diese Erläuterung überhaupt verstehen? Studienabbrecher und Kreißsaal, Hörsaal ,Plenarsaalberufene und noch nie im Leben etwas erwirtschaftet. 😥😥 Zitat von Emilia Fester: ich opfere meine Jugend für die Politik. 10000.- im Monat sind quasi Opfergeld.😎😎
Konrad, du hast das Problem noch nicht verstanden - die Politiker sind nicht unwissend, sondern korrupt. Sie folgen einer bestimmten Agenda (z.B. Deutschland darf nie wieder zur Bedrohung werden, s. George Friedmann, Stratfor Rede), die von NGOs und Lobbyisten definiert wird und dann verkaufen sie uns diesen Unsinn per Medien und Propaganda. Was hilft es da, wenn mehr Wissen vorhanden ist? Diesen Leuten ist es vollkommen egal, was wirtschaftliche Realitäten und Gesetzmäßigkeiten sind - sie folgen ihrer Agenda, egal was es kostet. Anders kann man sich diesen zerstörerischen Kurs unserer Regierung gegenüber der arbeitenden Bevölkerung und Industrie nicht erklären. Das hat nichts mit Inkompetenz zu tun, denn das z.B. die Energiewende seit Jahren gescheitert ist, weiß jeder. Aber gerade die Grünen werden das niemals zugeben.
Doktoren und Gelehrte -> ja, durchaus in Teilen vorhanden // aber leider meist fachfremd - also keine Fachleute im eigentlichen Sinne, zumindest mein Eindruck. Im Handwerk, Industrie würde man das als grob fahrlässig und ineffizient einstufen.
@@burnsteryo Absolut richtig! Aber grundsätzlich Leute mit einem Fachhintergrund und akademisch weit genug gebildet um eine Fachexpertise anderer gelehrter und akademiker anzuerkennen und seine eigenen Handlungen und ideen zu hinterfragen. Es ist leider wie es ist. Es könnte durchweg besser sein, keine Frage
Hallo Herr Rieck, ich denke nicht, dass ein automatischer Inflationsausgleich sinnvoll ist. Die Arbeitneher haben diesen auch nicht. IGM fordert aktuell 8%. Das heißt sie werden wahrscheinlich 4% erhalten. Evtl. für eine Laufzeit von 18 Monaten. Dad würde heißen die Bürgergeldempfänger werden relativ reicher im Vergleich zu den Arbeitnehmern. LG E. F.
Dafür können Arbeitnehmer aber auch Lohnsteigerungen über der Inflation raushandeln. Sich immer nur die schlechten Jahre rauszusuchen und die Guten wegzulassen verzerrt das Bild. Einen Automatischen Inflationsausgleich beim Lohn wäre ein Garant für die Lohnpreis Spirale.
Der automatische Inflationsausgleich für die ärmsten Menschen ist definitiv sinnvoll. Diese Menschen haben so wenig, dass jeder Euro weniger massiv schmerzt. Inflation ist für die Arbeiter auch nichts tolles, aber die Arbeiter können zum einen ihre Löhne verhandeln und zum anderen haben sie gewisse Möglichkeiten, ihr Leben und ihre Ausgaben an die veränderte Situation anzupassen. Das relative Verhältnis von Bürgergeld-Empfängern zu Arbeitnehmer-Lohn mag eine Kennzahl sein, ist aber völlig egal.
Die offizielle Inflationsrate ist sicherlich kein idealer Bezugspunkt für Anpassungen, zumal diese politisch motiviert nicht die wahre Entwicklung widerspiegelt. Ohnehin hat im Grunde genommen jeder Haushalt sowieso seine höchst individuelle Inflationsrate, je nach seinem von seinen Lebensverhältnisse geprägten Konsumgüter. Angemessener und fast ohne Bürokratie durchführbar erschienen mir eine Anbindung an die jährlichen Rentenerhöhungen, evtl. Auf Basis vorläufiger Schätzungen mit nachfolgender Anpassung auf Basis der dann tatsächlich angepassten Renten. Das wäre de facto eine Anpassung auf Basis der Lohnentwicklung. Dabei könnte man rentenspezifische Einflüsse, wie den Demografiefaktor ausklammern.
Mit dem Unterschied, dass die Bürgergeldempfänger auf diese Erhöhung angewiesen sind um zu überleben und es bei den IG Metall Tarifbeschäftigten darum geht einen relativ hohen Lebensstandard vollumfänglich zu erhalten. Ist der Neid und das Bedürfnis besser gestellt zu sein in der IGM so groß, dass man Angst hat die ganz Armen könnten ein ganz klein wenig zu einem aufschließen?
Warum erschaffen wir nicht selbst unser eigenes Bürgergeld ... unabhängig von der Politik? Es gibt ähnliche Systeme weltweit (sehr erfolgreich), die hierzulande präzise totgeschwiegen werden ... ich konnte so weltweit - schon vor Jahrzehnten stabile Nebeneinnahmen aufbauen. Wie lange wollen die Leute hierzulande noch darauf warten, dass DIE DA OBEN ihre Probleme lösen? Die haben überhaupt kein Interesse daran
Es geht doch gar nicht darum, dass alle mehr haben und es ihnen besser geht. Es geht immer nur darum, dass die die schon wenig haben immer weniger kriegen und das Geld immer schön weiter von unten nach oben verteilt wird. Wir sehen doch gerade wie sich bestimmte Unternehmenszweige an den Leuten in unseren Land bereichern ohne, dass die Politik eingreift. Wenn man unverschuldet durch Arbeitslosigkeit in die Schulden rutscht hat man doch kaum noch ne Chance da raus zu kommen. Das Problem in der Vergangenheit war bisher, dass wenn man von "Arbeit muss sich lohnen" sprach nicht meinte, dass die arbeitende Bevölkerung mehr bekommt. Es gab schon seit langem gute Lösungen, aber dann hätte man das Steuersystem fairer machen müssen und mal die besteuern müssen, die hier zwar viele Gewinne einfahren aber kaum Steuern bezahlen.
@@wemomix Das ist kein Neid, sondern ein ganz legitimer Debattenbeitrag. Das einzige was nicht weiter führt sind Kritiken, die nicht über die inhaltliche Schiene laufen.
Ich weis aus persönlicher Erfahrung das dem nicht so ist. Für den Fall das man komplett verschuldet ist gibt es mittlerweile Insolvenzverfahren welche bereits nach 3 Jahren mit einer Restschuldbefreiung abgeschlossen sein können, je nachdem wieviel man zu tilgen in der Lage ist. Es hilft niemanden nach oben zu schauen und Missgunst zu entwickeln. Sie haben eines der besten und günstigsten Bildungssysteme der Welt zur Verfügung, auch als arbeitsloser stehen Ihnen hier die Möglichkeiten offen. Wenn man also unverschuldet in Arbeitslosigkeit bzw. sogar Schulden rutscht gibt es genügend Möglichkeiten wie man eigenständig hier wieder heraus findet. Allerdings kostet das Zeit, Fleiss und Eifer, geschenkt wird einem hier in der Tat nicht. Das sollte aber auch nicht Ihr Anspruch sein.
@@larsstrohschein9785 Es ist immer Neid, wenn man die Sachlage ausschließlich übers eigene Portemonnaie beurteilt. Wenn man Unternehmen zu hart ran nimmt sind sie irgendwann weg. Und wenn sie weg sind, sind sie nicht mehr da 😯 Über wen wollt ihr euch dann beschweren? Dann gibt's keine Einkommensteuer der vielen millionen Beschäftigten mehr, dann wars das mit dem Wirtschaftsstandort Deutschland. Dritte Welt, endlich alle arm (ausgenommen die Stammesfürsten) 👍
Des heißt wenn ich Bürgergeld bekomme bekomme ich die Inflation ausgeglichen und muss nichts dabei machen. Cool gelöst. Dann frag ich mich wieso ich überhaupt noch arbeite, weil in meinen Job gab es kein Infaltionsausgleich. Ich bekomm die Miete bezahlt Heizkosten usw. Und muss nichts dafür machen. Wieso Arbeit man da noch.
502€ plus Miete / Plus Energiekosten/ Plus Zusatzunterstützung bei Lebensnotwendigen Anschaffungen (z.B ein Bett oder eine Waschmaschine. Viele Menschen Verdienen nicht viel mehr in den Ungelernten oder Dienstleistungberufen/Berufseinstieger. Beispiel: 2000€ Brutto (müsste dann ungefähr dem neuen Mindestlohn von 12 Euro entsprechen) sind in Steuerklasse 1 knapp 1400 Euro Netto.(Stand heute) In Städten wie Stuttgart.... Berlin ...München muss man auch für ein WG Zimmer oder kleine Wohnung mindestens 500€ kalt einplanen. Dazu kommen Strom und Heizkosten + GEZ. Also Fixe Lebensunterhaltskosten die schnell mal 800 Euro (Alle fixen kosten inklusive Miete) oder mehr betragen. (Jetzt habe ich als Arbeiter nurnoch 600€ zur freien Verfügung) Dazu sollte man Geld zurücklegen für Anschaffungen des Täglichen Lebens die ebenfalls bezahlt werden müssen. Und Plötzlich habe ich als Bürgergeld Empfänger die fast gleiche Leistung wie einer der 40h arbeitet. Warum sollten also Menschen dann noch diese Berufe ausüben ? Das ist eine Katastrophe. Der Anreiz der Arbeitslosigkeit steigt massiv. Und im schlechtesten Fall wenn die Miete sehr hoch ist geht ein Arbeitsloser mit mehr Geld nach Hause wie ein Arbeitender.
Ja, aber in einem Jahr sind wir und der Staat in einer solchen Krise, das Geldverteilen zur Problemlösung nicht mehr haltbar ist. Die Grünen glauben Geld kommt aus dem Automaten, aber wie gesagt, dass ist bald vorbei. Schon mal die Zeltstädte in den USA gesehen ? So wird es bei uns auch kommen.
Dann sollten endlich Arbeitgeber und Unternehmen mehr zahlen...das ist auf jeden Fall das Minimum was den Menschen in d laut Gesetz zusteht um zu überleben...versteh nich wie man ständig nach unten treten muss wobei die waren geldvernichter in der Politik sitzen...
Die negative Einkommenssteuer ist eine ganz hervorragende Idee. Jeder der z.B. versucht hat, eine Haushaltshilfe offiziell anzustellen, weiss dass es ein riesen Potential von Leuten im Nedriglohnbereich gibt, die da festhängen, um die Stütze nicht zu verlieren und damit verlorene Arbeitskraft sind.
Klasse Video, danke dafür. Gerade der Vorschlag mit der negativen Einkommenssteuer halte ich für hervorragend! Ich habe mir auch eine deutlich progressivere Lösung gewünscht, als das neue Bürgergeld.
Ich bin 59 Jahre alt, arbeite seit meinem 17. Lebensjahr. War nie arbeitslos und habe 40 Jahre lang Steuern bezahlt. 1995 machte ich mich selbstständig und ging 2019 mit meiner Fa krankheitsbedingt in die Insolvenz. Ich war bei sämtlichen staatlichen und caritativen Stellen und versuchte eine Übergangshilfe zu bekommen. Ich bekomme keine Grundsicherung, habe keine Krankenversicherung und leihe mir jeden Monat 120€ um mir was zu essen zu kaufen. So funktioniert Solidarität in Deutschland!
Lieber Oliver, Ihr Schicksal berührt mich, bin auch bj 63. In welche Systeme haben Sie denn seinerzeit eingezahlt und Ihre Solidarität bewiesen? Da müssten dann auch Ansprüche bestehen. Sie waren über 20 Jahre selbstständig. Da galt dann immer brutto gleich netto??? Ich vermute, Sie bewohnen eine bezahlte Immobilie, die vermutlich irgendeiner nahe stehenden Personen gehört, die Sie dort kostenlos wohnen lässt. Anders kann ich mir das nicht vorstellen.
Steuern zahlt jeder. Und die Infrastruktur, welche Selbstständige nutzen, muss auch unterhalten werden. Steuern haben also nichts mit Sozialhilfe und Solidarität zu tun. Anspruch auf H4 hat jeder, der ohne Vermögen und Einkommen ist. Wenn das nicht zusteht, muss entweder das Eine oder das Andere vorhanden sein. Ohne Sicherheiten leiht auch niemand einem monatlich Geld für Essen. Als Selbstständiger haben Sie versagt, um es mal ganz direkt auszudrücken. Sie haben entweder falsch kalkuliert und konnten sich keine private Absicherung leisten, oder Sie haben bewusst darauf verzichtet, um Geld zu sparen. Nun rufen Sie nach Solidarität der Gemeinschaft. Nennt sich: Gewinne privatisieren, Risiken sozialisieren. Ist in Ihren Fall anscheinend nach hinten losgegangen. Doch unabhängig von eigenem Verschulden sollte jedes Menschenleben etwas Wert sein. Und Anrecht auf ein würdevolles Leben existieren. Das war der Grundgedanke von Sozialhilfe, welche durch H4 pervertiert wurde.
@@jenspaschmann7906 ich habe Menschen ohne Sicherheit Geld geliehen. Ich gebe einer Familie immer wieder Geld damit sie am Monatsende Essen kaufen kann. Ich bin froh das ich nicht in so einer Lage bin. Aus der Ferne zu beurteilen warum das so gekommen ist, macht keinen Sinn. Unsere Gesellschaft funktioniert auf der Basis von Handwerkern und Landwirten und die sind oft schlecht bezahlt. Viele überflüssige Jobs die keinen echten Mehrwert für unsere Gesellschaft haben, werden sehr gut bezahlt. Stellen Sie sich zwei Inseln vor, auf einer Landwirte und Handwerker, auf der anderen Erfolgreiche, Führungskräfte, und ähnliches, wohin würden Sie gehen.
@@jenspaschmann7906 Was ist denn mit der halben Welt, die auf unseren Kosten lebt?? Was ist mit Menschen, die noch nicht einen Handschlag für diese Gesellschaft getan haben, aber die Hand aufhalten?? Was ist mit dem Gesocks, was dort oben sitzt, uns auf den Kopf spuckt, sich unser Geld einverleibt und sich über uns totlacht. Warum muss sich jemand privat absichern, obwohl er schon mehr als genug in die Kassen eingezahlt hat. Oder warum lebt jeder Ochse, der hierher kommt besser, als die Menschen und deren Familien, die Deutschland aufgebaut haben??? Ich will hier nix von Gesetzen lesen oder Paragraphenreitern, ich will endlich mal wieder sehen, das hier Menschenverstand eingesetzt wird und das anerkannt wird, das Deutschland ein kriminelles Irrenhaus ist!!
Bei diesem Spiel gibt es zwei Spieler, sondern drei. Der Staat, der Arbeitnehmer und der Arbeitgeber. Alle drei haben unterschiedliche Interessen. Die Machtbalance ist da sehr wichtig. Sonst könnte man die Arbeitnehmer schnell ausbeuten. Deswegen gibt es auch Zumutbarkeitsregeln. Auch Arbeitnehmer müssen ihre Interessen durchsetzen können (Gehalt, Arbeitsstunden etc.) Sanktionen braucht es beim Hartz-IV System eigentlich nicht. Denn Hartz-IV garantiert nur das Existenzminimum und nicht mehr. Jemand, der Geld auf der hohen Kante hat, eine große Wohnung hat, teures Auto usw. kann sich davon verabschieden. Er muss es erstmal aufbrachen. Es zielt vor allem auf prekäre Beschäftigung ab. Working Poor. Man arbeitet und kann sich trotzdem nichts leisten.
Wir können kindereinfach ein eigenes System schaffen - ohne Staat. Es braucht nur drei, vier gute Leute (ohne Ego, Habgier und Kontrollsucht), die sich zusammen tun + einfach machen. Machen! Dann hätten wir das Thema vom Tisch
Selbstverständlich braucht es Sanktionen. Jedem das "Existenzminimum" (das in diesem (noch) wohlhabenden Staat am hohen Durchschnittsniveau ausgerichtet und erheblich luxuriöser als der normale Lebensstandard vieler Milliarden Menschen auf dem Planeten ist) einfach als Selbstverständlichkeit ohne Gegenleistung hinterherzuwerfen, kann nicht funktionieren. Es finden sich genügend Menschen, die sich mit diesem Niveau gut arrangieren können. Und gerne etwas schwarz dazuverdienen. Solche Konstellationen kenne ich einige.
Arbeitgeber haben momentan solche Probleme überhaupt irgendein Personal zu finden, da ist das Ausbeutungspotential gegenüber den Arbeitnehmern eher gering.
Diesen malthusianischen Unsinn zum trillionsten Mal zu wiederholen hat ganz sicher nichts mit Mut zu tun, sondern nur damit Geld mit der Dummheit anderer machen, typischer Prädiger der Geld/Markt Religion.
@@maiblumchen5060 AfDler? Warum können viele nicht sehen, dass Sahra das Parteiprogramm vertritt? Warum sollte sie neue Partei gründen?? Das hat sie nicht vor, sie will dass Menschen Links wählen und nicht rechts! Das was Sahra sagt vertreten alle Linke Politiker, einfach mal mal abonnieren, dann seht ihr, dass Sahra das Parteiprogramm vertritt. DIE LINKE steht auch hinter ihr. Achja und noch was, heult später nicht rum, wenn ihr oder eure Kinder leiden: CDU,CSU,FDP,AfD Politik: Unbezahlbarer Wohnraum, steigende Kinder,-und Altersarmut, Rentner sammeln Flaschen, Rechtsruck, Ausbeutung mitunter durch Zeitarbeitsfrimen, Sozialabbau, Rente ab 69, Lobbyismus, Korruption, Krumme Maskendeals, , Cum-Ex, Privatisierungswahn, Medizin, Wissenschaft.. verkommt zu Unternehmen (folglich, der korrupte, skrupelloseste setzt sich durch, "nicht konkurrezfähige" gehen unter), Verfassungswidrige Sanktionierung des Existenzminimums (folglich Hartz-Tote), Existenzängste von Millionen von Menschen,, zu viel Dreck kommt auf den Markt, Beteiligung an NATO Kriegen usw. Wie will die Union das rechtfertigen? Das kann CDU/CSU weder schönreden noch verschleiern. Sie ist dermaßen rückständig, dass sie nicht in der Lage ist upzudaten und zu begreifen, dass das Informationszeitalter angekommen ist. Sprich, das ganze Spiel funktioniert nicht mehr wie im Mittelalter, oder zu Kaiser Wilhelm. Wer im Informationszeitalter immer noch CDU,CSU,FDP,AfD wählt, hat aus Geschichte nix gelernt und Bezug zur Realität verloren.
Ohne Mindestlohn und mit 1€ Jobs setzt man aber ebenfalls falsche Anreize: nämlich dass Arbeitgeber Lohndumping betreiben und sich nen schlanken Fuß machen, weil der Staat ja den Lohn verdoppelt.
Eigentlich nicht mehr. Das galt in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit, als sich die Arbeitnehmer gegenseitig um die Jobs rissen. Der Markt hat sich aber gedreht, heute reißen sich die Arbeitgeber um die Arbeitnehmer und treiben den Lohn in die Höhe.
Bei den Löhnen gibt es meiner Meinung nach weiterhin das Prinzip Angebot und Nachfrage, d.h. Jobs mit sehr geringen Anforderungen werden immer schlecht entlohnt. Wenn man aber im Lauf der Zeit gewisse Qualifikationen, sprich Erfahrung sammelt, steigt der Lohn automatisch, entweder man verhandelt neu oder schaut mal was die Konkurrenz für einen fähigen Mitarbeiter geben würde...
Das hier beschriebene Modell entspricht nicht einem 1€ Job Modell. Die Kurve im Diagramm steigt streng monoton. Für den Arbeitgeber ist entscheidend, wie viel er durch die durchgeführte Arbeit Gewinn macht. Das Einkommen des Arbeitnehmers geht in die Betriebswirtschaftlichen Berechnungen des Arbeitgebers überhaupt nicht ein. Je nach Steuermodelle rentieren sich manche Arbeiten einfach gar nicht oder sie rentieren sich durchaus. Im ersten Fall werden Arbeiten einfach nicht durchgeführt und der Arbeitnehmer ist arbeitslos, im zweiten Fall werden Arbeiten durchgeführt und der Arbeitnehmer arbeitet.
@@xiyangyang1974 Wenn eine Firma/Leistung sich nur dann lohnt, wenn sie staatlich so stark (Lohndumping) subventioniert wird... Würde ich das ganze unter den Kriterien eines freien Marktes vielleicht als betriebswirtschaftlich lohnend sehen, aber nicht als wettbewerbsfähig. Im Gegenteil: Somit schadet man Wettbewerbern im Markt, die das nicht Nutzen und erreicht als Staat genau das Gegenteil dessen was man will: Unternehmen, die auch ohne staatliche Unterstützung viable sind.
Als ich Kind war in den 70 er Jahren hatten wir in unserer Kleinstadt 5 Familien die es nicht selbst geschafft haben und Sozialhilfe bekommen haben. Heutzutage kann man es nicht mehr zählen . Es hat natürlich viele Gründe. Aber eins ärgert mich immer wieder. Wenn wir uns schon so viele leisten , warum muss ich mir vor der Arbeit wo ich die Abgaben für die zu helfenden erarbeite schon ein nasses t Shirt beim Schnee schieben holen um danach die Abgaben zu erwirtschaften und diese zu helfenden liegen noch in Betti bis alles geräumt ist. Das gleiche gillt natürlich auch für viele anderen Aufgaben die meistens von in Arbeit stehenden bewältigt werden wie Mülltage , Laub fegen oder Sportplatz Pflege. Das hätte es in keiner Sippe gegeben . Die Jäger kommen nach Hause und die schwachen haben nichts vorbereitet und bekommen mehr wie die Jäger. Katastrophe, so muss es zum Knall kommen.
Der Lohnabstand wird immer das Problem bleiben. Einem Arbeitgeber ist es egal, ob der Mitarbeiter ledig oder verheiratet ist, ob er Kinder hat oder nicht (Ausnahme: ÖD). Er zahlt für beide den gleichen Lohn. Während für den Alleinstehenden HartzIV-Leistungen wirklich nicht üppig sind (alles zusammen ca. €900), sieht das z.B. für eine Familie mit 2 Kindern schon ganz anders aus (€2000-2200). Um das als netto zu verdienen, benötigt man schon einen guten Facharbeiterjob, was für die meisten dieser Klientel unerreichbar ist. Ein kurzer Blick in die Wirklichkeit mancher Stadtteile zeigt dann eben auch das Erwerbsmodell dieser Leute. Männer zwischen 20 und 30 Jahren, die vormittags schon im Café sitzen und Frauen, die schon mit Anfang 20 mit 2-3 Kindern herumlaufen. Dass die meisten dieser Männer einen Vollbart tragen und die Frauen ein Tuch auf dem Kopf, ist wohl eher zufällig und hat wahrscheinlich keinen kausalen Zusammenhang.
Mit Hartz IV kann man es sich nicht leisten, im Café zu sitzen, egal zu welcher Zeit. Haben Sie diese Männer denn befragt, ob sie Hartz IV beziehen? Vielleicht handelt es sich um Studenten, Urlauber, Reisende?
@@bernhardma6367 Und das Problem wird gelöst, wenn man Hartz IV abschafft? Dann gibt es keine Schwarzarbeiter und Betrüger mehr? Mit der Logik hat man auch beim Krieg gegen Drogen schon Erfolg gehabt. Man kriminalisiert einfach die Abhängigen. Oder beim Kampf gegen Prostitution. Da kriminalisiert man die Opfer des Systems, also die Prostituierten.
Cleverer neuer Vorschlag. Das entspräche einer sozialen Marktwirtschaft, die das kreative Potenzial der Menschen wecken würde, anstelle eines reinen Sozialstaats, in dem sich Arbeit immer weniger lohnt. Top!
Man muss in der ganzen Diskussion aber auch anerkennen, dass diejenigen die diese Probleme und deren Ursache ansprechen, seit Jahren an den gesellschaftlichen Rand gedrängt wurden. Jetzt so zu tun als wäre das einfach so passiert und keiner hätte das wissen können ist einfach falsch. Das Kind wurde in den Brunnen geschmissen und viele haben weggeschaut.
Zustimmung! Allerdings konnte jeder Deutsche wissen wie es zukünftig in Deutschland aussieht. Bereits bei den ersten "GASTarbeitern" wurde versäumt sie nicht in die Sozialsysteme zu lassen. Es wäre leicht gewesen ihnen die Arbeitslosenversicherung nicht zu gewähren. Da man es versäumte haben sich viele Gastarbeiter richtig ins Zeug gelegt und Überstunden gemacht, allerdings nur um alsbald die Kündigung zu bekommen. Schwupps gab es 1 Jahr Arbeitslosengeld und anschliessend Arbeitslosenhilfe bis endlich die Harz4-Gesetze kamen. Ganze Stadtteile im Ruhrgebiet leben von Sozialhilfe, sprechen aber kein Wort deutsch.. Als nach dem Mauerfall Kohl von 1-2 Jahren Solidaritätsabgabe sprach und diese Jahr für Jahr wie selstbverständlich verlängert wurde, da konnte man schon ahnen wie die Politik sich weiter entwickelt. Zeitgleich wurden alle Deutschen mit Geld in Luxemburg, Österreich oder der Schweiz kriminalisiert. Dann kam die edle Dame Merkel die Dank Richtlinienkompetenz ganz alleine den Atomausstieg beschloss, Einwanderung ohne Kontrolle befürwortete und Putin blauäugig vertraute.. Nun kann man mich als Rechtsradikalen beschimpfen. OK damit kann ich leben. Wenn ich aber sage das ich in 10 Jahren im Ausland mehr Geld verdient habe als in 30 Jahren in Deutschland, dann kann ich zumindest finanziell keine falsche Entscheidung getroffen haben. Übrigens wer faul ist, dessen beste Entscheidung ist es nach Deutschland zu gehen..
Arbeitsbedingungen werden nicht erwähnt und berücksichtigt. Sozialer Anschluss und sinn in seiner Tätigkeit die zu höherer Zufriedenheit führen sind essenziell. Als mensch ist man keine Maschine die immer 8 std arbeiten soll und Funktioniert. Der begriff des Trittbrettfahrers gefällt mir überhaupt nicht da, viele menschen damit denunziert werden. Kant sagt der wert eines Menschen ist absolut bedingungslos. Jeder hat seine Gründe und Bedürfnisse und ein recht das beste aus seinem Leben rauszuholen. Schwarzarbeiter sind ein Symptom von fehlenden Bedingungen und nicht die Ursache. Ich halte es auch falsch zu sagen "Normaler Arbeitstag" was ist schon normal, damit nimmt man sich jegliche denkflexiblität. Die Positiven anreize zu schaffen und sich zu fragen welche Bedingungen stärken das gemseinschafts Gefühl halte ich für wichtig. Einige Psychologische punkte werden nicht berücksichtigt. Wenn man in seiner Gleichung nur das Wirtschaftliche betrachtet. Mir gefällt die Idee Positive anreize zu schaffen anstatt zu bestrafen im Video. Ich denke mit dem Hin zu Motivierten ist es viel klüger als einen nur abzuschrecken mit Sanktionen.
@@ben9741 also hab ich dich richtig verstanden du willst schlechte Arbeitsbedingungen, immer funktionieren 8 std 5 tage die Woche und wenn ein Kind oder Familien teil krank ist und du dich drum kümmerst willst du gefeuert werden weil du 20 min zu spät zum Job gekommen bist?
es ist einfach erschreckend wieviel imkompetent zur zeit in allen bereichen der regierung steckt. anscheinend gibt es ja auch in allen bereichen auch experten wie man an sie sehen kann, da frag ich mich was für berater haben die politiker
Mein erster Gedanke war: Super Idee! Und tatsächlich wäre das ein Fortschritt zum jetzigen System. Mein zweiter Gedanke war: was würden Thomas Sowell oder Charlie Munger sagen? „Show me the incentive and I tell you the outcome“ oder so ähnlich. Würde hier nicht ein Anreiz für Arbeitgeber entstehen diese „Subventionierten“ Mitarbeiter einzustellen? Und was würden die regulären Mitarbeiter und die Gewerkschaften zu diesem unfairen Wettbewerb sagen? Was spricht denn gegen eine warme Mahlzeit und ein Dach überm Kopf nachdem man zum Nettoempfänger geworden ist? Alles andere artet früher oder später in Planwirtschaft aus. Gleichzeitig Steuern in den linken Laffer Kurven Bereich bringen und den Menschen dadurch ermöglichen Eigentum und somit Notfallreserven aufzubauen. Aber natürlich will genau das die Politik nicht.
Ich merke immer wieder wie unterschiedlich die Menschenbilder und Prämissen sind. Hier wird ja quasi davon ausgegangen, dass ein Großteil (und immer größer werdenden Teil) der Leistungsbezieher "Trittbrettfahrer" sind, die zu faul sind zu arbeiten. Das wage ich zu bezweifeln. Er selbst ja scheinbar auch, wenn er gleichzeitig argumentiert, dass vielen Menschen in der Coronazeit die sinnstiftende Arbeit gefehlt hätte. Auch diese Idee mit den Weiterbildungen und dem so wichtigen "geregelten Tagesablauf" klingt für mich eher nach etwas, was man in Xinjiang finden könnte als in einer freien (und reichen) Gesellschaft. Das bedingungslose Grundeinkommen hier ganz zu vernachlässigen ist m.E. auch eine vertane Chance, ist es doch im Prinzip die gleiche Idee, nur halt ohne Zwangsarbeit, -ausbildung, -beschäftigung.
Stichwort Weiterbildung. Nur wer mal solch einen Kurs besuchen durfte, darf hier mitreden. Der Ersteller des Videos ganz bestimmt nicht. Dort wird einem wertvolle Lebenszeit gestohlen. Von Bildung gar nicht erst zu reden. Und das Schlimmste ist ja, der Maßnahmeindustrie werden sinnlos Steuergelder in den Rachen geschmissen.
Was auch immer man für ein Menschenbild haben mag - die Beobachtung der Realität ist wichtiger als Glaubenssätze. Und da liegt Herr Rieck m.E. sehr nah an der Wirklichkeit.
@@M4o Beobachtungen muss man schon selbst machen. Tun Sie das einfach. Setzen Sie sich mal werktags in die Fußgängerzone einer beliebigen Ruhrgebietsstadt - und gerne auch einmal vor den Eingang des Jobcenters.
Wenn Putzfrauen - ein Job den jeder machen kann - gesucht werden und über dem Mindestlohn verdienen, dann belegt das, dass die meisten nur zu faul zum arbeiten sind.
Gibt es zu dem Modell eine Rechnung, ob die Einnahmen des oberen Perzentils als einzige Steuerzahler ausreicht um alles weiteren Staatsausgaben zu decken? Weiter macht das oberste Perzentil durch zusatzatrukturen / Firmen/ Stiftungen ja einen Bailout und rechnet sich arm. Wie wird das vermieden?
es gibt ja nicht nur Lohnsteuer, zur EInkommenssteuer gehören auch die Steuern auf Gewinne aus Gewerbebetrieben, dazu gibt es Umsatzsteuer, Tabaksteuer, Mineralölsteuern, Gewerbesteuer, Grundsteuer usw. usw...
Horst Lüning hatte mal ein Video, in dem die verschiedenen Quellen der Steuereinnahmen beschrieben werden. Außerdem gibt es bestimmt hunderte an staatlichen Statistiken und Veröffentlichungen zu diesem Thema.
Naja, Sie stellen es ja selbst fest: Kapital ist beweglich und somit schwer zu greifen. Deswegen macht eine Besteuerung der oberen im aktuellen System wenig Sinn. Wenn müsste man dies schon "amerikanisch" angehen, also eine Besteuerung in Abhängigkeit von der Staatsbürgerschaft. Wobei sich auch hier noch mehr als genug "Sandwiches" ergeben.
Es wird kein oberes Perzentil mehr geben. Die werden alle flügge oder arm. Das vorgestellte System nennt man Sozialismus. Ich habe bereits deabonniert.
Hallo, ich denke, nicht nur ich sondern alle Bürger in Deutschland fänden es sehr nett und hilfreich, wenn Sie uns allen erklären würden, wie die Gesamtinflation im Jahr 2022 7,9% staat fand. Ich persönlich, wie vermutlich auch viele andere verstehen es nicht. Lebensmittel stiegen um bis zu 20% und die Energiepreise haben sich mehr als verdoppelt. Alleine die Kerninflation müsste doch mehr als 10% betragen. Wie wurde der Warenkorb gemessen und ist dieser Wert hilfreich um zu verstehen was vor sich geht? Danke im Voraus.
Das Grundproblem ist der Niedriglohnsektor einerseits und die extrem hohen Wohnkosten andererseits. Viele Geschäftsmodelle sind nur rentabel mit Sklavenlöhnen. Höhere Löhne in die Preise eingepreist finden zu wenig Abnehmer von Dienstleistungen und bestimmten Waren, die sie sich dann nicht mehr leisten können. Die Gesellschaft braucht mehr Leute, die die sog. niedrigen Arbeiten verrichten, die sich auch nicht digitalisieren lassen als z.B Betriebswirte und Juristen. Das Hartz 4 System war politisch primär darauf ausgerichtet, den Niedriglohnsektor nicht zu gefährden. Können heutige Gesellschaften im globalen Wettbewerb überhaupt noch ohne „Sklavenarbeit“ bestehen ? Alle prosperierenden Gesellschaften in der Geschichte z.B auch das römische Reich generierten ihre Erfolge auch aus der Sklavenarbeit. Auch die Geschichte der USA und China heute. Bin wirklich kein Verfechter von Niedriglöhnen, aber gehts ohne die wirklich ? Ist der soziale Zustand in den Schwellenländern nicht der eigentliche Normalzustand, zu dem auch Europa abzudriften scheint ? Fragen über Fragen. Jede Gesellschaft hat Menschen, die außergewöhnliches imstande sind zu leisten und andererseits auch einen Bodensatz von Leuten, , die zu faul für alles und zu nichts imstande sind. Der freie Wille eines Menschen wird von den meisten Neurobiologen angezweifelt. Will man als zivilisierte Gesellschaft keine brasilianischen Verhältnisse mit Slums und extremer Waffenkriminalität, muss man als Gesellschaft auch diese Spezies mit durchfüttern. Die Verwaltung der ganzen Jobcenter müsste in der Wirtschaft vernetzt sein und branchenspezifische Kenntnisse haben. Dann gingen viele Vermittlungen in den Arbeitsmarkt deutlich leichter. Völlig blödsinnige Alibi-Lehrgänge in der Vergangenheit zeugten davon, dass es schwerpunktmäßig nicht darum ging, Leute wieder angemessen in Arbeit zu bringen sondern gekündigte Leute zwingen sollte, ggf. im Niedriglohnsektor zu arbeiten.
1. Kindergeld abschaffen. 2. Kinderlosen Menschen eine verführerisch hohe Geldsumme anbieten wenn sie sich sterilisieren lassen. So würde sich die Unterschicht innerhalb 1-2 Generationen rapide reduzieren. Wenn möglich sollte man das weltweit anbieten, hier sind reiche Staaten und Milliardäre gefragt, so löst man mehrere Probleme auf einmal: Überbevölkerung, Umweltzerstörung, Migration, Kriege, Kriminalität, Menschenhandel, ....
Hallo, ich habe zwei Fragen und würde mich freuen wenn sie mir jemand beantworten würde: 1. ist nicht der jetzige Grundfreibetrag nicht auch schon eine Art negative Einkommensteuer (light)? 2. warum macht das mit dem Mindestlohn dann keinen Sinn mehr, dass habe ich nicht verstanden.
Sie haben insofern recht, als ein Freibetrag die Steuer nicht springen lässt, wie eine Freigrenze es tut. Wir sollten dieses Prinzip eben auch auf den negativen Bereich erweitern. Mindestlohn: Der drängt alle aus dem Arbeitsleben heraus, die weniger produktiv sind als der Lohn. Dieser Fall tritt leider durch die Automatisierung immer öfter auf, weil wir mit den Grenzkosten von 0 der "Roboter" konkurrieren. (Auch die Bestellautomaten bei McDonalds sind in diesem Sinn Roboter.)
Von Twitter: Mein "Luxusleben" mit ALG2 : -jeden Tag in Angst leben -keinen Laptop -kein Abo für egal was -so wenig Strom wie nur möglich nutzen -kein WLAN -bei den Heizkosten aufpassen dass man nicht zu viel verbraucht -oft nur Nudeln essen -Angst vor jeder Rechnung & Reperatur wenn etwas kaputt geht -Essen steht immer an erster Stelle alles andere wird immer hinten angestellt.... Und Bürgergelt wird noch besser. Na da hör ich doch sofort auf zu arbeiten Kündigung ist raus.
So ein Quatsch. Die kriegen so hohe Regelsätze. Ich arbeite im Jobcenter. Geht einfach arbeiten mein Gott ey. Ihr bekommt alles bezahlt und wenn ihr „mittellos“ seid, was ihr dauernd seid, bekommt ihr wieder was. Einfach frech gegenüber jedem Arbeitenden.
Wieso macht Ihnen H4 Angst, wenn es doch Menschen, die nicht oder sehr gering entlohnt arbeiten, trotzdem den Lebensunterhalt sichert. Meinen Sie, dass Arbeitnehmer keine Sorgen, Ängste und Streß haben? Nur mal eine Verstäbdnisfrage. Wenn Sie überwiegend von Nudeln leben, keine Abos haben und Strom sparsam verwenden, wohin verschwindet dann ihr Regelsatz von ca. 450€? Und leider verschweigen Sie auch den großen Vorteil von H4, den Tag größtenteils vollkommen frei genießen zu können.
@John S Ich hab nen Kind. Ist sack teuer. Ich frag mich immer wer es schafft an einem Harz4 Kind Plus zu machen?! Lässt man das dann nur Wasser Trinken? Oder schickt man das nicht zur Schule? Schläft das in der Küche? Ich frag mich echt immer wie man das hinbekommen soll.
Sehr geehrter Herr Professor Rieck Ich schaue Ihre Videos unfassbar gern und freue mich jedes mal, wenn ein neues kommt 😊. Zu diesem speziellen Video habe ich aber eine Frage: Halten Sie es für möglich, dass durch ein solches Vorgehen die Firmen nicht tendenziell etwas weniger bezahlen als bisher und das dem Arbeitnehmer auch so verkaufen könnten nach dem Motto: "ich zahle dir etwas weniger, den Rest bekommst du ja vom Staat " oder habe ich hier einen Denkfehler? Und würde das in der Folge dann nicht dazu führen, dass wir die staatskassen im Durchschnitt mehr belasten würden dadurch und Firmen reicher werden? Oder denken Sie es findet hier eine Art Sättigungsprozess statt für der Verhältnis von Firmengewinn zu Arbeitnehmergewinn, da die Firmen ja dann auch mehr Gewinne erwirtschaften und diese dann wiederum stärker versteuern müssten? Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen. Mit besten Grüßen
@@malte54, das hieß es in der "Erziehung zum sozialistischen Menschen" auch. Und was ist rausgekommen? AfDeppen... Der Mensch ist, wie er ist und daran ändert alle Formung nichts, außer du machst ein richtige Zucht auf, so wie die dunkelbraune Soße es wollte.
Das Gegenargument hat er nicht genannt, hat aber auch Schlagkraft: Die Arbeitgeber würden es ausnutzen um Löhne zu drücken. Und es wirkt am Ende ja wieder wie eine kalte Progression, da wenn man mehr verdient, man weniger vom Staat bekommt und netto dann nicht die Lohnerhöhung bei rum kommt. Und die Schwarzarbeit könnte sogar noch mehr florieren, da es für Arbeitgeber und -nehmer Sinn machen würde offiziell wenige Stunden zu arbeiten und Geld für Mehrarbeit schwarz auf die Hand zu bekommen.
Aber nicht in Deutschland! Ich kann jeden verstehen, der im unteren Lohnbereich arbeitet, sich Gedanken macht, ob HARTZ IV nicht besser wäre! Eine Leistung für Deutschland erbringen??? Lohnt sich nicht!
Ein sehr schweres Thema,ob das jemals sinnvoll gelöst wird ist aus meiner Sicht sehr fraglich. Ich für meinen Teil als Mitglied der 2. Einstufung (ohne Unterstützung), mit einer zu zahlenden Unterhaltsleistung habe Netto bei 45Std. die Woche ca. 1200€ am Ende übrig um alles zu zahlen (Unterhaltsleistung schon abgezogen) und benötige aber ein Auto um hier in der Ländlichen Gegend überhaupt zu den entsprechenden Zeiten in die Arbeit zu kommen. Was wiederum durch unsere tolle Umweltpolitik bestraft wird, denn wer zahlt schützt die Umwelt. (Moto von Leuten die auf kosten des Steuerzahlers in der dicken, gepanzerten Luxus Limousine und im Flugzeug großteils unnötig durch Deutschland und die Welt gondelt und nicht durch Kompetenz auffällt). Ich würde rein rechnerisch die Tatsache das ich einer Arbeit nachgehe als reinen Idealismus bezeichnen. Die Aussage das sich Arbeit wieder lohnen muss bringt mich schon lange Zeit zum schmunzeln. Da beneidet man teilweise die 1. Gruppe.
Ich hoffe dass dieses Video von Menschen die diese Themen beschließen, geschaut, bewertet und vor allem umgesetzt werden! Das ist gesünder Menschenverstand! Danke für ihre Arbeit die dieses Video hervorgebracht hat.
Als ob die das nicht alles wüssten. Die wissen das genau und machen trotzdem die deutsche Wirtschaft kaputt. Deutschland soll de-industrialisiert werden, alles was die aktuelle Politik (auch auf EU-Ebene) tut, dient nur diesem Ziel. Klima und andere Themen werden nur vorgeschoben um die Bevölkerung zu täuschen. Die Politik hat sich noch NIE für Umweltschutz/Klimaschutz interessiert. Das ist ein Haufen korrupter Leute, die entgegen jeder Logik und entgegen besseren Wissens handeln.
Grundgütiger! Schon wieder das paranoide Gelaber von den ganzen faulem Plebs, der den hart arbeitenden Menschen ihre Butter vom Brot nimmt und von daher hart an die Kandare genommen werden muß. Darauf läuft das doch hinaus. Und dafür muß man Professor werden? PS Ich arbeite im sozialen Bereich und kennen schöne Fälle wo sich Sachbearbeiter der Arge sehr viel Mühe gegeben haben krebskranke Alkoholiker noch vor dem Ableben auf die Straße zu setzen, da sie den Betrüger Kursen die windige Anbieter wie die Dekra für solches Klientel anbieten und sich damit eine goldene Nase verdienen, ganz einfach ferngeblieben sind. Nun ja, das können irgendwelche bösartigen Arschlöcher aus dem akademischen Mittelbau bestimmt auch "spieltheoretisch" erklären. Vor dem Tod im Rinnstein wird nochmal gewürfelt. Klasse!
Gesunder Menschenverstand und konstruktive Lösungsansätze scheint in der Masse nicht gewünscht, egal welche Einkommsenklasse egal welches politisch-idoelogisches Lager, egal welcher Bildungsstand. Überall extrem viel emtionalisierende Pauschalisieurngen ohne sich mit den Themen mal im Anstaz konstruktiv zu beschäftigen und die vershciedenen Perspektiven. Dieser Kanal hier und die Community ist eine große Ausnahe.
Tolles Video 👍🏽 Ich habe hier noch einen Verbesserungsvorschlag für die Konstruktion ihres Diagrammen. Wenn Sie am Beginn eine gerade mit der Steigung 1 einzeichnen dann kann man besser erkennen ab welchem Punkt (Schnittpunkt der Geraden mit der Kurve) Steuern gezahlt werden müssen. Und wenn sie eine Einkommensspanne haben möchten in welcher man keine Steuern zahlt muss die Kurve eine gewisse Zeit lang auf der Linie verlaufen.
Das trifft nur zu, wenn die X-Achse und Y-Achse gleich skaliert sind. Mir scheint es aber, als wäre im Diagramm das Achsenverhältnis 0,5. Zum anderen lässt sich das mit dem von dir vorgeschlagenen Schnittpunkt glaub ich nicht so umsetzten da das Modell beispielsweise bei allen Bürgern des unteren Drittel ja einen 100 prozentigen Zuschlag vorsieht und im Mittleren abrupt gar keinen mehr und somit total gesehen das Netto-Gehalt nicht direkt auf die y-Achse Übertragbar ist.
Entschuldigen Sie meine Meinung aber Arbeit muss sich nicht nur lohnen, sie muss Spaß machen. Freude bereiten. Erfüllend sein. Das was in vielen Betrieben heute abläuft ist nichts was diese Punkte unterstützt
Bei einer negativen Einkommenssteuer sehe ich einen starken Anreiz für Scheinarbeitsverhältnisse, die nur pro forma abgeschlossen werden um die negative Steuer zu kassieren.
Ja, dem muss ich beipflichten. Letztenendes ist die neg. Einkommensteuer ja nichts anderes, als eine Subvention - und eine Subvention setzt immer den Anreiz zum Subventionsbetrug… Allerdings setzt unser jetziges System ja auch einen hohen Anreiz zum Sozialbetrug… (zB indem man falsche Angaben macht, oder nebenher schwarz arbeitet…)
Ich glaube nicht, dass die Idee funktioniert, dass Menschen ohne Arbeit gar nichts bekommen, das führt genau zu diesem Fehlanreiz für quasi 1-Euro-Arbeitsverhältnisse und führt in bestimmten Fällen (Krankheit etc.) wieder dazu, dass Menschen durchs Raster fallen. Ich denke auch, dass es reichen würde, wenn man auf eine Grundsicherung bei 0€ auf jeden verdienten Euro noch die negative Einkommenssteuer bekommen würde - immerhin hat dann jeder einen Positivanreiz, tätig zu werden. Für die höhere negative Einkommenssteuer müsste tatsächlich Geld fließen, und das müsste man nachweisen. Das ist deutlich schwieriger zu fälschen, als umgekehrt eine Bedürftigkeit zu fälschen (also dass kein Geld fließt). Es könnte natürlich Konstrukte geben, in denen Menschen sich gegenseitig einstellen, und dann beide negative Einkommenssteuer kassieren. Aber solche Zirkelverhältnisse müsste man eben erkennen und verbieten. Der Aufwand, einen so großen Zirkel aufzubauen, dass er nicht mehr erkannt wird, ist dann wieder fast so groß, wie ein rechtschaffenes Unternehmen zu betreiben.
Warum nicht gleich ein BGE? Ist im Prinzip fast das Selbe wie eine negative Einkommenssteuer. Jeder bekommt einen Grundbetrag bedingungslos. Heißt Arbeitslose sind abgesichert und können z.B. ne Schulung\Ausbildung machen, Arbeitende bekommen zu ihrem Lohn extra die Grundsicherung, sodass sich Arbeiten mehr lohnt und nur die Reichen zahlen so viel Steuern, dass diese dem BGE, was sie bekommen überwiegt (heißt von den Reichen kommen die Steuern rein). Ist doch viel praktischer und einfacher.
Ich glaube, dass man hier mal differenzieren muss. Für das Auffangen in einem Sozialnetz, zahlen Arbeitnehmer einen Versicherungsbeitrag. Sie nehmen bei unverschuldeter Arbeitslosigkeit also eine Versicherungsleistung zu Recht in Anspruch. Anders sieht es bei denen aus, die aus anderen Gründen kein Einkommen erzielen können, diese nehmen eine staatliche Sozialleistung in Anspruch für die sie u. U. nie eine Leistung erbracht haben oder erbringen konnten.
Ich glaube, man kann ein Sozialnetz auf verschiedene Arten konstruieren, entweder über ein Versicherungsmodell oder über ein staatliches Modell für alle.
Ist das nicht eigentlich schon in den ersten 5 min passiert? Immerhin ist da klar der Fokus auf unverschuldetes und verschuldetes angewiesen sein auf Soziale Hilfe und auch der Fokus der Anreize wie welches davon einer Gesellschaft mehr bringt?
Das bedeutet, Du möchtest das Sozialnetz nur für Arbeitnehmer, und kein weiteres Netz für den Rest der Bevölkerung ? Arbeitnehmer machen so etwa 55% aus. Nur mal so zur Einordnung. Hartz-IV gilt halt für jeden.
Äh, ich krieg seit meinem Motorradunfall keine Arbeit mehr. Ich wäre also "save", weil ich ja 25 Jahre eingezahlt habe. Und was machen wir mit denen, die mit 14 Jahren vom Bus angefahren worden sind? Oder noch schlimmer, die behindert oder dumm auf die Welt gekommen sind? Was Du im Grunde forderst ist "Euthanasie" für alle Leute die nicht am Arbeitsmarkt gebraucht werden. Egal ob durch körperliche Behinderung, Blödheit, Faulheit oder falsche Ausbildung (BWL-Studium außerhalb der Regelzeit). Da waren die Nazis ja noch humaner. Und da bekomme ich auch ein wenig Angst, obwohl ich ja eigentlich "save" wäre. Hätte man ja am OP-Tisch fragen können: "Was macht der beruflich? Hoppala, dafür braucht der aber beide Füße, dass lohnt sich nicht mehr." Und jetzt denkst Du noch mal in Ruhe nach oder vielleicht beim nächsten Schnupfen.
13:44 Es ist ja sehr gut erklärt worden im Video, ein Praxisbeispiel wäre prima gewesen. Ich versuche es mal (hier nur fiktive Werte): Im Jahr 2000 hat Herr Meier 4000.- EUR brutto im Monat verdient und musste dafür durchschnittlich 25% Steuern zahlen, also blieben ihm 3000.- EUR netto übrig. Davon konnte er alle seine Ausgaben bewähltigen (Miete, Nebenkosten, Essen+Trinken, Urlaub, Altersvorsorge, etc). Wir nehmen an, dass Herr Meier seinen Lebensstandard nicht verändert hat, und das die Preise zwischen 2000 und 2022 genauso angestiegen sind wie der Bruttolohn, um es einfach zu halten sagen wir mal beides um 10 Prozent. D.h., Herr Meier verdient heute (im Jahr 2022) genau 4400.- brutto. Angenommen, er würde immer noch durchschnittlich 25% Stuern zahlen, dann bekäme er 3300.- netto ausgezahlt, und könnte seine Lebenshaltungskosten decken, denn diese sind ja seit 2000 auch um 10% gestiegen, von 3000.- auf genau 3300.-, es würde also genau aufgehen. Jetzt kommt der "Trick": Herr Meier zahlt aber nicht mehr 25% durchschnittlichen Steuersatz, sondern 27%, weil die Steuersätze gestaffelt sind (der höhere Teil des Einkommens wird auch höher besteuert). Rechnen wir also nach was ihm wirklich übrig bleibt: 4400.- brutto minus 27% = 3.212.- netto. Moment mal, Herr Meier braucht doch aber 3.300.- netto um seinen unveränderten Lebensstandard zu halten. Es fehlen ihm jetzt 3.300 - 3.212 = 88.- pro Monat in der Tasche ! Herr Meier muss jetzt auf etwas verzichten, wie man sagt "den Gürtel enger schnallen" - die Progression hat ihn kalt erwischt. Nochmal deutlich, das oben genannte sind ausgedachte Werte, sie sollen nur das Prinzip erklären 😉!
Wenn ich es recht verstehe, wird die Kurve der zu zahlenden Steuern immer wieder insgesamt durch einen Sockelfreibetrag nach rechts verschoben, dadurch wird die Kurve durch rein zahlenmäßig immer „höhere“ Gehälter durch die Inflation auch immer steiler. Es geraten also immer mehr Gehälter in eine sehr steile Steuerkurve. In 1000 Jahren zu je 5% Inflation wäre die Kurve bei dieser Vorgehensweise (immer nur Sockelbetrag anpassen) am Ende eine Senkrechte. Also wären sehr plakativ gesagt nach 1000 Jahren alle über dem Sockelbetrag sofort maximal besteuert.
Das es vermehrt Trittbrettfahrer gibt, ist logisch, da Hatz 4 in vielen Situationen besser abschneidet als Arbeit im Niedriglohnsektor. Vor allem bei den teuren Mieten und den hohen Nebenkosten.
Richtig. Daher muss der Niedriglohnsektor weg. "Wahre Arbeit, wahrer Lohn!" wie "Die Krupps" einst sangen. Für niedrigen Lohn hart zu arbeiten ist entwürdigender als jede HartzIV- Sanktion.
Ganz genau. Ich frag mich wie der Vergleich aussieht bei einer 4-Köpfigen Familie, wo der Vater als Alleinverdiener für 12€ / h Vollzeit 40h / Woche arbeitet im Vergleich mit dem Bürgergeld. Kann mir gut vorstellen, dass man mit dem Bürgergeld sehr viel besser gestellt ist
@@Domisimi und dann 5 bis 7 Millionen Arbeitslose finanzieren?? Verstanden hast du die bittere Notwendigkeit bzw Entstehung eines Niedriglohnsektors nicht. Wer stellte denn im Jahr 2000 Pizza Ausfahrer für 20€/40 DM Stundelohn ein? Wenn die IG Metall so weiter gemacht hätte, wäre kaum ein Industrie Arbeitsplatz in D übrig geblieben. Wo ist denn der zb Schiffbau hin, warum werden so viele deutsche Autos im Ausland gebaut? Thyssen Krupp ist nahezu pleite, brauchen wir alles nicht, wir schneiden uns gegenseitig die Haare?
Nein. Für jeden Euro, den man verdient, sinkt Hartz4 um weniger als einen Euro. Falls Hartz4 bei 1000€ Lage, würde die Person bei 500€ Verdienst zb. noch 700€ Hartz4 dazu bekommen.
@@Blake_Painter Du hast vollkommen recht. Ich werde die Notwendigkeit eines Niedriglohnsektors nie verstehen. Im übrigen finanzieren wir auch genügend wirkliche "Arbeitslose" die täglich Millionen verdienen. Was sage ich? "Verdienen"? Sich abgreifen, sich einverleiben.
Das stimmt, wenn es Ihnen nichts ausmacht, Ihre Erfahrungen mit Kryptowährungen zu teilen, denke ich, dass der Markt die Belohnung verdient, und ich weiß, dass es real ist, aber wie kann es sein?
Die Zusammenarbeit mit Donald Briggs hat mein Leben wirklich sehr verändert, es gab eine Zeit, in der ich aufgrund mehrerer Verluste fast aufgehört hätte zu handeln (in Kryptowährung zu investieren), aber er gab mir die Chance, bei ihm zu investieren, ich konnte alle meine Verluste dadurch ausgleichen Dank seiner Erfahrung und Strategien ist mein Portfolio 33.000 € Euro wert und meine Gewinne kommen weiter.
Das ist erstaunlich, also haben Sie auch bei Herrn Briggs investiert? Dieser Mann dominiert wirklich die Handelszone und erleichtert seinen Investoren die Dinge. Machen Sie weiter so, Sir.
Hallo, wie kann ich Herrn Briggs kontaktieren? Ich habe gehört, dass Kryptowährungsinvestitionen derzeit eine der besten und schnell wachsenden Investitionen sind. Ich bin interessiert, bitte?
Vielleicht sollte man Konzerne verpflichten, zu einen gewissen Prozentsatz auch ältere Arbeitnehmer einzustellen! Viele Ältere haben trotz des angeblichen Fachkräftemangels keine Chance eine Stelle zu bekommen, die ihren Qualifikationen entspricht!
Für mich ist der große Elefant im Raum ganz einfach die Tatsache, das wir aufgrund der voranschreitenden Technologisierung in der Zukunft immer mehr Menschen haben werden, die überhaupt nicht am Arbeitsleben mehr teilnehmen werden können. In der ersten Welle hat es vor allem die "niedrigeren" handwerklichen Arbeiten in Werkstätten und der Landwirtschaft getroffen. In Zukunft wird es auch die Hoch- und Mittelqualifizierten treffen und man kann auch nicht von jedem erwarten social Media Star oder Superforscher zu werden. Aber das ist wohl eher ein Thema für Themenkomplex des bedingungslosen Grundeinkommens.
Sehe ich auch so. Aus meiner beruflichen Vergangenheit und Gegenwart kann ich berichten, dass ich früher in einer Bekleidungsfabrik in Deutschland genäht habe. Diese Arbeitsplätze wurden ins Ausland verlagert oder nicht mehr nachbesetzt. Also abgenaut. Früher traf es in Deutschland die Produktions- und Handwerksbereiche massiv durch Auslandsverlagerung und Technisierung/Automatisierung. Büro-/Verwaltungsjobs galten als relativ sicher. Ich arbeite nun im Büro. Und jetzt? Auslandsverlagerung einzelner Bürobereiche durch Onlinemöglichkeiten. Mein Betrieb stellt in Deutschland auf künstliche Intelligenz um. Die künstliche Intelligenz schafft 10.000Mails pro Minute zu bearbeiten , das schafft kein Mensch. Die künstliche Intelligenz schickt selbstständig textlich erlernte Mails an Kunden. Der Kunde denkt er kommuniziert mit einem Sachbearbeiter, tatsächlich mailt er mit einer künstlichen Intelligenz. Das ist weitgehendst der Bürobereich in der Zukunft. Menschliches Knowhow, Können und Denken wird in Zukunft im Arbeitsleben immer weniger gebraucht. Außer für Kundenreklamationen, hier braucht man noch menschliches Kanonenfutter.
@@M0butu Ja, im Service-Sektor (und ja ich weiß, Müllmänner verdienen gar nicht so schlecht, dort besteht aber auch kein Personalmangel) wird man die Arbeitskraft nicht so schnell "wegtechnologisieren" können. Hier trifft dann aber das im Video erwähnte Problem zu, dass sich Arbeiten im Niedriglohnbereich dieses Sektors aufgrund vergleichsweise hoher Sozialleistungen oft gar nicht lohnen. Deswegen will die Jobs ja auch derzeit keiner machen. Kann natürlich sein, dass sich die Situation genau aufgrund dieses Mangels irgendwann ändert und Service wieder mehr wertgeschätzt wird, auch monetär. Davon abgesehen würde ich aber sagen, dass wir dieses Problem schon heute haben, nicht umsonst kann man auch gerade auf die Arbeitskräfte der älteren Generation "gut verzichten", wenn Sie nicht gerade über besondere Spezialkenntnisse verfügen oder eben bereit sind auch die "niedrigsten" Arbeiten zu erledigen.
Daumen hoch ! In Schweden ist die Arbeitslosenversicherung seit mindestens 20 Jahren völlig freiwillig . Nicht einen Tag war ich dort arbeitslos und auch nie freiwillig versichert. Jahr fuer Jahr hat man in D Arbeitslosenversicherung bezahlt und viele nutzen das System nur aus..... arbeiten mal 6 Monate und machen dann wieder einen auf schlapp.... In D muss man noch viel lernen....
@@MrNo-hb4xi Geht mir genauso und als ich den Kollegen mal angesprochen hatte das dass nicht ok ist, wurde mir gesagt ......"mach das doch auch so...." Die Pflicht zur Arbeitslosenversicherung gehört in Deutschland abgeschafft dann sinkt auch die Arbeitslosigkeit.....
@@MrNo-hb4xi Du solltest dich vielleicht mal informieren.Das war früher das Schlechtwetter Geld und für die Branche ganz normal.Ansonsten hat der Mann einfach viel gearbeitet und damals auch noch stark auf kosten seiner Gesundheit
@@marchauschild9318 Manche Menschen können nicht "einfach was anderes arbeiten". Ja, ist nicht in Ordnung, das er das Soziale System beschissen hat, da bin ich voll bei Ihnen! Sie können aber keinen Maurer in ein Krankenhaus stecken uns sagen: "Mach mal!" Das wären nämlich dann schon 2 separate Ausbildungen. Mal ganz abgesehen davon, das ich bestimmt nicht von einem Menschen gepflegt werden will, der evtl. nicht genügend Empathie aufbringt, um eine Topfpflanze regelmäßig zu gießen!
Das Problem ist nicht, das das Bürgergeld zu hoch ist. Das Problem ist, das - im grunde seit Einführung des Euros - die (Real) Löhne Stagnieren oder sinken, die Lebenshaltungskosten (Insbesondere Sprit, Heizen, Strom...) in der Zeit aber fast 3 mal so teuer geworden sind. Ein Beispiel: ich hab 2000/2001 meinen Meister gemacht. Vorher hab ich etwa (noch als Geselle) Netto umgerechnet 1800€ bekommen. Nach dem Meisterbrief war das das gleiche Geld (Netto). Wenn ich heutzutage losgehe um im gleichen Job zu arbeiten - muss ich schon sehr gut argumentieren, um NETTO das gleiche Geld zu bekommen. Ich hatte 2010 für einen 25 km Arbeitsweg (einfache strecke) umgerechnet Fahrtkosten (also KFZ Steuer, Sprit, Versicherung, Reperatur, Neuanschaffung, Abschreibung etc) von Monatlich rund 400€ - wobei der größte Posten in der Rechnung der Kraftstoff war - damals schon. Nettolohn war damals knapp 1700€ - für eine Meisterstelle. Das Handwerk wundert sich, warum die keine qualifizierten Leute mehr bekommen. Das da ist einer der Hauptgründe, den Job nicht (mehr) zu machen. An die die meinen ÖPNV wäre günstiger - ja stimmt. Nutzt mir aber wenig - wenn am Zielort nicht in erreichbarer (also zum Zeitpunkt der Anreise) Haltepunkt vorhanden ist und am Ort der Abreise die Nächste Haltestelle eine n "Strammen Fußmarsch" von 3 Km entfernt ist. Die kosten wären mit damals knapp 180€ für das Monatsticket zwar günstiger gewesen - die wären aber dann auf die Fahrtstrecke beschränkt gewesen. Auch wenn ich das Auto kaum Privat genutzt habe zu der Zeit - ganz schön unflexibel. Die Reisedauer "Von Haustür zu Haustür" wären statt einer halben Stunde mit dem Auto auf gut eine Stunde 15 Minuten angewachsen - einfache Strecke wie gesagt. Heutzutage wo der Kraftstoff noch einmal um 50% teurer ist als damals könnte ich mir diesen Job wohl nicht leisten - egal ob ich will oder nicht. Und da ist der Hebel wo angesetzt werden muss. Zur Zeit wird ALLES daran gesetzt, dem Arbeitnehmer das leben (durch immer mehr kosten und unsinnige Vorschriften) so schwer als nur irgend möglich zu machen. Damals hatte ich mit mir als allein Verdiener 3 (!) Personen von dem verbliebenen Geld durchzufüttern 1300€ (nach Abzug der Fahrtkosten) für 3 Leute... Miete (bzw Kosten vom Haus), Strom (100€ im Monat) Gas (Heizung - ebenfalls 100€ im Monat)... H4: war damals (inkl kindergeld) gut 1000€ - plus Kosten der Unterkunft (Miete) plus Heizung - Das gleiche Geld - damals schon. Also einen lebensunterhaltssichernden Lohn weit über dem Bürgergeld bei gleichzeitiger senkung der kosten - dann erledigt sich das Problem von ganz alleine!
Wieder einmal ein sehr interessantes Video. Vielen Dank! Was ich mich gefragt habe: Was machen Sie mit den Kranken? In welche Fortbildung setzen wir den Busfahrer mit dem kaputten Rücken, der nicht mehr sitzen kann? Ich denke, da wird es mit Ihrem Anreitzsystem schwierig. Oder: Die alleinerziehende Mutter, die keinen Kita Platz bekommt... Und was ist, wenn das Kind krank ist, was Kindergartenkinder ständig sind und deswegen nicht in die Kita kann? Gut, solche Probleme hatten "wir" auch, aber ich denke, es trifft jemanden noch härter, der gerade wieder versucht "hinein" zu kommen.
Oder den Behinderten. Was Herr Rieck hier verschweigt, ist dass seine Philosophie nur aufginge, wenn es theoretisch genügend Arbeitsstellen gäbe. Die gibt es aber nicht. Man könnte alle Arbeitsstellen mit ungeeigneten Arbeitskräften belegen und hätte dann immer noch über eine Million Arbeitslose. Was dann? Haben die es dann verdient, unter dem Existenzminimum leben zu müssen? Ist bei denen die "Mitwirkung" als Selbstzweck gerechtfertigt? Herr Rieck hat offenbar ein Fehlverständnis dessen, was es bedeutet mit 5 Euro pro Tag für Lebensmittel leben zu müssen. Es gibt keinen Anreiz, unter solchen Bedingungen zu leben. Das merkt ein Trittbrettfahrer spätestens wenn sein Konto ins Minus rutscht.
Ich denke, wir sollten "Arbeit" an dieser Stelle neu definieren. Jemand der sich um {Familienangehörige, Kinder, Alte, Kranke, ...} kümmert, arbeitet ja auch und trägt mit seinem Beitrag dazu bei, dass andere wiederum selbst etwas beitragen können. Das wird heute kaum gewürdigt und auch selten überhaupt entlohnt. AUf der anderen Seite gibt es auch Leute, die die haben 10 oder mehr Jahre in ihrem Beruf geknüppelt und wollen sich von dem erarbeiteten Lohn auch mal was für sich gönnen - und nicht nur für ein paar Wochen mal kurz ins Nachbarland fliegen.
Sehr schönes Video und eine sehr gute Darstellung der Negativen Einkommensteuer (dessen bekanntesten Protagonisten Milton Friedman Sie leider nicht genannt haben). Ein Unbedingtes Bürgergeld würde aber so ähnlich aussehen. Eine Kritik zu dem Problem der Trittbrettfahrer (die es natürlich auch bei einem Sockelbetrag geben müsste). Im Gegensatz zu Öffentliche-Güter-Spiele ist hier Nicht-Kooperation keine dominante Strategie. Zum ersten wollen die Menschen arbeiten, wie Sie ja später im Video mit Hinblick auf die Erfahrungen unter Corona auch zugeben. Zum zweiten wollen die meisten Menschen mehr verdienen als einen Sockelbetrag. Eine Ausnahme sind vielleicht alle solchen Menschen, die vorübergehend eine Sockelförderung in Anspruch nehmen möchten, um in ihrer Garage eine eigene Firma aufzubauen (aber in 6 Monaten schafft man das nicht). Zum dritten sehen die Menschen immer den Nachbarn als potentiellen Trittbrettfahrer, aber nicht sich selbst. Weiterer Kritikpunkt: Was würde die Lohnsubvention mit den Arbeitsverträgen machen? Wahrscheinlich würden die Löhne noch weiter sinken und die Gesamtsteuerlast weiter von den Firmen weg auf die arbeitende Bevölkerung übertragen werden. Wenn der Sockelbetrag etwa dem Hartz-IV-Einkommen entsprechen würden, fällt dieser Negativanreiz für den Arbeitgeber weg. Dann ist dieser gezwungen, attraktive Arbeitsbedingungen anzubieten oder die Produktivität zu erhöhen. Zu einer Solidargemeinschaft gehören meines Erachtens auch die Arbeitgeber. Ich weiß, das ist eine linke Idee, aber man sollte sich auch mal überlegen, wodurch im Principal-Agent Modell eigentlich der "Reservationsnutzen" gegeben ist, wenn nicht durch die Bedingungslose Grundversorgung. Vive le droit à la paresse!
Sehr geehrter Herr Prof. Rieck, vielen Dank für Ihre Mühe und die gute Beschäftigung mit vielen wichtigen Themen unserer Zeit. Ich darf in aller Bescheidenheit sagen, dass Sie bei diesem Thema meines Erachtens komplett daneben greifen, weil Sie das "Spielfeld" von dem derzeit vorherrschenden Zeitgeist übernehmen und auf diesem zu optimieren versuchen. Aus meiner Sicht müssen Sie (wir alle) auf einen anderen "Sportplatz". Die ursprünglichen Systeme "Arbeitslosengeld", "Arbeitslosenhilfe" und "Sozialhilfe" waren ausgesprochen treffsicher benannt und in der Kombination von temporärer Unterstützung zur Linderung von Existenzängsten (AG) über eine temporäre Härtefallunterstützung (AH) bis zur dauerhaften Alimentierung (SH) sehr fein abgestimmt und begründet. Es ist logisch, dass die Nachweispflicht der Bedürftigkeit bei einer dauerhaften Unterstützung am wichtigsten und unvermeidbar ist, um die von Ihnen beschriebenen MItnahmeeffekte nicht zu provozieren. Nun muss dies aber um zwei fiskalisches Gerechtigkeitsargumente ergänzt werden, die beide von der linearen Denkfähigkeit des Menschen geprägt sein müssen. (Der Mensch kann nämlich in der Regel nicht exponentiell denken) Erstens muss eine Besteuerung einen festen Satz haben, der sich nicht verändert (Gerechtigkeitsprinzip), z.B. 25 % des Bruttoeinkommens ohne Deckel. Und Zweitens muss der Anteil der Steuerlast einer sinnvollen, d.h. im normalen Alltag auch ansonsten sinnvollen Höhe entsprechen. Dies in m.E. bei 25 % Steuer gegeben. Alles darüber würde niemand im Allltag machen. (GIb mir Deinen halben Apfel???!! Viertel ja, aber den halben?) Ab 50% ist es m.E. verfassungswidrig. Das ist der Zustand in dem wir im Moment durch x-fache Besteuerung desselben Geldes ohnehin leben, und der unser System zum Kollaps führen wird. Also, weniger vermeintliche Steuerung und dann Korrektur mit wieder neuen ungewollten Seiteneffekten. KISS, Keep it simple, stupid. Beste Grüße und vielen Dank für Ihre tolle Arbeit. Dr. Raphael Jung
Vielen Dank für den sehr guten Beitrag. Besonders traurig ist das die Personen welche im Niedriglohnsektor arbeiten (der ja in Deutschland leider relativ weit verbreitet ist) eine Verringerung dieser Stütze verlangen weil sie das Gefühl haben das sich Arbeit nicht lohnt. Natürlich ist das verständlich aber man fragt sich natürlich trotzdem warum man das Problem immer an der falschen Stelle lösen will. Viel eher sollte man doch die Gehälter erhöhen und endlich aus dem Niedriglohnsektor rauskommen. Klar gibt es schwarze Schafe die Hartz 4 ausnutzen aber es gibt auch genug Personen die einfach keine Chancen am Arbeitsmarkt haben. Wie Sie ja bereits sagten ist das System der Solidarität ein sehr gutes und klar es muss auch Grenzen haben. Deshalb halte ich wie Sie Fortführung von Sanktionen (bei Fehlverhalten) für unerlässlich. Ob es jedoch gute Änderungen mit der neuen Chefin der BA Andrea Nahles geben wird wage ich dann doch zu bezweifeln.
Beispiel Land Berlin: erhöht vor einigen Jahren Lehrergehälter drastisch, als politische Entscheidung. Zudem redet man über Verbeamtung bzw nimmt verbeamtete Lehrer aus anderen Bundesländern. Gleichzeitig gründet die Landeseigene BVG eine Tochterfirma um neueingestellte Busfahrer für weniger Gehalt und schlechteren Schichten etc einzustellen. Man drück die niedrigen Löhne nach unten und entscheidet politisch einfach die oberen Löhne nach oben zu drücken.
@@bornholm1588 ja teils kann man die Leute dahinter nicht verstehen. Bestes Beispiel ist da wie sie bereits meinten der Lehrer. Auf der einen Seite sucht man händeringend neue Lehrer. Auf der anderen Seite schickt man in gewissen Bundesländern Lehrer über den Sommer in die Arbeitslosigkeit. Am besten man wundert sich danach noch warum es einige Lehrer gibt die nicht zurückkommen.
Die Quote schwarzer Schafe liegt bei etwa 1%. Warum sollen die übrigen 99% dafür in Geiselhaft genommen werden? Welcher Trittbrettfahrer lebt freiwillig unter dem Existenzminimum?
@@kitleroqe2470 Muss man sich ja nur anschauen wann das letze mal ein Politiker wegen seinen Fehlern zurücktreten musste. Bis auf Anne Spiegel und die eine Tante von der CDU die bei der Flut gepatzt haben war da nicht viel. Gemessen an der Anzahl der Verfehlungen wäre da viel Potenzial gewesen. Irgendeinen Sündenbock muss es ja immer geben wieso nicht also die die eh schon wenig haben *Ironie off*.
@@matfax Naja... Arbeiter leben mittlerweile auch dort. Schonmal von LKW Fahrer Löhnen gehört? Da gibts welche, die arbeiten für 12/h das ist krass niedrig
Gute Idee, nur wird es keinesfalls Umgesetzt werden. Die Regierung hat den Auftrag die Wirtschaft und das Vermögen an die Wand zu fahren. Siehe Sanktions und Energie Politik.
@@Chefkoch.Bratwurst hallo Chefkoch, das ist die interessante Frage. Fakt ist, dass in der Politik nichts zufällig geschieht. Vor allem wenn so viel auf dem Spiel steht wie momentan. Das gesamte Volksvermögen, der Kapitalstock von Deutschland und anderen europäischen Ländern stehen auf dem Spiel. Staaten wie Deutschland sind nicht so souverän wie sich der Bürger es sich wünscht. Die Interessen der Bürger, der Wirtschaft und Industrie werden nicht mehr berücksichtigt. Der Industriestandort Deutschland ist in großer Gefahr . Das Geschäftsmodell mit günstiger Energie und Rohstoffen funktioniert plötzlich nicht mehr. Politiker haben sehr viele Fachleute, Berater und vor allem Lobbyisten um sich. Diese haben auch weltweit die besten Anwälte und globale Wirtschaftsprüfer, die schon Mal ganze Gesetzestexte verfassen. Scholz sagte auch dass er für die private Partnerchip stehe. Er oder Sie , die Politiker sind ja nur Kellner. Man sollte sich auch fragen, auf welche Weise die super Reichen und Konzerne in den letzten Jahren immer reicher geworden sind? Vielleicht wollen sie jetzt alles. Ja, den Mittelstand übernehmen. Die Bargeldabschaffung und eine digitale Währung ist bereits beschlossen in der EU. Ich frage mich warum rechte und linke und Teile der FPD das gleiche reden. Im Einklang mit unabhängigen Wirtschafts und Finanzfachleuten. So etwas gab es tatsächlich noch nie in Deutschland. Es geht um das Überdenken oder die Abschaffung der Wirtschaftssanktionen gegenüber Russland. Wir würden uns ins eigene Knie schießen und uns ruinieren. Diese Sanktionen würden uns bedeutend mehr schaden wie Russland. Politiker sollten Schaden vom Deutschen Volk abwenden und tun genau das Gegenteil. Viele scheinen das noch nicht so Recht wahr zu nehmen und können es einfach nicht glauben. Sie haben immer noch Vertrauen und denken alles wird noch gut gehen, oder vorüber gehen. Es wird seine Richtigkeit haben. So wird es zum großen Teil auch in den Medien dargestellt. Wenn man dann nachschaut wem diese Medien gehören, dann gute Nacht. Dennoch schwindet das Vertrauen in die Politik zusehends, da immer mehr Menschen es am Geldbeutel oder am Kontostand sehen, dass da etwas nicht passt. Wer da im Hintergrund am Rad dreht ist daher eine interessante Frage, der man auf den Grund gehen sollte. Zunächst sollte das jeder Mal selbst rechachieren, ohne Beeinflussung. Dann könnte man ja diskutieren. Da wäre ich gerne dabei.....
Ein sehr interessantes Thema. Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich stehe dem Bürgergeld kritisch gegenüber. Wenn sich das Arbeiten erst ab einem bestimmten €-Stundensatz lohnt, dann werden sich viele Branchen verkleinern und die Preise für Dienstleistungen werden deutlich steigen. Am Ende wird es teurer für alle. Dann bin ich als Person / Familie im mittleren Drittel so stark am Verzichten, dass sich dann auch mich die Frage stellt, ob es sich noch lohnt um 4:30 Uhr früh aufzustehen, um dann um 6 Uhr früh auf der Arbeit bereit zu stehen.
@@586576565436475 Angebot und Nachfrage - Warum sollte die Zahl der unqualifizierten Arbeitnehmer sinken? Bildung und Migration liefern doch ständig nach? Ihre Idee ist linker Hokuspokus, geprägt von Wunschdenken
Ich habe oben 2 Kommentare geschrieben ... wir dürfen nicht (NOCH LÄNGER!) warten, dass die Politik die Probleme der Bürger löst. Wir können das selbst viel besser ... wir müssen uns nur mit drei, vier Leuten zusammentun. Warum wohl wird alles gefördert, was die Gesellschaft spaltet? Das wusste schon mein Großvater ...
Die Probleme liegen auch woanders, und sind weit größer. Und diese Probleme werden auch beim Bürgergeld weiter bestehen. 1.) Die meisten Arbeitgeber stellen KEINE Langzeitarbeitslosen ein. Egal, was die können und bieten. Wegen zuviele Vorurteile gegen sie. 2.) Die Mitarbeiter im Jobcenter scheinen mir zu gering dafür ausgebildet. Die Bedienung ihres Computers scheint wichtiger zu sein. 3.) Die meisten Kurse und Maßnahmen für Arbeitslose, sind zu schlecht, so dass die Teilnehmer danach arbeitslos bleiben. Die Teilnehmer absolvieren es nur, um nicht sanktioniert zu werden. Viele absolvieren zB das dritte Bewerbungstraining, obwohl sie es nicht brauchen. 4.) Viele Löhne sind zu niedrig, besonders in Ost-Deutschland. Oder die Arbeitgeber drücken marktübliche Löhne herunter, um Personalkosten zu sparen. Und die Arbeitslosen ärgern sich, besonders die Fachkräfte. Dass sie für so wenig Lohn arbeiten sollen, um nicht mehr für Sozialhilfe bedürftig zu sein. Und kann bei Denen zu Abwehr-Verhalten führen. Aber nicht aus Faulheit. Es interessiert KEINEN, dass die Teilnehmer danach arbeitslos bleiben. Hauptsache, er hat die verlangte Maßnahme absolviert. Die Solidarität der Steuerzahler: Aus Steuern eine Sozialhilfe, um die unverschuldet Bedürftigen aufzufangen. Und um Maßnahmen zu finanzieren, wodurch Diese die Sozialhilfe nicht mehr benötigen. Aber es wird ein Pseudo-System betrieben, um die Steuerzahler = Wähler zu täuschen. Denn sowohl die Vermittlung wie auch die Weiterqualifizierung ist in der Praxis meistens zu schlecht.
Negative Einkommenssteuern sind mit BGE eigentlich sehr verwandt, und sie werden kaum BGE-Befürworter finden, die nicht auch ähnlich viel für negative Einkommenssteuern übrig haben. Das Problem ist nur, dass bei negativen Einkommenssteuern unbezahlte Arbeit (studieren, Kinder erziehen, etc.) rausfällt. Das kann man natürlich anrechnen, aber das ist dann erst wieder ähnlich viel Bürokratie wie vorher. Außerdem ist es problematisch, hohe Einkommen noch mehr zu besteuern. Das erzeugt dann Leute wie mich, die in einem Mangelberuf eigentlich 40h arbeiten könnten, aber einfach keine Lust auf mehr als 30h haben, weil es sich eh nicht auszahlt. Konsumsteuern würden viel mehr Sinn machen.
Konsumsteuern (wie z.B die Mehrwertsteuer) werden i.d.R. erst beim Erwerb von Produkten und Dienstleistungen fällig, sodass die unversteuerte Geldmenge bis zu diesem Zeitpunkt für andere Zwecke zur Verfügung steht. In der Konsequenz führen extrem hohen Konsumsteuern, die für die Finanzierung eines solchen Transfers nötig wären, dazu, dass mehr Geld mit Renditeerwartung angelegt und nicht unbedingt notwendiger Konsum auf einen späteren Zeitpunkt verlagert wird. Es käme wohl kurz- und mittelfristig zu einem deutlichen Nachfragerückgang, was wiederum die Unternehmen belastet und die Arbeitsnachfrage senkt. Natürlich ist diese Sichtweise oberflächlich, da man auch betrachten müsste, wo und wie das Geld angelegt wird und wo die Unternehmen sitzen, die besonders belastet werden. Ich denke aber, egal wie man einen solchen Transfer gestalten will: Es wäre eine riesen Wundertüte mit nicht allzu schönen Überraschungen.
@@aufemuasi8258 das ist ja der Sinn an Konsumsteuern, man möchte nicht notwendigen Konsum auf Investition umschichten, was langfristig das Wachstum fördert. Kurzfristig wäre ein plötzlicher Umstieg natürlich ein Problem, Märkte vertragen Schocks generell schlecht. Dementsprechend schleichend müsste man das Steuersystem ändern. Höhere Grundsteuern wären auch eine gute Parallelmaßnahme mit positivem Lenkungseffekt.
BGE hat natürlich den Vorteil, das es da es bedingungslos ist keine Fehlanreize schaft. Wobei BGE nicht zwingend heißt, das die Höhe existenzsichernd ist. Es würde ja schon reichen, wenn die Zahl der Harz 4 Empfänger dadurch um Faktor massiv sinken würde. Ein Problem bei Harz 4 ist ja, das durch Fehlanreize viel Geld verschwendet wird. Das liegt daran, das beim Entwurf einfach greedy vorgegangen wurde und so Fehlanreize geschaffen wurden. Einfaches Beispiel: Wenn Sie zusammen mit einen Partner leben, beträgt der Harz 4 Regelsatz 404€ pro Person. Nehmen sie jeder eine vom Amt bezahlt Wohnung, bekommen sie je 449€ Regelsatz. Um die 2*45€ mehr im Monat zu bekommen, müssen Sie also 2 getrennte Wohungen nehmen. Das machen natürlich sehr viele. Statt der 90€ mehr kommen dann noch die Mehrkosten der Wohung von einigen hundert Euro dazu.
Studieren ist keine unbezahlte Arbeit. Und das völlig zu Recht. Studieren ist freiwillige Weiterbildung und damit Privatvergnügen. Daß sie kostenfrei zur Verfügung gestellt wird ist schon ein grenzwertiges Entgegenkommen.
Gutes Video, nur eine Kritik: 26:20 Ohne den Mindestlohn hat man wieder das Problem, dass sich manche Firmen ihre Gehälter durch den Staat subventionieren lassen.
ja leider bleibste mit deinem Mindestlohn Arm... weil einfach alles drauf angepasst wird und die ''Ausgebildeten-Fachkräfte'' bekommen nicht einfach mal so 4 Euro die Stunde mehr.... D.h. die Armutsschere wird künstlich stark vergrößert.
Jein... dann gäbe es ja auch den Kampf um Arbeitnehmer in den Unternehmen, weil die Atraktivität der Arbeitsstelle dann wieder höherwertig für Arbeitnehmer ist als die reine vergütung aber ja wie bei allem anderen werden auch hier wieder viele versuchen zu tricksen.
Mindestlohn plus die völlig verkorkse Coronapolitik, dann noch die Sanktionen die uns selber massiv Schaden, kenne wirklich einige Unternehmen die es nun nicht mehr gibt oder die massiv sich verkleinert haben, sprich Leute entlassen zu Hauf, einfach um die Insolvenz abzuwenden. Schon klever, vorher hatten einige nen Job, nun haben sie keinen Job mehr und liegen wieder allen auf der Tasche. Man hätte sich vielleicht eines von den Dingen erlauben können aber nicht alles. Und was auch noch voll „witzig“ ist, es gab vorher Lohndifferenzen zwischen einfachen Angestellten die neu waren und welche die sich bisschen Hochgearbeitet haben. Kenn ein Beispiel da waren es 300eus Netto grob. Und dank Mindestlohn bekommen die Leute die „ganz unten“ sind nun quasi fast schon dasselbe wie diejenigen die weiter oben eine Position bekleiden. Da fragt man sich wieso denn mehr Verantwortung übernehmen wenns dann Mindestlohn plus paar cent mehr die Stunde gibt, nur wegen den paar Cent? Wäre dafür man hebt den Mindestlohn auf 15euro, dann machen noch mehr pleite. Ist doch geil. Irgendwann geht dann nur noch die Mittelschicht arbeiten mit Abgaben bis zum geht nicht mehr, das Eigenheim ohnehin undenkbar weil unbezahlbar für 95%, weil vorallem wenn du ungelernt bist, keine Ausbildung hast sich arbeiten gehen ganz einfach nicht mehr lohnt…
Mit negativer Einkommensteuer ist aber immer der Fall, egal wo die Grenze ist. Das muss nicht zwingend negativ sein, sofern sich das als Standortvorteil für Deutschland auswirkt und das Unternehmen dann hier Steuern auf die Gewinne bezahlt. Wobei das auch wieder eine Gefahr darstellt dass dann viele Unternehmen hier zu subventionierten kleinen Löhnen Produzieren wollen, nebst massiver Pendel und Zuwanderbewegung von Arbeitern.
Das würde sich aber in diesem vorgeschlagenen System selbst Regeln! Bedenken wir mal das die Leute dadurch wirklich arbeiten wollen. Werden sie doch hoffentlich auch schnell noch mehr verdienen wollen und verlassen Unternehmen oder steigen in diesem auf. Dadurch würde es auf sehr schlecht bezahlten Arbeitsplätzen auch schnell kein Personal mehr geben wodurch automatisch die Löhne steigen
Ich möchte ein paar Punkte machen, da ich selbst im System bin 1. Die Regelsätze wurden schon vorher regelmäßig, quasi jährlich ehrhöht 2. Auch im alten ALG II System gab es unter gewissen Umständen finanziellen Anreize für Weiterbildung. Ich habe als schwer zu vermittelnder Bezieher (aus gesundheitlichen Gründen) für gewisse Weiterbildungen 100 € mehr bekommen + 30 % des Regelsatzes. Das war natürlich ein großer Anreiz für mich diese Weiterbildung, die mit Arbeit im Unternehmen xy verbunden war, anzunehmen. 3. auch das Bürgergeld soll ja Anreize für Weiterbildung erhalten. Zu lesen ist von einer Prämie von 150€ 4. Das Argument 6 Monate nicht sanktioniert zu werden ist praktisch auch nicht neu. Ich habe es selbst schon erlebt dass ich in einer Großstadt oder nach einem Umzug wusste,dass ich mehrere Monate vom Amt in Ruhe gelassen werde. Einfach weil sie verwaltungspmäßig überlastet sind . Wer unbedingt ein Trittbrettfahrer sein will konnte sich diese Information auch beschaffen , denke ich.
Vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht ! Nur wenn man selbst betroffen ist, dann erkennt man wie das ganze "System" funktioniert. Da kann kein SPIELE-PROFESSOR das beschreiben. Hatte auch mit 57 Jahren meine Erfahrungen mit dem Arbeitsamt ( AGENTUR FÜR ARBEIT) gehabt, und war damals der teuerste Arbeitslose in meiner Grossstadt und hatte eine Abteilungsleiter als Berater, dem habe ich erklärt, dass ich nur eine neue Arbeit annehmen würde, wenn ich mehr als in meinem früheren Joib verdienen würde. HAHAHA - ich brauchte in den 18 MONATEN keine BEWERBUNGSBRIEFE schreiben. Diie dicksten Probleme hatte ich mit meiner Krankenkasse, die sogar soweit gingen, meine "Arbeitsunfähigkeits-Bescheinigungen" verweigerten und musste vor dem Sozialgericht mein Krankengeld einklagen. Dort bekam ich dann mein Recht. Und mit 59 Jahren und 10 Monaten erhielt ich den Bescheid auf Anerkennung meiner teilweisen Erwerbsgeminderten Rente - SCHOCK 673.-€ NETTO - ich hätte jetzt Anspruch auf 1/3 ALG II gehabt. Aber ich sollte diese Formulare mit 16 Seiten ausfüllen, dann habe ich darauf verzichtet. Als ich dann mit 60 Jahren meine "schwerbehinderten Rente" erhielt, wurden mir 10.8 % abgezogen, das in meinem Fall ein Abschlag von 7 Punkten bedeutete. Die erste Rebte war ein SCHOCK 1245.- EUMEL für 42 Jahre Arbeit
@@cc2706 ich dachte mir dass das Argument kommt ich brauche aus gesundheitlichen Gründen sehr spezielle Arbeitsbedingungen. Ich versuche alles um gemeinsam mit Jobcenter und BfA einen passenden Arbeitsplatz zu finden/zu gestalten. Es ist gesundheitlich aber sehr kompliziert. Und in dem Modell was ich beschrieb habe ich auch 5 Tage pro Woche gearbeitet. Nur leider war die Arbeit für das Unternehmen nicht wirtschaftlich. Auch darum haben die Behörden unterstützt. Rehabilitation kann sehr kompliziert sein. Aber wenn du weiterhin das Bild eines faulen Arbeitslosen im Kopf haben möchtest , fein, dann wäre aber auch eine weitere Diskussion sinnlos.
@@vairotsana108 in Zeiten der Digitalisierung, Home Office etc kann jeder mit entsprechender Bildung sich seine Arbeitsumgebung selbst schaffen KANN Und das heißt auch nicht, dass das für jeden einfach ist. Aber möglich.
Nette Überlegungen. Jedoch klammern Sie wichtige Aspekte aus. Es ist zur Zeit unheimlich schwierig auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, es sei denn man entschließt sich irgendwann, sich unter Wert zu verkaufen und ausbeuten zu lassen. Unternehmen können sich Einarbeitungszeiten und Berufseinsteiger nicht leisten. Weiterbildungs- und Umschulungsmaßnahmen sind zum größten Teil veraltet und kosten den Steuerzahler einen Haufen Geld( eine 3 monatige Maßnahme kostet ab 6000€ aufwärts) Meiner Erfahrung nach lag das Problem nicht an der Nachfrage nach Arbeit, sondern viel mehr an dem Angebot, was während der Coronazeit stark zurück ging. Die uns bevorstehende Energiekrise wird diesen Effekt sicherlich noch verstärken. Dem restlichen Teil des Videos stimme ich zu. Arbeit darf nicht zu hoch besteuert werden und muss sich in jedem Fall ausnahmslos mehr lohnen als zu Hause zu sitzen und Stütze zu kassieren.
Ich finde das Video an sich toll gemacht, jedoch verstehe ich nicht ganz, inwieweit es sich hierbei um spieltheoretische Überlegungen handelt...für mich als Philosophie-Student klingt das eher nach einer sozialpolitisch-philosophischen Debatte, als nach einer spieltheoretischen Debatte, welcher ja ein mathematischer Kern zugrunde liegt, da die Idee für sich genommen natürlich gut ist, jedoch moralische Schwierigkeiten in dieser Debatte unumgänglich sind... könnten Sie bitte kurz erläutern, in wie fern sich die ethischen Aspekte durch die Spieltheorie rechtfertigen lassen, sofern dies möglich ist? Oder handelt es sich dabei um eine Extrapolation der spieltheoretischen Idee der Kooperation um eine philosophische Komponente? Danke!
Von welchem Prozentsatz an sogenannten Trittbrettfahrern sprechen Sie? Die Mehrheit der Menschen ohne Arbeit will arbeiten, aber natürlich zu fairen Bedingungen. Dazu gehört, dass diese Menschen eine gute Qualifikation erhalten, falls sie keine haben. Dass niemand eine Arbeit verrichten möchte, die nicht zum Leben genügt, ist doch logisch. Es muss sich eben lohnen. Also bezahlt die Menschen ordentlich, dann können wir uns die Diskussion über die Trittbrettfahrer:Innen sparen.
Mein bester Freund ist Landwirt. Er hat 20 Jahre lang Kürbisse gehabt und dieses Jahr aufgehört. Er findet niemanden der bei der Ernte helfen will. Er zahlt 15€ brutto die Stunde. Das ist für ihn immens viel, aber für diese extreme körperliche Arbeit ein Witz (ein K. wiegt ~5Kg und man muss ihn vom Boden von der Ranke abschneiden und dann in den ca. 1,5m hohen Anhänger werfen der nebendran fährt. Mehr als 2h zu überleben sind quasi unmöglich.) Er selbst steht während der Kürbiszeit um 5 Uhr auf, lädt 2h Stunden einen Wagen halbvoll, fährt dann ein paar Wagen weg/holt ab und arbeitet normal aufm Hof, lädt dann um 18 Uhr noch mal 2h Stunden den Wagen voll und fährt dann die Runde um alle 5-6 Wagen am Straßenrand/Verkaufsständen zu leeren, was noch mal 2 Stunden dauert. Wir reden von gut 7-8 Stunden am Tag in der Zeit von Ende August bis 1 Nov, also ca. 10-11 Wochen = ca. 550 Stunden. Dazu kommen Saatgut, Dünger, Diesel, Maschinenstuden und 2mal Unkraut hacken was 200 Stunden dauert (=1 Reihe =1 Stunden, es sind 100 Reihen und das zwei mal). Am Ende hat er auch nur 6000 netto, also mit Glück vielleicht 9€ die Stunde an den Kürbissen. Manchmal sind die Kürbiswagen einfach leer, kein Geld drin. Manchmal sind die Reifen platt gestochen, manchmal ist die Seite samt Kasse abgerissen worden und es wurden auch schon Wagen angezündet. Es lohnt sich also eigentlich nicht für den Bauern und auch nicht für einen potentiellen Arbeitnehmer. Ergebnis: Es gibt nun keine Kürbisse mehr von ihm aus der Region. Das sollten viel mehr Bauern machen, damit die Bevölkerung mal sieht wie ihr Kram eigentlich entsteht.
@@asnierkishcowboy Das muss man sich mal vorstellen: Ein Landwirt, der sicherlich nicht unerhebliches Vermögen hat und eine Fachkraft mit viel Wissen ist, hält es für sich zumutbar, diese Arbeit zu erledigen. Ein ungelernter Arbeitsloser findet das für ihn unzumutbar.
@@bernhardma6367 Stimmt. Aber: "Die Leute wollen doch Kürbisse. Ich kann das nicht einfach aufhören." Die letzten Jahre hat der Vandalismus aber so zugenommen, dass hat ihn dann überzeugt.
Herr Rieck, ich bin großer Fan ihres Versuches Spieltheorie der Breite verständlich zu machen. Ich finde es jedoch schade, dass sie manchmal suggerieren es gäbe einfache Lösungen für komplexe Verhalte. Bei manchen kommt das so an "wieso sind die Leute im Bundestag, scharen von Berater und Gremien und Wirtschaftsweisen so dumm". In diesem Video sprechen Sie leider einen großen Part der Volkswirtschaftlichen Trinität aus Staat, Bürger und Unternehmen nicht an und schaffen somit eine systemische Lösung welche nur im isolierten Kontext zu betrachten ist. Anreize an Unternehmen werden leider nicht betrachtet in ihrem Lösungsansatz. Eine negative Einkommenssteuer hat zwar eine positive Auswirkung auf das von ihnen definierten untere Drittel, wie Anreize zur Weiterbildung, Arbeit und Auflösung der Schwarzarbeit, ich sehe dennoch ein großes Problem in der Interaktion der oberen 2 Drittel (diejenigen die tatsächlich arbeiten und Mehrwert generieren) und befürchte ein breites Abrutschen des oberen Drittels. Eine Lohndumpingspirale und weitere negative Effekt von "Trittbrettfahrer" seitens Unternehmen wäre zu erwarten. Persönlich fände ich eine Formatanpassung ihrer Videos sehr Interessant bei dem Sie auf Konterargumente (wie sie sehr oft in den Kommentaren geäußert werden) eingehen. Ihr Kanal könnte ein Forum lebendiger Diskussion für policies sein. Freundliche Grüße
Auch wenn es Trittbrettfahrer gibt, die eine gesunde Gesellschaft durchaus tragen könnte, ist ein großes Problem das es insgesamt nicht mehr ausreichend Abeitsplätze gibt, und davon viel zu viele, die den Grundbedarf finanziell nicht mehr ausreichen decken. Das Unternehmertun wird nicht gefördert sondern blockiert, soziale Verantwortung in der Politik gehen komplett verloren und Kunst hat keinen Stellenwert mehr. Vom allgemeinen Verlust der Ethik ganz zu schweigen. Es braucht viel Kraft, dem eine positive Energie entgegen zu setzen.
Das wird nicht "bedingungslos" bleiben. Mach dir da mal keine falschen Hoffnungen. Abgesehen davon, dass das nur funktionieren würde, wenn es vorher kein anderes System geben würde, was es aber nun mal gibt.
@@bikevanlife Das wird nur eines bringen, und zwar den Zusammenfall des gesamten Systhems. Jeder unangenehme aber Systhemrelevante Job wie Müllabfuhr etc. würde keiner mehr machen wollen. Die Müllberge würden riesig werden!
@@bikevanlife Wieso wäre die Bezahlung besser? Das Geld muss doch erstmal erwirtschaftet werden bevor man es als Gehälter weitergibt. Die Müllabführ erwirtschaftet aber immernoch gleich viel Geld wie vorher. Woher soll da eine riesige Gehaltserhöhung bitte kommen? Genauso beim Friseur, damit die dort Gehaltserhöhungen im großen Maß haben müssten die Kosten für nen Haarschnitt verdreifacht werden, das funktioniert nicht anders!
So ein Systhem könnte die gesamte Gesellschaft in eine richtige Aufbruchsstimmung bringen weil soziale Mobilität nach oben nicht bestraft sondern belohnt wird. Ich finde es fatal wie Leistung abgestraft wird und einem Steine in den Weg gelegt werden...
@@patriciusvonkempen9810 Du hast anscheinend im Video nicht wirklich zugehört. Die im untersten Drittel werden gefördert und für jedes bisschen Arbeit doppelt belohnt.
Das Problem ist, die Politik hat kein wirkliches Interesse mehr daran das die Menschen mündig und selbständig sind. Die Sozialindustrie ist mittlerweile ein so großer Bereich , da werden Millionen umgesetzt.
Ich halte ein VÖLLIG neues System für sinnvoll. ...Die langen Arbeitszeiten bis zur Rente halte ich für Unsinn. Was auf der Strecke bleibt: Gesundheit und Kreativität. Ich kann mir vorstellen, dass viele aus diesem System aussteigen möchten wie auch viele Menschen nicht 8 Stunden am Tag arbeiten wollen/können.. Das sind keine "Trittbettfahrer". Eine Möglichkeit: Gemeinnützige Arbeiten für Arbeitslose anregen und gut bezahlen. Die Superreichen sollen bezahlen. Grundversorgung wie Miete und Essen sollten FREI sein. Nicht mehr als 4 Std Arbeit am Tag.
Keine schlechte Idee Hr. Wolfheart. Wer es sich leisten kann mit vier Std Arbeit über den Monat zu kommen. Herzlichen Glückwunsch! Die Superreichen werden sie aber niemals zur Kasse bitten können.
Das ist ein sehr interessanter Vorschlag, allerdings kann das auch - je nach Zahlen - auch seine eigenen Probleme mit sich bringen. Zum Beispiel, wenn nur ein geringer %-Anteil der Bevölkerung Steuern zahlt, wie sollen dann all die staatlichen Ausgaben finanziert werden können? Zumal gerade die reichsten die meisten Möglichkeiten haben, diesem Steuersystem zu entkommen und woanders Steuern zu zahlen, wo es billiger für sie wäre. Ein anderes Problem, das diese Lösung auch nicht betrachtet, sind 2 Gruppen von Leuten: 1. Die, die zwar arbeiten wollen, aber keine Arbeit finden können, die sie ausüben wollen würden (z.B weil ihnen die nötige Arbeitserfahrung fehlt, die sogar viele Einsteigerjobs voraussetzen) 2. Die, für die das Bürgergeld/HArtz4 genug ist und denen mehr Einkommen es nicht wert ist, ihre körperliche und geistige Gesundheit in einem stressigen Job zu zerstören. Da kann es mMn noch so viele Anreize von der Politik aus geben ... wenn der Arbeitsmarkt zu kompetitiv ist, werden sich immer Menschen dazu entscheiden, nicht zu arbeiten.
Der wunderbare Nebeneffekt an den wertvollen Beiträgen wie den ihren ist es, dass geistvolle Kommentare von klugen Mitmenschen hier zu lesen sind. Dank auch dafür an alle!
Der Industrielle Robert Bosch wusste es und gab 1931 folgendes mit :"Ich zahle nicht gute Löhne, weil ich viel Geld habe, sondern ich habe viel Geld, weil ich gute Löhne bezahle." Hinter diesem Satz steckt eine kluge soziale Haltung.
Das stimmt. Viele Betriebe beschweren sich wie unqualifiziert und doof deren Angestellten sind, zu dem machen Sie ihre Auszubildenen fertig, zahlen Mindeslohn und beschweren sich dann, das SIe keine Mitarbeiter mehr bekommen.
Gibt natürlich auch viele Betriebe die positiv auffallen.
Macht euch selbständig.
@@vornamenachname4163 lächerlicher Beitrag zu diesem Thema
Im Prinzip richtig, es gilt aber zu beachten: gute Löhne zu bezahlen ist eine notwendige, aber keine hinreichende Ursache für "viel Geld". Der eine Unternehmer (Robert Bosch) profitiert davon, der andere wird von seiner Belegschaft ausgeraubt und geht pleite. Zum Erfolg gehört also noch deutlich mehr als "gute Löhne" (nämlich auch scharfes Controlling, um die rapide Verschwendung dieser Löhne durch Schmarotzer zu unterbinden).
@@vornamenachname4163 ja, ich bin selbständig. Und jetzt? Wir schreiben das Jahr 22 in dem gewisse "äussere Umstände" und eine Ampel dafür sorgen, dass kleine Unternehmen und der Mittelstand systematisch pleite gehen
Das jetzige System hat ja einen noch gemeineren Kniff. Meine Mutter war arbeitslos und bezog Leistungen vom Staat. Sie hätte nicht mehr arbeiten können, selbst wenn sie gewollt hätte. Rücken kaputt, Bandscheiben im Eimer. Sie ist leider auch kurz vor meinem Abitur verstorben. Das eigentliche Problem war, dass ich während meiner Schulzeit nebenbei Geld für meinen Führerschein, den Umzug zum Studienort oder die Abifahrt dazu verdienen wollte. Ich bin also schon mit 15 arbeiten gegangen, habe meine Sommerferien als Lagerhelfer zugebracht, jeden Tag 9 Stunden, sechs Tage die Woche. Ich war ausgesprochen fleißig. Am Ende kam das Jobcenter und hat mit einem recht mürrisch klingenden Bescheid 1900 Euro einkassiert und mir 100 gelassen. Dafür habe ich gearbeitet. Ich bin daran fast zerbrochen, weil mir mit einem Schlag klar wurde, dass solange ich auf die Bedarfsgemeinschaft angewiesen bin, also so lange ich bei meiner Mutter lebe, ich niemals eigenes Geld verdienen würde, selbst mit nem Spitzenabi und einem echt guten Ausbildungsberuf. Und wie sollte man aus eben dieser Bedarfsgemeinschaft ausbrechen, wenn man nicht genug Geld für einen Umzug aufbringen kann. Mir wurde klar, dass ich mit meiner Mutter im Hartz4 gefangen war und begann darüber schleichend depressiv zu werden. Meine Zukunft schien verbaut. Und ich war nicht einmal daran schuld. Auf dem Arbeitsamt habe ich die Sachbearbeiterin mal gefragt, warum man mich an meine Mutter kettet. Und die Antwort war: "Wir wollen deine faule Mutter aus der Hängematte kitzeln. Vielleicht nimmt sie unsere Angebote ja dann an, wenn sie erkennt, dass sie ihrem eigenen Kind die Zukunft zerstört."
Ich war gerade 20 geworden, drei Monate vor der Abiturprüfung, als sich meine Mutter das Leben nahm. Sie war manisch depressiv. Vielleicht hat sie es getan, um mir die Möglichkeit zu geben, Geld zu verdienen und zu studieren. Vielleicht hat sie es getan, weil sie sich selbst nicht mehr ertrug. Schließlich hatte sie 20 Jahre lang Schikane und Mobbing von verbeamteten Sadisten ertragen müssen. Da bricht jeder. Mein Leben war danach jedenfalls keineswegs einfacher und ich hab ne Menge Kämpfe ausfechten müssen, um dann endlich studieren zu können und meinem Familiennamen vielleicht eine Zukunft frei von Armut ermöglichen zu können. Aber um welchen Preis? Meine Mutter wird unseren sozialen Aufstieg jedenfalls nicht mehr miterleben. Und daran ist das Jobcenter schuld. Nicht sie. Denn sie konnte nichts dafür, dass in den späten 90ern eine alleinerziehende Mutter keine Arbeit bekam und sie mit jedem weiteren Jahr um ihre Karriere gebracht wurde. Und ich kann nichts für die Familie, in die ich geboren wurde. Hartz4 ist die Hölle. Und jeder, der meint, einem Sozialhilfeempfänger ginge es noch zu gut, hat den Kern der Sache nicht verstanden.
Tut mir leid für deine Mutter . Hoffe du erreichst alles was dich glücklich macht .
Ich erinnere mich noch als ich 2008/2009 meinen Uni-Abschluss gemacht habe und dank der damaligen wirtschaftlichen Lage auch erstmal auf der Straße stand und Hartz4 beziehen musste. Ich war auch echt dankbar dass es dieses soziale Netz gab. Was mich aber gestört hat war die überbordende Bürokratie und überhaupt nicht zielorientierte Arbeitsweise der Jobcenter. Ich WAR ja bestrebt eine Arbeit zu finden. Vom Jobcenter gab es damals aber keine Hilfe. Stellen wurden mir keine passenden angeboten, da ging es nur darum irgendwelche Statistiken zu befriedigen. Ich habe einen Abschluss in Molekularbiologie, mir wurden beispielsweise Stellen angeboten als Hygienebeauftragter in einem Schlachtbetrieb oder Farbchemiker. Auf diese Stellen MUSSTE ich mich bewerben obwohl im Vorfeld schon klar war dass das nichts werden kann. Ich habe mich dann selber noch um eine Fortbildung gekümmert, diese wurde aber abgelehnt weil die Fortbildung zu lange gedauert hätte (ich meine es waren ca. 6-9 Monate für die Zusatzausbildung, ist schon ein paar Jahre her). Einen Excel oder Wordkurs hätte ich aber sofort bekommen, egal ob ich den brauche oder nicht. Ich wurde schließlich in einen Bewerbungskurs gesteckt in dem ich lernen sollte eine Bewerbung zu schreiben. Im Vorfeld hat sich aber auch niemand genötigt gefühlt überhaupt mal zu prüfen ob meine Bewerbungen denn Mängel aufweisen und so ein Kurs nötig ist. Am Ende habe ich dann eigenständig eine Stelle gefunden, erst auf 20 Stunden/Woche Basis aber immerhin. Als "Aufstocker" habe ich in der Zeit dann weiterhin Unterstützung vom Jobcenter bekommen, durfte aber 100€ extra vom Monatsgehalt behalten als Anreiz. Ich habe aber mehr als diese 100€ alleine für die Fahrkarte mit dem ÖPNV bezahlt, dazu dann noch Essen und sonstige anfallende Kosten. Ich habe also im Prinzip Geld draufgelegt für das Privileg arbeiten zu gehen. Nun wusste ich ja wofür ich den Aufwand betreibe und habe mir mittlerweile auch eine recht ertragreiche Karriere aufgebaut. Aber es gibt ja auch Leute die nicht soviel Glück hatten. Paketfahrer, Putzkräfte u.a. werden einem doch den Vogel zeigen wenn man für vielleicht 100€-200€ mehr im Monat dann Teil- oder Vollzeit arbeiten soll. Selbst bei 20Stunden/Woche und 250€ über Hartz4 würde man dann für ~3€/Stunde arbeiten gehen, denn letztlich geht man ja nur für den Überschuss arbeiten. Da ist es für viele wesentlich attraktiver Grundsicherung zu beziehen und vielleicht nebenher 5-10 Stunden pro Woche schwarz arbeiten zu gehen. Wir haben einfach ein System das vor allem die ehrlichen Menschen benachteiligt und einen quasi zwingt das System auszunutzen.
Diese von Ihnen beschriebene Situation, noch Geld drauf zu legen damit man überhaupt arbeiten kann, kenne ich nur all zu gut. Ich hatte mir noch eine Putzstelle gesucht um die Fahrtkosten zu finanzieren. Damals war ich allein erziehende Mutter und mein Sohn wuchs regelmäßig aus seinen Hosen raus. Auch die Ablehnung einer Fortbildung um wieder eingestellt zu werden, ist mir sehr bekannt. Im Grunde haben Sie meine eigene Situation hier eins zu eins beschrieben. Heute nach fast 40 Jahren Vollzeitarbeit bin ich leider in diese Harz4-Falle geraten und wohl zu alt um dort wieder raus zukommen. Tja, dieses Schohmvermögen... Ich habe inzwischen gar keine Rücklagen mehr. Im Gegenteil. Ich musste sie in einer vorgegebenen Zeit verbrauchen und bin heute die Verarschte. Das ist der Dank für ein Leben langes Arbeiten in Vollzeit. Vielen Dank für Ihre offenen Worte.
Es sind halt nicht nur 250 Euro. Du kannst dir ja einfach mal konkrete Berechnungen anschauen, was ein Mindestlöhner an zusätzlichen Leistungen bekommen kann, siehe Wohngeld oder eben Aufstockung via Bürgergeld. Kommt darauf an, wie die Miete ist, was sich mehr lohnt. So kommt dann dann um die 400 Euro mehr verfügbarem Haushaltseinkommen raus, beispielsweise als alleinstehende/r Berufsanfänger/in.
Das ist aber auch letztlich egal. Denn der wesentliche Punkt ist doch, dass die meisten Leute eben nicht lieber gelangweilt zuhause sitzen und hartzen als zur Arbeit zu gehen. Den empirischen Beleg lieferst du ja selbst: Aus deiner Perspektive war es mal rentabler, nicht zu arbeiten, trotzdem hast du es gemacht. Und das ist nicht außergewöhnlich, sondern trifft auf fast alle zu. Wenn es so wäre, dass das System einen zwingen würde, es auszunutzen - dann würden es doch die unzähligen Beschäftigten im Niedriglohnbereich machen. Tun sie aber nicht.
@@chatnoir1375 *bis jetzt. Ich will hier nicht den Teufel an die Wand malen, aber ich sehe böse Zeiten auf uns zukommen. die BuReg hat sich damals aktiv entschieden, durch Einführung von Hartz4 einen riesigen Niedriglohnsektor in Deutschland zu schaffen. Viele Betriebe nutzen das aktiv aus und schaffen hier Stellen und Bereiche in denen sich das Geschäftsmodell nur durch Aufstocker oder massives Ausnutzen der Mitarbeiter funktioniert, Stichwort Paketauslieferer. Nun haben das viele akzeptiert, weil sie mussten. Sieh dich aber mal um. Es gibt immer mehr Restaurants die zeitweise schließen müssen, weil sie keine Kellner mehr finden. Paket/Pizza und sonstige Boten findet man auch immer weniger. Hier treffen knochenschwere, undankbare Jobs, geiz-ist-geil Arbeitgeber und das offene Füllhorn der BuReg aufeinander. Ich sehe nicht warum sich in Zukunft in normal denkender Mensch die Mühe machen sollte. Und grundsätzlich finde ich einiges am Bürgergeld gut: bessere Förderung von Fortbildungen, mehr Schonvermögen, die Sicherheit seine Wohnung erstmal behalten zu dürfen etc. sind super Sachen. Aber die BuReg hat einfach nicht die Bedingungen geschaffen damit das ein Erfolg wird finde ich. Hier sind nicht die Arbeitslosen schuld, sondern der hohe Niedriglohnsektor.
Mir ging es in vielen Dingen sehr ähnlich bis ich mir selbst was gesucht habe ab da ging es nur noch aufwärts heute beschäftige ich selber Leute .War aber reine Gluecksache den ersten guten Job zu finden war zur richtigen Zeit am richtigen Ort und lernte die richtige Person kennen hab mich schon oft gefragt was wäre gewesen wenn es anders gelaufen wäre...
Vom Amt erwartete ich mir nichts das merkte ich auch früh 😁
Ein Akademiker (Journalismus, Publizistik vor vielen Jahren, als es teilweise noch Journalisten statt interessengebundener PR-Texter in den Redaktionen gab) hatte mittels Bafög studiert, just das Studium abgeschlossen, war mittellos und aufs Arbeitsamt angewiesen. Er hatte sich einen größeren Auftrag samt Vorvertrag akquiriert mit dem er hätte für zwei Jahre Einkommen und gute Berufserfahrung gehabt. Hierzu hätte er, anders als im Studium damals die Schreibmaschine, einen Computer, Drucker und etwas Zubehör benötigt, den er, da gänzlich mittellos, nicht Cash bezahlen konnte. Er beantragte deshalb beim Arbeitsamt die Übernahme der Kosten für diesen; sei es als Darlehen und abzuzahlen in Raten gegenüber dem Händler oder dem Amt. Antrag abgelehnt. Ein Mitbewerber erhielt den großen Auftrag; der Berufsanfänger blieb arbeitslos mit vollem Arbeitslosenhilfebezug und ohne Berufserfahrung zunächst.
Was mir an Ihren Videos gefällt, ist neben der sehr verständlichen Erklärung auch der Ansatz, dass Sie nicht nur kritisieren, sondern auch konstruktive Vorschläge anbieten.
Ich habe zwanzig Jahre in einem Land gearbeitet in dem die staatliche Sozial-, Kranken- und Rentenabsicherung im Vergleich zu Deutschland nur rudimentär ist. Bei mir hatte das damals leichte Panik ausgelöst, ich muss aber sagen, dass es für mich persönlich besser war nicht in Deutschland in die Sozialkassen einzahlen zu müssen. Das Problem ist doch, dass es inzwischen sehr viele Menschen gibt, die, obwohl sie arbeiten gehen, am Ende des Monats wenig bis nichts zurücklegen können, weil Steuern und Sozialabgaben so hoch sind. Wenn sie dann arbeitslos werden oder in Rente gehen und erwarten dass sie nun etwas wiederbekommen, ist es meist nicht genug um den Lebensstandard halten zu können. Hinzukommt noch, dass wenn man etwas auf die hohe Kante legt, zum Beispiel durch Wertpapierinvestitionen es noch ein zweites Mal mit Kapitalertragssteuer besteuert wird. Die soziale Absicherung funktioniert für Ottonormalbürger immer weniger und private Absicherung wird durch eine zweite Besteuerung bestraft. Und solche Aktionen wie das Bürgergeld zeigen doch, dass die Regierung so weitermuddeln will wie bisher. Dabei muss nicht nur das Arbeitslosen- und Sozialgeld überarbeitet werden, sondern auch das Renten- und Krankenkassensystem.
Der springende Punkt bei alledem ist, ob es überhaupt jemals wieder zu einer Vollbeschäftigung (mit entsprechend lebenswerten Gehältern) kommen kann. Anreize und Sanktionen machen nur dann Sinn, wenn es auch genügend Jobs gibt. Übrigens, seit den 1970er Jahren wurde die steigende Produktivität nicht mehr an Arbeiter und Angestellte weitergegeben.
Das war dabei auch mein Gedanke. Wo sollen die Arbeitsplätze denn auf einmal herkommen.
@@flino3117 naja wenn man nach dem staat geht gibts doch so viele jobs. verdienst nicht viel daran aber es gibt sie.
@@rey6708 Eben nicht. Ein Facharbeitermangel bedeutet ja nicht, das genügend freie Arbeitsstellen verfügbar sind. Zudem müssten die ja gleichmässig überall verteilt sein, es zieht ja nicht jeder wegen den drei Euro die Stunde in ein anderes Bundesland. (Nach der Theorie die hier bespielt wurde)
@@flino3117 war sarkasmus. dachte das währe klar wenn ich sage das der staat das sagt xD
@@rey6708 leider war es nicht klar, beim darüberlesen. Da hätte so ein Icon evtl. Geholfen.😉 Aber du hast es ja extra nochmal geschrieben.
Interessantes Video, aber bei Aufstockung bin ich anderer Meinung. Hier wird nämlich ein extrem negativer Anreiz für Arbeitgeber/Unternehmer gesetzt. Der Unternehmer kann gesellschaftlich und wirtschaftlich völlig ineffektive Arbeitsplätze schaffen weil er sich drauf verlassen kann, dass der Hungerlohn aufgestockt wird. Fakt ist, dass Unternehmer solche Aufstockungen in ihre Löhne im Niedriglohnsektor selbstverständlich einpreisen. Ein Unternehmer welcher einen deutlich höheren Lohn zahlen könnte, weil er höheres Preise für seine Dienstleistungen erzielt, der wäre betriebswirtschaftlich dumm es zu tun.
Aufstockungen sind falsche Subventionen für Unternehmer die entweder asozial sind oder einfach schlechte Unternehmer sind. Beides sollte nicht gefördert werden, denn es ist gesellschaftlich kontraproduktiv. Unternehmer haben die gesellschaftliche Aufgabe effiziente Arbeitsplätze zu schaffen, das heißt Löhne zu zahlen von denen der Arbeitnehmer leben kann und selbstverständlich muss er Gewinne generieren um zu investieren, damit die Wirtschaft wächst und Wohlstand gemehrt wird.
Ein Unternehmer dessen Löhne aufgestockt werden müssen ist ein Unternehmer welcher der Gesellschaft schadet und ihr auf der Tasche liegt. Das sind die waren Trittbrettfahren die sich indirekt Leistungen erschleichen.
Gut, dass Sie es geschrieben haben, war nämlich auch mein Gedanke.
Aufstockung + Mindestlohn hätte das Problem nicht.
Sehr gutes Argument. Aber es kommt ja so ein bisschen auf die Wirtschaftsphase an. In einer deflationären Rezession kann man ja auch etwas ineffizientere Jobs haben. Keynes hat ja mal vorgeschlagen in einer Rezession Tausende von Löchern zu buddeln und die am nächsten Tag wieder zuzuschütten einfach nur damit alle Arbeit haben. Natürlich lassen sich solche Krisen einfacher per Helikoptergeld managen, aber Prof. Rieck hat ja über die sozialen Auswirkungen von Arbeitslosigkeit gesprochen.
Genau das. Hier wird Verantwortung auf die falschen Schultern abgeladen. Keiner lebt gerne in Armut und für mehr als Überleben und Meilenweit dem Rest der Gesellschaft hinterher hinken ist mit den Regelsätzen nicht drin. Die Unternehmen ruhen sich darauf aus, dass ihre Mitarbeiter nicht verhungern oder erfrieren und beuten ihre Arbeiter staatlich subventioniert aus.
Es ist richtig, dass Unternehmen versuchen könnten, sowas auszunutzen. Aber wenn ein Unternehmen ausgehend von seinem Umsatz niedrigere Löhne bezahlt, bleiben dem Unternehmen mehr Gewinne, die auch versteuert werden müssen (Und in diesem Modell geht es ja nur um die Versteuerung der Löhne und nicht die der Unternehmen). Hier wäre es nur wichtig, dass einem Unternehmen der Anreiz geschaffen wird, dass es sich mehr lohnt, hohe Gehälter zu bezahlen, als kleine Gehälter. Ob also der Staat jetzt mehr Geld aus dem Unternehmen bekommt und zur Aufstockung von Gehältern nutzt oder ob das Unternehmen mehr Lohn ausbezahlt ist ne rein mathematische Angelegenheit der Umverteilung. Daher ist das hier vorgestellte Modell natürlich nicht ohne Anpassung anderer Systeme ohne weiteres nutzbar.
Das ist wirklich sehr guter Vorschlag.
Ich habe mich in den letzten 5 Jahren von Arbeits; und Obdachlos, nach dem ich aus gesundheitlichen Gründen mein Studium abbrechen musste, zu einem Softwareentwickler mit einem guten Gehalt hochgearbeitet (angefangen als Bauhelfer und dann Schritt für Schritt nach oben) und ich muss sagen, dass ich das Jobcenter eher als Hürde anstatt eine Hilfe wahrgenommen habe, gerade weil, das Geld, was man sich dazuverdient, dazu führen kann, dass man seine Wohnung nicht mehr bezahlen kann oder plötzlich mit effektiv weniger Geld dasteht.
Wer soll das glauben? Keine Antwort nötig.
@@Scientific_Approach Ist mir passiert. Kita öffnete um 08:30h, um 09:00h im Büro war nur mit Auto zu schaffen. Dann kamen Reparaturen fürs Auto, die meine Aufstockungsbeträge in dem Jahr komplett auffraßen. Hilfe vom JC? Fehlanzeige. Die Auskunft lautete: "Ja, das kann schon mal sein, dass Sie da zeitweise draufzahlen müssen, um ihren Job zu behalten. Dann bleiben sie doch zu Hause, die Kinder sind ja noch klein."
Ende vom Lied: das Geld für die Reparaturen hatte ich nicht, Auto verschrottet, Job verloren. Hat eine Weile gedauert, bis ich wieder was hatte. Und auch beim neuen Job war das JC NICHT hilfreich.
@@ChrissiW74 Das ist klar, aber ich bezog mich auf das "Tellerwäscher zum Millionär" Märchen, ab da lese ich doch nicht weiter. Ich habe mein Auto verschenkt, weil es mir nur Nachteile gebracht hat, völlig unnötige und dazu noch zerstörerische Arbeit für 100€ über Alg2 60km+ weit entfernt, nun bin ich seit zehn Jahren, einem Monat und acht Tagen frei, schlafe wann und so lange ich will und verbringe mein Leben mit Sinnvollem, Entfaltung meines Potentials und für andere da sein.
Ernsthaft, hört doch endlich auf euch selbst zu erniedrigen, guckt euch doch mal die wahren Schmarotzer und Asozialen an, Politiker und andere Promis, lebenslange Nichtsnutze, die in absoluter Dekadenz verrotten, wie würdelos muß man eigentlich sein, um das zu ertragen und noch vor diesem Gesocks auf allen Vieren zu kriechen? Und dann beschwert ihr euch auch noch.
@@Scientific_Approach Alle Ressource, die du brauchst, um Software Dev zu werden, sind einfach online zu finden, und es herrscht Fachkräftemangel in der Branche, also hat man als Quereinsteiger echt gute Chancen. Das Jobcenter war super bürokratisch und bei einer Zeitarbeitsfirma den ersten Job bekommen war nicht schwer, damit hatte ich die Möglichkeit mir wieder eine eigene Wohnung zu suchen, anstatt auf den Sofas von Freunden zu leben, und dann war es nur eine Sache von mir selbst Programmieren beibringen und mir kontinuierlich bessere Arbeit zu suchen.
@@absurdemtiefer1950 Glaube ich dir nicht. Ohne Papier sind Fähigkeiten nichts wert, ich entwickelte Elektronik und Software, habe mich auf verschiedenen Wegen bei interessanten und sozial wirkenden Unternehmen, die sogar noch angeben Quereinsteiger einzustellen, beworben, sogar Prototypen mitgenommen, aber ohne zumindest einen Nachweis darüber, dass man in diesem Bereich bereits gearbeitet hat, nehmen die niemanden, ITler und EDVler quillen nur so aus den Unis, mein Neffe macht im Alter von 28 Jahren gerade seinen Doktor als Elektroniker und die einzige Stelle, die er bekommen hat, war an der Uni selbst, gerade in diesen Bereichen wollen die Leute mit einem Nachweis über mindestens zehn Jahren Beschäftigung ohne Unterbrechung bei einem Unternehmen, was du schreibst ist sowas von unglaubwürdig.
Der Vorschlag mit der Automatisierung und der neg. Einkommenssteuer hat ein riesiges Problem. Unsere Parteien haben überhaupt kein Interesse an so etwas, da sich sich über die "soziale Schiene" nicht mehr profilieren können. Je mehr Menschen in der sozialen Falle stecken, um so mehr potentielle Wähler gibt es, wenn man dieser Gruppe neues Geld zuschiebt.
Das sehe ich als großes Problem an. Fehlanreiz ! Sobald linke Parteien das Problem der Ungleichheit lösen wird erstens die Gesellschaft aufgrund fehlender Leistungssnnreize ärmer und zweitens wählen die Menschen dann CDU etc oder gar AFD, NSDAP etc weil sie wütend werden.
Belegbar Unfug, da in kaum einer Gruppe die Bereitschaft wählen zu gehen niedriger ist. Deswegen gibt's Geschenke auch nur für die mit der höchsten Wahlbereitschaft: Rentner/Senioren/Besserverdienende.
@@NSA.Monitored.Device Wann gab es denn das letzte Wahlgeschenk für Besserverdienende?
Also ändern wir das politische System so, dass politische Parteien der VWL-Vernunft folgen statt dem Parteienzwang 😊
@@NSA.Monitored.Device Ich denke die Jahrzehnte lange Vorherrschaft der SPD im Ruhrgebiet unterstützt eher meine These. Es liegt einfach an der Größe der Gruppe. Außerdem kommt es primär darauf an, was den die jeweilige Partei glaubt, wo noch Wählerschichten zu akquirieren sind. Und da bieten sich natürlich Wählerschichten mit relativ geringer Wahlbereitschaft an.
Ich hab das vorher noch nie so wirklich bedacht, aber es ist fürchterlich beeindruckend, dass die meisten Videos effektiv nur daraus bestehen, dass sie auf Aufnahme drücken, dann mindestens 10 Minuten lang durchreden, zumindest gefühlt ohne sich jemals zu verhaspeln... und dann irgendwann wird auf Stop gedrückt.
Und trotzdem ist es super nachvollziehbar präsentiert und auch nicht langweilig. Das allein verdient schon super viel Anerkennung, gerade in Zeiten von Tiktok und ähnlichen sozialen Plattformen, bei denen es schon zur Ausnahme gehört, wenn nicht alle 3 Sekunden irgendein Cut kommt.
Vielen Dank für den Beitrag, ich bin gespannt, ob die Vorhersagen wahr werden und hoffe mal nicht. ;-)
Danke:-) (Der Cut in der MItte war überigens ein Huster...)
Vielen Dank für Ihr Video. Ich bin einer dieser Fälle die nicht aus der "Hartz IV-Falle" rauskam und auf Grund von Diskrepanz zwischen Hartz4 und Lebenshaltungskosten immer höher verschuldet war bis ich genug davon hatte und regelrecht aus Deutschland geflüchtet bin und in Spanien einfach komplett von 0 wieder angefangen habe. Dort arbeite ich seit beinahe dem ersten Tag wieder. 5 Jahre sind seither vergangen. Ich wünschte wir normalen Bürger hätten die Möglichkeit intelligente Köpfe wie Ihren direkt in die Politik zu wählen. Leider habe ich durch meine Lebenserfahrungen komplett den Glauben an eine nicht selbsterhaltende und selbstbereichernde Regierung verloren und nur noch das Gefühl gehabt die Wahl zwischen Pest und Cholera zur Auswahl zu haben. Was schade ist. Oder besser gesagt war.
Hochachtungsvoll,
Fischer
Was hat sich geändert? Ist das Leben in Spanien billiger?
@@sputzelein Im Vergleich zu meinem Verdienst ist es definitiv günstiger. Aber generell sind Lebenshaltungskosten hier überschaubar wenn man die mieten um Barcelona herum ignoriert.
Ich kann das, was Sie schreiben, so gut nachempfinden. Bin selbständige Handwerksmeisterin und kämpfe seit 2 Jahren wie eine Irre gegen meinen Untergang an. Hatte eine kleine Werkstatt, die mir der Vermieter nach über 15 Jahren ohne Vorwarnung gekündigt hat. Das hat mir seelisch so den Boden unter den Füßen weggeholt, daß ich seitdem nur noch ziemlich kopflos durchs Leben stolpere. Arbeiten geht nur noch mit größter Anstrengung. Massive Fehlerquoten, Konzentrationsprobleme, Schlafstörungen….der ganze übliche Mist halt, mit dem sich so viele in solchen Lebenssituationen rumschlagen müssen. Man ist ja mit nichts allein im Leben.
Zudem…kleine Werkstätten, die auch noch meine spezifischen Bedingungen erfüllen, die ich für meinen Beruf brauche, sind in ganz Deutschland kaum zu bekommen. Die gehen fast nur unter der Hand weg und tauchen kaum in Inseraten auf. Von der Bezahlbarkeit ganz zu schweigen.
Der ganze Kampf ums wirtschaftliche Überleben hat nun noch dazu geführt, daß mir meine Vermieter meine Wohnung fristlos gekündigt haben, weil ich zwei Monate in Folge die Miete nicht zahlen konnte….nach 22,5 Jahren. Vermieterinnen, die mit im Haus wohnen, man war jahrelang „per Du".
Hilfe, Unterstützung durch Ämter? Oder auch nur die Stundung der KfZ-Steuer? Fehlanzeige? Als Soloselbständiger ist man in Deutschland in den Ar…. gefi….
Allerdings ist’s woanders auch nicht besser. Eine gute (deutsche) Bekannte lebt seit Jahren auf Zypern (ist auch in der EU). Hat dort jahrelang gearbeitet und Steuern gezahlt. Jetzt ist sie schwer krank, steht ohne Unterstützung da und ficht ähnliche, üble Kämpfe aus.
Die Menschlichkeit und Solidarität bleibt in den Gesellschaften immer mehr auf der Strecke. Aber ich hab oft den Eindruck, daß Deutschland und die Deutschen hier auch gerne eine Vorreiterrolle einnehmen wollen.
Ich hab immer wieder im Leben Menschen getroffen, die ins Ausland gegangen sind ( verschiedene Länder). Alle sagten mir: geh raus aus Deutschland und das Leben wird entspannter.
Ist dem so????
@@stahlfrau22 Soweit ich das in den Jahren hier beurteilen kann ist mein Leben sehr viel entspannter was aber unzählige Faktoren hat. Ich brauchte 3 Jahre um mir einzugestehen dass ich in Deutschland nur noch Angst hatte. Angst davor zum Amt zu gehen. Angst mich mit Freunden zu treffen. Angst was passiert wenn ich doch wieder einen Job finde und den dann auch wieder verliere. Am Ende sogar Angst vor dem zu Bett gehen und wieder aufzuwachen.
Am Ende hat mich das am ehesten fertig gemacht und mir hat das Auswandern diese Ängste komplett genommen. Denn ich hatte ja alles schon verloren. Zum Großteil selbst verschuldet wie ich mittlerweile erkannt habe. Der Jobverlust und Fall in die Abhängigkeit zum Amt hat alles ins Rollen gebracht und ich war nicht darauf vorbereitet und habe niemanden gehabt der es verstand. Wofür ich ehrlich gesagt dankbar bin. Denn das heißt keiner von diesen Menschen musste das durchmachen.
Im Freundeskreis hatten alle "Erfolg" im Leben während ich ums Überleben kämpfte vor allem im eigenen Kopf. Und das ist das schlimmste an dem System gewesen vermute ich. Der soziale Ausstieg aus dem gewohnten Leben. Oder einem Leben überhaupt. Hoffnung kann man das nur schwer halten und nicht jeder hat die Willensstärke dazu. Am Ende des Tages sagte ich mir aber wenn es nicht enden soll muss ich ausbrechen. Und das habe ich geschafft.
Solange Sie aber Freunde und Familie haben: Halten sie durch und kämpfen sie. Der Nachteil am Auswandern ist dass wir zu spät merken was wir noch hatten. Und vielleicht hilft ihnen ein Gedanke: es ist gut dass nicht jeder Ihre Situation versteht, da das noch eine andere Perspektive bietet.
Mit sonnigen Grüßen aus dem Süden, bleiben sie stark!
@@stahlfrau22 hallo,
also erstmal,es tut mir sehr leid was Du,ich sag' mal einfach Du,gerade erlebst...diese zwischenmenschlichen Enttäuschungen mit den Vermietern.
Ich kenne so ein Verhalten von meiner eigenen Mutter, wegen der hätte ihre langjährige Mieterin fast einen Herzinfarkt bekommen
Solche kreativen Ideen würde ich mir von unseren Fachkräfte Mangel durchzogenen Politikern wünschen 😉👍
Diese Schwelle, von der Sie reden, an der einem dann alles auf einmal weg genommen wird, die hat man in anderen Konstellationen ähnlich auch. Bei Selbstständigen und Freiberuflern ist es die Schwelle, ab der man eine eigene Krankenversicherung haben muss. Bei mir ist es so, dass ich gerade an der Stelle von Elternzeit ( kein Einkommen bzw. nur geringfügig und familienversichert bei meinem Mann ) zum Aufbau eines Gewebes stehe. Jetzt habe ich das Gewerbe momentan so weit gebracht, dass ich an der Grenze stehe, an der ich mich selbst krankenversichern muss. Wenn ich mit dem Gewerbe 470 Euro Gewinn habe werden mir 30% Steuern abgezogen ( bleiben ca. 330 übrig ). Wenn ich 471 Euro Gewinn habe zahle ich 30% Steuern + ca. 200 Euro für Krankenversicherung und Pflegeversicherung ( bleiben nur 130 Euro übrig 😳 ). Da hat man eigentlich nicht viel Anreiz, die Durststrecke zwischen 471 und 1000 Euro Gewinn zu überwinden. Mit 1000 Euro Gewinn blieben dann ca. 500 Euro übrig. Schwer zu erklären, ich glaube ihr wisst was ich meine 😆 Wenn jemand etwas besseres weiß klärt mich bitte auf!
Es gibt es verschiedene Freibeträge, wie etwa für Alleinerziehende, Kinderfreibeträge, Freibeträge durch die Zahlung der Gewerbesteuer und den sogenannten Grundfreibetrag: Erwirtschaftest du weniger als 9.408 EUR Gewinn, muss dieser nicht versteuert werden - für Verheiratete liegt der gemeinsame Grundfreibetrag bei 18.816 EUR.....und auch da musst du nur das was was darüber geht versteurern..geht los mit 14 %.... also schreib nicht so einen Stuss und wenn du mal 50% zahlen darfst........sei glücklich
Aber dass wir weniger Bürokratie wollen, sind wir uns einig@@PAFYZ665 .
@@PAFYZ665 sie ist aber verheiratet und der Mann wird arbeiten… lies mal bevor du die Dame angreifst du Vogel!!! Damit ist jeder Freibetrag aufgebraucht!
@@nb.3633 du weisst sicher, dass ob gemeinsam veranlagt werden oder einzeln?
@@PAFYZ665 also erstens wird automatisch bei Nichtangabe eine Zusammenveranlagung vom Finanzamt angenommen, was die Wahrscheinlichkeit einer Zusammenveranlagung deutlich erhöht und zweitens schreibst du Vogel so als wäre, das was du sagst so gegeben. Du hast nur nicht richtig gelesen! Sie kann keine Alleinerziehende sein wenn sie Familienversichert ist… einfach nur dumm deine Antwort, hast nämlich nicht mal richtig gelesen!
Bevor ich mir das Video anschaue, einfach PERFEKTES Timing zum Frühstück und natürlich wieder ein Top aktuelles und interessantes Thema
@Noth Gott David Hasselhoff in Baywatch :D
Hr. Professor, ich verfolge jetzt Ihre Videos schon seit geraumer Zeit und ich bin in dieser Zeit so ein richtiger Fan von Ihrem Kanal geworden. Sie gehören zu meinen Lichtblicken hier auf UA-cam.
@@alpha1978a oh mein Gott. Da beurteilt wieder mal einer die Welt rein aus dem Blickwinkel seiner ideologischen Brille heraus und er ignoriert dabei, dass "seine Seite" genau so oft (oder vielleicht sogar noch öfters) ebenso daneben liegt. Ich schätze an Prof. Rieck seine politische Offenheit und Ideologielosigkeit seiner Meinungen und deswegen bin ich ein Fan von ihm und nicht einer der Links/Grün/Alternativen/Kommunisten.
Hi Professor, ich verfolge ... :D
@@jesus6172 Hi? Ich schrieb: Hr.
Die Brille nicht aufgesetzt?
Was mich extrem nervt ist, dass "disliked" Kommentare einfach ausgeblendet werden. Man muss echt bei einer Antwort den anderen zitieren, damit man nicht Gefahr läuft, dass der Kontext im Shadowban verschwindet. Einfach schlimm !!
@@vornamenachname906 Ja. Das ist unangenehm. Der Kommentar, der mich zu meiner oberhalb stehenden Antwort animierte, wurde gelöscht und meine Replik steht jetzt ohne Kontext im Raum. Aber egal. Es gibt größere Probleme auf diesem Planeten als das.
Nur um zu veranschaulichen, wie abwegig unser heutiges System ist, rechne ich zur Abwechslung mal nicht mit einem Geringverdiener, sondern mit einem "Gutverdiener" - so verstehe ich unser Steuerrecht, nachdem der Spitzensteuersatz von 42% ab einem monatlichen Einkommen von 5234€ mtl. anliegt.
Damit zählt man also schon als Spitzenverdiener und hat entsprechend keinerlei Aussicht auf irgendwelche Förderungen, günstigere Wohnungen o.ä.
Incl. Sozialabgaben usw. bleiben netto ca. 3150€. Eine lt. Amt angemessene Wohnung (45~50 m^2) liegt bei mir in der Gegend schnell bei 1000€ mtl. warm "Angemessen" sind zwar nur 678€ mtl. warm, aber wie man diese Wohnung finden soll, ist dem Bürger überlassen. Nach der Miete sind also noch 2150€ übrig.
Um nicht nach 40+ Jahren dann doch in die Grundsicherung abzurutschen, muss man einiges privat vorsorgen. Um von heute 3150€ auf ~80% zu kommen (das wird etwa empfohlen), braucht man eine Nettorente von insgesamt ~2520€, davon trägt die gesetzliche Rentenversicherung grob die Hälfte. D.h. es müssen ca. 1250€ mtl. aus einer privaten Vorsorge ausgezahlt werden (angenommene Inflation: 2,2%). Um das zu schaffen, muss man schnell mal 1000€ im Monat zurücklegen.
Sind also noch 1150€ "übrig".
Da frage ich mich schon manchmal, wo der Anreiz liegt, in Vollzeit zu arbeiten. Wenn ich mich stattdessen damit abfinde, auch im Alter von der Grundsicherung leben zu müssen, fällt die private Vorsorge weg.
Mit Bürgergeld wird die Wohnung usw. bezahlt. 502€ würde ich also "einfach so" bekommen. 40000€ Vermögen bleiben unangetastet, bei 3% Zinsen kommen da monatlich noch 100€ oben drauf. D.h. man kann sich entscheiden, ob man 40(+)h/Woche ackern geht und 1100€ für seinen Lebenswandel hat, oder ob man stattdessen Bürgergeld kassiert und 500€ weniger hat. Im Endeffekt arbeitet man also Vollzeit für einen effektiven Mehrwert von 500€. Und das ist jetzt gerechnet für einen "Gutverdiener" mit Spitzensteuersatz. Für alle darunterliegenden Einkommen wird das natürlich noch viel attraktiver. Da muss es einen doch wundern, warum überhaupt noch jemand ("weiß") arbeiten geht.
Guten Tag Herr Rieck,
liebendgerne würde ich auch ein Video von Ihnen über die kalte Steuerprogression gucken.
Vielen Dank für die vielen sehr interessanten und lehrreichen Videos.
Schade, dass man mit Videos wie diesen nicht so viel Erfolg hat, wie mit vielem an Videos die inhaltlich einfach nur für die Füße sind und bei denen einem einfach nur übel wird.
Umso mehr bin ich Ihnen für Ihre Arbeit dankbar und wünsche Ihnen alles Gute👍🏼
Die Welt vor einem Dritten Weltkrieg - Putin ordnet Mobilmachung seiner Armee gegen die Ukraine und Nato an
Die schlimmen Niederlagen seiner Armee in der Ukraine und das Fliehen von russischen Soldaten nach Hause, macht es erforderlich, so Putin, dass zu wenig Soldaten in der Ukraine sind und jeder Mann in Russland zum Militär eingezogen werden kann und in großem Umfang stattfinden wird. Die Sicherheit und das Überleben Russlands wird von der Ukraine und dem Westen bedroht.
Putin weißt darauf hin in seiner Fernsehansprache, dass nach der Abstimmung der Menschen in der Ost- und Südukraine und dem Willen zu Russland zu gehören, jeder Angriff der Ukraine jetzt auf russisches Gebiet und militärische Unterstützung des Westens als Kriegserklärung gegen Russland betrachtet wird. Putin schließt die Anwendung von örtlich begrenzten Atomwaffen nicht aus.
Putin rechnet nicht mit dem Willen unseres himmlischen Vaters, dem Treiben von Putin und den Satanisten in Russland bald ein Ende zu machen
AfD und Montagsdemonstration jubeln, dass Putin dem Westen die Grenzen aufzeigt "Die Ukraine muss aufgegeben werden, damit wir wieder Gas, Öl und Rohstoffe bekommen"
Ich kenne aus Erfahrung einige die durch schwarzarbeit mit weniger stundenaufwand mehr rausbekommen, und ich mit meinen sozialausgaben, diese Ausbeute mitfinanziere, und nicht zu vergessen, daß sich das Problem der Subvention bis zur Rente durchzieht, obwohl hier teilweise, richtige Sachwerte angeschafft wurde.
Ich kenne Beispiele, wo Mitarbeiter aus den Vorständen deutscher Unternehmen Schwarzgeld an einem Wochenende "verdienen", für die Sozialhilfeempfänger Monate braucht. Nach einem halben Jahr war es eine 6 stelliger Betrag.
Wobei diejenigen dann auch keine nennenswerte Rente bekommen, weil sie nie eingezahlt haben.
Wenn sie ihren Lebensstandard beibehalten wollen, müssten sie also bis zum Lebensende weiterarbeiten. Ansonsten haben sie später auch wieder nur Hartz4.
@@thefreyer13 Es geht doch eher in dem Kommentar Schwarzarbeit und Hartz4 um Diskriminierung, dass das auch Gutverdiener und Spitzenverdiener machen, aber zu viel höheren Entgelten (2000€+ am Tag) wird gerne unterschlagen, das schaffen Hartz4 Empfänger mit 5-8€ noch nicht einmal im Monat.
@@juewoe Einen guten Schwarzschrauber der das Fahrzeug wartet, wird man nicht für 5 - 8,- finden. Das ist vielen aber egal solange die Vertragswerkstatt 100,- incl. und die freie 75,- incl. berechnet pro Stunde, da fühlen sich mitgeteilte 25,- und die dann bezahlten 30,- immer noch super günstig an. Es gibt genügend Vollzeit arbeitende Menschen die auf das Auto angewiesen sind, es sich bei erst genannten Tarifen nur sehr schwer bis gar nicht leisten könnten.
Das soll keine Legimation für Schwarzschrauber sein, doch sie haben ihren Markt, der anders nicht bedient werden könnte. Nach meiner eigenen Erfahrung, vor 20 Jahren, ist der Service bei meinem Schwarzschrauber des Vertrauens auch noch wesentlich besser gewesen, als in der Vertragswerkstatt. Die hat beispielsweise an Sonn- und Feiertagen geschlossen, wobei mein Schwarzschrauber stets erreichbar war und weitere Vorteile bot, die den Rahmen hier sprengen würden.
Man muss es aber auch nicht so " schmackhaft" machen.
Denn wie gesagt in den Sozialberufen hat kaum einer Bock zu arbeiten, aber krank und alt, wird im Zweifel jeder Mal.
Und dann?
Es geht darum einen Sozialstaat zu kreiren, der nicht jede erdenkliche Unwägbarkeiten komplett ausgleicht, das passiert für Arbeitnehmer auch nicht. Survivel of the Fittest. Man darf auch Menschen die unverschuldet in Notlage sind nicht völlig die Lebenstauglichkeit abgewöhnen.
Sehr gutes Format von Ihnen 👍Könnte Ihnen stundenlang zu hören, sehr sachlich und kompetent beraten! Respekt
Sehr gute Gedanken, weiter so. Doch 1 Haken. Dadurch ist dass Interesse vom Arbeitgeber sehr niedrig volle Löhne zu bezahlen, wenn der Staat 50% übernimmt. Grüsse aus der Schweiz
Erstmal, wirklich interessantes Thema und Video. 🎉
Sagen Sie, Sie erwähnen immer wieder welch tolle Literatur es zu Spieltheorie gibt (Ihre kenn und besitzte ich selbstverständlich 😅) aber könnten Sie mal ein Video machen wo Sie ihre TOP10 kurz mal vorstellen?
Sehr gute Idee!
@@ProfRieck Na ist ja bald Weihnachten und dann hab ich was zu verschenken 😉
Das ist wirklich ein gute Idee. Haben Sie denn vielleicht auch ein Skript, das sie preisgeben würden - Spieltheorie I, sozusagen?
@@ProfRieck Durch den ungehinderten Zustrom von Armutsmigranten sind alle Ihre Theorien bedeutungslos. ( Ich hab das alles schon mal Durchdacht = 100%er Zusammenbruch der Sozialsysteme ) 🔥
Ist tatsächlich eine coole Idee. In einem neuen Thema die gute Literatur zu finden ist nicht leicht. Da hilft ein Experte ungemein weiter.
Es sollte verpflichtend für alle Politiker sein, mindestens ein mal im Quartal einen solchen Vortrag oder eine Vorlesung von einem Professor anzuhören, grade wenn es um Beschlüsse geht, die die Gesellschaft verändern. Leider bekommen die meisten Politiker nur zuspruchvon ihrem vorhaben - abgesehen von der Opposition - und wiegen sich damit in Sicherheit.
Auch wenn viele Politiker Doktoren und gelehrte sind: Man lernt nie aus. Tolle Vorstellung: Danke!
Bringt das eine effektive Wirkung? Meine Beobachtung der Politiker (in den letzten Jahrzehnten - geht dahin, daß ich den Eindruck habe, daß die Politiker nur noch rhetorisch geschulte Marionetten ihrer hoch dotierten Berater im jeweiligen Resort sind - aber keine wirkliche Ahnung von der Materie. Als Beispiele: Karrenbauer, Scheuer, Dobrindt, Altmeier, Von der Leyen usw...
HäHä. Glauben Sie ernsthaft das Blödbock, Blödbeck, Ricarda Lang wie breit , Omnipur, Göring-Eckart usw diese Erläuterung überhaupt verstehen? Studienabbrecher und Kreißsaal, Hörsaal ,Plenarsaalberufene und noch nie im Leben etwas erwirtschaftet. 😥😥
Zitat von Emilia Fester: ich opfere meine Jugend für die Politik. 10000.- im Monat sind quasi Opfergeld.😎😎
Konrad, du hast das Problem noch nicht verstanden - die Politiker sind nicht unwissend, sondern korrupt. Sie folgen einer bestimmten Agenda (z.B. Deutschland darf nie wieder zur Bedrohung werden, s. George Friedmann, Stratfor Rede), die von NGOs und Lobbyisten definiert wird und dann verkaufen sie uns diesen Unsinn per Medien und Propaganda. Was hilft es da, wenn mehr Wissen vorhanden ist? Diesen Leuten ist es vollkommen egal, was wirtschaftliche Realitäten und Gesetzmäßigkeiten sind - sie folgen ihrer Agenda, egal was es kostet. Anders kann man sich diesen zerstörerischen Kurs unserer Regierung gegenüber der arbeitenden Bevölkerung und Industrie nicht erklären. Das hat nichts mit Inkompetenz zu tun, denn das z.B. die Energiewende seit Jahren gescheitert ist, weiß jeder. Aber gerade die Grünen werden das niemals zugeben.
Doktoren und Gelehrte -> ja, durchaus in Teilen vorhanden // aber leider meist fachfremd - also keine Fachleute im eigentlichen Sinne, zumindest mein Eindruck. Im Handwerk, Industrie würde man das als grob fahrlässig und ineffizient einstufen.
@@burnsteryo Absolut richtig! Aber grundsätzlich Leute mit einem Fachhintergrund und akademisch weit genug gebildet um eine Fachexpertise anderer gelehrter und akademiker anzuerkennen und seine eigenen Handlungen und ideen zu hinterfragen.
Es ist leider wie es ist. Es könnte durchweg besser sein, keine Frage
Ihr Kanal ist eine echte Bereicherung hier. Vielen Dank. 🤩🤓✅🙋👍
Hallo Herr Rieck,
ich denke nicht, dass ein automatischer Inflationsausgleich sinnvoll ist. Die Arbeitneher haben diesen auch nicht. IGM fordert aktuell 8%. Das heißt sie werden wahrscheinlich 4% erhalten. Evtl. für eine Laufzeit von 18 Monaten.
Dad würde heißen die Bürgergeldempfänger werden relativ reicher im Vergleich zu den Arbeitnehmern.
LG E. F.
Dafür können Arbeitnehmer aber auch Lohnsteigerungen über der Inflation raushandeln. Sich immer nur die schlechten Jahre rauszusuchen und die Guten wegzulassen verzerrt das Bild.
Einen Automatischen Inflationsausgleich beim Lohn wäre ein Garant für die Lohnpreis Spirale.
Der automatische Inflationsausgleich für die ärmsten Menschen ist definitiv sinnvoll. Diese Menschen haben so wenig, dass jeder Euro weniger massiv schmerzt. Inflation ist für die Arbeiter auch nichts tolles, aber die Arbeiter können zum einen ihre Löhne verhandeln und zum anderen haben sie gewisse Möglichkeiten, ihr Leben und ihre Ausgaben an die veränderte Situation anzupassen. Das relative Verhältnis von Bürgergeld-Empfängern zu Arbeitnehmer-Lohn mag eine Kennzahl sein, ist aber völlig egal.
Die offizielle Inflationsrate ist sicherlich kein idealer Bezugspunkt für Anpassungen, zumal diese politisch motiviert nicht die wahre Entwicklung widerspiegelt. Ohnehin hat im Grunde genommen jeder Haushalt sowieso seine höchst individuelle Inflationsrate, je nach seinem von seinen Lebensverhältnisse geprägten Konsumgüter. Angemessener und fast ohne Bürokratie durchführbar erschienen mir eine Anbindung an die jährlichen Rentenerhöhungen, evtl. Auf Basis vorläufiger Schätzungen mit nachfolgender Anpassung auf Basis der dann tatsächlich angepassten Renten. Das wäre de facto eine Anpassung auf Basis der Lohnentwicklung. Dabei könnte man rentenspezifische Einflüsse, wie den Demografiefaktor ausklammern.
Mit dem Unterschied, dass die Bürgergeldempfänger auf diese Erhöhung angewiesen sind um zu überleben und es bei den IG Metall Tarifbeschäftigten darum geht einen relativ hohen Lebensstandard vollumfänglich zu erhalten.
Ist der Neid und das Bedürfnis besser gestellt zu sein in der IGM so groß, dass man Angst hat die ganz Armen könnten ein ganz klein wenig zu einem aufschließen?
Warum erschaffen wir nicht selbst unser eigenes Bürgergeld ... unabhängig von der Politik? Es gibt ähnliche Systeme weltweit (sehr erfolgreich), die hierzulande präzise totgeschwiegen werden ... ich konnte so weltweit - schon vor Jahrzehnten stabile Nebeneinnahmen aufbauen. Wie lange wollen die Leute hierzulande noch darauf warten, dass DIE DA OBEN ihre Probleme lösen? Die haben überhaupt kein Interesse daran
Schade, dass man solche gute Ideen nur auf UA-cam findet und nicht im Bundestag.
Die idee ist allerdings in einer allgemeinumfassenden anschauung kaum als gut zu bezeichnen.
Die Idee ist nicht zu Ende gedacht, daher nicht gut.
Abwarten, Bier/Tee trinken, Kollege!
@@SlaughtingIdiots was ist eine "abschauung"? Bitte korrekte Sprache verwenden, sonst unverständlich.
@@SlaughtingIdiots warum nicht? So kann es definitiv nicht weiter gehen! So provoziert man Bürgerkrieg!
Ein Video zur kalten Progression fände ich auch sehr interessant. Vielen Dank für den Input, war mal wieder eine Freude dir zuzuhören! :)
Warum hat die Regierung nicht Experten wie Sie in ihren Beratungskreisen?
Es ist nicht gewollt, dass das Volk mehr Verdient als die ReGIERung!!! ;)
Weil Sie es nicht interessiert.
Weil die Regierung ihre Agenda dann nicht mehr durchsetzen kann, die sie von einer anderen Stelle vorgesetzt bekommt.
Es geht doch gar nicht darum, dass alle mehr haben und es ihnen besser geht. Es geht immer nur darum, dass die die schon wenig haben immer weniger kriegen und das Geld immer schön weiter von unten nach oben verteilt wird. Wir sehen doch gerade wie sich bestimmte Unternehmenszweige an den Leuten in unseren Land bereichern ohne, dass die Politik eingreift. Wenn man unverschuldet durch Arbeitslosigkeit in die Schulden rutscht hat man doch kaum noch ne Chance da raus zu kommen. Das Problem in der Vergangenheit war bisher, dass wenn man von "Arbeit muss sich lohnen" sprach nicht meinte, dass die arbeitende Bevölkerung mehr bekommt. Es gab schon seit langem gute Lösungen, aber dann hätte man das Steuersystem fairer machen müssen und mal die besteuern müssen, die hier zwar viele Gewinne einfahren aber kaum Steuern bezahlen.
Diese Firmen, die kaum ,oder überhaupt nicht besteuert werden gehören zum Syndikat!
Diese laufende Lüge von der angeblichen Verteilung von unten nach oben wird auch bei der Millionsten Wiederholung nicht wahrer.
@@wemomix Das ist kein Neid, sondern ein ganz legitimer Debattenbeitrag. Das einzige was nicht weiter führt sind Kritiken, die nicht über die inhaltliche Schiene laufen.
Ich weis aus persönlicher Erfahrung das dem nicht so ist.
Für den Fall das man komplett verschuldet ist gibt es mittlerweile Insolvenzverfahren welche bereits nach 3 Jahren mit einer Restschuldbefreiung abgeschlossen sein können, je nachdem wieviel man zu tilgen in der Lage ist. Es hilft niemanden nach oben zu schauen und Missgunst zu entwickeln. Sie haben eines der besten und günstigsten Bildungssysteme der Welt zur Verfügung, auch als arbeitsloser stehen Ihnen hier die Möglichkeiten offen. Wenn man also unverschuldet in Arbeitslosigkeit bzw. sogar Schulden rutscht gibt es genügend Möglichkeiten wie man eigenständig hier wieder heraus findet. Allerdings kostet das Zeit, Fleiss und Eifer, geschenkt wird einem hier in der Tat nicht. Das sollte aber auch nicht Ihr Anspruch sein.
@@larsstrohschein9785 Es ist immer Neid, wenn man die Sachlage ausschließlich übers eigene Portemonnaie beurteilt. Wenn man Unternehmen zu hart ran nimmt sind sie irgendwann weg. Und wenn sie weg sind, sind sie nicht mehr da 😯 Über wen wollt ihr euch dann beschweren? Dann gibt's keine Einkommensteuer der vielen millionen Beschäftigten mehr, dann wars das mit dem Wirtschaftsstandort Deutschland. Dritte Welt, endlich alle arm (ausgenommen die Stammesfürsten) 👍
Des heißt wenn ich Bürgergeld bekomme bekomme ich die Inflation ausgeglichen und muss nichts dabei machen. Cool gelöst. Dann frag ich mich wieso ich überhaupt noch arbeite, weil in meinen Job gab es kein Infaltionsausgleich. Ich bekomm die Miete bezahlt Heizkosten usw. Und muss nichts dafür machen. Wieso Arbeit man da noch.
502€ plus Miete / Plus Energiekosten/ Plus Zusatzunterstützung bei Lebensnotwendigen Anschaffungen (z.B ein Bett oder eine Waschmaschine.
Viele Menschen Verdienen nicht viel mehr in den Ungelernten oder Dienstleistungberufen/Berufseinstieger.
Beispiel: 2000€ Brutto (müsste dann ungefähr dem neuen Mindestlohn von 12 Euro entsprechen)
sind in Steuerklasse 1 knapp 1400 Euro Netto.(Stand heute)
In Städten wie Stuttgart.... Berlin ...München muss man auch für ein WG Zimmer oder kleine Wohnung mindestens 500€ kalt einplanen.
Dazu kommen Strom und Heizkosten + GEZ.
Also Fixe Lebensunterhaltskosten die schnell mal 800 Euro (Alle fixen kosten inklusive Miete) oder mehr betragen. (Jetzt habe ich als Arbeiter nurnoch 600€ zur freien Verfügung)
Dazu sollte man Geld zurücklegen für Anschaffungen des Täglichen Lebens die ebenfalls bezahlt werden müssen.
Und Plötzlich habe ich als Bürgergeld Empfänger die fast gleiche Leistung wie einer der 40h arbeitet.
Warum sollten also Menschen dann noch diese Berufe ausüben ?
Das ist eine Katastrophe. Der Anreiz der Arbeitslosigkeit steigt massiv.
Und im schlechtesten Fall wenn die Miete sehr hoch ist geht ein Arbeitsloser mit mehr Geld nach Hause wie ein Arbeitender.
Vor allem in naher Zukunft wenn die Gaspreise ankommen
Ja, aber in einem Jahr sind wir und der Staat in einer solchen Krise, das Geldverteilen zur Problemlösung nicht mehr haltbar ist. Die Grünen glauben Geld kommt aus dem Automaten, aber wie gesagt, dass ist bald vorbei. Schon mal die Zeltstädte in den USA gesehen ? So wird es bei uns auch kommen.
Ein Job der sowieso nicht zum Leben reicht ist sinnlos und sollte verschwinden.
Tankwarte, Verkäufer, Schuster, Reparaturbetriebe usw. sind ja schon weg. Die Lebensqualität sinkt bei steigenden Kosten.
Dann sollten endlich Arbeitgeber und Unternehmen mehr zahlen...das ist auf jeden Fall das Minimum was den Menschen in d laut Gesetz zusteht um zu überleben...versteh nich wie man ständig nach unten treten muss wobei die waren geldvernichter in der Politik sitzen...
Die negative Einkommenssteuer ist eine ganz hervorragende Idee. Jeder der z.B. versucht hat, eine Haushaltshilfe offiziell anzustellen, weiss dass es ein riesen Potential von Leuten im Nedriglohnbereich gibt, die da festhängen, um die Stütze nicht zu verlieren und damit verlorene Arbeitskraft sind.
Klasse Video, danke dafür. Gerade der Vorschlag mit der negativen Einkommenssteuer halte ich für hervorragend!
Ich habe mir auch eine deutlich progressivere Lösung gewünscht, als das neue Bürgergeld.
Ich bin 59 Jahre alt, arbeite seit meinem 17. Lebensjahr. War nie arbeitslos und habe 40 Jahre lang Steuern bezahlt. 1995 machte ich mich selbstständig und ging 2019 mit meiner Fa krankheitsbedingt in die Insolvenz.
Ich war bei sämtlichen staatlichen und caritativen Stellen und versuchte eine Übergangshilfe zu bekommen.
Ich bekomme keine Grundsicherung, habe keine Krankenversicherung und leihe mir jeden Monat 120€ um mir was zu essen zu kaufen.
So funktioniert Solidarität in Deutschland!
genau solche Fälle habe ich leider sehr oft gehört. Ich wünsche Ihnen dennoch alles Gute!
Lieber Oliver,
Ihr Schicksal berührt mich, bin auch bj 63.
In welche Systeme haben Sie denn seinerzeit eingezahlt und Ihre Solidarität bewiesen?
Da müssten dann auch Ansprüche bestehen.
Sie waren über 20 Jahre selbstständig. Da galt dann immer brutto gleich netto???
Ich vermute, Sie bewohnen eine bezahlte Immobilie, die vermutlich irgendeiner nahe stehenden Personen gehört, die Sie dort kostenlos wohnen lässt.
Anders kann ich mir das nicht vorstellen.
Steuern zahlt jeder. Und die Infrastruktur, welche Selbstständige nutzen, muss auch unterhalten werden. Steuern haben also nichts mit Sozialhilfe und Solidarität zu tun. Anspruch auf H4 hat jeder, der ohne Vermögen und Einkommen ist. Wenn das nicht zusteht, muss entweder das Eine oder das Andere vorhanden sein. Ohne Sicherheiten leiht auch niemand einem monatlich Geld für Essen. Als Selbstständiger haben Sie versagt, um es mal ganz direkt auszudrücken. Sie haben entweder falsch kalkuliert und konnten sich keine private Absicherung leisten, oder Sie haben bewusst darauf verzichtet, um Geld zu sparen. Nun rufen Sie nach Solidarität der Gemeinschaft. Nennt sich: Gewinne privatisieren, Risiken sozialisieren. Ist in Ihren Fall anscheinend nach hinten losgegangen. Doch unabhängig von eigenem Verschulden sollte jedes Menschenleben etwas Wert sein. Und Anrecht auf ein würdevolles Leben existieren. Das war der Grundgedanke von Sozialhilfe, welche durch H4 pervertiert wurde.
@@jenspaschmann7906 ich habe Menschen ohne Sicherheit Geld geliehen. Ich gebe einer Familie immer wieder Geld damit sie am Monatsende Essen kaufen kann. Ich bin froh das ich nicht in so einer Lage bin. Aus der Ferne zu beurteilen warum das so gekommen ist, macht keinen Sinn. Unsere Gesellschaft funktioniert auf der Basis von Handwerkern und Landwirten und die sind oft schlecht bezahlt. Viele überflüssige Jobs die keinen echten Mehrwert für unsere Gesellschaft haben, werden sehr gut bezahlt.
Stellen Sie sich zwei Inseln vor, auf einer Landwirte und Handwerker, auf der anderen Erfolgreiche, Führungskräfte, und ähnliches, wohin würden Sie gehen.
@@jenspaschmann7906 Was ist denn mit der halben Welt, die auf unseren Kosten lebt??
Was ist mit Menschen, die noch nicht einen Handschlag für diese Gesellschaft getan haben, aber die Hand aufhalten??
Was ist mit dem Gesocks, was dort oben sitzt, uns auf den Kopf spuckt, sich unser Geld einverleibt und sich über uns totlacht.
Warum muss sich jemand privat absichern, obwohl er schon mehr als genug in die Kassen eingezahlt hat.
Oder warum lebt jeder Ochse, der hierher kommt besser, als die Menschen und deren Familien, die Deutschland aufgebaut haben???
Ich will hier nix von Gesetzen lesen oder Paragraphenreitern, ich will endlich mal wieder sehen, das hier Menschenverstand eingesetzt wird und das anerkannt wird, das Deutschland ein kriminelles Irrenhaus ist!!
Bei diesem Spiel gibt es zwei Spieler, sondern drei. Der Staat, der Arbeitnehmer und der Arbeitgeber. Alle drei haben unterschiedliche Interessen. Die Machtbalance ist da sehr wichtig. Sonst könnte man die Arbeitnehmer schnell ausbeuten. Deswegen gibt es auch Zumutbarkeitsregeln. Auch Arbeitnehmer müssen ihre Interessen durchsetzen können (Gehalt, Arbeitsstunden etc.)
Sanktionen braucht es beim Hartz-IV System eigentlich nicht. Denn Hartz-IV garantiert nur das Existenzminimum und nicht mehr. Jemand, der Geld auf der hohen Kante hat, eine große Wohnung hat, teures Auto usw. kann sich davon verabschieden. Er muss es erstmal aufbrachen. Es zielt vor allem auf prekäre Beschäftigung ab. Working Poor. Man arbeitet und kann sich trotzdem nichts leisten.
Wir können kindereinfach ein eigenes System schaffen - ohne Staat. Es braucht nur drei, vier gute Leute (ohne Ego, Habgier und Kontrollsucht), die sich zusammen tun + einfach machen. Machen! Dann hätten wir das Thema vom Tisch
siamfd202, ganz genau...guter präziser Kommentar...so sieht's aus !!!
Selbstverständlich braucht es Sanktionen. Jedem das "Existenzminimum" (das in diesem (noch) wohlhabenden Staat am hohen Durchschnittsniveau ausgerichtet und erheblich luxuriöser als der normale Lebensstandard vieler Milliarden Menschen auf dem Planeten ist) einfach als Selbstverständlichkeit ohne Gegenleistung hinterherzuwerfen, kann nicht funktionieren. Es finden sich genügend Menschen, die sich mit diesem Niveau gut arrangieren können. Und gerne etwas schwarz dazuverdienen. Solche Konstellationen kenne ich einige.
Der Anfang der Analyse ist richtig. Und deshalb hab ich ein Prinzip entworfen, das alle 3 Spieler berücksichtigt, siehe eigener Kommentar.
Arbeitgeber haben momentan solche Probleme überhaupt irgendein Personal zu finden, da ist das Ausbeutungspotential gegenüber den Arbeitnehmern eher gering.
Ich liebe ihre Videos. Sachlich, direkt und eine sehr angenehme Art das Thema zu kommunizieren.
Und vor allem auch: konstruktiv!!
Danke für Ihren Mut, sich für den gesunden Menschenverstand einzusetzen.
Mut? Leben wir in Nordkorea? :D
das hat doch nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun. Für mich ist das plumpe Polemik.
Mut? Leben wir in Nordkorea? D
Diesen malthusianischen Unsinn zum trillionsten Mal zu wiederholen hat ganz sicher nichts mit Mut zu tun, sondern nur damit Geld mit der Dummheit anderer machen, typischer Prädiger der Geld/Markt Religion.
@@maiblumchen5060 AfDler? Warum können viele nicht sehen, dass Sahra das Parteiprogramm vertritt? Warum sollte sie neue Partei gründen?? Das hat sie nicht vor, sie will dass Menschen Links wählen und nicht rechts! Das was Sahra sagt vertreten alle Linke Politiker, einfach mal mal abonnieren, dann seht ihr, dass Sahra das Parteiprogramm vertritt. DIE LINKE steht auch hinter ihr. Achja und noch was, heult später nicht rum, wenn ihr oder eure Kinder leiden: CDU,CSU,FDP,AfD Politik: Unbezahlbarer Wohnraum, steigende Kinder,-und Altersarmut, Rentner sammeln Flaschen, Rechtsruck, Ausbeutung mitunter durch Zeitarbeitsfrimen, Sozialabbau, Rente ab 69, Lobbyismus, Korruption, Krumme Maskendeals, , Cum-Ex, Privatisierungswahn, Medizin, Wissenschaft.. verkommt zu Unternehmen (folglich, der korrupte, skrupelloseste setzt sich durch, "nicht konkurrezfähige" gehen unter), Verfassungswidrige Sanktionierung des Existenzminimums (folglich Hartz-Tote), Existenzängste von Millionen von Menschen,, zu viel Dreck kommt auf den Markt, Beteiligung an NATO Kriegen usw. Wie will die Union das rechtfertigen? Das kann CDU/CSU weder schönreden noch verschleiern. Sie ist dermaßen rückständig, dass sie nicht in der Lage ist upzudaten und zu begreifen, dass das Informationszeitalter angekommen ist. Sprich, das ganze Spiel funktioniert nicht mehr wie im Mittelalter, oder zu Kaiser Wilhelm.
Wer im Informationszeitalter immer noch CDU,CSU,FDP,AfD wählt, hat aus Geschichte nix gelernt und Bezug zur Realität verloren.
Ohne Mindestlohn und mit 1€ Jobs setzt man aber ebenfalls falsche Anreize: nämlich dass Arbeitgeber Lohndumping betreiben und sich nen schlanken Fuß machen, weil der Staat ja den Lohn verdoppelt.
Der Staat darf keine Lohn Zuschüsse zahlen, dann würde niemand für 1 Euro arbeiten.
Eigentlich nicht mehr. Das galt in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit, als sich die Arbeitnehmer gegenseitig um die Jobs rissen.
Der Markt hat sich aber gedreht, heute reißen sich die Arbeitgeber um die Arbeitnehmer und treiben den Lohn in die Höhe.
Bei den Löhnen gibt es meiner Meinung nach weiterhin das Prinzip Angebot und Nachfrage, d.h. Jobs mit sehr geringen Anforderungen werden immer schlecht entlohnt. Wenn man aber im Lauf der Zeit gewisse Qualifikationen, sprich Erfahrung sammelt, steigt der Lohn automatisch, entweder man verhandelt neu oder schaut mal was die Konkurrenz für einen fähigen Mitarbeiter geben würde...
Das hier beschriebene Modell entspricht nicht einem 1€ Job Modell. Die Kurve im Diagramm steigt streng monoton.
Für den Arbeitgeber ist entscheidend, wie viel er durch die durchgeführte Arbeit Gewinn macht. Das Einkommen des Arbeitnehmers geht in die Betriebswirtschaftlichen Berechnungen des Arbeitgebers überhaupt nicht ein.
Je nach Steuermodelle rentieren sich manche Arbeiten einfach gar nicht oder sie rentieren sich durchaus. Im ersten Fall werden Arbeiten einfach nicht durchgeführt und der Arbeitnehmer ist arbeitslos, im zweiten Fall werden Arbeiten durchgeführt und der Arbeitnehmer arbeitet.
@@xiyangyang1974 Wenn eine Firma/Leistung sich nur dann lohnt, wenn sie staatlich so stark (Lohndumping) subventioniert wird... Würde ich das ganze unter den Kriterien eines freien Marktes vielleicht als betriebswirtschaftlich lohnend sehen, aber nicht als wettbewerbsfähig.
Im Gegenteil: Somit schadet man Wettbewerbern im Markt, die das nicht Nutzen und erreicht als Staat genau das Gegenteil dessen was man will: Unternehmen, die auch ohne staatliche Unterstützung viable sind.
Ein Video über die kalte Progression wäre super, sehr interessant!
Als ich Kind war in den 70 er Jahren hatten wir in unserer Kleinstadt 5 Familien die es nicht selbst geschafft haben und Sozialhilfe bekommen haben.
Heutzutage kann man es nicht mehr zählen .
Es hat natürlich viele Gründe.
Aber eins ärgert mich immer wieder.
Wenn wir uns schon so viele leisten , warum muss ich mir vor der Arbeit wo ich die Abgaben für die zu helfenden erarbeite schon ein nasses t Shirt beim Schnee schieben holen um danach die Abgaben zu erwirtschaften und diese zu helfenden liegen noch in Betti bis alles geräumt ist. Das gleiche gillt natürlich auch für viele anderen Aufgaben die meistens von in Arbeit stehenden bewältigt werden wie Mülltage , Laub fegen oder Sportplatz Pflege.
Das hätte es in keiner Sippe gegeben . Die Jäger kommen nach Hause und die schwachen haben nichts vorbereitet und bekommen mehr wie die Jäger.
Katastrophe, so muss es zum Knall kommen.
Der Lohnabstand wird immer das Problem bleiben. Einem Arbeitgeber ist es egal, ob der Mitarbeiter ledig oder verheiratet ist, ob er Kinder hat oder nicht (Ausnahme: ÖD). Er zahlt für beide den gleichen Lohn. Während für den Alleinstehenden HartzIV-Leistungen wirklich nicht üppig sind (alles zusammen ca. €900), sieht das z.B. für eine Familie mit 2 Kindern schon ganz anders aus (€2000-2200). Um das als netto zu verdienen, benötigt man schon einen guten Facharbeiterjob, was für die meisten dieser Klientel unerreichbar ist.
Ein kurzer Blick in die Wirklichkeit mancher Stadtteile zeigt dann eben auch das Erwerbsmodell dieser Leute. Männer zwischen 20 und 30 Jahren, die vormittags schon im Café sitzen und Frauen, die schon mit Anfang 20 mit 2-3 Kindern herumlaufen. Dass die meisten dieser Männer einen Vollbart tragen und die Frauen ein Tuch auf dem Kopf, ist wohl eher zufällig und hat wahrscheinlich keinen kausalen Zusammenhang.
Und daher sind all die Konstruktionen mit BGE oder negativem Steuersatz Mist. Ich hab dahingegen ein wesentlich bessere und fairere Lösung.
Wie verächtlich du schreibst...und rechnen kannste auch nicht. 🤮
Mit Hartz IV kann man es sich nicht leisten, im Café zu sitzen, egal zu welcher Zeit. Haben Sie diese Männer denn befragt, ob sie Hartz IV beziehen? Vielleicht handelt es sich um Studenten, Urlauber, Reisende?
@@matfax Mit Schwarzarbeit und "Import und Export" schon
@@bernhardma6367 Und das Problem wird gelöst, wenn man Hartz IV abschafft? Dann gibt es keine Schwarzarbeiter und Betrüger mehr? Mit der Logik hat man auch beim Krieg gegen Drogen schon Erfolg gehabt. Man kriminalisiert einfach die Abhängigen. Oder beim Kampf gegen Prostitution. Da kriminalisiert man die Opfer des Systems, also die Prostituierten.
Cleverer neuer Vorschlag. Das entspräche einer sozialen Marktwirtschaft, die das kreative Potenzial der Menschen wecken würde, anstelle eines reinen Sozialstaats, in dem sich Arbeit immer weniger lohnt. Top!
Man muss in der ganzen Diskussion aber auch anerkennen, dass diejenigen die diese Probleme und deren Ursache ansprechen, seit Jahren an den gesellschaftlichen Rand gedrängt wurden. Jetzt so zu tun als wäre das einfach so passiert und keiner hätte das wissen können ist einfach falsch. Das Kind wurde in den Brunnen geschmissen und viele haben weggeschaut.
Zustimmung! Allerdings konnte jeder Deutsche wissen wie es zukünftig in Deutschland aussieht. Bereits bei den ersten "GASTarbeitern" wurde versäumt sie nicht in die Sozialsysteme zu lassen. Es wäre leicht gewesen ihnen die Arbeitslosenversicherung nicht zu gewähren. Da man es versäumte haben sich viele Gastarbeiter richtig ins Zeug gelegt und Überstunden gemacht, allerdings nur um alsbald die Kündigung zu bekommen. Schwupps gab es 1 Jahr Arbeitslosengeld und anschliessend Arbeitslosenhilfe bis endlich die Harz4-Gesetze kamen. Ganze Stadtteile im Ruhrgebiet leben von Sozialhilfe, sprechen aber kein Wort deutsch.. Als nach dem Mauerfall Kohl von 1-2 Jahren Solidaritätsabgabe sprach und diese Jahr für Jahr wie selstbverständlich verlängert wurde, da konnte man schon ahnen wie die Politik sich weiter entwickelt. Zeitgleich wurden alle Deutschen mit Geld in Luxemburg, Österreich oder der Schweiz kriminalisiert. Dann kam die edle Dame Merkel die Dank Richtlinienkompetenz ganz alleine den Atomausstieg beschloss, Einwanderung ohne Kontrolle befürwortete und Putin blauäugig vertraute.. Nun kann man mich als Rechtsradikalen beschimpfen. OK damit kann ich leben. Wenn ich aber sage das ich in 10 Jahren im Ausland mehr Geld verdient habe als in 30 Jahren in Deutschland, dann kann ich zumindest finanziell keine falsche Entscheidung getroffen haben. Übrigens wer faul ist, dessen beste Entscheidung ist es nach Deutschland zu gehen..
Man sollte viel stärker differenzieren zwischen Personen, die in das System eingezahlt haben, und anderen, die wenig bis nichts eingezahlt haben.
Das Problem ist, dass Jobs nicht anhand ihrer Relevanz entlohnt werden
Arbeitsbedingungen werden nicht erwähnt und berücksichtigt. Sozialer Anschluss und sinn in seiner Tätigkeit die zu höherer Zufriedenheit führen sind essenziell. Als mensch ist man keine Maschine die immer 8 std arbeiten soll und Funktioniert. Der begriff des Trittbrettfahrers gefällt mir überhaupt nicht da, viele menschen damit denunziert werden. Kant sagt der wert eines Menschen ist absolut bedingungslos. Jeder hat seine Gründe und Bedürfnisse und ein recht das beste aus seinem Leben rauszuholen. Schwarzarbeiter sind ein Symptom von fehlenden Bedingungen und nicht die Ursache. Ich halte es auch falsch zu sagen "Normaler Arbeitstag" was ist schon normal, damit nimmt man sich jegliche denkflexiblität. Die Positiven anreize zu schaffen und sich zu fragen welche Bedingungen stärken das gemseinschafts Gefühl halte ich für wichtig. Einige Psychologische punkte werden nicht berücksichtigt. Wenn man in seiner Gleichung nur das Wirtschaftliche betrachtet. Mir gefällt die Idee Positive anreize zu schaffen anstatt zu bestrafen im Video. Ich denke mit dem Hin zu Motivierten ist es viel klüger als einen nur abzuschrecken mit Sanktionen.
Linker Sozialist detected.
@@ben9741 also hab ich dich richtig verstanden du willst schlechte Arbeitsbedingungen, immer funktionieren 8 std 5 tage die Woche und wenn ein Kind oder Familien teil krank ist und du dich drum kümmerst willst du gefeuert werden weil du 20 min zu spät zum Job gekommen bist?
hervorragende Auseinandersetzung mit diesem wichtigen Thema, danke
Sehr gutes Video. Die Einführung von Riek 5 wird im Jahr 2029 bestimmt ein voller Erfolg! Bis dahin weitermachen :-)
Aber bitte mit römischer Ziffer.
es ist einfach erschreckend wieviel imkompetent zur zeit in allen bereichen der regierung steckt. anscheinend gibt es ja auch in allen bereichen auch experten wie man an sie sehen kann, da frag ich mich was für berater haben die politiker
Mein erster Gedanke war: Super Idee! Und tatsächlich wäre das ein Fortschritt zum jetzigen System. Mein zweiter Gedanke war: was würden Thomas Sowell oder Charlie Munger sagen? „Show me the incentive and I tell you the outcome“ oder so ähnlich. Würde hier nicht ein Anreiz für Arbeitgeber entstehen diese „Subventionierten“ Mitarbeiter einzustellen? Und was würden die regulären Mitarbeiter und die Gewerkschaften zu diesem unfairen Wettbewerb sagen? Was spricht denn gegen eine warme Mahlzeit und ein Dach überm Kopf nachdem man zum Nettoempfänger geworden ist? Alles andere artet früher oder später in Planwirtschaft aus. Gleichzeitig Steuern in den linken Laffer Kurven Bereich bringen und den Menschen dadurch ermöglichen Eigentum und somit Notfallreserven aufzubauen. Aber natürlich will genau das die Politik nicht.
Ich merke immer wieder wie unterschiedlich die Menschenbilder und Prämissen sind. Hier wird ja quasi davon ausgegangen, dass ein Großteil (und immer größer werdenden Teil) der Leistungsbezieher "Trittbrettfahrer" sind, die zu faul sind zu arbeiten. Das wage ich zu bezweifeln. Er selbst ja scheinbar auch, wenn er gleichzeitig argumentiert, dass vielen Menschen in der Coronazeit die sinnstiftende Arbeit gefehlt hätte.
Auch diese Idee mit den Weiterbildungen und dem so wichtigen "geregelten Tagesablauf" klingt für mich eher nach etwas, was man in Xinjiang finden könnte als in einer freien (und reichen) Gesellschaft.
Das bedingungslose Grundeinkommen hier ganz zu vernachlässigen ist m.E. auch eine vertane Chance, ist es doch im Prinzip die gleiche Idee, nur halt ohne Zwangsarbeit, -ausbildung, -beschäftigung.
Stichwort Weiterbildung. Nur wer mal solch einen Kurs besuchen durfte, darf hier mitreden. Der Ersteller des Videos ganz bestimmt nicht. Dort wird einem wertvolle Lebenszeit gestohlen. Von Bildung gar nicht erst zu reden. Und das Schlimmste ist ja, der Maßnahmeindustrie werden sinnlos Steuergelder in den Rachen geschmissen.
Was auch immer man für ein Menschenbild haben mag - die Beobachtung der Realität ist wichtiger als Glaubenssätze. Und da liegt Herr Rieck m.E. sehr nah an der Wirklichkeit.
@@MB-mx1wu dann belegen Sie gern diese Beobachtung.
@@M4o Beobachtungen muss man schon selbst machen. Tun Sie das einfach. Setzen Sie sich mal werktags in die Fußgängerzone einer beliebigen Ruhrgebietsstadt - und gerne auch einmal vor den Eingang des Jobcenters.
Wenn Putzfrauen - ein Job den jeder machen kann - gesucht werden und über dem Mindestlohn verdienen, dann belegt das, dass die meisten nur zu faul zum arbeiten sind.
Gibt es zu dem Modell eine Rechnung, ob die Einnahmen des oberen Perzentils als einzige Steuerzahler ausreicht um alles weiteren Staatsausgaben zu decken?
Weiter macht das oberste Perzentil durch zusatzatrukturen / Firmen/ Stiftungen ja einen Bailout und rechnet sich arm. Wie wird das vermieden?
es gibt ja nicht nur Lohnsteuer, zur EInkommenssteuer gehören auch die Steuern auf Gewinne aus Gewerbebetrieben, dazu gibt es Umsatzsteuer, Tabaksteuer, Mineralölsteuern, Gewerbesteuer, Grundsteuer usw. usw...
Horst Lüning hatte mal ein Video, in dem die verschiedenen Quellen der Steuereinnahmen beschrieben werden. Außerdem gibt es bestimmt hunderte an staatlichen Statistiken und Veröffentlichungen zu diesem Thema.
@@tenshidraconis3385 Zur Einkommenssteuer gehört die Einkommenssteuer!
Naja, Sie stellen es ja selbst fest: Kapital ist beweglich und somit schwer zu greifen. Deswegen macht eine Besteuerung der oberen im aktuellen System wenig Sinn. Wenn müsste man dies schon "amerikanisch" angehen, also eine Besteuerung in Abhängigkeit von der Staatsbürgerschaft. Wobei sich auch hier noch mehr als genug "Sandwiches" ergeben.
Es wird kein oberes Perzentil mehr geben. Die werden alle flügge oder arm. Das vorgestellte System nennt man Sozialismus. Ich habe bereits deabonniert.
Hallo, ich denke, nicht nur ich sondern alle Bürger in Deutschland fänden es sehr nett und hilfreich, wenn Sie uns allen erklären würden, wie die Gesamtinflation im Jahr 2022 7,9% staat fand.
Ich persönlich, wie vermutlich auch viele andere verstehen es nicht. Lebensmittel stiegen um bis zu 20% und die Energiepreise haben sich mehr als verdoppelt. Alleine die Kerninflation müsste doch mehr als 10% betragen. Wie wurde der Warenkorb gemessen und ist dieser Wert hilfreich um zu verstehen was vor sich geht? Danke im Voraus.
Das Grundproblem ist der Niedriglohnsektor einerseits und die extrem hohen Wohnkosten andererseits. Viele Geschäftsmodelle sind nur rentabel mit Sklavenlöhnen. Höhere Löhne in die Preise eingepreist finden zu wenig Abnehmer von Dienstleistungen und bestimmten Waren, die sie sich dann nicht mehr leisten können.
Die Gesellschaft braucht mehr Leute, die die sog. niedrigen Arbeiten verrichten, die sich auch nicht digitalisieren lassen als z.B Betriebswirte und Juristen. Das Hartz 4 System war politisch primär darauf ausgerichtet, den Niedriglohnsektor nicht zu gefährden.
Können heutige Gesellschaften im globalen Wettbewerb überhaupt noch ohne „Sklavenarbeit“ bestehen ?
Alle prosperierenden Gesellschaften in der Geschichte z.B auch das römische Reich generierten ihre Erfolge auch aus der Sklavenarbeit. Auch die Geschichte der USA und China heute. Bin wirklich kein Verfechter von Niedriglöhnen, aber gehts ohne die wirklich ?
Ist der soziale Zustand in den Schwellenländern nicht der eigentliche Normalzustand, zu dem auch Europa abzudriften scheint ?
Fragen über Fragen.
Jede Gesellschaft hat Menschen, die außergewöhnliches imstande sind zu leisten und andererseits auch einen Bodensatz von Leuten, , die zu faul für alles und zu nichts imstande sind. Der freie Wille eines Menschen wird von den meisten Neurobiologen angezweifelt. Will man als zivilisierte Gesellschaft keine brasilianischen Verhältnisse mit Slums und extremer Waffenkriminalität, muss man als Gesellschaft auch diese Spezies mit durchfüttern.
Die Verwaltung der ganzen Jobcenter müsste in der Wirtschaft vernetzt sein und branchenspezifische Kenntnisse haben. Dann gingen viele Vermittlungen in den Arbeitsmarkt deutlich leichter.
Völlig blödsinnige Alibi-Lehrgänge in der Vergangenheit zeugten davon, dass es schwerpunktmäßig nicht darum ging, Leute wieder angemessen in Arbeit zu bringen sondern gekündigte Leute zwingen sollte, ggf. im Niedriglohnsektor zu arbeiten.
1. Kindergeld abschaffen. 2. Kinderlosen Menschen eine verführerisch hohe Geldsumme anbieten wenn sie sich sterilisieren lassen. So würde sich die Unterschicht innerhalb 1-2 Generationen rapide reduzieren. Wenn möglich sollte man das weltweit anbieten, hier sind reiche Staaten und Milliardäre gefragt, so löst man mehrere Probleme auf einmal: Überbevölkerung, Umweltzerstörung, Migration, Kriege, Kriminalität, Menschenhandel, ....
Hallo, ich habe zwei Fragen und würde mich freuen wenn sie mir jemand beantworten würde:
1. ist nicht der jetzige Grundfreibetrag nicht auch schon eine Art negative Einkommensteuer (light)?
2. warum macht das mit dem Mindestlohn dann keinen Sinn mehr, dass habe ich nicht verstanden.
Sie haben insofern recht, als ein Freibetrag die Steuer nicht springen lässt, wie eine Freigrenze es tut. Wir sollten dieses Prinzip eben auch auf den negativen Bereich erweitern.
Mindestlohn: Der drängt alle aus dem Arbeitsleben heraus, die weniger produktiv sind als der Lohn. Dieser Fall tritt leider durch die Automatisierung immer öfter auf, weil wir mit den Grenzkosten von 0 der "Roboter" konkurrieren. (Auch die Bestellautomaten bei McDonalds sind in diesem Sinn Roboter.)
Von Twitter: Mein
"Luxusleben" mit ALG2 :
-jeden Tag in Angst leben
-keinen Laptop
-kein Abo für egal was
-so wenig Strom wie nur möglich nutzen
-kein WLAN
-bei den Heizkosten aufpassen dass man nicht zu viel verbraucht
-oft nur Nudeln essen
-Angst vor jeder Rechnung & Reperatur wenn etwas kaputt geht
-Essen steht immer an erster Stelle alles andere wird immer hinten angestellt....
Und Bürgergelt wird noch besser. Na da hör ich doch sofort auf zu arbeiten Kündigung ist raus.
So ein Quatsch. Die kriegen so hohe Regelsätze. Ich arbeite im Jobcenter. Geht einfach arbeiten mein Gott ey. Ihr bekommt alles bezahlt und wenn ihr „mittellos“ seid, was ihr dauernd seid, bekommt ihr wieder was. Einfach frech gegenüber jedem Arbeitenden.
Bürgergeld heißt das.
Genau, bei 50 Euro Satzerhöhung beim BG und noch weniger Sanktionen. Die Kündigungswelle wird die ganze Welt überschwemmen😂
Wieso macht Ihnen H4 Angst, wenn es doch Menschen, die nicht oder sehr gering entlohnt arbeiten, trotzdem den Lebensunterhalt sichert. Meinen Sie, dass Arbeitnehmer keine Sorgen, Ängste und Streß haben?
Nur mal eine Verstäbdnisfrage. Wenn Sie überwiegend von Nudeln leben, keine Abos haben und Strom sparsam verwenden, wohin verschwindet dann ihr Regelsatz von ca. 450€?
Und leider verschweigen Sie auch den großen Vorteil von H4, den Tag größtenteils vollkommen frei genießen zu können.
@John S Ich hab nen Kind. Ist sack teuer. Ich frag mich immer wer es schafft an einem Harz4 Kind Plus zu machen?! Lässt man das dann nur Wasser Trinken? Oder schickt man das nicht zur Schule? Schläft das in der Küche? Ich frag mich echt immer wie man das hinbekommen soll.
Sehr geehrter Herr Professor Rieck
Ich schaue Ihre Videos unfassbar gern und freue mich jedes mal, wenn ein neues kommt 😊. Zu diesem speziellen Video habe ich aber eine Frage: Halten Sie es für möglich, dass durch ein solches Vorgehen die Firmen nicht tendenziell etwas weniger bezahlen als bisher und das dem Arbeitnehmer auch so verkaufen könnten nach dem Motto: "ich zahle dir etwas weniger, den Rest bekommst du ja vom Staat " oder habe ich hier einen Denkfehler? Und würde das in der Folge dann nicht dazu führen, dass wir die staatskassen im Durchschnitt mehr belasten würden dadurch und Firmen reicher werden? Oder denken Sie es findet hier eine Art Sättigungsprozess statt für der Verhältnis von Firmengewinn zu Arbeitnehmergewinn, da die Firmen ja dann auch mehr Gewinne erwirtschaften und diese dann wiederum stärker versteuern müssten?
Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.
Mit besten Grüßen
Können meine Professoren in Pädagogik nicht auch so toll sein wie Sie? 😁 Ich könnte Ihnen ewig zuhören!!
Vielleicht solltest du einfach etwas anständiges lernen.
@@rudiralla9630
Was gibt es Anständigeres als die Menschen der Zukunft zu formen?
@@malte54 Künstliche Intelligenz von Morgen programmieren, damit wir nicht im Jahr 2029 die Rebellion der Maschinen erleben? :D
@@StyleTechnique
Ich bedanke mich nach jeder Antwort von Alexa. Mir passiert nix.
@@malte54, das hieß es in der "Erziehung zum sozialistischen Menschen" auch. Und was ist rausgekommen? AfDeppen...
Der Mensch ist, wie er ist und daran ändert alle Formung nichts, außer du machst ein richtige Zucht auf, so wie die dunkelbraune Soße es wollte.
Das halte ich tatsächlich für eine super Idee! Ehrliche Arbeit muss sich endlich wieder lohnen...
Hat sich nie gelohnt
kannste lange warten :D
Das Gegenargument hat er nicht genannt, hat aber auch Schlagkraft: Die Arbeitgeber würden es ausnutzen um Löhne zu drücken. Und es wirkt am Ende ja wieder wie eine kalte Progression, da wenn man mehr verdient, man weniger vom Staat bekommt und netto dann nicht die Lohnerhöhung bei rum kommt. Und die Schwarzarbeit könnte sogar noch mehr florieren, da es für Arbeitgeber und -nehmer Sinn machen würde offiziell wenige Stunden zu arbeiten und Geld für Mehrarbeit schwarz auf die Hand zu bekommen.
Aber nicht in Deutschland! Ich kann jeden verstehen, der im unteren Lohnbereich arbeitet, sich Gedanken macht, ob HARTZ IV nicht besser wäre! Eine Leistung für Deutschland erbringen??? Lohnt sich nicht!
Warum soll ich für dich arbeiten du penner🤣
Das Problem ist der Niedriglohnsektor und Leiharbeit, hohe Mieten usw
Nicht die Sozialhilfe.
Nein, das ist kein Problem.
Ein sehr schweres Thema,ob das jemals sinnvoll gelöst wird ist aus meiner Sicht sehr fraglich.
Ich für meinen Teil als Mitglied der 2. Einstufung (ohne Unterstützung), mit einer zu zahlenden Unterhaltsleistung habe Netto bei 45Std. die Woche ca. 1200€ am Ende übrig um alles zu zahlen (Unterhaltsleistung schon abgezogen) und benötige aber ein Auto um hier in der Ländlichen Gegend überhaupt zu den entsprechenden Zeiten in die Arbeit zu kommen. Was wiederum durch unsere tolle Umweltpolitik bestraft wird, denn wer zahlt schützt die Umwelt. (Moto von Leuten die auf kosten des Steuerzahlers in der dicken, gepanzerten Luxus Limousine und im Flugzeug großteils unnötig durch Deutschland und die Welt gondelt und nicht durch Kompetenz auffällt). Ich würde rein rechnerisch die Tatsache das ich einer Arbeit nachgehe als reinen Idealismus bezeichnen.
Die Aussage das sich Arbeit wieder lohnen muss bringt mich schon lange Zeit zum schmunzeln.
Da beneidet man teilweise die 1. Gruppe.
Ich hoffe dass dieses Video von Menschen die diese Themen beschließen, geschaut, bewertet und vor allem umgesetzt werden! Das ist gesünder Menschenverstand! Danke für ihre Arbeit die dieses Video hervorgebracht hat.
Als ob die das nicht alles wüssten. Die wissen das genau und machen trotzdem die deutsche Wirtschaft kaputt. Deutschland soll de-industrialisiert werden, alles was die aktuelle Politik (auch auf EU-Ebene) tut, dient nur diesem Ziel. Klima und andere Themen werden nur vorgeschoben um die Bevölkerung zu täuschen. Die Politik hat sich noch NIE für Umweltschutz/Klimaschutz interessiert. Das ist ein Haufen korrupter Leute, die entgegen jeder Logik und entgegen besseren Wissens handeln.
Die Grünen die gerade an der Macht sind würden das nicht verstehen
Grundgütiger! Schon wieder das paranoide Gelaber von den ganzen faulem Plebs, der den hart arbeitenden Menschen ihre Butter vom Brot nimmt und von daher hart an die Kandare genommen werden muß. Darauf läuft das doch hinaus. Und dafür muß man Professor werden? PS Ich arbeite im sozialen Bereich und kennen schöne Fälle wo sich Sachbearbeiter der Arge sehr viel Mühe gegeben haben krebskranke Alkoholiker noch vor dem Ableben auf die Straße zu setzen, da sie den Betrüger Kursen die windige Anbieter wie die Dekra für solches Klientel anbieten und sich damit eine goldene Nase verdienen, ganz einfach ferngeblieben sind. Nun ja, das können irgendwelche bösartigen Arschlöcher aus dem akademischen Mittelbau bestimmt auch "spieltheoretisch" erklären. Vor dem Tod im Rinnstein wird nochmal gewürfelt. Klasse!
Gesunder Menschenverstand und konstruktive Lösungsansätze scheint in der Masse nicht gewünscht, egal welche Einkommsenklasse egal welches politisch-idoelogisches Lager, egal welcher Bildungsstand. Überall extrem viel emtionalisierende Pauschalisieurngen ohne sich mit den Themen mal im Anstaz konstruktiv zu beschäftigen und die vershciedenen Perspektiven. Dieser Kanal hier und die Community ist eine große Ausnahe.
Sehr guter Ansatz! Anreize sind das wichtige für die Steuerung des Verhaltens. Unsere linke Politiker sind leider nicht bereit, das zu verstehen.
Tolles Video 👍🏽 Ich habe hier noch einen Verbesserungsvorschlag für die Konstruktion ihres Diagrammen. Wenn Sie am Beginn eine gerade mit der Steigung 1 einzeichnen dann kann man besser erkennen ab welchem Punkt (Schnittpunkt der Geraden mit der Kurve) Steuern gezahlt werden müssen. Und wenn sie eine Einkommensspanne haben möchten in welcher man keine Steuern zahlt muss die Kurve eine gewisse Zeit lang auf der Linie verlaufen.
Das trifft nur zu, wenn die X-Achse und Y-Achse gleich skaliert sind. Mir scheint es aber, als wäre im Diagramm das Achsenverhältnis 0,5. Zum anderen lässt sich das mit dem von dir vorgeschlagenen Schnittpunkt glaub ich nicht so umsetzten da das Modell beispielsweise bei allen Bürgern des unteren Drittel ja einen 100 prozentigen Zuschlag vorsieht und im Mittleren abrupt gar keinen mehr und somit total gesehen das Netto-Gehalt nicht direkt auf die y-Achse Übertragbar ist.
Brrrr. "Anreizkompatibel" ist jetzt mein neues Lieblingswort 😁. Sehr eloquent und für jeden gut verständlich rübergebracht.
Entschuldigen Sie meine Meinung aber Arbeit muss sich nicht nur lohnen, sie muss Spaß machen. Freude bereiten. Erfüllend sein. Das was in vielen Betrieben heute abläuft ist nichts was diese Punkte unterstützt
Bei einer negativen Einkommenssteuer sehe ich einen starken Anreiz für Scheinarbeitsverhältnisse, die nur pro forma abgeschlossen werden um die negative Steuer zu kassieren.
Ja, dem muss ich beipflichten. Letztenendes ist die neg. Einkommensteuer ja nichts anderes, als eine Subvention - und eine Subvention setzt immer den Anreiz zum Subventionsbetrug… Allerdings setzt unser jetziges System ja auch einen hohen Anreiz zum Sozialbetrug… (zB indem man falsche Angaben macht, oder nebenher schwarz arbeitet…)
…Dafür wäre der Anreiz für Schwarzarbeit beim Vorschag von H.Rieck deutlich geringer - der Arbeitnehmer hat ja das Eigeninteresse, alles anzugeben!
Die fliegt bei der nächsten Außenprüfung auf und dann kommen saftige Strafzahlungen.
Ich glaube nicht, dass die Idee funktioniert, dass Menschen ohne Arbeit gar nichts bekommen, das führt genau zu diesem Fehlanreiz für quasi 1-Euro-Arbeitsverhältnisse und führt in bestimmten Fällen (Krankheit etc.) wieder dazu, dass Menschen durchs Raster fallen.
Ich denke auch, dass es reichen würde, wenn man auf eine Grundsicherung bei 0€ auf jeden verdienten Euro noch die negative Einkommenssteuer bekommen würde - immerhin hat dann jeder einen Positivanreiz, tätig zu werden.
Für die höhere negative Einkommenssteuer müsste tatsächlich Geld fließen, und das müsste man nachweisen. Das ist deutlich schwieriger zu fälschen, als umgekehrt eine Bedürftigkeit zu fälschen (also dass kein Geld fließt).
Es könnte natürlich Konstrukte geben, in denen Menschen sich gegenseitig einstellen, und dann beide negative Einkommenssteuer kassieren. Aber solche Zirkelverhältnisse müsste man eben erkennen und verbieten. Der Aufwand, einen so großen Zirkel aufzubauen, dass er nicht mehr erkannt wird, ist dann wieder fast so groß, wie ein rechtschaffenes Unternehmen zu betreiben.
Warum nicht gleich ein BGE?
Ist im Prinzip fast das Selbe wie eine negative Einkommenssteuer. Jeder bekommt einen Grundbetrag bedingungslos. Heißt Arbeitslose sind abgesichert und können z.B. ne Schulung\Ausbildung machen, Arbeitende bekommen zu ihrem Lohn extra die Grundsicherung, sodass sich Arbeiten mehr lohnt und nur die Reichen zahlen so viel Steuern, dass diese dem BGE, was sie bekommen überwiegt (heißt von den Reichen kommen die Steuern rein).
Ist doch viel praktischer und einfacher.
sehr interessantes Video mit Ideen, die es mindestens wert sind, ausführlich diskutiert zu werden!
Ich glaube, dass man hier mal differenzieren muss. Für das Auffangen in einem Sozialnetz, zahlen Arbeitnehmer einen Versicherungsbeitrag. Sie nehmen bei unverschuldeter Arbeitslosigkeit also eine Versicherungsleistung zu Recht in Anspruch.
Anders sieht es bei denen aus, die aus anderen Gründen kein Einkommen erzielen können, diese nehmen eine staatliche Sozialleistung in Anspruch für die sie u. U. nie eine Leistung erbracht haben oder erbringen konnten.
Ich glaube, man kann ein Sozialnetz auf verschiedene Arten konstruieren, entweder über ein Versicherungsmodell oder über ein staatliches Modell für alle.
Ist das nicht eigentlich schon in den ersten 5 min passiert?
Immerhin ist da klar der Fokus auf unverschuldetes und verschuldetes angewiesen sein auf Soziale Hilfe und auch der Fokus der Anreize wie welches davon einer Gesellschaft mehr bringt?
Das bedeutet, Du möchtest das Sozialnetz nur für Arbeitnehmer, und kein weiteres Netz für den Rest der Bevölkerung ? Arbeitnehmer machen so etwa 55% aus. Nur mal so zur Einordnung.
Hartz-IV gilt halt für jeden.
Eine gewagte Aussage, das Krankheits/Behintert-bedingte Menschen kein Recht auf Sozialleistungen haben.
Äh, ich krieg seit meinem Motorradunfall keine Arbeit mehr. Ich wäre also "save", weil ich ja 25 Jahre eingezahlt habe. Und was machen wir mit denen, die mit 14 Jahren vom Bus angefahren worden sind? Oder noch schlimmer, die behindert oder dumm auf die Welt gekommen sind? Was Du im Grunde forderst ist "Euthanasie" für alle Leute die nicht am Arbeitsmarkt gebraucht werden. Egal ob durch körperliche Behinderung, Blödheit, Faulheit oder falsche Ausbildung (BWL-Studium außerhalb der Regelzeit). Da waren die Nazis ja noch humaner. Und da bekomme ich auch ein wenig Angst, obwohl ich ja eigentlich "save" wäre. Hätte man ja am OP-Tisch fragen können: "Was macht der beruflich? Hoppala, dafür braucht der aber beide Füße, dass lohnt sich nicht mehr." Und jetzt denkst Du noch mal in Ruhe nach oder vielleicht beim nächsten Schnupfen.
M.E. hat HARZ IV (ALG II) nicht das Arbeitslosengelt sondern die Sozialhilfe ersetzt. Das, was heute ALG 1 ist, war auch früher das Arbeitslosengeld.
Vielen Dank für den wirklich gut strukturierten Beitrag. Ich freue mich auf den Beitrag zur kalten Steuerprogression. Ein wichtiges Thema!
13:44 Es ist ja sehr gut erklärt worden im Video, ein Praxisbeispiel wäre prima gewesen. Ich versuche es mal (hier nur fiktive Werte):
Im Jahr 2000 hat Herr Meier 4000.- EUR brutto im Monat verdient und musste dafür durchschnittlich 25% Steuern zahlen, also blieben ihm 3000.- EUR netto übrig. Davon konnte er alle seine Ausgaben bewähltigen (Miete, Nebenkosten, Essen+Trinken, Urlaub, Altersvorsorge, etc).
Wir nehmen an, dass Herr Meier seinen Lebensstandard nicht verändert hat, und das die Preise zwischen 2000 und 2022 genauso angestiegen sind wie der Bruttolohn, um es einfach zu halten sagen wir mal beides um 10 Prozent.
D.h., Herr Meier verdient heute (im Jahr 2022) genau 4400.- brutto. Angenommen, er würde immer noch durchschnittlich 25% Stuern zahlen, dann bekäme er 3300.- netto ausgezahlt, und könnte seine Lebenshaltungskosten decken, denn diese sind ja seit 2000 auch um 10% gestiegen, von 3000.- auf genau 3300.-, es würde also genau aufgehen. Jetzt kommt der "Trick": Herr Meier zahlt aber nicht mehr 25% durchschnittlichen Steuersatz, sondern 27%, weil die Steuersätze gestaffelt sind (der höhere Teil des Einkommens wird auch höher besteuert). Rechnen wir also nach was ihm wirklich übrig bleibt: 4400.- brutto minus 27% = 3.212.- netto. Moment mal, Herr Meier braucht doch aber 3.300.- netto um seinen unveränderten Lebensstandard zu halten. Es fehlen ihm jetzt 3.300 - 3.212 = 88.- pro Monat in der Tasche ! Herr Meier muss jetzt auf etwas verzichten, wie man sagt "den Gürtel enger schnallen" - die Progression hat ihn kalt erwischt.
Nochmal deutlich, das oben genannte sind ausgedachte Werte, sie sollen nur das Prinzip erklären 😉!
Wenn ich es recht verstehe, wird die Kurve der zu zahlenden Steuern immer wieder insgesamt durch einen Sockelfreibetrag nach rechts verschoben, dadurch wird die Kurve durch rein zahlenmäßig immer „höhere“ Gehälter durch die Inflation auch immer steiler. Es geraten also immer mehr Gehälter in eine sehr steile Steuerkurve.
In 1000 Jahren zu je 5% Inflation wäre die Kurve bei dieser Vorgehensweise (immer nur Sockelbetrag anpassen) am Ende eine Senkrechte. Also wären sehr plakativ gesagt nach 1000 Jahren alle über dem Sockelbetrag sofort maximal besteuert.
Das es vermehrt Trittbrettfahrer gibt, ist logisch, da Hatz 4 in vielen Situationen besser abschneidet als Arbeit im Niedriglohnsektor.
Vor allem bei den teuren Mieten und den hohen Nebenkosten.
Richtig. Daher muss der Niedriglohnsektor weg. "Wahre Arbeit, wahrer Lohn!" wie "Die Krupps" einst sangen.
Für niedrigen Lohn hart zu arbeiten ist entwürdigender als jede HartzIV- Sanktion.
Ganz genau. Ich frag mich wie der Vergleich aussieht bei einer 4-Köpfigen Familie,
wo der Vater als Alleinverdiener für 12€ / h Vollzeit 40h / Woche arbeitet im Vergleich mit dem Bürgergeld.
Kann mir gut vorstellen, dass man mit dem Bürgergeld sehr viel besser gestellt ist
@@Domisimi und dann 5 bis 7 Millionen Arbeitslose finanzieren?? Verstanden hast du die bittere Notwendigkeit bzw Entstehung eines Niedriglohnsektors nicht. Wer stellte denn im Jahr 2000 Pizza Ausfahrer für 20€/40 DM Stundelohn ein?
Wenn die IG Metall so weiter gemacht hätte, wäre kaum ein Industrie Arbeitsplatz in D übrig geblieben. Wo ist denn der zb Schiffbau hin, warum werden so viele deutsche Autos im Ausland gebaut? Thyssen Krupp ist nahezu pleite, brauchen wir alles nicht, wir schneiden uns gegenseitig die Haare?
Nein. Für jeden Euro, den man verdient, sinkt Hartz4 um weniger als einen Euro. Falls Hartz4 bei 1000€ Lage, würde die Person bei 500€ Verdienst zb. noch 700€ Hartz4 dazu bekommen.
@@Blake_Painter
Du hast vollkommen recht. Ich werde die Notwendigkeit eines Niedriglohnsektors nie verstehen.
Im übrigen finanzieren wir auch genügend wirkliche "Arbeitslose" die täglich Millionen verdienen.
Was sage ich? "Verdienen"? Sich abgreifen, sich einverleiben.
Gibt nichts Besseres. Beim Frühstück Herrn Rieck zuzuhören 🎉
Ist das Ihr verdammter Ernst? Äh.
So fängt der morgen immer gut an
@@neckbeardadmirer3853 wat willst du denn jetzt?
@@Luan2017 Bürgergeld ist zu hoch leider 😅
@@neckbeardadmirer3853 vielleicht wohnt er ja alleine
Das stimmt, wenn es Ihnen nichts ausmacht, Ihre Erfahrungen mit Kryptowährungen zu teilen, denke ich, dass der Markt die Belohnung verdient, und ich weiß, dass es real ist, aber wie kann es sein?
Die Zusammenarbeit mit Donald Briggs hat mein Leben wirklich sehr verändert, es gab eine Zeit, in der ich aufgrund mehrerer Verluste fast aufgehört hätte zu handeln (in Kryptowährung zu investieren), aber er gab mir die Chance, bei ihm zu investieren, ich konnte alle meine Verluste dadurch ausgleichen Dank seiner Erfahrung und Strategien ist mein Portfolio 33.000 € Euro wert und meine Gewinne kommen weiter.
Das ist erstaunlich, also haben Sie auch bei Herrn Briggs investiert? Dieser Mann dominiert wirklich die Handelszone und erleichtert seinen Investoren die Dinge. Machen Sie weiter so, Sir.
Hallo, wie kann ich Herrn Briggs kontaktieren? Ich habe gehört, dass Kryptowährungsinvestitionen derzeit eine der besten und schnell wachsenden Investitionen sind. Ich bin interessiert, bitte?
Kontaktieren Sie ihn über INSTAGRAM
Vielleicht sollte man Konzerne verpflichten, zu einen gewissen Prozentsatz auch ältere Arbeitnehmer einzustellen! Viele Ältere haben trotz des angeblichen Fachkräftemangels keine Chance eine Stelle zu bekommen, die ihren Qualifikationen entspricht!
sehr richtig, denn irgendwann ist man eben nicht mehr jung und dynamischt ( und vor allem billig ) ....
Das stimmt so längst nicht mehr.
Für mich ist der große Elefant im Raum ganz einfach die Tatsache, das wir aufgrund der voranschreitenden Technologisierung in der Zukunft immer mehr Menschen haben werden, die überhaupt nicht am Arbeitsleben mehr teilnehmen werden können. In der ersten Welle hat es vor allem die "niedrigeren" handwerklichen Arbeiten in Werkstätten und der Landwirtschaft getroffen. In Zukunft wird es auch die Hoch- und Mittelqualifizierten treffen und man kann auch nicht von jedem erwarten social Media Star oder Superforscher zu werden. Aber das ist wohl eher ein Thema für Themenkomplex des bedingungslosen Grundeinkommens.
Ich würde es sinnvoll finden, wenn man gerade im Hinblick auf dieses drohende Problem eine Studie zum "bedingslosen Grundeinkommen" durchführen würde.
Das wird genauso seit Jahrhunderten behauptet, wie seit Jahrzehnten die tödliche Klimakatastrophe vor der Tür steht.
Sehe ich auch so. Aus meiner beruflichen Vergangenheit und Gegenwart kann ich berichten, dass ich früher in einer Bekleidungsfabrik in Deutschland genäht habe. Diese Arbeitsplätze wurden ins Ausland verlagert oder nicht mehr nachbesetzt. Also abgenaut. Früher traf es in Deutschland die Produktions- und Handwerksbereiche massiv durch Auslandsverlagerung und Technisierung/Automatisierung. Büro-/Verwaltungsjobs galten als relativ sicher. Ich arbeite nun im Büro. Und jetzt? Auslandsverlagerung einzelner Bürobereiche durch Onlinemöglichkeiten. Mein Betrieb stellt in Deutschland auf künstliche Intelligenz um. Die künstliche Intelligenz schafft 10.000Mails pro Minute zu bearbeiten , das schafft kein Mensch. Die künstliche Intelligenz schickt selbstständig textlich erlernte Mails an Kunden. Der Kunde denkt er kommuniziert mit einem Sachbearbeiter, tatsächlich mailt er mit einer künstlichen Intelligenz. Das ist weitgehendst der Bürobereich in der Zukunft. Menschliches Knowhow, Können und Denken wird in Zukunft im Arbeitsleben immer weniger gebraucht.
Außer für Kundenreklamationen, hier braucht man noch menschliches Kanonenfutter.
Das ist ein Problem für nachfolgende Generationen.
Wir brauchen derzeit immer noch massig Bauarbeiter, Müllmänner, Paketzusteller und Lageristen...
@@M0butu Ja, im Service-Sektor (und ja ich weiß, Müllmänner verdienen gar nicht so schlecht, dort besteht aber auch kein Personalmangel) wird man die Arbeitskraft nicht so schnell "wegtechnologisieren" können. Hier trifft dann aber das im Video erwähnte Problem zu, dass sich Arbeiten im Niedriglohnbereich dieses Sektors aufgrund vergleichsweise hoher Sozialleistungen oft gar nicht lohnen. Deswegen will die Jobs ja auch derzeit keiner machen. Kann natürlich sein, dass sich die Situation genau aufgrund dieses Mangels irgendwann ändert und Service wieder mehr wertgeschätzt wird, auch monetär. Davon abgesehen würde ich aber sagen, dass wir dieses Problem schon heute haben, nicht umsonst kann man auch gerade auf die Arbeitskräfte der älteren Generation "gut verzichten", wenn Sie nicht gerade über besondere Spezialkenntnisse verfügen oder eben bereit sind auch die "niedrigsten" Arbeiten zu erledigen.
Daumen hoch !
In Schweden ist die Arbeitslosenversicherung seit mindestens 20 Jahren völlig freiwillig . Nicht einen Tag war ich dort arbeitslos und auch nie freiwillig versichert.
Jahr fuer Jahr hat man in D Arbeitslosenversicherung bezahlt und viele nutzen das System nur aus..... arbeiten mal 6 Monate und machen dann wieder einen auf schlapp....
In D muss man noch viel lernen....
@@MrNo-hb4xi Geht mir genauso und als ich den Kollegen mal angesprochen hatte das dass nicht ok ist, wurde mir gesagt ......"mach das doch auch so...."
Die Pflicht zur Arbeitslosenversicherung gehört in Deutschland abgeschafft dann sinkt auch die Arbeitslosigkeit.....
@@MrNo-hb4xi Du solltest dich vielleicht mal informieren.Das war früher das Schlechtwetter Geld und für die Branche ganz normal.Ansonsten hat der Mann einfach viel gearbeitet und damals auch noch stark auf kosten seiner Gesundheit
@@alfredholzer1040.... man kann durchaus was anderes arbeiten im Winter.
@@alfredholzer1040 Schwarz arbeiten und Geld vom Staat beziehen ist nicht in Ordnung. Wer arbeitet, braucht kein Schlechtwettergeld.
@@marchauschild9318 Manche Menschen können nicht "einfach was anderes arbeiten". Ja, ist nicht in Ordnung, das er das Soziale System beschissen hat, da bin ich voll bei Ihnen! Sie können aber keinen Maurer in ein Krankenhaus stecken uns sagen: "Mach mal!" Das wären nämlich dann schon 2 separate Ausbildungen. Mal ganz abgesehen davon, das ich bestimmt nicht von einem Menschen gepflegt werden will, der evtl. nicht genügend Empathie aufbringt, um eine Topfpflanze regelmäßig zu gießen!
Das Problem ist nicht, das das Bürgergeld zu hoch ist. Das Problem ist, das - im grunde seit Einführung des Euros - die (Real) Löhne Stagnieren oder sinken, die Lebenshaltungskosten (Insbesondere Sprit, Heizen, Strom...) in der Zeit aber fast 3 mal so teuer geworden sind.
Ein Beispiel: ich hab 2000/2001 meinen Meister gemacht. Vorher hab ich etwa (noch als Geselle) Netto umgerechnet 1800€ bekommen. Nach dem Meisterbrief war das das gleiche Geld (Netto).
Wenn ich heutzutage losgehe um im gleichen Job zu arbeiten - muss ich schon sehr gut argumentieren, um NETTO das gleiche Geld zu bekommen.
Ich hatte 2010 für einen 25 km Arbeitsweg (einfache strecke) umgerechnet Fahrtkosten (also KFZ Steuer, Sprit, Versicherung, Reperatur, Neuanschaffung, Abschreibung etc) von Monatlich rund 400€ - wobei der größte Posten in der Rechnung der Kraftstoff war - damals schon. Nettolohn war damals knapp 1700€ - für eine Meisterstelle. Das Handwerk wundert sich, warum die keine qualifizierten Leute mehr bekommen. Das da ist einer der Hauptgründe, den Job nicht (mehr) zu machen.
An die die meinen ÖPNV wäre günstiger - ja stimmt. Nutzt mir aber wenig - wenn am Zielort nicht in erreichbarer (also zum Zeitpunkt der Anreise) Haltepunkt vorhanden ist und am Ort der Abreise die Nächste Haltestelle eine n "Strammen Fußmarsch" von 3 Km entfernt ist. Die kosten wären mit damals knapp 180€ für das Monatsticket zwar günstiger gewesen - die wären aber dann auf die Fahrtstrecke beschränkt gewesen. Auch wenn ich das Auto kaum Privat genutzt habe zu der Zeit - ganz schön unflexibel.
Die Reisedauer "Von Haustür zu Haustür" wären statt einer halben Stunde mit dem Auto auf gut eine Stunde 15 Minuten angewachsen - einfache Strecke wie gesagt.
Heutzutage wo der Kraftstoff noch einmal um 50% teurer ist als damals könnte ich mir diesen Job wohl nicht leisten - egal ob ich will oder nicht. Und da ist der Hebel wo angesetzt werden muss.
Zur Zeit wird ALLES daran gesetzt, dem Arbeitnehmer das leben (durch immer mehr kosten und unsinnige Vorschriften) so schwer als nur irgend möglich zu machen. Damals hatte ich mit mir als allein Verdiener 3 (!) Personen von dem verbliebenen Geld durchzufüttern 1300€ (nach Abzug der Fahrtkosten) für 3 Leute... Miete (bzw Kosten vom Haus), Strom (100€ im Monat) Gas (Heizung - ebenfalls 100€ im Monat)...
H4: war damals (inkl kindergeld) gut 1000€ - plus Kosten der Unterkunft (Miete) plus Heizung -
Das gleiche Geld - damals schon.
Also einen lebensunterhaltssichernden Lohn weit über dem Bürgergeld bei gleichzeitiger senkung der kosten - dann erledigt sich das Problem von ganz alleine!
Was ist, wenn ich bei Ihrem Vorschlag eine Scheinfirma gründe, um meine Freunde anzustellen, die den Gewinn durch die negative Steuer abgreifen?
Wieder einmal ein sehr interessantes Video. Vielen Dank! Was ich mich gefragt habe: Was machen Sie mit den Kranken? In welche Fortbildung setzen wir den Busfahrer mit dem kaputten Rücken, der nicht mehr sitzen kann? Ich denke, da wird es mit Ihrem Anreitzsystem schwierig. Oder: Die alleinerziehende Mutter, die keinen Kita Platz bekommt... Und was ist, wenn das Kind krank ist, was Kindergartenkinder ständig sind und deswegen nicht in die Kita kann? Gut, solche Probleme hatten "wir" auch, aber ich denke, es trifft jemanden noch härter, der gerade wieder versucht "hinein" zu kommen.
Oder den Behinderten. Was Herr Rieck hier verschweigt, ist dass seine Philosophie nur aufginge, wenn es theoretisch genügend Arbeitsstellen gäbe. Die gibt es aber nicht. Man könnte alle Arbeitsstellen mit ungeeigneten Arbeitskräften belegen und hätte dann immer noch über eine Million Arbeitslose. Was dann? Haben die es dann verdient, unter dem Existenzminimum leben zu müssen? Ist bei denen die "Mitwirkung" als Selbstzweck gerechtfertigt? Herr Rieck hat offenbar ein Fehlverständnis dessen, was es bedeutet mit 5 Euro pro Tag für Lebensmittel leben zu müssen. Es gibt keinen Anreiz, unter solchen Bedingungen zu leben. Das merkt ein Trittbrettfahrer spätestens wenn sein Konto ins Minus rutscht.
Ich denke, wir sollten "Arbeit" an dieser Stelle neu definieren. Jemand der sich um {Familienangehörige, Kinder, Alte, Kranke, ...} kümmert, arbeitet ja auch und trägt mit seinem Beitrag dazu bei, dass andere wiederum selbst etwas beitragen können. Das wird heute kaum gewürdigt und auch selten überhaupt entlohnt.
AUf der anderen Seite gibt es auch Leute, die die haben 10 oder mehr Jahre in ihrem Beruf geknüppelt und wollen sich von dem erarbeiteten Lohn auch mal was für sich gönnen - und nicht nur für ein paar Wochen mal kurz ins Nachbarland fliegen.
Kinder sind das beste Kapital das wir haben ich verstehe nicht warum wir Kinder als Last sehen
@@felinak9835 weil es einem als Familie schwer gemacht wird .
@@ismirdochegal4804, aber wie hilft diese Sicht auf Arbeit bei der Arbeitssuche?
Sehr schönes Video und eine sehr gute Darstellung der Negativen Einkommensteuer (dessen bekanntesten Protagonisten Milton Friedman Sie leider nicht genannt haben). Ein Unbedingtes Bürgergeld würde aber so ähnlich aussehen.
Eine Kritik zu dem Problem der Trittbrettfahrer (die es natürlich auch bei einem Sockelbetrag geben müsste). Im Gegensatz zu Öffentliche-Güter-Spiele ist hier Nicht-Kooperation keine dominante Strategie. Zum ersten wollen die Menschen arbeiten, wie Sie ja später im Video mit Hinblick auf die Erfahrungen unter Corona auch zugeben. Zum zweiten wollen die meisten Menschen mehr verdienen als einen Sockelbetrag. Eine Ausnahme sind vielleicht alle solchen Menschen, die vorübergehend eine Sockelförderung in Anspruch nehmen möchten, um in ihrer Garage eine eigene Firma aufzubauen (aber in 6 Monaten schafft man das nicht). Zum dritten sehen die Menschen immer den Nachbarn als potentiellen Trittbrettfahrer, aber nicht sich selbst.
Weiterer Kritikpunkt: Was würde die Lohnsubvention mit den Arbeitsverträgen machen? Wahrscheinlich würden die Löhne noch weiter sinken und die Gesamtsteuerlast weiter von den Firmen weg auf die arbeitende Bevölkerung übertragen werden. Wenn der Sockelbetrag etwa dem Hartz-IV-Einkommen entsprechen würden, fällt dieser Negativanreiz für den Arbeitgeber weg. Dann ist dieser gezwungen, attraktive Arbeitsbedingungen anzubieten oder die Produktivität zu erhöhen. Zu einer Solidargemeinschaft gehören meines Erachtens auch die Arbeitgeber. Ich weiß, das ist eine linke Idee, aber man sollte sich auch mal überlegen, wodurch im Principal-Agent Modell eigentlich der "Reservationsnutzen" gegeben ist, wenn nicht durch die Bedingungslose Grundversorgung. Vive le droit à la paresse!
Sehr interessante Hinweise, vielen Dank.
Sehr geehrter Herr Prof. Rieck, vielen Dank für Ihre Mühe und die gute Beschäftigung mit vielen wichtigen Themen unserer Zeit. Ich darf in aller Bescheidenheit sagen, dass Sie bei diesem Thema meines Erachtens komplett daneben greifen, weil Sie das "Spielfeld" von dem derzeit vorherrschenden Zeitgeist übernehmen und auf diesem zu optimieren versuchen. Aus meiner Sicht müssen Sie (wir alle) auf einen anderen "Sportplatz". Die ursprünglichen Systeme "Arbeitslosengeld", "Arbeitslosenhilfe" und "Sozialhilfe" waren ausgesprochen treffsicher benannt und in der Kombination von temporärer Unterstützung zur Linderung von Existenzängsten (AG) über eine temporäre Härtefallunterstützung (AH) bis zur dauerhaften Alimentierung (SH) sehr fein abgestimmt und begründet. Es ist logisch, dass die Nachweispflicht der Bedürftigkeit bei einer dauerhaften Unterstützung am wichtigsten und unvermeidbar ist, um die von Ihnen beschriebenen MItnahmeeffekte nicht zu provozieren. Nun muss dies aber um zwei fiskalisches Gerechtigkeitsargumente ergänzt werden, die beide von der linearen Denkfähigkeit des Menschen geprägt sein müssen. (Der Mensch kann nämlich in der Regel nicht exponentiell denken) Erstens muss eine Besteuerung einen festen Satz haben, der sich nicht verändert (Gerechtigkeitsprinzip), z.B. 25 % des Bruttoeinkommens ohne Deckel. Und Zweitens muss der Anteil der Steuerlast einer sinnvollen, d.h. im normalen Alltag auch ansonsten sinnvollen Höhe entsprechen. Dies in m.E. bei 25 % Steuer gegeben. Alles darüber würde niemand im Allltag machen. (GIb mir Deinen halben Apfel???!! Viertel ja, aber den halben?) Ab 50% ist es m.E. verfassungswidrig. Das ist der Zustand in dem wir im Moment durch x-fache Besteuerung desselben Geldes ohnehin leben, und der unser System zum Kollaps führen wird. Also, weniger vermeintliche Steuerung und dann Korrektur mit wieder neuen ungewollten Seiteneffekten. KISS, Keep it simple, stupid. Beste Grüße und vielen Dank für Ihre tolle Arbeit. Dr. Raphael Jung
Es einfach zu halten war ja auch meine "Idee".
Vielen Dank für den sehr guten Beitrag. Besonders traurig ist das die Personen welche im Niedriglohnsektor arbeiten (der ja in Deutschland leider relativ weit verbreitet ist) eine Verringerung dieser Stütze verlangen weil sie das Gefühl haben das sich Arbeit nicht lohnt. Natürlich ist das verständlich aber man fragt sich natürlich trotzdem warum man das Problem immer an der falschen Stelle lösen will. Viel eher sollte man doch die Gehälter erhöhen und endlich aus dem Niedriglohnsektor rauskommen. Klar gibt es schwarze Schafe die Hartz 4 ausnutzen aber es gibt auch genug Personen die einfach keine Chancen am Arbeitsmarkt haben. Wie Sie ja bereits sagten ist das System der Solidarität ein sehr gutes und klar es muss auch Grenzen haben. Deshalb halte ich wie Sie Fortführung von Sanktionen (bei Fehlverhalten) für unerlässlich. Ob es jedoch gute Änderungen mit der neuen Chefin der BA Andrea Nahles geben wird wage ich dann doch zu bezweifeln.
Beispiel Land Berlin: erhöht vor einigen Jahren Lehrergehälter drastisch, als politische Entscheidung. Zudem redet man über Verbeamtung bzw nimmt verbeamtete Lehrer aus anderen Bundesländern. Gleichzeitig gründet die Landeseigene BVG eine Tochterfirma um neueingestellte Busfahrer für weniger Gehalt und schlechteren Schichten etc einzustellen. Man drück die niedrigen Löhne nach unten und entscheidet politisch einfach die oberen Löhne nach oben zu drücken.
@@bornholm1588 ja teils kann man die Leute dahinter nicht verstehen. Bestes Beispiel ist da wie sie bereits meinten der Lehrer. Auf der einen Seite sucht man händeringend neue Lehrer. Auf der anderen Seite schickt man in gewissen Bundesländern Lehrer über den Sommer in die Arbeitslosigkeit. Am besten man wundert sich danach noch warum es einige Lehrer gibt die nicht zurückkommen.
Die Quote schwarzer Schafe liegt bei etwa 1%. Warum sollen die übrigen 99% dafür in Geiselhaft genommen werden? Welcher Trittbrettfahrer lebt freiwillig unter dem Existenzminimum?
@@kitleroqe2470 Muss man sich ja nur anschauen wann das letze mal ein Politiker wegen seinen Fehlern zurücktreten musste. Bis auf Anne Spiegel und die eine Tante von der CDU die bei der Flut gepatzt haben war da nicht viel. Gemessen an der Anzahl der Verfehlungen wäre da viel Potenzial gewesen. Irgendeinen Sündenbock muss es ja immer geben wieso nicht also die die eh schon wenig haben *Ironie off*.
@@matfax Naja... Arbeiter leben mittlerweile auch dort. Schonmal von LKW Fahrer Löhnen gehört? Da gibts welche, die arbeiten für 12/h das ist krass niedrig
Gute Idee, nur wird es keinesfalls Umgesetzt werden.
Die Regierung hat den Auftrag die Wirtschaft und das Vermögen an die Wand zu fahren.
Siehe Sanktions und Energie Politik.
Wer hat denn diesen Auftrag erteilt?
@@Chefkoch.Bratwurst hallo Chefkoch, das ist die interessante Frage.
Fakt ist, dass in der Politik nichts zufällig geschieht.
Vor allem wenn so viel auf dem Spiel steht wie momentan.
Das gesamte Volksvermögen, der Kapitalstock von Deutschland und anderen europäischen Ländern stehen auf dem Spiel.
Staaten wie Deutschland sind nicht so souverän wie sich der Bürger es sich wünscht.
Die Interessen der Bürger, der Wirtschaft und Industrie werden nicht mehr berücksichtigt.
Der Industriestandort Deutschland ist in großer Gefahr .
Das Geschäftsmodell mit günstiger Energie und Rohstoffen funktioniert plötzlich nicht mehr.
Politiker haben sehr viele Fachleute, Berater und vor allem Lobbyisten um sich. Diese haben auch weltweit die besten Anwälte und globale Wirtschaftsprüfer, die schon Mal ganze Gesetzestexte verfassen.
Scholz sagte auch dass er für die private Partnerchip stehe.
Er oder Sie , die Politiker sind ja nur Kellner.
Man sollte sich auch fragen, auf welche Weise die super Reichen und Konzerne in den letzten Jahren immer reicher geworden sind?
Vielleicht wollen sie jetzt alles.
Ja, den Mittelstand übernehmen.
Die Bargeldabschaffung und eine digitale Währung ist bereits beschlossen in der EU.
Ich frage mich warum rechte und linke und Teile der FPD das gleiche reden. Im Einklang mit unabhängigen Wirtschafts und Finanzfachleuten.
So etwas gab es tatsächlich noch nie in Deutschland.
Es geht um das Überdenken oder die Abschaffung der Wirtschaftssanktionen gegenüber Russland.
Wir würden uns ins eigene Knie schießen und uns ruinieren.
Diese Sanktionen würden uns bedeutend mehr schaden wie Russland.
Politiker sollten Schaden vom Deutschen Volk abwenden und tun genau das Gegenteil.
Viele scheinen das noch nicht so Recht wahr zu nehmen und können es einfach nicht glauben. Sie haben immer noch Vertrauen und denken alles wird noch gut gehen, oder vorüber gehen. Es wird seine Richtigkeit haben.
So wird es zum großen Teil auch in den Medien dargestellt.
Wenn man dann nachschaut wem diese Medien gehören, dann gute Nacht.
Dennoch schwindet das Vertrauen in die Politik zusehends, da immer mehr Menschen es am Geldbeutel oder am Kontostand sehen, dass da etwas nicht passt.
Wer da im Hintergrund am Rad dreht ist daher eine interessante Frage, der man auf den Grund gehen sollte.
Zunächst sollte das jeder Mal selbst rechachieren, ohne Beeinflussung.
Dann könnte man ja diskutieren.
Da wäre ich gerne dabei.....
Ein sehr interessantes Thema. Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ich stehe dem Bürgergeld kritisch gegenüber. Wenn sich das Arbeiten erst ab einem bestimmten €-Stundensatz lohnt, dann werden sich viele Branchen verkleinern und die Preise für Dienstleistungen werden deutlich steigen. Am Ende wird es teurer für alle. Dann bin ich als Person / Familie im mittleren Drittel so stark am Verzichten, dass sich dann auch mich die Frage stellt, ob es sich noch lohnt um 4:30 Uhr früh aufzustehen, um dann um 6 Uhr früh auf der Arbeit bereit zu stehen.
Aber durch das Bürgergeld sind die Arbeitgeber auch gezwungen, einen Angemessenen Stundensatz zu zahlen und das ganze Lohndumping hätte ein Ende
@@Shadow25720 so ist es, der niedrig Lohn Sektor in DE ist viel zu groß, durch das Bürgergeld würden mehr Leute einen gerechten Lohn erhalten
@@586576565436475 Angebot und Nachfrage - Warum sollte die Zahl der unqualifizierten Arbeitnehmer sinken? Bildung und Migration liefern doch ständig nach? Ihre Idee ist linker Hokuspokus, geprägt von Wunschdenken
Ich habe oben 2 Kommentare geschrieben ... wir dürfen nicht (NOCH LÄNGER!) warten, dass die Politik die Probleme der Bürger löst. Wir können das selbst viel besser ... wir müssen uns nur mit drei, vier Leuten zusammentun. Warum wohl wird alles gefördert, was die Gesellschaft spaltet? Das wusste schon mein Großvater ...
Dann sollen die Unternehmer endlich angemessen bezahlen...ich bin eh fürs bge
Die Probleme liegen auch woanders, und sind weit größer.
Und diese Probleme werden auch beim Bürgergeld weiter bestehen.
1.) Die meisten Arbeitgeber stellen KEINE Langzeitarbeitslosen ein. Egal, was die können und bieten. Wegen zuviele Vorurteile gegen sie.
2.) Die Mitarbeiter im Jobcenter scheinen mir zu gering dafür ausgebildet.
Die Bedienung ihres Computers scheint wichtiger zu sein.
3.) Die meisten Kurse und Maßnahmen für Arbeitslose, sind zu schlecht, so dass die Teilnehmer danach arbeitslos bleiben.
Die Teilnehmer absolvieren es nur, um nicht sanktioniert zu werden.
Viele absolvieren zB das dritte Bewerbungstraining, obwohl sie es nicht brauchen.
4.) Viele Löhne sind zu niedrig, besonders in Ost-Deutschland.
Oder die Arbeitgeber drücken marktübliche Löhne herunter, um Personalkosten zu sparen.
Und die Arbeitslosen ärgern sich, besonders die Fachkräfte. Dass sie für so wenig Lohn arbeiten sollen, um nicht mehr für Sozialhilfe bedürftig zu sein.
Und kann bei Denen zu Abwehr-Verhalten führen. Aber nicht aus Faulheit.
Es interessiert KEINEN, dass die Teilnehmer danach arbeitslos bleiben.
Hauptsache, er hat die verlangte Maßnahme absolviert.
Die Solidarität der Steuerzahler: Aus Steuern eine Sozialhilfe, um die unverschuldet Bedürftigen aufzufangen. Und um Maßnahmen zu finanzieren, wodurch Diese die Sozialhilfe nicht mehr benötigen.
Aber es wird ein Pseudo-System betrieben, um die Steuerzahler = Wähler zu täuschen.
Denn sowohl die Vermittlung wie auch die Weiterqualifizierung ist in der Praxis meistens zu schlecht.
Negative Einkommenssteuern sind mit BGE eigentlich sehr verwandt, und sie werden kaum BGE-Befürworter finden, die nicht auch ähnlich viel für negative Einkommenssteuern übrig haben. Das Problem ist nur, dass bei negativen Einkommenssteuern unbezahlte Arbeit (studieren, Kinder erziehen, etc.) rausfällt. Das kann man natürlich anrechnen, aber das ist dann erst wieder ähnlich viel Bürokratie wie vorher.
Außerdem ist es problematisch, hohe Einkommen noch mehr zu besteuern. Das erzeugt dann Leute wie mich, die in einem Mangelberuf eigentlich 40h arbeiten könnten, aber einfach keine Lust auf mehr als 30h haben, weil es sich eh nicht auszahlt. Konsumsteuern würden viel mehr Sinn machen.
Konsumsteuern (wie z.B die Mehrwertsteuer) werden i.d.R. erst beim Erwerb von Produkten und Dienstleistungen fällig, sodass die unversteuerte Geldmenge bis zu diesem Zeitpunkt für andere Zwecke zur Verfügung steht. In der Konsequenz führen extrem hohen Konsumsteuern, die für die Finanzierung eines solchen Transfers nötig wären, dazu, dass mehr Geld mit Renditeerwartung angelegt und nicht unbedingt notwendiger Konsum auf einen späteren Zeitpunkt verlagert wird. Es käme wohl kurz- und mittelfristig zu einem deutlichen Nachfragerückgang, was wiederum die Unternehmen belastet und die Arbeitsnachfrage senkt. Natürlich ist diese Sichtweise oberflächlich, da man auch betrachten müsste, wo und wie das Geld angelegt wird und wo die Unternehmen sitzen, die besonders belastet werden. Ich denke aber, egal wie man einen solchen Transfer gestalten will: Es wäre eine riesen Wundertüte mit nicht allzu schönen Überraschungen.
@@aufemuasi8258 das ist ja der Sinn an Konsumsteuern, man möchte nicht notwendigen Konsum auf Investition umschichten, was langfristig das Wachstum fördert.
Kurzfristig wäre ein plötzlicher Umstieg natürlich ein Problem, Märkte vertragen Schocks generell schlecht.
Dementsprechend schleichend müsste man das Steuersystem ändern.
Höhere Grundsteuern wären auch eine gute Parallelmaßnahme mit positivem Lenkungseffekt.
BGE hat natürlich den Vorteil, das es da es bedingungslos ist keine Fehlanreize schaft. Wobei BGE nicht zwingend heißt, das die Höhe existenzsichernd ist. Es würde ja schon reichen, wenn die Zahl der Harz 4 Empfänger dadurch um Faktor massiv sinken würde.
Ein Problem bei Harz 4 ist ja, das durch Fehlanreize viel Geld verschwendet wird. Das liegt daran, das beim Entwurf einfach greedy vorgegangen wurde und so Fehlanreize geschaffen wurden.
Einfaches Beispiel: Wenn Sie zusammen mit einen Partner leben, beträgt der Harz 4 Regelsatz 404€ pro Person. Nehmen sie jeder eine vom Amt bezahlt Wohnung, bekommen sie je 449€ Regelsatz. Um die 2*45€ mehr im Monat zu bekommen, müssen Sie also 2 getrennte Wohungen nehmen. Das machen natürlich sehr viele. Statt der 90€ mehr kommen dann noch die Mehrkosten der Wohung von einigen hundert Euro dazu.
@@vornamenachname2625 Keine Fehlanreize?!? Wo bist denn du dagegen gerannt?
Studieren ist keine unbezahlte Arbeit. Und das völlig zu Recht.
Studieren ist freiwillige Weiterbildung und damit Privatvergnügen. Daß sie kostenfrei zur Verfügung gestellt wird ist schon ein grenzwertiges Entgegenkommen.
Gutes Video, nur eine Kritik:
26:20 Ohne den Mindestlohn hat man wieder das Problem, dass sich manche Firmen ihre Gehälter durch den Staat subventionieren lassen.
ja leider bleibste mit deinem Mindestlohn Arm... weil einfach alles drauf angepasst wird und die ''Ausgebildeten-Fachkräfte'' bekommen nicht einfach mal so 4 Euro die Stunde mehr.... D.h. die Armutsschere wird künstlich stark vergrößert.
Jein... dann gäbe es ja auch den Kampf um Arbeitnehmer in den Unternehmen, weil die Atraktivität der Arbeitsstelle dann wieder höherwertig für Arbeitnehmer ist als die reine vergütung aber ja wie bei allem anderen werden auch hier wieder viele versuchen zu tricksen.
Mindestlohn plus die völlig verkorkse Coronapolitik, dann noch die Sanktionen die uns selber massiv Schaden, kenne wirklich einige Unternehmen die es nun nicht mehr gibt oder die massiv sich verkleinert haben, sprich Leute entlassen zu Hauf, einfach um die Insolvenz abzuwenden. Schon klever, vorher hatten einige nen Job, nun haben sie keinen Job mehr und liegen wieder allen auf der Tasche. Man hätte sich vielleicht eines von den Dingen erlauben können aber nicht alles. Und was auch noch voll „witzig“ ist, es gab vorher Lohndifferenzen zwischen einfachen Angestellten die neu waren und welche die sich bisschen Hochgearbeitet haben. Kenn ein Beispiel da waren es 300eus Netto grob. Und dank Mindestlohn bekommen die Leute die „ganz unten“ sind nun quasi fast schon dasselbe wie diejenigen die weiter oben eine Position bekleiden. Da fragt man sich wieso denn mehr Verantwortung übernehmen wenns dann Mindestlohn plus paar cent mehr die Stunde gibt, nur wegen den paar Cent? Wäre dafür man hebt den Mindestlohn auf 15euro, dann machen noch mehr pleite. Ist doch geil. Irgendwann geht dann nur noch die Mittelschicht arbeiten mit Abgaben bis zum geht nicht mehr, das Eigenheim ohnehin undenkbar weil unbezahlbar für 95%, weil vorallem wenn du ungelernt bist, keine Ausbildung hast sich arbeiten gehen ganz einfach nicht mehr lohnt…
Mit negativer Einkommensteuer ist aber immer der Fall, egal wo die Grenze ist. Das muss nicht zwingend negativ sein, sofern sich das als Standortvorteil für Deutschland auswirkt und das Unternehmen dann hier Steuern auf die Gewinne bezahlt. Wobei das auch wieder eine Gefahr darstellt dass dann viele Unternehmen hier zu subventionierten kleinen Löhnen Produzieren wollen, nebst massiver Pendel und Zuwanderbewegung von Arbeitern.
Das würde sich aber in diesem vorgeschlagenen System selbst Regeln! Bedenken wir mal das die Leute dadurch wirklich arbeiten wollen. Werden sie doch hoffentlich auch schnell noch mehr verdienen wollen und verlassen Unternehmen oder steigen in diesem auf. Dadurch würde es auf sehr schlecht bezahlten Arbeitsplätzen auch schnell kein Personal mehr geben wodurch automatisch die Löhne steigen
Ich möchte ein paar Punkte machen, da ich selbst im System bin
1. Die Regelsätze wurden schon vorher regelmäßig, quasi jährlich ehrhöht
2. Auch im alten ALG II System gab es unter gewissen Umständen finanziellen Anreize für Weiterbildung. Ich habe als schwer zu vermittelnder Bezieher (aus gesundheitlichen Gründen) für gewisse Weiterbildungen 100 € mehr bekommen + 30 % des Regelsatzes. Das war natürlich ein großer Anreiz für mich diese Weiterbildung, die mit Arbeit im Unternehmen xy verbunden war, anzunehmen.
3. auch das Bürgergeld soll ja Anreize für Weiterbildung erhalten. Zu lesen ist von einer Prämie von 150€
4. Das Argument 6 Monate nicht sanktioniert zu werden ist praktisch auch nicht neu. Ich habe es selbst schon erlebt dass ich in einer Großstadt oder nach einem Umzug wusste,dass ich mehrere Monate vom Amt in Ruhe gelassen werde. Einfach weil sie verwaltungspmäßig überlastet sind . Wer unbedingt ein Trittbrettfahrer sein will konnte sich diese Information auch beschaffen , denke ich.
Arbeite doch einfach und belaste nicht die arbeitende Gesellschaft
Vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht !
Nur wenn man selbst betroffen ist, dann erkennt man wie das ganze "System" funktioniert.
Da kann kein SPIELE-PROFESSOR das beschreiben.
Hatte auch mit 57 Jahren meine Erfahrungen mit dem Arbeitsamt ( AGENTUR FÜR ARBEIT) gehabt, und war damals der teuerste Arbeitslose in meiner Grossstadt und hatte eine Abteilungsleiter als Berater, dem habe ich erklärt, dass ich nur eine neue Arbeit annehmen würde, wenn ich mehr als in meinem früheren Joib verdienen würde. HAHAHA - ich brauchte in den 18 MONATEN keine BEWERBUNGSBRIEFE schreiben. Diie dicksten Probleme hatte ich mit meiner Krankenkasse, die sogar soweit gingen, meine "Arbeitsunfähigkeits-Bescheinigungen" verweigerten und musste vor dem Sozialgericht mein Krankengeld einklagen. Dort bekam ich dann mein Recht. Und mit 59 Jahren und 10 Monaten erhielt ich den Bescheid auf Anerkennung meiner teilweisen Erwerbsgeminderten Rente - SCHOCK 673.-€ NETTO - ich hätte jetzt Anspruch auf 1/3 ALG II gehabt.
Aber ich sollte diese Formulare mit 16 Seiten ausfüllen, dann habe ich darauf verzichtet.
Als ich dann mit 60 Jahren meine "schwerbehinderten Rente" erhielt, wurden mir 10.8 % abgezogen, das in meinem Fall ein Abschlag von 7 Punkten bedeutete. Die erste Rebte war ein SCHOCK 1245.- EUMEL für 42 Jahre Arbeit
@@cc2706 ich dachte mir dass das Argument kommt ich brauche aus gesundheitlichen Gründen sehr spezielle Arbeitsbedingungen. Ich versuche alles um gemeinsam mit Jobcenter und BfA einen passenden Arbeitsplatz zu finden/zu gestalten. Es ist gesundheitlich aber sehr kompliziert. Und in dem Modell was ich beschrieb habe ich auch 5 Tage pro Woche gearbeitet. Nur leider war die Arbeit für das Unternehmen nicht wirtschaftlich. Auch darum haben die Behörden unterstützt. Rehabilitation kann sehr kompliziert sein. Aber wenn du weiterhin das Bild eines faulen Arbeitslosen im Kopf haben möchtest , fein, dann wäre aber auch eine weitere Diskussion sinnlos.
@@vairotsana108 in Zeiten der Digitalisierung, Home Office etc kann jeder mit entsprechender Bildung sich seine Arbeitsumgebung selbst schaffen
KANN
Und das heißt auch nicht, dass das für jeden einfach ist. Aber möglich.
Nette Überlegungen. Jedoch klammern Sie wichtige Aspekte aus. Es ist zur Zeit unheimlich schwierig
auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, es sei denn man entschließt sich irgendwann, sich unter Wert zu verkaufen und ausbeuten zu lassen. Unternehmen können sich Einarbeitungszeiten und Berufseinsteiger nicht leisten. Weiterbildungs- und Umschulungsmaßnahmen sind zum größten Teil veraltet und kosten den Steuerzahler einen Haufen Geld( eine 3 monatige Maßnahme kostet ab 6000€ aufwärts) Meiner Erfahrung nach lag das Problem nicht an der Nachfrage nach Arbeit, sondern viel mehr an dem Angebot, was während der Coronazeit stark zurück ging. Die uns bevorstehende Energiekrise wird diesen Effekt sicherlich noch verstärken. Dem restlichen Teil des Videos stimme ich zu. Arbeit darf nicht zu hoch besteuert werden und muss sich in jedem Fall ausnahmslos mehr lohnen als zu Hause zu sitzen und Stütze zu kassieren.
Dieser Beitrag zeigt eindeutig, daß man Politikern verbieten sollte, Steuergesetze zu verabschieden.
Ich finde das Video an sich toll gemacht, jedoch verstehe ich nicht ganz, inwieweit es sich hierbei um spieltheoretische Überlegungen handelt...für mich als Philosophie-Student klingt das eher nach einer sozialpolitisch-philosophischen Debatte, als nach einer spieltheoretischen Debatte, welcher ja ein mathematischer Kern zugrunde liegt, da die Idee für sich genommen natürlich gut ist, jedoch moralische Schwierigkeiten in dieser Debatte unumgänglich sind... könnten Sie bitte kurz erläutern, in wie fern sich die ethischen Aspekte durch die Spieltheorie rechtfertigen lassen, sofern dies möglich ist? Oder handelt es sich dabei um eine Extrapolation der spieltheoretischen Idee der Kooperation um eine philosophische Komponente? Danke!
Von welchem Prozentsatz an sogenannten Trittbrettfahrern sprechen Sie? Die Mehrheit der Menschen ohne Arbeit will arbeiten, aber natürlich zu fairen Bedingungen. Dazu gehört, dass diese Menschen eine gute Qualifikation erhalten, falls sie keine haben. Dass niemand eine Arbeit verrichten möchte, die nicht zum Leben genügt, ist doch logisch. Es muss sich eben lohnen. Also bezahlt die Menschen ordentlich, dann können wir uns die Diskussion über die Trittbrettfahrer:Innen sparen.
Ich spreche von 80-90% Schmarotzern.
Mein bester Freund ist Landwirt. Er hat 20 Jahre lang Kürbisse gehabt und dieses Jahr aufgehört. Er findet niemanden der bei der Ernte helfen will. Er zahlt 15€ brutto die Stunde. Das ist für ihn immens viel, aber für diese extreme körperliche Arbeit ein Witz (ein K. wiegt ~5Kg und man muss ihn vom Boden von der Ranke abschneiden und dann in den ca. 1,5m hohen Anhänger werfen der nebendran fährt. Mehr als 2h zu überleben sind quasi unmöglich.) Er selbst steht während der Kürbiszeit um 5 Uhr auf, lädt 2h Stunden einen Wagen halbvoll, fährt dann ein paar Wagen weg/holt ab und arbeitet normal aufm Hof, lädt dann um 18 Uhr noch mal 2h Stunden den Wagen voll und fährt dann die Runde um alle 5-6 Wagen am Straßenrand/Verkaufsständen zu leeren, was noch mal 2 Stunden dauert. Wir reden von gut 7-8 Stunden am Tag in der Zeit von Ende August bis 1 Nov, also ca. 10-11 Wochen = ca. 550 Stunden. Dazu kommen Saatgut, Dünger, Diesel, Maschinenstuden und 2mal Unkraut hacken was 200 Stunden dauert (=1 Reihe =1 Stunden, es sind 100 Reihen und das zwei mal). Am Ende hat er auch nur 6000 netto, also mit Glück vielleicht 9€ die Stunde an den Kürbissen. Manchmal sind die Kürbiswagen einfach leer, kein Geld drin. Manchmal sind die Reifen platt gestochen, manchmal ist die Seite samt Kasse abgerissen worden und es wurden auch schon Wagen angezündet. Es lohnt sich also eigentlich nicht für den Bauern und auch nicht für einen potentiellen Arbeitnehmer. Ergebnis: Es gibt nun keine Kürbisse mehr von ihm aus der Region. Das sollten viel mehr Bauern machen, damit die Bevölkerung mal sieht wie ihr Kram eigentlich entsteht.
@@asnierkishcowboy Das muss man sich mal vorstellen: Ein Landwirt, der sicherlich nicht unerhebliches Vermögen hat und eine Fachkraft mit viel Wissen ist, hält es für sich zumutbar, diese Arbeit zu erledigen. Ein ungelernter Arbeitsloser findet das für ihn unzumutbar.
@@bernhardma6367 Stimmt. Aber: "Die Leute wollen doch Kürbisse. Ich kann das nicht einfach aufhören." Die letzten Jahre hat der Vandalismus aber so zugenommen, dass hat ihn dann überzeugt.
Bin nur durch dieses Video in eine Bubble von Alten Naiven für Deutschland geraten. Gehöre nicht dazu.
Herr Rieck, ich bin großer Fan ihres Versuches Spieltheorie der Breite verständlich zu machen. Ich finde es jedoch schade, dass sie manchmal suggerieren es gäbe einfache Lösungen für komplexe Verhalte.
Bei manchen kommt das so an "wieso sind die Leute im Bundestag, scharen von Berater und Gremien und Wirtschaftsweisen so dumm".
In diesem Video sprechen Sie leider einen großen Part der Volkswirtschaftlichen Trinität aus Staat, Bürger und Unternehmen nicht an und schaffen somit eine systemische Lösung welche nur im isolierten Kontext zu betrachten ist. Anreize an Unternehmen werden leider nicht betrachtet in ihrem Lösungsansatz.
Eine negative Einkommenssteuer hat zwar eine positive Auswirkung auf das von ihnen definierten untere Drittel, wie Anreize zur Weiterbildung, Arbeit und Auflösung der Schwarzarbeit, ich sehe dennoch ein großes Problem in der Interaktion der oberen 2 Drittel (diejenigen die tatsächlich arbeiten und Mehrwert generieren) und befürchte ein breites Abrutschen des oberen Drittels.
Eine Lohndumpingspirale und weitere negative Effekt von "Trittbrettfahrer" seitens Unternehmen wäre zu erwarten.
Persönlich fände ich eine Formatanpassung ihrer Videos sehr Interessant bei dem Sie auf Konterargumente (wie sie sehr oft in den Kommentaren geäußert werden) eingehen. Ihr Kanal könnte ein Forum lebendiger Diskussion für policies sein.
Freundliche Grüße
Auch wenn es Trittbrettfahrer gibt, die eine gesunde Gesellschaft durchaus tragen könnte, ist ein großes Problem das es insgesamt nicht mehr ausreichend Abeitsplätze gibt, und davon viel zu viele, die den Grundbedarf finanziell nicht mehr ausreichen decken. Das Unternehmertun wird nicht gefördert sondern blockiert, soziale Verantwortung in der Politik gehen komplett verloren und Kunst hat keinen Stellenwert mehr. Vom allgemeinen Verlust der Ethik ganz zu schweigen. Es braucht viel Kraft, dem eine positive Energie entgegen zu setzen.
Ach eine super Idee, diese wäre vor 30 Jahre genau richtig gewesen. Zur heutigen Zeit würde ich eher zum bedingungslosen Grundeinkommen tendieren.
Das wird nicht "bedingungslos" bleiben. Mach dir da mal keine falschen Hoffnungen. Abgesehen davon, dass das nur funktionieren würde, wenn es vorher kein anderes System geben würde, was es aber nun mal gibt.
@@jenta1964 Dann wäre es ja kein bedingungsloses Grundeinkommen mehr.
@@bikevanlife Das wird nur eines bringen, und zwar den Zusammenfall des gesamten Systhems. Jeder unangenehme aber Systhemrelevante Job wie Müllabfuhr etc. würde keiner mehr machen wollen. Die Müllberge würden riesig werden!
@@Gaphalor Das ist doch nicht bewiesen. Im Gegenteil, dann würden diese Berufe gerne ausgeführt werden, da die Bezahlung dann besser wäre.
@@bikevanlife Wieso wäre die Bezahlung besser? Das Geld muss doch erstmal erwirtschaftet werden bevor man es als Gehälter weitergibt. Die Müllabführ erwirtschaftet aber immernoch gleich viel Geld wie vorher. Woher soll da eine riesige Gehaltserhöhung bitte kommen? Genauso beim Friseur, damit die dort Gehaltserhöhungen im großen Maß haben müssten die Kosten für nen Haarschnitt verdreifacht werden, das funktioniert nicht anders!
So ein Systhem könnte die gesamte Gesellschaft in eine richtige Aufbruchsstimmung bringen weil soziale Mobilität nach oben nicht bestraft sondern belohnt wird. Ich finde es fatal wie Leistung abgestraft wird und einem Steine in den Weg gelegt werden...
Und was ist mit denen die nach unten falle. Durch Verdrängung?
@@patriciusvonkempen9810 Du hast anscheinend im Video nicht wirklich zugehört. Die im untersten Drittel werden gefördert und für jedes bisschen Arbeit doppelt belohnt.
Wirklich beeindruckendes Video! Würde mir auch Politiker wünschen die sich so mit Ihrer Materie auskennen.
Das Problem ist, die Politik hat kein wirkliches Interesse mehr daran das die Menschen mündig und selbständig sind. Die Sozialindustrie ist mittlerweile ein so großer Bereich , da werden Millionen umgesetzt.
Ich halte ein VÖLLIG neues System für sinnvoll. ...Die langen Arbeitszeiten bis zur Rente halte ich für Unsinn. Was auf der Strecke bleibt: Gesundheit und Kreativität. Ich kann mir vorstellen, dass viele aus diesem System aussteigen möchten wie auch viele Menschen nicht 8 Stunden am Tag arbeiten wollen/können.. Das sind keine "Trittbettfahrer". Eine Möglichkeit: Gemeinnützige Arbeiten für Arbeitslose anregen und gut bezahlen. Die Superreichen sollen bezahlen. Grundversorgung wie Miete und Essen sollten FREI sein. Nicht mehr als 4 Std Arbeit am Tag.
Keine schlechte Idee Hr. Wolfheart. Wer es sich leisten kann mit vier Std Arbeit über den Monat zu kommen. Herzlichen Glückwunsch! Die Superreichen werden sie aber niemals zur Kasse bitten können.
Ironie? Bitte sag ja, so verblendet kann man ja gar nicht sein.....
Warum sind die klugen Leute wie Sie nicht in der Politik?
Danke für den sehr guten Vortrag.
Weil nicht jeder korrupt genug ist, um Politiker zu werden.
Das ist ein sehr interessanter Vorschlag, allerdings kann das auch - je nach Zahlen - auch seine eigenen Probleme mit sich bringen. Zum Beispiel, wenn nur ein geringer %-Anteil der Bevölkerung Steuern zahlt, wie sollen dann all die staatlichen Ausgaben finanziert werden können? Zumal gerade die reichsten die meisten Möglichkeiten haben, diesem Steuersystem zu entkommen und woanders Steuern zu zahlen, wo es billiger für sie wäre.
Ein anderes Problem, das diese Lösung auch nicht betrachtet, sind 2 Gruppen von Leuten:
1. Die, die zwar arbeiten wollen, aber keine Arbeit finden können, die sie ausüben wollen würden (z.B weil ihnen die nötige Arbeitserfahrung fehlt, die sogar viele Einsteigerjobs voraussetzen)
2. Die, für die das Bürgergeld/HArtz4 genug ist und denen mehr Einkommen es nicht wert ist, ihre körperliche und geistige Gesundheit in einem stressigen Job zu zerstören.
Da kann es mMn noch so viele Anreize von der Politik aus geben ... wenn der Arbeitsmarkt zu kompetitiv ist, werden sich immer Menschen dazu entscheiden, nicht zu arbeiten.
@Lothar Lustig what the fuck?
Der wunderbare Nebeneffekt an den wertvollen Beiträgen wie den ihren ist es, dass geistvolle Kommentare von klugen Mitmenschen hier zu lesen sind. Dank auch dafür an alle!