Apdrošinātāji ne vienmēr plūdus uzskata par plūdiem

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 жов 2024
  • Saimniecībās, kurās jau izdevies plūdu ūdeni izsmelt no mājām un pagrabiem, ir nākamais izaicinājums - cīņa ar apdrošinātājiem. Izrādās, ka vairāki apdrošinātāji šos plūdus neuzskata par plūdiem, un jau paguvuši apdrošināšanas gadījumus atteikt. Pat tad, kad polisē rakstīts, ka tiks segti visi riski, un klients piemaksājis vēl atsevišķi, lai segtu iespējamo plūdu postījumus.

КОМЕНТАРІ • 37

  • @ingussilins6330
    @ingussilins6330 2 місяці тому +51

    Kad apdrošinātājiem jāsāk maksāt, un zūd peļņa, tad tie lokas kā tārpi uz āķa... :D

  • @raimondsc2888
    @raimondsc2888 2 місяці тому +2

    Liekēži!!!

  • @TheChirix999
    @TheChirix999 2 місяці тому +4

    Kā tas ir visu navar ierakstīt līgumā?:D

  • @wilnis8207
    @wilnis8207 2 місяці тому +20

    Ka tik kadu apjāt

  • @Yassified3425
    @Yassified3425 2 місяці тому +4

    Tātad ja ārā līs sitrpi lietus... un man nāks virsū viena metra vilnis ar lietus ūdeņiem tad viņu skata punktā tie nebūtu plūdi...

    • @atisinters
      @atisinters 2 місяці тому

      jā plūdi ir tikai tad ja pirms tam vismaz nedēļu nav lijis lietus pēc viņu loģikas 🤣🤣🤣

  • @BubbleGum-ef9bh
    @BubbleGum-ef9bh 2 місяці тому +9

    Visus noteikumus mēs līgumā nevaram ierakstīt 😁😁

    • @atisinters
      @atisinters 2 місяці тому +1

      haha šis labs, laikam tinte beidzās lohiem 😁😁😁

  • @Agrisito
    @Agrisito 2 місяці тому +12

    Bta var aizmirst par nākotnes klientiem 😂

    • @edgarLV
      @edgarLV 2 місяці тому +4

      @@Agrisito bta vienmēr ir slikta reputācija bijusi. Toties cenas zemas. Bta varētu būt labs, ja ņem caur banku. Tur citi juristi ar viņiem uzreiz strādā...

  • @mrderxx1227
    @mrderxx1227 2 місяці тому +8

    kāda jēga no tādas smirdīgas apdrošināšanas ja pašu svarīgāko atlīdzībā nevar dabū murgsss

  • @frequencywatchers
    @frequencywatchers 2 місяці тому

    Nu, Jātiesājas, Lai Maksā, Tas Nav Mormāli Taču.

  • @knoxilgars8157
    @knoxilgars8157 2 місяці тому +6

    neiesaku vispār pirkt apdrošināšanu, lohotrons.

    • @erixlast6020
      @erixlast6020 2 місяці тому

      Neiesaki apdrošināšanat īpašumu par 100++k nu ģeniāls plāns

  • @Lūcija-x6f
    @Lūcija-x6f 2 місяці тому

    Nu redz es laikam pareizi daru, jo neapdrošinu savu īpašumu!

  • @AldisoKristian
    @AldisoKristian 2 місяці тому +2

    Taads Armands ir tieshi chalis kursh krogaa dabuutu pa muti...taa vienkaarshi lietas straadaa.

    • @ETE165
      @ETE165 2 місяці тому

      Pa lielam Armandam tikai ir nepieciešama un noder apdrošināšana, dēļ savas uzvedibas😅 kad bieži dabu pa muti😅

    • @AinaOzola
      @AinaOzola 2 місяці тому

      Brauciet tik dzīvot uz Latgali mums šeit pamestu ūķu diezgan, un ūdeni arī vēl kādu laiku sasūks vēl padomju laiku meliorācija tad pēc 10 gadiem viņu iztīrot akal būs miers uz 40 gadiem jo visi mūsu ūdeņi iet uz zemieni caur šajām akām piem: Jēkabpils, pļaviņas, Rīga

  • @crashyboi2018
    @crashyboi2018 2 місяці тому +2

    Nu pipši

  • @edgarLV
    @edgarLV 2 місяці тому +4

    Ar Balta nekad nav bijušas problēmas.

    • @erixlast6020
      @erixlast6020 2 місяці тому

      Kadi bij gadijumi?

    • @edgarLV
      @edgarLV 2 місяці тому

      @@erixlast6020 personīgi kasko gadījums un ģimenē arī atgadījumu pieredzējušajiem ir labas atsauksmes.

    • @DenisAleksandrovLV
      @DenisAleksandrovLV 2 місяці тому +1

      Ar Swedbank apdrošināšanu arī viss kārtībā.

    • @edgarLV
      @edgarLV 2 місяці тому +2

      @@DenisAleksandrovLV katrai bankai ir līgums ar kaut kādu apdrošināšanas uzņēmumu. Tapēc vienā komentārā jau teicu, ka, ja ņem caur banku, tad vienmēr viss ok.

    • @edgarLV
      @edgarLV 2 місяці тому

      @@erixlast6020 UA-cam nezināmu iemeslu dēļ cenzē manu atbildi. Jau plūst baumas, ka YT ir kļuvis par vissliktāko platformu jebkādām sarunām un informācijas sniegšanai.