У кого Российская ИМПЕРИЯ покупала ЛОПАТЫ, топоры и ВИНТОВКИ?
Вставка
- Опубліковано 11 лют 2022
- Почему Россия в период Первой мировой столкнулась с нехваткой патронов, снарядов, винтовок? И у кого была вынуждена покупать не только оружие, но и лопаты с топорами? Как эта ситуация повлияла на положение в армии к 1917 году?
PS: ни в коем случае не хочу принижать героизм русского солдата, но увы, есть факты...
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:
1. Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию. Россия, 1914-1917 гг. М., 2015 год.
2. Саркисов К.О. Японское оружие и добровольцы в российской армии в первую мировую войну. Журнал Ежегодник Япония, 2014 год.
3. Генерал Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. 2 тома, Париж, 1939 год.
4. Генерал Маниковский А. А. Военное снабжение Русской армии в Мировую войну.
5. Генерал Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте.
6. Генерал Деникин А.И. Очерки русской смуты.
7. Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию 1907 - 1917 гг., 2003 год.
8. Сенин. А. С. Организация снабжения Русской армии вооружением и боеприпасами в годы Первой мировой войны. Журнал ХХ век и Россия: общество, реформы, революции, 2014 год.
9. Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. 1915 - 1916.
10. Сергиевский И. А. Военное снабжение в Первой мировой войне: внешние и внутренние факторы (на материалах периодической печати). Журнал Наука. Общество. Оборона, 2014.
11. Виноградов П. В. Миссия адмирала А. И. Русина и иностранные поставки России в Первой мировой войне., 2009.
12. Барышев Э.А. Японские винтовки на русском фронте во время первой мировой войны (1914-1917 гг. ): малоизвестные страницы двустороннего сотрудничества., 2011 год.
13. Генерал Данилов Ю. Н. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии.
14. Генерал Зайончковский П.А. Самодержавие и Русская армия на рубеже ХIХ-ХХ столетий.
Моя группа в ВК: wars_and_warriors
Мой блог в ЯндексДзен: zen.yandex.ru/dark_historian
Мой блог в Пульсе: pulse.mail.ru/source/69275655...
Было бы интересно узнать о коррупции в военных поставках в РИ в период ПМВ.
Американцы в тот период также отставали в военном деле от немцев. Танков практически не было в США, как и автомобилей (были не у всех), разве что те, которые были в наличии. Американцы могли тогда проиграть тем же немцам, потеряв многие дивизии в открытом бою.
Американцы вообще в ПМВ вступили в конце 1917 года) Проиграть они не могли, потому что у них свой континент был.
Даже если бы, между США и Германией, не было бы Атлантического океана, то Германия, всё-равно бы, проиграла войну против США. Промышленный и сельскохозяйственный потенциал США, более, чем 2раза, был выше, чем у Германии. А к 2МВ, у США, доля в мировом Промышленном ВВП, увеличилась до 54,5%, против 14,5% Германии.
Кстати, доля РИ , в 1914году была на 0,5% выше, чем у нынешней РФ и составляла 3,5%.. А у СССР, к 1939году уже, доля, составляла 14%. И итог этого, все увидели в 1945году.
@@Alleksandr111 зализывай лучше, то которое из хлева
Только Россия вступила в войну в 1914, а Америка в 1917.
@@Alleksandr111 германская диаспора не дала бы выиграть, да и их горящие танки второй всё-равно показали, что войска были отсталы в техническом, матёром и численном плане. Они уже себя показывали. Плюс недовольные штаты и соседи.
Спасибо!
На штык и на ура коли руби гони врага умрём но победим врага !
"Были основания что через несколько десятилетий Россия опередит Соединенные Штаты".
Председатель Совета министров (1911-1914), граф Коковцев В. Н. (1853-1943). "Воспоминания".
"Винтовок аж 10 разновидностей" - во французской армии 20 разновидностей. И что?
"Стоило бы потратить" - конечно же Маниковский не скажет что РИ вела гигантское заводской строительство, тратя сотни миллионов рублей на новые предприятия, к концу войны Россия должна была выйти в производство полевой лёгкой и тяжёлой артиллерии плюс-минус в 1,5 раза меньше Германии и при этом гораздо больше чем у Франции, Британии или США, в сверхтяжёлой осадной артиллерии и морской артиллерии главного калибра на 1-е места в мире, в производстве авиамоторов на уровень Британии и больше Германии, в производстве стрелкового оружия обогнать США - уступая им только в выпуске пистолетов и револьверов, в производстве тракторов на 1-е место в Европе, в производстве грузовиков на уровень Германии и Британии (там судя по всему мощности схожие) и меньше уровня Франции, в производстве снарядов на 4-е место (до 1 млн тонн снарядов в год, у Франции ~1,3-1,5 млн тонн, у Британии ~1,8 млн тонн, у Германии ~2 млн тонн), в производстве снарядов для миномётов и бомбомётов на 2-е или 1-е место (~300 тыс тонн в год, столько же или больше только у Германии, у Франции и Британии мощности меньше). Мощности паровозостроения уже в 1916-м вышли на второе место в мире, обойдя Германию (которой уступали в 1913-м), производство рельсов обеспечивало прокладку до 5 тыс км в год, его наращивали ещё раза в три. А ещё пять алюминиевых заводов, освоение ферганской селитры, станкостроительные заводы и т.д.
Ни одна страна во время Первой Мировой войны не имела промышленности, способной обеспечивать потребности армии. Во время Второй Мировой единственной такой страной были США. Кто-то наверное себе не представляет, какое количество производств нужно иметь чтобы оснастить армию "всего лишь" лопатами и топорами, а ещё обувью и униформой. Ах эта отсталая Россия, прямо как Германия, Франция, Британия, Италия, не могла полностью по щелчку пальцев одеть-обуть всех солдат. И, на войне требования всегда только растут. Есть например хотелки от военных на 200 снарядов в день на полевую и горную пушку, 100 на 48-лин гаубицу, 75 на 42-лин пушку, 60 на 6-дм гаубицу и пушку, это всё вместе при штате соответственно 5000, 2000, 1800, 600 и 1650 штук означало поставку свыше 6,6 млн тонн снарядов, то есть в 3 с лишним раза больше чем выпускала Германия, столько выпускали все участники войны вместе взятые в конце войны. А учитывая то что 3-дм полевых пушек требовалось иметь свыше 10 тысяч и то что ещё было переводить всю лёгкую артиллерию на 48-лин гаубицы, 42-лин пушки и 6-дм гаубицы, эта цифра возрастёт ещё раза в три. А учитывая то что при таком настреле у артиллерии будет мизерный ресурс, нужно будет иметь гигантские производства ещё и стволов для смены, десятки тысяч орудий в "обороте". Учитывая тогдашнюю производительность, для обеспечения артиллерии всем "необходимым" всё трудоспособное население РИ должно было работать на артиллерийских и снарядных заводах и в целом иметь промышленность больше чем у всего остального мира вместе взятого. А фактически, русская армия на начало 1917 года заметного дефицита винтовок и патронов уже не имела, имевшиеся запасы снарядов даже и близко не выстреливала. Зачем делать в 2-5-10 раз больше снарядов и винтовок, если хватает и этого? Задача стоит - ПОБЕДИТЬ, а не выжать все соки из населения в погоне за великими циферками. И Антанта победила уже в 1914-м, с этого момента у Германии шансов на победу не было.
"Создание массовой неграмотной и слабомотивированной" - ну да, поэтому в РККА и РИА в ВОВ и ПМВ "Героев советского союза" и аналогичных награждений почему-то равное количество. И Осовец плохо мотивированные солдаты обороняли. И вообще немцы воюя с безоружной и слабомотивированной армией почему-то даже Ригу не взяли. А ещё в армии вынесли ~1500 смертных приговоров за всю войну, в РККА с 22 июня по 31 декабря 1941 года было вынесено свыше 30 тыс смертных приговоров, всего-навсего в 20 раз больше.
"Не смогла справиться даже с винтовками" - да, не смогла, занимая среди всех странах-участниц войны первое место по выпуску винтовок, в 1916-м в России 1,3 млн, в Германии и Австро-Венгрии по 1,2 млн, в Британии 886 тыс, во Франции 720 тым. Ууу, отсталый рэжым.
"Развернули массовое производство оружия" - оно было массовым по сравнению с абсолютным нулём, по сравнению с РИ - мелочь, собственно, оруж пром СССР ещё в начале 30-х не превзошёл царские мощности 1916 года.
"Высокие потери в людях" - более-менее достоверно ~800 тыс погибших, Урланис методом "я так хочу думать" насчитал 1,8 млн. Потери РИА и противника на русском фронте составляют ~1 к 1.
После того как от земли отняли миллионы людей, военные урожаи всё никак не падали до нуля. Германия аграрной не была, там был блокадный паёк в 200 грамм "военного хлеба", и то что солдат гнали на полевые работы не особо помогало. О "военном хлебе" в России никто не слышал вообще.
СССР имел рост производства по большей части за счёт установки нового оборудования, упрощения конструкции оружия и снижения качества. При этом ему достались от царского правительства огромные мощности от новых предприятий, большинство пережило революцию и гражданскую войну, а обновление станочного парка и расширение предприятий есть обязательный процесс. Если мы посмотрим на выпуски стрелковки в 1916-м и 1944-м у РИ/СССР и Германии, увидим плюс-минус такое же соотношение, если учитывать трудоёмкость. Ну и если сравнивать США 1917-18 и 43-44 гг., там рост будет ещё и побольше чем у СССР и Германии.
разновидности модификаций и разновидности одного типа с просто разными патронами это разные вещи) остальное уже фантазии, ри была в долгах как в шелках.
@@KGBBot-ko3im ссср был в долгах как в шелках. К 1991 году задолжал 110 морд долларов капиталистам, при этом треть бюджета была дефицитной.
"Французский посол М.Палеолог
Николаю II , август 1914 г.
"Французской армии придется
противостоять ужасающему натиску
двадцати пяти немецких корпусов.
Поэтому я умоляю Ваше Величество отдать
приказ вашим войскам начать
немедленное наступление, иначе
французская армия рискует быть разгромленной
, и тогда вся масса немцев обратится против России"
М. Палеолог.Воспоминания. (1923)
С большим интересом ознакомился с вашим материалом.
В каком университете вы публикуетесь ?
)))
закончил МПГУ)
"Все это говорит о том, что если Россия обретет мир, то произойдет удивительное промышленное развитие, которое превратит Россию в конкурента Соединенных Штатов".
Б. Рассел. "Практика и теория большевизма", 1920.
Отсталость, отсталость, отсталость. Что, где, как, сколько пушек, сколько винтовок, сколько чего у других. Состав артиллерии Германии на начало войны - 5068 77-мм пушек, 1260 105-мм гаубиц, 416 150-мм гаубиц обр. 1902 и заказ на 360 обр. 1913, 182 105-мм, 32 135-мм пушек, 216 210-мм мортир, 116 170-мм миномётов, у России имелось орудий - в полевой артиллерии 5870 3-дм (76,2 мм) полевых, 408 3-дм горных пушек, 512 48-лин (122 мм) гаубиц, 164 6-дм (152 мм) полевых гаубиц и 76 42-лин (107 мм) пушек, в осадной артиллерии - состоящих на вооружении и заказанных, 54 6-дм осадных пушки, 194 6-дм старых осадных пушки (обр. 1877 и обр. 1904), 572 3-дм полевых, 46 3-дм горных, 48-лин гаубиц 250, 6-дм осадных гаубиц 324, 42-лин пушек 136. Если сравнивать по типам, у России и Германии, полевых пушек - 6442 и 5068, лёгких полевых гаубиц - 716 и 1260, 152/150-мм гаубиц - 488 и 416, 107/105-мм пушек 212 и 182, 152/135-мм пушек 54 и 32. Ни о каком отставании русской артиллерии даже по количеству орудий речь не идёт. Да, у России не было аналога 210-мм мортир в армии - и что? Причём штаты артиллерии ещё увеличивались, суммарно должны были выйти на 6620 3-дм полевых, 1492 3-дм горных и коротких, 1616 48-лин гаубиц, 428 6-дм полевых и осадных гаубиц, 426 42-лин пушек, 54 новых и 164 старых 6-дм пушек (старые по идее должны были постепенно менять на новые), 32 8-дм (203-мм) гаубицы обр. 1913, 16 280-мм гаубиц. Генерал Барсуков уже в советское время писал что немцы испугались увеличения штатов русской артиллерии и потому начали войну в 1914-м. И это только сами орудия. Нужно помнить что например русская 48-лин гаубица гораздо мощнее немецкой 105-мм, при этом она и более трудоёмка, что у 105-мм гаубиц основной снаряд в начале войны был ненамного мощнее чем русский 3-дм пушечный, что в РИА артиллеристы при 3-дм полевых пушках были обучены стрельбе с закрытых позиций, в то время как у немцев артиллеристы при 77-мм пушках обучены только стрельбе прямой наводкой. Но гораздо проще вкинуть количество батарей некой тяжёлой артиллерии, не особо задумываясь, сколько там реально орудий (батарея в ПМВ может иметь от 2 до 10 орудий).
"850 на орудие" - не 850, а 1200, "по 2-3 тысячи" - у Германии по разным данным от 1200 до 1700 на орудие, у Франции ~1000-1200, у Австро-Венгрии ~650. В 1941-м в РККА боезапас от 710 до 1200 на ствол в зависимости от модели, у немцев 3-4 тысячи, причём немцы это брали не на год войны, а на несколько месяцев.
"Немецкие дивизии в 1,5 раза мощнее русских" - а ещё мощнее и французских, и австро-венгерских, и британских, и итальянских. Какой толк сравнивать РИ и абсолютного мирового лидера в производстве артиллерии и стрелкового оружия? (в конце войны США обогнали Германию в выпуске стрелковки). Французская артиллерия вообще не имела в начале войны внятного количества 105-мм пушек, 120- и 155-мм гаубиц, 155-мм пушек, пришлось срочно тянуть в армию хлам 1870-х годов, коего было несколько тысяч штук. РККА во время ВОВ вообще имела гораздо более слабую в огневом отношении дивизию по сравнению с немцами, при этом имея в 1,5-2 раза больше пехоты, а обеспечение снарядами осталось на уровне РИ 1917 года.
Говорить о проблемах РИ и не говорить о проблемах других стран в тот же период и про проблемы СССР в ВОВ есть хуцпа. Британия в 1914-1916 гг. выпустила 1,446 млн винтовок, единовременно в начале войны закупили в Канаде 100 тыс, в США 500 тыс, в Японии 600 тыс винтовок, плюс регулярные поставки из США и Канады 318 тыс, итого британская армия получила поставками 1,518 млн винтовок. А сильнее Британии в Европе только одна Германия. В Германии в 1915-м приходилась одна современная винтовка в среднем на 6,7 новобранцев, потому что Германия не имела возможности закупать винтовки за границей. СССР имел критически важные поставки по ленд-лизу в порохе, взрывчатке и в сырье для них, пороховая промышленность без ленд-лиза в СССР просто не работала бы в 43-45 гг., взрывчатки армия бы получила примерно вдвое меньше. Всё, СССР будет иметь хоть миллион танков - стрелять нечем, СССР без Ленд-лиза - это будут черенки от лопат и атаки в лоб на пулемёты. А ещё станки, а ещё алюминий - половина, если не больше, алюминия, приехала по Ленд-лизу, без него и без поставок авиабензина и станков для производства авиамоторов о каком-то паритете с немцами в небе и говорить не приходится. А ещё грузовики, а ещё тягачи, а ещё БТРы. Произведённые в СССР за время войны грузовики имели общую грузоподъёмность в районе 450 тысяч тонн, тогда как поставленные по Ленд-лизу свыше 900 тысяч тонн, то есть вдвое больше.
"Десятки миллионов патронов" - производство в 1916-м составило 1,482 млрд патронов, на начало 1917 мощность 2,58 млрд, а с новыми мощностями 3,942 млрд патронов в год, это уже первое место в мире к концу 1917 года, а к концу войны должны были выйти на имевшихся заводах на 6 млрд в год. У Германии в конце войны мощности 3,6 млрд, у США 3,3 млрд, у Британии 3,1 млрд, у Франции вообще 1,68 млрд.
Да Вы батенька , большевик оказывается !!
нет, просто привык здраво смотреть на вещи
Только у большевиков здравый взгляд
@@user-xe8vk2se7m если здраво смотреть на вещи, то для объективности почему-то не указали, что в Германии в это время был полноценный голод. а в РИ только в 1917 ввели карточки на сахар. Вот это и есть историческая объективность.
@@gto2022 даже у тех, которые оказались английскими шпионами как Берия? Или американскими, как дыбенко?
Странно, но именно советское мнение вы и высказали. Причем, как минимум один из источников служил у красных, как вы указали в видео. Думаю его мнение как раз из этого периода его жизни.
Сравнение с 2МВ и Ленд лизом не корректно. Во вторую все знали как может быть и готовились, как могли.
Подразделения тяжёлой артиллерии не всегда равнозначны, и количественное сравнение подразделений ни чего не скажет о качестве.
Танковый промышленности не было ни у кого, даже в планах. Бронемашины были интересней. И в РИ этому уделяли больше внимания.
А утверждение, что промышленность РИ не смогла увеличить производство к 1917 году несколько странно. А кого и куда большевики направили производить оружие? Оружейный и патронный голод был до октября 1917г., а потом чудесным образом все заработала?
Генерал Маниковский - начальник ГАУ, занимавшийся вопросами снабжения. Конечно же его мнение ничего не значит, как и мнение белых военачальников Головина и Деникина) И десятка современных историков с научными статьями, да. Почти все броневики в РИ были на иностранных шасси. Танки мы просили у союзников с 1916 года еще (почему-то у них он были), в итоге их поставляли белым. Ничего не заработало, в ГВ тоже у всех были проблемы с вооружением.
После наступления немцев, в 1915году, из западных областей РИ, было вывезено 500заводов. Но оборудование негде было установить. И это оборцдование просто лежало, либо под открытым небом, или, в лучшем случае, под навесом. К концу ГВ, всё это оборудование превратилось в металлолом. И как тогда могли нарастить производство вооружений, в РИ? НИКАК!
@@user-xe8vk2se7m Маниковского можно назвать легендой, генерал на столько деятельно взялся за дело, что промышленники взвыли. По не понятным причинам не был расстрелян "красными". Труд по первой мировой был издан в 1937 г , после гибели автора в 1920 г. Книга вышла в обработке.
Хороший пример, что не все источники являются "истинной в последней инстанции". Современные авторы исповедую разные точки зрения. А есть ещё и иностранные источники.
Это война - и все планы рассыпались, ни кто ни чего не успевает и многие ошибаются. Кто совершил меньше ошибок тот и победил.
Данный период нужно рассматривать в рамках данного временного отрезка, а не через призму 2МВ. То что размещали производства у себя это итоги 1МВ, а не гений советского руководства. Тому же Маниковскому приписываю план 1916 года, о начале обустройства военных заводов в послевоенное время.
А так ли нужны танки на менее укреплённым и более не стабильном Восточном фронте.
Нужно много броневиков - есть возможность купить шасси - купили. Что важнее победа и жизни людей или деньги?
Все делать дома - это хорошо, но вы уверены, что это практично и эффективно. Пушки на хлеб не намазать.
@@Alleksandr111 а можно источник?
Быстрый поиск говорит, что эвакуация 1915 года была сумбурной, ввели в строй до 25% заводов. Эвакуации с осени 1915 были уже планомерным, а к 1918 уже были систематизированы. И данный опыт пригодился в 2МВ.
Громкими заявлениями "все пропало" отметились только граждане сравнивающие с советской эвакуацией.
Что то заработало, и заработало там где, в первую очередь, было топливо. На ГВ вполне хватило думаю. Тем более, что рабочие были основным "электоратом" большевиков. Думаете они не смогли заставить?
@@andreyzagarskikh357
,,Быстрый поиск"? Это полный бред. С 2018года большая часть сведений, в поисковиках искажена. То , что я читал, ещё , хоть и с трудом, но можно найти. А вот ,,рабочий класс" был не за большевиков, а за меньшевиков, а крестьянство- за эСэРов и анархистов. В 1МВ, на фронте, из каждых 100агитаторов, только 3 , были большевики.
Почему в комментах тут много ботов🤔
И даже в этом политика империи очень и очень бездарна
Вот Николашка-то дурак, мог перед войной обменять 7 миллионов юнитов на танковую промышленность...
Обменять такой драгоценный Людской материал , на какую-то танковую промышленность ? Ты готов обменять Людей , на какие-то танки , ты глупее и хуже Сталина .
@@cak76spiral50 фашик, а ты готов принять реальность, как в Первую мировую твой Никола, просто сливал русский народ и продавал его иностранцам
Первой была сдана русская крепость Ивангород, гарнизон которой под командованием генерала А.В.Шварца
Новогеоргиевская -комендант крепости генерал от кавалерии Н.П.Бобырь, посчитав сопротивление бесполезным, не перебежал к врагу, издав из немецкого плена приказ о сдаче крепости. На следующий день гарнизон Новогеоргиевска капитулировал.Из 86-тысячного гарнизона 3 000 чел. было убито, а 83 000 чел., в том числе 23 генерала и 2100 офицеров, сдались в плен. В качестве трофеев противнику достались 1204 орудия, которые не были приведены в негодность и более миллиона снарядов, которых так не хватало Русской армии в эти дни...
Брошенной на произвол судьбы оказалась и Ковенская крепость, павшая практически одновременно с Новогеоргиевском. Её комендант ‒ 64-летний генерал от кавалерии В.Н.Григорьев ‒ поддавшись панике бросил гарнизон и бежал. Крепость была сдана, наши потери составили около 15 000 чел. убитыми, 20 000 чел. пленными и 450 орудий. Генерал Григорьев был предан суду Двинского военно-окружного суда и приговорен за бездействие и оставление во время боя крепости к лишению воинского звания, чинов, наград и прав состояния и ссылке на каторжные работы на 15 лет.
Великий князь не надеялся больше остановить врага западнее Днепра. Ставка предписывала сооружать позиции за Тулой и Курском. Аппарат Ставки начал давать перебои. В конце июля стало замечаться, а в середине августа и окончательно выяснилось, что она не в силах больше управлять событиями. В грандиозном отступлении чувствовалось отсутствие общей руководящей идеи. Войска были предоставлены самим себе. Они все время несли огромные потери ‒ особенно 3-я армия ‒ и в значительной мере утратили стойкость. Разгромленные корпуса Западного фронта брели прямо перед собой. Врагу были оставлены важнейшие рокадные линии театра войны, первостепенные железнодорожные узлы: Ковель, Барановичи, Лида, Лунинец. Предел "моральной упругости" войск был достигнут и далеко перейден. Удару по одной дивизии стало достаточно, чтобы вызвать отступление всей армии, а по откатившейся армии сейчас же равнялись остальные. Истощенные физически и морально бойцы, утратив веру в свои силы, начинали сдаваться десятками тысяч. Если июнь месяц был месяцем кровавых потерь, то август 1915 года можно назвать месяцем массовых сдач. На Россию надвинулась военная катастрофа.....
Выпуск винтовок при СССР не показатель , по технологической сложности выпуск винтовки во вторую мировую гораздо легче. Вот только вы забываете о тех самых станках на которых советская власть выпускала оружие и откуда они
Гораздо легче было эвакуировать предприятия на Урал? И только за счёт небольшого количества царских станков выпуск оружия во вторую мировую был легче чем в первую?)))
@@user-rt1ym2et9b легче, уже был опыт и подготовленные площадки. Благодарна опыту 1МВ.
@@andreyzagarskikh357 это про какой опыт плагодатный
@@gto2022 опыт эвакуации и развертывания новых производств, с 1915 года до начала ГВ.
@@andreyzagarskikh357 и какой там благодатный опыт то? Сколько там новых оружейных заводов развернулись? А главное , как дело с логистикой то
Здравствуйте Тёмный Историк, имеется вопрос:
Какие политические взгляды вы имеете?
по-хорошему, у настоящего историка вообще не должно быть политических взглядов (они часто деформируют сознание). Но в целом - можно назвать эти взгляды мелкобуржуазными, национал-демократическими - борьба с миграцией, поддержка малого бизнеса, многопартийность, открытые СМИ, прогрессивное налогообложение, создание гражданского общества и т.п. Так что ни монархизм, ни большевизм.
@@user-xe8vk2se7m так вы не ответили, как много слов, за всё хорошее
@@gto2022 я ответил, просто вы видимо не поняли.
@@user-xe8vk2se7m это называется болобольство, мне искренне жаль ,что скрываете свою идеологию
@@gto2022 вам так сложно сложить кубики из набора слов и фактов в законченный ответ?
О технической отсталости РИ говорит тот факт что войска других стран шли на фронт по железной дороге или на машинах, русская -- пешком.
Отсталось была большая.А вот в Великую Отечественную СССР быстро наладил производство своей техники, а вот ленд лиз играл в этом куда меньшую роль.
) сейчас а-ля истории расскажут, что только ленд лиз спас Союз)) а вот при царе была только победа, здесь таких много...
В РИ войска тоже шли на фронт по железной дороге, что за бред про то что они только по дороге шли, где логика, войска других стран тоже в любой момент шли по дороге, так было везде и всегда, а Траннсиб какая то шутка🤦♂️
@@robobobo6683 Причем здесь Транссиб.Речь о 1 мировой.
В 1914 французы отбились от немцев когда им удалось переправить дивизию на фронт с помощью такси из Парижа.
А логика в том что Империя катострофически отствала от других стран.Другое дело - Великая Отечественная когда промышленность оказалась на высоте.
@@robobobo6683 Причем здесь Транссиб.Речь о 1 мировой.
В 1914 французы отбились от немцев когда им удалось переправить дивизию на фронт с помощью такси из Парижа.
А логика в том что Империя катострофически отствала от других стран.Другое дело - Великая Отечественная когда промышленность оказалась на высоте.
@@user-nx6dr5ml3s почитай еще раз внимательнее мой коммент и не надо 2 раза мне писать один и тот же коммент
Спасибо за ролик. Очень интересно и познавательно.
У японии покупали
винтовки арасаки.
темный историк .
свяжись шумаковым с.
из алма-аты.
И
более не позорься .
Факт состоит в том, что несмотря на серьезные проблемы с поставками и производством вооружений Русская армия в 1914-16 гг не пустила немцев и австрийцев дальше Румынии, Риги и западной Белоруссии. Кроме того, успешно завершалась военная индустриализация и к летнему наступлению 1917 года армия имела бы все необходимое. Гигантские поставки Антанты так и остались мечтами и всю Гражданскую войну с 1917 по 1922 красные, например, воевали за счёт гигантских запасов нашего оружия. То есть проблему нехватки оружия решили уже к 1917.
закупаясь, решили так "решили". а потери и долги? патроны красные (исчерпали запасы уже 19 году) и белые(их всё-таки "халявно" снабжали) докупали. Характер гражданской войны перешёл на коницу, а и масштабы боёв были всё же значительно ниже чем в мировой.
А как была моральная составляющая? Она была развалена, твёрдого смысла участия в войне не было, потери высоки, многие мобилизованные были не пригодны к службе(тощие), отсутствие авторитетных офицеров и чинов, снабжение хавчиком и хоз было проблемное, касательно опять оружия артиллерия всё-равно минимальна и нужно было подготовить кадры , вражеские танки всё равно, что титаны. Плюс были инциденты с союзниками, что подставляли пушечным мясом.
Комментарий в поддержку канала, спасибо за интересную и объективную информацию.
Бл......
Автор, будь объективен:
1. Германии по пулеметам и тяжелой артиллерии уступали все страны, а не только Россия;
2. По авиации и легкой артиллерии наоборот;
3. Союзники России быстро смогли восполнить недостатки по вооружению и т.п. т.к. их щедро субсидировали США, в чём отказали России;
4. Армия России была самой многочисленной (значительно выросла с начала войны), что тоже влияло на недостатки снабжения;
5. С 1916 все потребности были устранены, кризис преодолен (источники для изучения должны быть различными), а с начала 1917 - и тем паче;
6. Вот именно, что выпущенного в период до марта 1917 г. вооружения хватило и на гражданскую войну, а армии воюющих, включая партизан, в ее период составили в общей сложности более 1,5 миллионов и они воевали довольно активно более 4-х лет, причём хватило ещё оставшихся запасов на вооружение ополчения в 1941 г.;
7. Потери РИА сопоставимы с потерями её противников , при том, что победа над ними в конце 1916 , вначале 1917 осознавалась не только странами Антанты, но и Тройственного союза, но благодаря тем, кто вечно хаял царя (а потом писал про глобальные недостатки царизма , включая его армию и флот и и.д.) и строил заговоры, а потом и и свергал его, страна была обречена на поражение, порабощение и бичевание на долгие десятилетия;
Продолжать можно долго, потому как ваш явный либерастский, изобилующий множеством искажений, подход - не объективен, и вцелом - отдает русофобией
Союзники смогли восполнить недостатки благодаря переводу гражданской промышленности на военные рельсы, у нас переводить было нечего. США не субсидировали, но давали в долг. В итоге все страны - участники ПМВ - залезли в долги, включая даже Британию. Но Россия залезала больше прочих. В 1916 году по-прежнему были проблемы, покрыть потребности армии даже в винтовках не смогли. Об этом пишут генералы Головин и Данилов, ярые антибольшевики, Головин еще и власовец в будущем. Тем не менее:
Из этой таблицы мы видим, что 35% потребности в винтовках так и не было покрыто.
Недохват в винтовках тормозил укомплектование пехоты. - Головин.
Вследствие отсутствия винтовок, войсковые части, имея огромный некомплект, в то же время не могли впитывать в себя людей, прибывавших с тыла, где, таким образом, люди без пользы накапливались в запасных частях, затрудняя своим присутствием обучение дальнейших очередей. - Данилов. Найдите мне авторитетов покруче, только не Холмогорова с Мультатули.
Потери РИА были критическими, потому что потеряли практически весь пехотный офицерский корпус и всех лояльных солдат, что и привело к краху режима. В ГВ оружия не хватало, белые по-прежнему рассчитывали на иностранные поставки.
При всём уважении(и даже,обожании)к имперскому периоду России, вынужден констатировать - при всем"интенсивном"развитии Российская Империя не смогла создать на начало ПМВ ни военной,ни гражданской промышленности, очень большой процент технологий оставался на уровне первой половины XIX века,превосходство в авиации сохранялось лишь на первый, очень не продолжительный,период войны... Именно техническая отсталость,наряду с мягко говоря, очень неоднозначными,общественно-политическими взаимоотношениями элит и широких народных масс и привели в конечном итоге к революционной ситуации.
@@user-yv3bq8js3n к революции привела конфронтация общества внутри самой России, обильно поддержаная и снабженая "партнерами"
@@user-ft4qs7vj3i и это тоже,но конфронтация в обществе не рождается на пустом месте.свалить здоровое государство не получится ни у какого количества "доброжелателей",а Российская Империя,увы,была больна.и одним из тяжелейших симптомов этой болезни была техническая отсталость
@@user-yv3bq8js3nчто-то в США в 1929 революция не случилась, а в Германии в 1923 и в России в 1905 -1907 власть не поменяли как в России в 1917, в Германии и Австрии в 1918, в Украине в 2014. Без влияния (серьезного финансирования и курирования) со стороны никакие острые внутренние конфликты не приводили к свержению власти
Что за бред
Да, даже Сталин не смог ликвидировать отсталость при гигантских темпах индустрии ! И снова дно !
Российская Империя именно что покупала в то время как Ленд-Лиз для СССР был как минимум с отсрочкой.
То что творилось при Романовых беда . 300 лет Россию гнули и всегда отставали от запада . Потому что показуха, казнокрадство, помноженное на жадность . А ещё равнодушие к населению . 1мв показала отсталость во всём. И революция это расплата за всё. И не нужно жалеть этих царей , князей и всяких дворян . Получили то у чему стремились. Уже Крымская война и героическая оборона Севастополя тогда уже показала что в техоснащении Россия отстала выводов ни каких . Главное ,, Боже Царя храни " пропеть где надо и когда надо. Что то мне та ситуация кое что напоминает . Похоже все-таки история циклична. Беда.
И крепостное право фактически отменили только в 1907-м году. И 80 процентов населения было неграмотным, так что романовской России "светлое будущее" не светило.
@@michaeldeviat6894 Абсолютно верно . Только идиоты испускают влажные фантазии насчет Амператоров . По факту коммунисты в сухом остатке для России за 70 лет сделали больше чем Романоффы за 300 .
@@user-tl9bj8jr9l В 1812 году каждый третий солдат Наполеона был грамотным, в армии Александра первого из ста человек один. В первой половине 19-го века Марк Твен, представитель среднего класса, США получал отличное многолетнее образование в школе, а его русский неграмотный сверстник палкой в говне ковырялся. Собрались идиоты индустриализацию в царской России делать. Для индустриализации необходимы были миллионы грамотных рабочих и сотни тысяч квалифицированных специалистов, кои в россии царя отсутствовали как класс. Даже у СССР в 30- годы с этим были большие проблемы, поэтому Сталин тратил на образование гораздо больше чем на НКВД.
@@michaeldeviat6894 согласен . Но для индустриализации нужно не только грамотное население . Но и правильная и грамотная а главное ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ цепочка действий . А у нас как. Пришёл новый властелин и давай всё по новому . Он блин художник он так видит . Беда России не дураки и дороги , это всего лишь последствия. А самодуры у власти . За последнии 100 лет сколько раз народ ломали ? С таким подходом не о каком росте экономики и речи быть не может . Люди уже от неопределенности плодится перестали. Однажды сми всерьез обсуждали налог на секс . Это что надо было съесть что бы такое придумать.. так и живем . А что случись опять за счёт мужиков выезжать будут .
Беда у тебя в голове, бедняга. В пмв страна стояла на пороге победы, но подобные тебе, всю жизнь недовольные , а также любители пожить за чужой счёт упорно разваливали монархию, а потом драпали от немцев как в 1918, так и в 1941, 1942
Россия уже 500 лет сырьевой, и аграрный, придаток Запада, и наша технологическая отсталость, всегда будет причиной для навязываемых нам неприятных сценариев.
Аграрные придатки не продают ядерные технологии, не запускают ракеты в космос, не производят самую передовую военную технику и не имеют одну из лучших в мире систем образования. А у России все из перечисленного есть. Про технологии, вы знаете что это такое, что бы так смело об этом писать?
@@michaeldeviat6894 Все эти преимущества были при при социализме, а сейчас обратно в царскую Россию возвратились.
@@Mihalysh Не совсем так. Власть имущие с трудом начали понимать, что нихера у них со свободным рынком не получиться, тупо власть и контроль над страной потеряют (сожрут их "бледнолицие братья" с запада), так, что начинают снова гос регулирование экономики и социалки возвращать, иначе им кирдык.
@@michaeldeviat6894 Ну и где они гос регулирование возвращают, как везли ресурсы ,а потом и прибыль от продажи на запад, так и продолжают это делать. Во время 1 мировой войны Р Ж Дороги были частными, с задачами не справлялись, царь решил их сделать государственными, буржуи этого испугались, и сразу свергли его. Возможно нынешнее руководство этого повторения и боится.
@@MihalyshИ хочется и колется у них. Я уж намекнул, что делают они это неуверенно и непоследовательно, но госкорпорации тем ни менее существуют. Немцов, удачно отправившийся на тот свет, хотел и Газпром на мелкие компании разбить в 2007 - не дали.
Ещё говорят Ленин подписал брестский мирный договор
Да Ленин спас солдат и страну от катастрофы куда кинул Николашка и весь прогнивший царизм
Мир был необходим это не позор а спасение
Аккуратнее, Тёмный историк, а то ещё перкйдёшь на "тёмную сторонону". 😁
Во Имя БОГА, Любимого. Хвала Господу Великого Трона. Поклоняйтесь одному БОГУ, другого божества нет. БОГ знает место каждого, и поддерживает жизнь. Ничего не происходит без Дозволения БОГА. Даже птица летает, по пути предначертанной. БОГ не зря Сотворил Мироздание. Все что Создано, служит Великому Замыслу. Идолам предаваться, глупо и грешно. Они не живые, ничем не владеют, и помочь не могут. Мир Создан только ради истины, не тратьте время напрасно. БОГ определит чьи деяния лучше. Одарит новым обликом и пропитанием. Все теперь знают, как развивались жизнь и человек. Без испытании, мы не имели бы даже рук. БОГ придает в утробе матери, облик как пожелает. Не повторяйте ошибки предков, двигайтесь вперед. Очищайте свою Веру, Повинуйтесь Мне Пророку. День Воздаяния, настанет внезапно. Из Ада невозможно убежать. Пророк Камил.
Как всегда -- ВЕЛИКОЛЕПНО.
Обидно, что не смотря, на то, что Вы и такие, как Вы, создаёте честные Обзоры по истории, есть людишки, которые и дальше продолжают отрицать правду Истории. Поганое время.
👏👏👏👏👏👏👏❤❤❤
Эх мало облизал
@@prostoLis
Ого, шакальчик, с погонялом ,,ПростоЛис" и сюда приполз. И снова ту же песенку запел--,,А мы пойдём на север, а мы пойдём на север". Вот же вы дурачёк.
@@Alleksandr111 по себе опять рассудило, то которое мало облизало
@@prostoLis
Ах как точно напоминает, ваш комент эту фразу-- ,,А мы пойдём на север, а мы пойдём на север ". Совсем пи@дец просто шакалёнку, скоро и срать, вам, нечем будет.
вбухал средства николаша вникому ненужные линкоры
Некоторые города обороняли линкоры РИ в вов
Если бы не вбухал, то сейчас было бы отдельное видео - "какая жалость, что в РИ не думали о морском флоте, столько бы жизней сберегли".
@@andreyzagarskikh357 В целом согласен, но не маленькая часть уступала в новизне
@@user-em9wo5mb5r да к сожалению новизны было мало, но возможно на следующем витке развития это изменилось бы. Но чего не произошло, того не произошло. В тот период, 14-16, решили это нивелировать минной войной.
@@andreyzagarskikh357 победили красные, история есть история, я глянул на мир где победили бы белые, а далее сравнить
Ха Груз 200 угро-финны💩🇷🇺💩 их московского улуса золотой орды