народ как всегда вас запутали. 1) под систему берите SSD, но помните это расходник, т.к. у твердотельных накопителей количество циклов записи ограничено (чтений любое) 2) если вам не нужно раздавать файлы, то ВТОРЫМ устройством хранения выбирайте HDD не менее 2 Тбайт 3) если нужно раздавать файлы (вы исп. пиринговые сети типа торентов) нужно брать ТРЕТЬИМ УСТРОЙСТВОМ ХРАНЕНИЯ или SSD или старые б/у HDD емкостями до 2 Тбайт. Т.к. до 2 Тбайта механические диски HDD были довольно надежны, а более емкие давали до 50-70% брака. У меня было порядка 25 личных дисков до 1 Тбайта, 1,2,3,4 ТБайта. ВНИМАНИЕ: HDD 2, 3 и 4 Тбайта умерли почти все (это более 50%) спустя 4-6 лет и продолжают умирать хоть и медленнее. Диски от 2 ТБайт имеют слабую механическую надежность, на большие нагрузки не рассчитаны, поэтому если вы раздаете НЕ много берите SSD под это дело. 4) Если у вас каждый день большая нагрузка на диск с записью, чтением и перезаписью, то тут уже SSD не подойдет. Вы быстро исчерпаете циклы перезаписи и диск умрет.Это кстати одна из главных причин, почему умирают сотовые и планшеты. Там умирает флешпамять и устройства требуют дорогостоящего ремонта. Вариантов таких нагрузок много, например работа с видеоданными. И вот под это надо брать третьим устройством б/у HDD чтобы дешевле
HDD очень полезен в больших объёмах памяти и стабильности. К примеру, даже людям, которые занимаются программированием (тяжёловесящие дистрибутивы, библиотеки, фреймворки), игровыми серверами (хранение логов сервера, плагинов, модов, FTP файлов и прочее), или если вы храните очень много текстовых документов, музыки, видео. Людям, деятельность которых связана с перенесением, копированием, редактированием больших по весу файлов, тоже необходим HDD. В общем, у HDD очень много плюсов, и этот вид дисков ещё очень и очень нескоро вымрет.
> людям, которые занимаются программированием (тяжёловесящие дистрибутивы, библиотеки, фреймворки) это всё скачивается из интернета, хранить это не нужно скачал, поставил, удалил дистрибутив к моменту, когда он потребуется снова - выйдет новая версия > вы храните очень много текстовых документов "много" - это 100? :-)))) > деятельность которых связана с перенесением, копированием, редактированием больших по весу файлов это всё не надо ХРАНИТЬ файл обрабатывается и удаляется после того, как работа закончена исходники необработанные никому не нужны те проекты, после завершения которых прошло полгода - скорее всего больше никому не понадобятся в любом случае это не нужно хранить на локальном накопителе 1 копия = считайте, что данные уже потеряны, просто случайно пока ещё доступны
@@belazification "> людям, которые занимаются программированием (тяжёловесящие дистрибутивы, библиотеки, фреймворки) это всё скачивается из интернета, хранить это не нужно скачал, поставил, удалил дистрибутив к моменту, когда он потребуется снова - выйдет новая версия" - я обобщил, в целом программирование, и в некоторых сферах, это действительно требует хранения большого веса на компе. "> вы храните очень много текстовых документов "много" - это 100? :-))))" - количество может быть разным, я не говорю даже про только .txt формат, а всё, где может содержаться текстовая информация, в действительно больших объёмах это может занимать много места. "> деятельность которых связана с перенесением, копированием, редактированием больших по весу файлов это всё не надо ХРАНИТЬ файл обрабатывается и удаляется после того, как работа закончена" - очевидно хранить не надо, но не очевидно ли то, что если у тебя условно ssd на 1 тб, и тебе нужно перенести цельный файл размером в 2 тб, ты этого не сможешь сделать, по крайней мере без костылей, а при наличии hdd на 3 - 6 тб, ты можешь спокойно это сделать. Я уже не говорю о ситуациях, когда ты ещё не знаешь, пригодится ли этот файл тебе в будущем, или его можно спокойно удалять. Всё индивидуально. "исходники необработанные никому не нужны те проекты, после завершения которых прошло полгода - скорее всего больше никому не понадобятся" - исходники весом в 500 гигов будут висеть мёртвым грузом даже месяц на 1 тбайтовом ссдишнике. В более дешёвом и вместительном диске тебя это будет не так напрягать (уже исходит из предыдущего тезиса) "в любом случае это не нужно хранить на локальном накопителе 1 копия = считайте, что данные уже потеряны, просто случайно пока ещё доступны" - тут опять же всё индивидуально, скажу за себя, было несколько случаев, когда нужно было хранить некоторые файлы, как запасные, именно их копии, поскольку были очень важны не только для меня, но и для других людей тоже, чья деятельность была с ними связана.
@@comachine файлов по 2 Тб не бывает. Можно такой представить теоретически, но это хороший симптом того, что вы делаете что-то не так. Исходники в 500 Гб можно тоже представить, если вы решили зачем-то писать рав-видео, тут надо задать себе вопрос о целесообразности в первую очередь. Люди пишут исходники 200-600 мбитс, чтобы залить на Ютуб, где это пережмётся в 2.5-4 мбитс. Нафига? "Потому что могу". Но это иррационально. Читай: "подойдёт мазохистам"...
@@belazification видео существует не только на ютубе, и в raw люди пишут, чтобы иметь на посте больше данных, а соответственно возможность что-то исправить. И это, скорее, рационально. Фотографы тоже не сразу в jpg снимают. И звукари тоже не сразу в mp3 пишут. Итоговый файл фильма, например, при сдаче на хранение может занять и более 2тб.
Преимущество HDD в том, что даже от мертвого HDD можно восстановить всю информацию, а от SSD нет. Поэтому ни один сервер и Дата-Центр не использует SSD. В этом видео говорится что с SSD можно восстановить информацию, но это все же маловероятно. Гораздо чаще бывают случаи, что информацию восстановить невозможно вообще.
И ни слова про способы удешевления SSD, ничего про SLC, MLC, TLC, QLS и их ресурс. У обычного HDD нет лимита на перезапись. А в будущем можно будет купить дешевые ssd, в виде расходников с ресурсом в 100 циклов. Ещё надо упомянуть SSHD: вы получаете лимит циклов записи от ssd и ограничение скорости чтения от hdd.
@@rndofpipowe там некий ориентир на нагрузку, в зависимости от назначения чтобы накопители для систем видеонаблюдения брали за большие деньги ) и чтобы снизить затраты на гарантийные обязательства а современные HDD - такой же шлак, как и удешевлённые ссд
а могут не потерять ) а hdd могут упасть на пол, даже если не подключены к питанию ) и тоже потерять данные бекап спасает в несколько географически разделённых точек, правило "1-2-3"
Самое главное достоинство HDD вовсе не в цене и не больших объемах по сравнению с SSD (хотя говорят, что скоро SSD будут на сотни терабайт), а как уже прозвучал в видео тезис, что если HDD начинает сыпаться, то есть шанс спасти данные, пока он совсем не ушел в "кирпич", да и даже, когда он уже "кирпич", ценные данные могут спасти в некоторых СЦ есть аппаратное оборудование, где могут чуть ли не до "блинов" ваш HDD разобрать, но инфу с них вытащат, хотя бы часть её. Да и ПО разного куча по восстановлению данных, которое хорошо работает с HDD... А вот если SSD прикажет долго жить, то можете проститься с ценными данными навсегда! Я сам не по наслышке это знаю, все же занимаюсь кинодокументалистикой и предпочитаю на HDD хранить отснятый материал, уже были ситуации, когда какой то диск начал сыпаться или подозрительно намекать на плохое, я сразу приобретал новый и быстро скидывал информацию. Вообще, как я уже обмолвился, ходят слухи (читал в ленте новостей гугла), что в будущем (в 2026 году, не раньше) SSD будут на сотни ТБ, но на сколько они будут отказоустойчивые как HDD и способными к восстановлению данных - большой вопрос! Если будет цена "человеческая" и по отказоустойчивости и восстановлению будут не хуже HDD, тогда сам бог велел, но а пока я очень сомневаюсь в целесообразности использования SSD как хранилище важных данных... Так для чего SSD удобны? Для установки ОС, ПО, игр и т.п. тогда будет все запускать быстро и работать и не так болезненно будет это все потерять, ведь ОС и ПО и игры можно переустановить, а ценные данные, например отснятый видео-материал и прочие проекты могут "кануть в лету"...
Я сделал так: под систему ssd M.2 на 250 ГБ, для прочих программ и файлов - ssd sata3 на 1 ТБ, для работы с большими файлами (рендеринг 4К видео, фотографий и прочих операций с большими файлами) второй ssd M.2 на 1 ТБ, который если сдохнет, не жалко, он не используется для хранения важных файлов. А для ответственных файлов стоит жесткий диск на 2 ТБ. Там видео, фото, музыка, программы, драйвера и т.д. Этот жесткий диск отключен, стоит просто в системном блоке. Если что-то пойдёт не так, к этому диску можно подсоединить разъем питания и он появится в системе. Иногда ещё я его подсоединяю, чтобы копировать на него файлы, а в остальное время он отключен, чтобы лишний раз не крутился
разумно только ещё разумнее было бы минимизировать хранимые объёмы, чтобы hdd хватал 500-гиговый, а ссд рабочий тоже на 500-1000 Гб вероятно ещё разумнее хдд не хранить внутри корпуса, а цеплять через usb3-кармашек, удобнее будет, если 2.5" hdd, чтобы питания USB-шнурком хватало
Доброго времени суток. Я хочу купить внешний HDD диск на все времена, поэтому такой вопрос, если он не будет совмещён к слову с ещё не вышедшим Windows 12, а то и выше, то этот диск не будет работать в будущих Винд и сохранённые данные в нём не откроются?
На все времена не хватит. HDD сейчас только для важных файлов большого объёма, скажем на 1тб +. Плюс если вам эти файлы важны и 100% хотите быть уверены, то важные надо бэкапить на второй HDD. Так эти данные будут на века. HDD никак не уберут, сейчас можно с переходником даже floppy диски подключать, если хочется.😊
После SATA ssd и м2 не когда не вернусь на Hdd - это консервная банка. Стоит его хоть раз тряхнуть и головки начинают жить своей жизнью скрипеть, трещать ну и как итог через нное время он помирает. Oх и намучался я с hdd.
500 мало для хранения, у меня вообще на пк 4 терабайта, хранится музыка, киношки, какие-то дистрибутивы, скачанные загрузки, установленные игры и плюс 250 гиг, это ssd на котором система и нужные программы для их быстрого запуска
@@James-pj3yj на долговечность влиять будет но не существенно, после установки игры с ssd будет производиться только чтение, а чтение с ssd можно осуществлять бесконечно, другая сторона вопроса то, насколько часто ты будешь устанавливать и удалять игры, которые сегодня довольно емкие, но для этого случая проще взять отдельный ssd, заядлые геймеры так и делают
@@James-pj3yj надежно и долговечно от самсунга, wd синий или черный, у меня например синий уже 3й год трудится, а из тех что подешевле кингстон и адата, ставил знакомым самые дешевые из их линеек на сата и ничего, трудятся на ура
Три года прошло, а цены на твердотелые накопители ниже не стали, а наоборот, выросли. Например SSD SATA III от Samsung 870 OVO на 8 терабайт стоит 54 000 рублей, в то время как за 42 000 можно купить HDD от WD серии GOLD на 18 терабайт. И если пользователю нужен большой объём, то этот фактор может стать причиной выбора не в пользу SSD.
Автор не упоминал очень важное преимущество HDD в системах видеонаблюдения, где запись идеи 24 на 7 и по заполнению полная перезапись и тд. SSD в таких системах не годятся
Здравствуйте, Ответьте Пожалуйста у меня умирающий жесткий диск он скрежет иногда даже из за него когда я играю комп перезагружается, вопрос может ли этот диск вредит материнской плате, процессору и блоку питания?
ну что народ, привет вам из 2021го ...после видеокарт очередь дошла и до SSD и HDD!!! чёртовы криптовалюты подняли цены на SSD и HDD, а с большими объёмами они вообще исчезли!
Ну что, привет из 2022. Началась криптозима, рубль укрепился, а дефицит чипов исчерпан. Подешевело все железо, особенно видюхи, ссд тоже не особо дорогие, жить можно.
@@Buriza_de_kanon вопреки ожиданиям после начала войны рубль действительно стал стоить 60+/- а не 200 и не 300 и вопреки санкциям железо в магазины поступает и оно подешевело, но вопрос в том, а на долго ли? нет никаких гарантий что курс рубля к доллару не изменится снова, ведь когда то доллар был по 25-30р , а когда то и равен рублю, а потом стал стоить 60 а потом 90, нет никаких гарантий и на то, что количество импорта сильно сократится, либо вообще прекратится...
@@_Evgenyi_ Все так. Поэтому надо ловить момент и собирать мощный ПК сейчас. Вряд ли в ближайшее время будет ситуация лучше. Тут же ещё наложилось то, что буквально в +- одно время вышли и новые процы Интел, и амд, и новое поколение карт, и новое поколение оперативки. Это значит что? Что прошлое поколение, всё ещё мощное, подешевеет. Поэтому берём платы на сокете АМ4/ LGA 1200, DDR4, ртх карту по рекомендованной цене в официальных магазинах, и нам этой сборки лет на 5 точно хватит. А что дальше - поживем увидим.
Да, пока так, но в новостях видел, что после 2026 планируют разработать SSD на сотни ТБ, вообще упоминали цифру в 300ТБ, а HDD упрется в лимит на 50ТБ... В общем, доживем до тех лет и как говориться "будем посмотреть" ))
Ну ssd конечно крут, спасибо тому, кто притворил в жизнь эту технологию. Но, ssd не шибко надежен в сравнении с обычным hdd. Есть вероятность внезапного выхода из строя ssd, либо флешка помрет, либо контроллер заглючит и забудет свое предназначение. Причем вероятность рандомная. Лично наблюдал выходы из строя двух Kingston на 120 гигов, были из одной партии. Казалось бы, именитый бренд, но всё равно ни каких гарантий. Так что важные данные лучше сложить на hdd.
@@nikolaygreen4254 А ещё лучше положить копию в облако. А то hdd он ведь такой, сегодня весело кряхтит головками, а завтра перестанет инициализироваться в биосе.
Ну если действительно что-то важное то лучше вообще на dvd диски закатать. Там сроки такие что можно положить и не беспокоиться, главное правильно хранить.
@@vsches8527 А правильно хранить это как? Когда DVD приводы были популярны, тоже любил всё скидывать на болванки, т.к. считал это надежным методом хранения. В основном брал диски от TDK, но сталкивался с проблемой нечитаемости дисков спустя продолжительное время. Пробовал их вычитывать на разных DVD, не читались некоторые диски в определённых местах. Диски хранил бережно, в упаковке, да и визуально были чистые, ни пылинки ни царапинки.
@@GexPlayerMD Под хранить правильно подразумеваю как рекомендует производитель. На счёт нечитаемости, ничего не скажу, не эксперт я в области хранения данных. В сети есть данные исследований.
@@hardeightl 30 секунд, и что? мне без разницы, заплатить лишние 1500 на ссд только для того чтобы винда грузилась, а я такой, проснулся, комп включаю и иду завтракать, так что мне скорость в 8-9 секунд не нужна
@@fakalao2385 полностью согласен, ваши сисиди это покачто фигня , возможно через лет 3-7 возможно будет смысл брать только сисиди но явно не сейчас , возможно для игр некст гена понадобится сисиди чтобы сравнится с консоли, хотя врятои
Можно мне ответ? У меня компьютер чисто для игр а ssd там всего лишь 256 гб. Так вот, можно ли поставить ещё один ssd на 1 терабайт? Без жесткого диска? Чисто для игр мне ПК.
у меня такой же вопрос наоборот, зачем платить в пять раз больше за ссд, когда можно взять в пять раз дешевле чем ссд хдд на такой же обьем, незнаю, нету смысла брать ссд, эти 9 секунд еще прикрываются тупыми ошибками подбиоса что мешает загрузке системы, ссд не нужен если есть хдд с записью и чтением на 150мб/с, бесполезная переплата. И не стоит говорить что я не пробовал ссд, нет я пробовал, и особой разницы не заметил кроме загрузки винды, все ссд это фигня.
Класс! Вот это специалист! Спасибо, что открыл нам всем глаза на правду!)) Теперь все знают, что разницы между 150мбайт/с и 550мбайт/с почти нет... *Ушёл менять свои SSD на HDD*
@@oKxelA "Теперь все знают, что разницы между 150мбайт/с и 550мбайт/с почти нет" Верно. Разницы нет. Ты можешь хоть нвме поставить, но конечный результат будет как у sata ssd. Нет смысла в твердотельниках. Игры и приложения не реализуют никак их потенциал
Спасибо, посмеялся. Особенно припоминая, как после замены ЖД на ТТН компьютер стал выполнять операции ввода-вывода раз в 5..8 быстрее. Да, никакой разницы :))
Лёгкость восстановления не является критерием при покупке, - вы что, собираетесь терять и восстанавливать данные? Т.е. с этим вы, м-м… сказали неправду. Остаётся, по-вашему, только фактор цены? Ну спасибо, дизлайк.
ну смотря для кого, если ты не хранишь на нём важные данные, то не является, а если ты любитель снимать видео и фото, если некоторые члены семьи это делают и снимают видео ни в каком-то там FullHD а 4к или 8к, то тут сразу нужен и большой объём и высокая надёжность и лёгкость восстановления, всякие там фильмы, игры, программы и что то там ещё ты можешь с большой вероятностью найти в интернете и скачать снова, но вот все эти фотки и видео с телефонов, фотоаппаратов и видеокамер членов своей семьи ты нигде больше не скачаешь, сейчас ты молод и для тебя эти фотки и видео скорее всего не представляют никакой ценности, но представь как будет интересно тебе старому увидеть себя, своих родных и друзей молодыми, как будет интересно увидеть эти видео и фото твоим потомкам... и цена за каждый терабайт тоже очень важна, конечно если речь идёт о большом объёме, то разница в цене огромная, но если ты компьютер используешь только как игровую приставку или чтоб посидеть в интернете, то конечно, тебе хватит и одного SSD на 1Тб или даже на 0,5Тб
@@_Evgenyi_, если вас беспокоит сохранность ваших данных, вам следует заботиться не “восстанавливаемости” данных с носителя, т.к. она может и не случиться, а о регулярных бекапах. Другого способа нет.
у HDD чем выше объём - тем ниже цена за каждый 1Тб, а срок службы у некоторых HDD такой, что их хватит на всю жизнь. например у некоторых HDD количество часов наработки на отказ = 2,5 миллиона часов, это 285 лет, и это если он будет работать 24/7, а если выключать комп когда не пользуешься им, то как минимум умножай на 2, но даже если это просто красивые цифры, ведь гарантия на HDD обычно не превышает 5 лет, всё равно его хватит очень на долго, особенно если HDD серверный, если конечно не попадётся брак
Аргументы глупые. "Большие объёмы важных данных" у обычных пользователей не бывают. Десятки терабайт на ноутбуке и настольном компьютере не нужны. Нужно думать не о том, чтобы цена за терабайт ниже была, а над тем, какой объём нужно реально хранить обычному пользователю. Чем больше объём накопителя, тем сложнее его не засрать так, что не захочется чистить. Оптимальный способ использования: системный ссд на 250-500 Гб (в зависимости от потребностей) плюс опционально ссд-накопитель (или хдд) под потребности. А потребности могут быть разные. Кому-то надо хранить 100 Гб под рабочие проекты. Тем - ссд второй, возможно шустрый nvme. Кому-то сериалы с торрентов качать. Тем - 1-2 Тб hdd, ссд под торренты нет смысла - только ресурс записи тратить. Качнул сериал на 20-50-80 Гб, посмотрел - удалил. Всё. Игры - примерно туда же. Надо много игр и готов подождать загрузку - ставишь хдд. Не хочешь ждать и игр немного - ставишь ссд. В этом случае выбор между 1-2 Тб хдд и 0.5-1 Тб ссд. Всё. Десятки терабайт - просто не храните. Потому что "хранить" - это иметь минимум 3 копии. В разных местах хранимые. Сделайте так, чтобы всё нужное хранимое влазило на 500 Гб, закатайте это на 2 штуки мобильных жёстких диска 2.5" формфактора, подключаемые через usb3-карман внешний, отключите, уберите в шкаф и кладовку. Много видео - пережмите так, чтобы влезло на 500-гиговый hdd. Фоточек много - потрите лишние дубликаты, оставьте 100-200-500. Всё, проблема решена. Десятки тысяч фото, десятки/сотни часов хоум видео никто никогда смотреть не будет. Потрите смело полностью. Оставьте в пределах 5-10 часов видео, пусть 20. И в пределах нескольких сот фотографий. Хороших, памятных. Остальное - в топку. Бекапить сотни часов видео, которые никто никогда не будет смотреть - бесполезная трата времени жизни. Бекапить 100 Гб много проще, чем 30 Тб. Думать надо о том, как сократить полезную информацию, которую стоит сохранить. И несколько копий. Всё остальное - не сработает.
Люди явно сами разберутся стоит ли им хранить десятки терабайт или нет. Если ты любишь бесконечно записывать и удалять данные, то это твой фетиш. И в целом непонятно, почему ты считаешь, что люди должны тереть их файлы, делать видео в худшем качестве, бесконечно записывать и удалять библиотеки/игры для того, чтобы впихнуть их в SSD-шник, а не просто купить доп. HDD большого объема и хранить нужные им файлы там P.S. Удивительно, что этого шизo-аскета лайкнул офф. канал
Ролик выгладит так, будто снят для каких-то аутистов. Есть ли шансы у HDD, когда есть SSD? Я ж чуть не поперхнулся). Предлагаю снять ряд аналогичных видео с названиями: "Кому и зачем нужны кухонные LCD ТВ с 21" диагональю, если есть двухметровые OLED панели?", "Кому и зачем нужен Hyndai Solaris, если есть Bugatti Veyron?", "Кому и зачем нужны смартфоны DEXP, если есть Samsung Galaxy Fold?", "Кому и зачем нужна однушка на окраине Кемерово, если есть особняк на лазурном берегу Франции?". Дерзайте, вы сможете!
ты хочешь сказать что HDD для бедных, а SSD для богатых, но ты не внимательно слушал, SSD - скорость и тишина, а HDD - объём и надёжность, а не только цена за каждый Тб, ну например SSD 2Тб и HDD 18Тб стоят одинаково, при этом HDD в разы надёжнее, а SSD хоть и быстрее, но на практике это заметно вообще не везде, а там где заметно, заметно не на столько сильно, на сколько большая разница в цифрах
@@_Evgenyi_ нету надёжности никакой, надёжность достигается политикой бекапов и больше ничем лёгкость бекапов определяется тем, сколько данных надо бекапить уменьшите количество действительно полезных данных - и вас не будет волновать надёжность вообще
Не лицемерь, не изменяй своей закалке - удали ютуб! В нулевых ютуба не существовало, придерживайся своих принципов, и телефон на базе андроида или айос выкинь. Пользуйся сименсом или моторолой, закалка у него плять ахаххаха
ребята, у вас в магазине есть более быстрые чем вы говорите как HDD(я видел 255Мб/с) так и SSD(5Гб/с) А в остальном согласен, хотя надежность SSD сейчас тоже становится больше, и один из главных плюсов HDD это цена за Тб, взять себе SSD объёмом до 2Тб для винды, софта и игр можно, и даже нужно, но вряд ли кто будет брать SSD на 8Тб или более для хранения данных, вот сейчас наверно геймеры думают, что это и не нужно, что 1-2Тб SSD хватит под всё, но нет, не всем, некоторые люди хранят фильмы и семейные видео в 4к качестве, некоторые хранят дистрибутивы игр и программ, особенно это становится актуальным в связи с готовящимся отключении интернета в России, в путинском чебурнете не будет ни фильмов, ни игр, ни программ... многие конечно не верят, что он настанет, но на всякий случай почему бы не накачать себе всего полезного и интересного?
Насчет цифр и прав и не прав. Много ньюансов. И кэш завышеный у hdd, и от объема зависит. В среднем все верно. А у ссд pci формата где рейд используется и все 16 линий pci express 4.0... скорость 12~13 Gb s чего то там (бит~байт, не помню). достигает.
@@user-fyoresjsethp а у меня был хдд на 500мбайт , полностью хватало для легких-средних игр , для того чтобы поставить что-то тяжёлое (тип жта 5) приходилось хорошо чистить , но этого вполне хватало для комфортного пользования
@@user-fyoresjsethp как я уже написал выше, видео в 4к весят довольно много, это могут быть и фильмы и свои видео... современные игры то же весят довольно много
@@elst28 время идёт, SSD и HDD становятся больше, но и игры современные весят значительно больше, так же появляются видео в более высоких разрешениях и с большим количеством кадров...
SSD имеют только одно преимущество - скорость работы, которая часто бывает сомнительной. По других параметрах, включая надежность HDD разносит SSD просто в говно... Хотя SSD это и есть говно...
Смотря под словом надежность что Вы имеете ввиду. Например при случайном падении ноутбука велика вероятность что HDD выйдет из строя, а SSD это вообще не по чем. А если говорить о возможности восстановления информации после выхода из строя, то да, с SSD хрен че восстановишь.
@@daniyarkhd Под словом надежность я имею ввиду надежность, а не антивандализм. Если бросить молоток, то и на нем отметина будет. Ну и на счет падения SSD заблуждаетесь. На документах, в которые встроен flash накопитель черным по белому пишут "не бросать". Да, HDD более чуствителен к вибрациям и ударам, но мы же не игрем системным блоком в футбол.
@@horlonangel Касательно системного блока согласен. Но есть же ноутбуки, которых случайно можно уронить. Вот в таких ситуациях и выходит жесткий диск. Но то что в системном блоке жесткий диск прослужит дольше, это да. В стационарном компьютере я через утилиты измерял множество раз, и замечал что жесткий диск со временем не теряет в скорости и даже после 2-х лет эксплуатации скорость записи остается на том же уровне. А вот про SSD такого не скажешь. У меня на компе стоит m.2 NVMe SSD от Transcend и SATAIII SSD от Kingston, так вот, первый когда был новый копировал файлы с сумасшедшей скоростью 800-850МБ/сек по ходу копирования замедляясь до 200МБ/сек, то есть гигабайтный файл копировался моментально, а сейчас скорость упал до 600МБ/сек, и снижается до 110МБ/сек по ходу копирования. С SATAIII SSD тоже самое. Когда был новый скорость достигал 350МБ/сек, сейчас 90МБ/сек. В то время как HDD как копировал со скоростью 80МБ/сек, так и копирует. И плюс еще он не теряет скорость по ходу копирования. У всех SSD почему-то копирование начинается с гигантской скорости и падает по ходу копирования, и к концу процесса может упасть 10-кратно. Но справедливости ради надо сказать, случайное чтение и загрузка чего либо в SSD происходит намного быстрее чем на HDD. Если HDD после нажатия на иконку программ или игр долгое время думает, еще и запускает игру долго, то SSD после нажатия иконки не думает вообще, и запускает в разы быстрее.
@@daniyarkhd Ну не знаю. Если ноут падает, в первую очередь ему хана. Не думаю, что в ноуте, который вместо боксерской груши что-либо выживет. А на счет быстрой загрузки, это рукожопость разработчиков, а если это не только в загрузке отображается, а и в работе, то это просто адская рукожопость, не уважение к потребителю и халатность в работе. Многие сейчас не понимают что такое архитектура фон Неймана, подменяют понятия. У оперативной памяти своя задача, у харда своя. Разработчики плюют на эти принципы, а лохи платят за это денежкой, покупая одноразовое, но быстрое.
@@alfredthegreat2038 HDD это объём и надёжность, если ты только играешь в несколько игр, которые скачиваешь и удаляешь, то да, тебе не нужен, но если ты хранишь дистрибутивы игр и программ на всякий случай, хранишь фильмы и сериалы, хранишь личные видео и фото, то нужен HDD большого объема...
Ведущий, потрать полчаса на то, чтобы научиться склонять числительные. Раз уж взялся говорить на публику. Кровь из ушей. На цирюльника ты же тратишь время, поверь: как ты говоришь - важнее того, как ты выглядишь...
👉 *SSD в каталоге DNS:* bit.ly/3ZUfxEK
народ как всегда вас запутали.
1) под систему берите SSD, но помните это расходник, т.к. у твердотельных накопителей количество циклов записи ограничено (чтений любое)
2) если вам не нужно раздавать файлы, то ВТОРЫМ устройством хранения выбирайте HDD не менее 2 Тбайт
3) если нужно раздавать файлы (вы исп. пиринговые сети типа торентов) нужно брать ТРЕТЬИМ УСТРОЙСТВОМ ХРАНЕНИЯ или SSD или старые б/у HDD емкостями до 2 Тбайт. Т.к. до 2 Тбайта механические диски HDD были довольно надежны, а более емкие давали до 50-70% брака. У меня было порядка 25 личных дисков до 1 Тбайта, 1,2,3,4 ТБайта. ВНИМАНИЕ: HDD 2, 3 и 4 Тбайта умерли почти все (это более 50%) спустя 4-6 лет и продолжают умирать хоть и медленнее. Диски от 2 ТБайт имеют слабую механическую надежность, на большие нагрузки не рассчитаны, поэтому если вы раздаете НЕ много берите SSD под это дело.
4) Если у вас каждый день большая нагрузка на диск с записью, чтением и перезаписью, то тут уже SSD не подойдет. Вы быстро исчерпаете циклы перезаписи и диск умрет.Это кстати одна из главных причин, почему умирают сотовые и планшеты. Там умирает флешпамять и устройства требуют дорогостоящего ремонта. Вариантов таких нагрузок много, например работа с видеоданными. И вот под это надо брать третьим устройством б/у HDD чтобы дешевле
HDD очень полезен в больших объёмах памяти и стабильности. К примеру, даже людям, которые занимаются программированием (тяжёловесящие дистрибутивы, библиотеки, фреймворки), игровыми серверами (хранение логов сервера, плагинов, модов, FTP файлов и прочее), или если вы храните очень много текстовых документов, музыки, видео. Людям, деятельность которых связана с перенесением, копированием, редактированием больших по весу файлов, тоже необходим HDD. В общем, у HDD очень много плюсов, и этот вид дисков ещё очень и очень нескоро вымрет.
> людям, которые занимаются программированием (тяжёловесящие дистрибутивы, библиотеки, фреймворки)
это всё скачивается из интернета, хранить это не нужно
скачал, поставил, удалил дистрибутив
к моменту, когда он потребуется снова - выйдет новая версия
> вы храните очень много текстовых документов
"много" - это 100? :-))))
> деятельность которых связана с перенесением, копированием, редактированием больших по весу файлов
это всё не надо ХРАНИТЬ
файл обрабатывается и удаляется после того, как работа закончена
исходники необработанные никому не нужны
те проекты, после завершения которых прошло полгода - скорее всего больше никому не понадобятся
в любом случае это не нужно хранить на локальном накопителе
1 копия = считайте, что данные уже потеряны, просто случайно пока ещё доступны
@@belazification
"> людям, которые занимаются программированием (тяжёловесящие дистрибутивы, библиотеки, фреймворки)
это всё скачивается из интернета, хранить это не нужно
скачал, поставил, удалил дистрибутив
к моменту, когда он потребуется снова - выйдет новая версия" -
я обобщил, в целом программирование, и в некоторых сферах, это действительно требует хранения большого веса на компе.
"> вы храните очень много текстовых документов
"много" - это 100? :-))))" -
количество может быть разным, я не говорю даже про только .txt формат, а всё, где может содержаться текстовая информация, в действительно больших объёмах это может занимать много места.
"> деятельность которых связана с перенесением, копированием, редактированием больших по весу файлов
это всё не надо ХРАНИТЬ
файл обрабатывается и удаляется после того, как работа закончена" - очевидно хранить не надо, но не очевидно ли то, что если у тебя условно ssd на 1 тб, и тебе нужно перенести цельный файл размером в 2 тб, ты этого не сможешь сделать, по крайней мере без костылей, а при наличии hdd на 3 - 6 тб, ты можешь спокойно это сделать. Я уже не говорю о ситуациях, когда ты ещё не знаешь, пригодится ли этот файл тебе в будущем, или его можно спокойно удалять. Всё индивидуально.
"исходники необработанные никому не нужны
те проекты, после завершения которых прошло полгода - скорее всего больше никому не понадобятся" - исходники весом в 500 гигов будут висеть мёртвым грузом даже месяц на 1 тбайтовом ссдишнике. В более дешёвом и вместительном диске тебя это будет не так напрягать (уже исходит из предыдущего тезиса)
"в любом случае это не нужно хранить на локальном накопителе
1 копия = считайте, что данные уже потеряны, просто случайно пока ещё доступны" - тут опять же всё индивидуально, скажу за себя, было несколько случаев, когда нужно было хранить некоторые файлы, как запасные, именно их копии, поскольку были очень важны не только для меня, но и для других людей тоже, чья деятельность была с ними связана.
@@comachine файлов по 2 Тб не бывает. Можно такой представить теоретически, но это хороший симптом того, что вы делаете что-то не так. Исходники в 500 Гб можно тоже представить, если вы решили зачем-то писать рав-видео, тут надо задать себе вопрос о целесообразности в первую очередь. Люди пишут исходники 200-600 мбитс, чтобы залить на Ютуб, где это пережмётся в 2.5-4 мбитс. Нафига? "Потому что могу". Но это иррационально. Читай: "подойдёт мазохистам"...
@@belazification " файлов по 2 Тб не бывает." - дата саенс существует
@@belazification видео существует не только на ютубе, и в raw люди пишут, чтобы иметь на посте больше данных, а соответственно возможность что-то исправить.
И это, скорее, рационально. Фотографы тоже не сразу в jpg снимают. И звукари тоже не сразу в mp3 пишут.
Итоговый файл фильма, например, при сдаче на хранение может занять и более 2тб.
Ну, нескоро они сравняются.... Нескоро
Через лет 20
@@Robert_92 и так каждый год :)))
@@Robert_92 когда выйдет новая технология жёстких дисков. Тогда может быть.
Осталось дождаться твердотельных систем охлаждения.
пропиленные медные кирпичи чем не устраивают :D
3:04 "сыпаться они начинают не внезапно" - нет, бывает по разному. Но в целом, HDD более предсказуемы.
Преимущество HDD в том, что даже от мертвого HDD можно восстановить всю информацию, а от SSD нет. Поэтому ни один сервер и Дата-Центр не использует SSD. В этом видео говорится что с SSD можно восстановить информацию, но это все же маловероятно. Гораздо чаще бывают случаи, что информацию восстановить невозможно вообще.
Ну если просто контроллер помер, то можно восстановить данные. Либо преобразователь питания, или другие мелкие компоненты, которые можно перепаять.
@@daniyarkhd бред, hdd может умереть массой способов, в том числе и так, что ничего не восстановить
спасает ТОЛЬКО БЕКАП
И ни слова про способы удешевления SSD, ничего про SLC, MLC, TLC, QLS и их ресурс.
У обычного HDD нет лимита на перезапись. А в будущем можно будет купить дешевые ssd, в виде расходников с ресурсом в 100 циклов.
Ещё надо упомянуть SSHD: вы получаете лимит циклов записи от ssd и ограничение скорости чтения от hdd.
кстати да, про то, что ресурс перезаписи у ssd ограничен, ни слова
Уже есть. Например, на моём новом диске Сигейт чёрным по белому написано: ресурс до 52Тб/год, причём общий ресурс запись+чтение.
Гибриды уже давно никто не берёт.
@@rndofpipowe там некий ориентир на нагрузку, в зависимости от назначения
чтобы накопители для систем видеонаблюдения брали за большие деньги )
и чтобы снизить затраты на гарантийные обязательства
а современные HDD - такой же шлак, как и удешевлённые ссд
@@belazification Я понимаю. Кстати, эту нагрузку я превысил раза в 2,5 и вроде пока работает.
Забыли сказать что ssd могут потерять данные без продолжительного (полгода-год) источника питания.
Бред ляпнул. Лет через 100 может быть. Хочешь проверь)
@@Robert_92 не. всё верно.
а могут не потерять )
а hdd могут упасть на пол, даже если не подключены к питанию ) и тоже потерять данные
бекап спасает в несколько географически разделённых точек, правило "1-2-3"
Самое главное достоинство HDD вовсе не в цене и не больших объемах по сравнению с SSD (хотя говорят, что скоро SSD будут на сотни терабайт), а как уже прозвучал в видео тезис, что если HDD начинает сыпаться, то есть шанс спасти данные, пока он совсем не ушел в "кирпич", да и даже, когда он уже "кирпич", ценные данные могут спасти в некоторых СЦ есть аппаратное оборудование, где могут чуть ли не до "блинов" ваш HDD разобрать, но инфу с них вытащат, хотя бы часть её. Да и ПО разного куча по восстановлению данных, которое хорошо работает с HDD...
А вот если SSD прикажет долго жить, то можете проститься с ценными данными навсегда! Я сам не по наслышке это знаю, все же занимаюсь кинодокументалистикой и предпочитаю на HDD хранить отснятый материал, уже были ситуации, когда какой то диск начал сыпаться или подозрительно намекать на плохое, я сразу приобретал новый и быстро скидывал информацию. Вообще, как я уже обмолвился, ходят слухи (читал в ленте новостей гугла), что в будущем (в 2026 году, не раньше) SSD будут на сотни ТБ, но на сколько они будут отказоустойчивые как HDD и способными к восстановлению данных - большой вопрос! Если будет цена "человеческая" и по отказоустойчивости и восстановлению будут не хуже HDD, тогда сам бог велел, но а пока я очень сомневаюсь в целесообразности использования SSD как хранилище важных данных...
Так для чего SSD удобны? Для установки ОС, ПО, игр и т.п. тогда будет все запускать быстро и работать и не так болезненно будет это все потерять, ведь ОС и ПО и игры можно переустановить, а ценные данные, например отснятый видео-материал и прочие проекты могут "кануть в лету"...
Можно использовать ssd в режиме raid 1
Нужно хранить резервные копии важных данных на внешнем носителе, тогда не будет страшно, что что-то там затрещало.
Как всегда топ и всё понятно 👍👍
Я сделал так: под систему ssd M.2 на 250 ГБ, для прочих программ и файлов - ssd sata3 на 1 ТБ, для работы с большими файлами (рендеринг 4К видео, фотографий и прочих операций с большими файлами) второй ssd M.2 на 1 ТБ, который если сдохнет, не жалко, он не используется для хранения важных файлов. А для ответственных файлов стоит жесткий диск на 2 ТБ. Там видео, фото, музыка, программы, драйвера и т.д. Этот жесткий диск отключен, стоит просто в системном блоке. Если что-то пойдёт не так, к этому диску можно подсоединить разъем питания и он появится в системе. Иногда ещё я его подсоединяю, чтобы копировать на него файлы, а в остальное время он отключен, чтобы лишний раз не крутился
разумно
только ещё разумнее было бы минимизировать хранимые объёмы, чтобы hdd хватал 500-гиговый, а ссд рабочий тоже на 500-1000 Гб
вероятно ещё разумнее хдд не хранить внутри корпуса, а цеплять через usb3-кармашек, удобнее будет, если 2.5" hdd, чтобы питания USB-шнурком хватало
Не лучше ли "важные файлы" хранить в облаке?
Всё так, одно без другого не существует!
Доброго времени суток. Я хочу купить внешний HDD диск на все времена, поэтому такой вопрос, если он не будет совмещён к слову с ещё не вышедшим Windows 12, а то и выше, то этот диск не будет работать в будущих Винд и сохранённые данные в нём не откроются?
На все времена не хватит. HDD сейчас только для важных файлов большого объёма, скажем на 1тб +. Плюс если вам эти файлы важны и 100% хотите быть уверены, то важные надо бэкапить на второй HDD. Так эти данные будут на века.
HDD никак не уберут, сейчас можно с переходником даже floppy диски подключать, если хочется.😊
После SATA ssd и м2 не когда не вернусь на Hdd - это консервная банка. Стоит его хоть раз тряхнуть и головки начинают жить своей жизнью скрипеть, трещать ну и как итог через нное время он помирает. Oх и намучался я с hdd.
Согласен! HDD у меня очень часто и быстро выходили из строя. Потерял огромную библиотеку фильмов и фотографий
Они бы ещё стоели по дешевле Базару нет
Можно ли просто взять ssd к примеру на 500 гб и хранить на нём всё ? Винду , систему , игрушки
500 мало для хранения, у меня вообще на пк 4 терабайта, хранится музыка, киношки, какие-то дистрибутивы, скачанные загрузки, установленные игры и плюс 250 гиг, это ssd на котором система и нужные программы для их быстрого запуска
@@nikolaygreen4254 Я имею ввиду можно ли устанавливать игры на ssd . Насколько ли будет зависеть долговечность диска ,
@@James-pj3yj на долговечность влиять будет но не существенно, после установки игры с ssd будет производиться только чтение, а чтение с ssd можно осуществлять бесконечно, другая сторона вопроса то, насколько часто ты будешь устанавливать и удалять игры, которые сегодня довольно емкие, но для этого случая проще взять отдельный ssd, заядлые геймеры так и делают
@@nikolaygreen4254 Спасибо ) А какой ssd диск купить , чтобы надёжно и долговечно ?
@@James-pj3yj надежно и долговечно от самсунга, wd синий или черный, у меня например синий уже 3й год трудится, а из тех что подешевле кингстон и адата, ставил знакомым самые дешевые из их линеек на сата и ничего, трудятся на ура
жесткий диск seagate для видео регистраторов не работает из-за санкций США. они их блокируют
Три года прошло, а цены на твердотелые накопители ниже не стали, а наоборот, выросли. Например SSD SATA III от Samsung 870 OVO на 8 терабайт стоит 54 000 рублей, в то время как за 42 000 можно купить HDD от WD серии GOLD на 18 терабайт. И если пользователю нужен большой объём, то этот фактор может стать причиной выбора не в пользу SSD.
сравни цены на 1 тб, там разницы почти нет уже
Затем, что если SSD долго не использовать, то сохранённые данные в нём пропадают, а вот HDD диски, этим не страдают
Автор не упоминал очень важное преимущество HDD в системах видеонаблюдения, где запись идеи 24 на 7 и по заполнению полная перезапись и тд. SSD в таких системах не годятся
у меня полетел жесткий диск seagate ST31000524AS
Barracuda 7200.12 1 ТБ в видео регистраторе оптимус...надо другую фирму...
У меня на ноутбуке установлен только SSD.
Здравствуйте,
Ответьте Пожалуйста у меня умирающий жесткий диск он скрежет иногда даже из за него когда я играю комп перезагружается, вопрос может ли этот диск вредит материнской плате, процессору и блоку питания?
Нет, ечли нету КЗ - то нет, возможно какая-та защита.
ну что народ, привет вам из 2021го ...после видеокарт очередь дошла и до SSD и HDD!!! чёртовы криптовалюты подняли цены на SSD и HDD, а с большими объёмами они вообще исчезли!
Наоборот жёсткий диск дешевеют
@@user-jm9sp9ll8r на тот момент когда я писал этот комментарий дорожали, на дату глянь)
Ну что, привет из 2022. Началась криптозима, рубль укрепился, а дефицит чипов исчерпан. Подешевело все железо, особенно видюхи, ссд тоже не особо дорогие, жить можно.
@@Buriza_de_kanon вопреки ожиданиям после начала войны рубль действительно стал стоить 60+/- а не 200 и не 300 и вопреки санкциям железо в магазины поступает и оно подешевело, но вопрос в том, а на долго ли? нет никаких гарантий что курс рубля к доллару не изменится снова, ведь когда то доллар был по 25-30р , а когда то и равен рублю, а потом стал стоить 60 а потом 90, нет никаких гарантий и на то, что количество импорта сильно сократится, либо вообще прекратится...
@@_Evgenyi_ Все так. Поэтому надо ловить момент и собирать мощный ПК сейчас. Вряд ли в ближайшее время будет ситуация лучше. Тут же ещё наложилось то, что буквально в +- одно время вышли и новые процы Интел, и амд, и новое поколение карт, и новое поколение оперативки. Это значит что? Что прошлое поколение, всё ещё мощное, подешевеет. Поэтому берём платы на сокете АМ4/ LGA 1200, DDR4, ртх карту по рекомендованной цене в официальных магазинах, и нам этой сборки лет на 5 точно хватит. А что дальше - поживем увидим.
шдд дешевле и больше места на нем
Да, пока так, но в новостях видел, что после 2026 планируют разработать SSD на сотни ТБ, вообще упоминали цифру в 300ТБ, а HDD упрется в лимит на 50ТБ... В общем, доживем до тех лет и как говориться "будем посмотреть" ))
Для файлопомойки
причем оба
Хочу купить игровой ноутбук стоит ли переплачивать с верисей с доп. hdd 1тб, если есть ssd 1 тб?
@John Cena спс
Разумеется для файлопомойки. Торенты рулят!
это пиратское золото!!!
Что входит в файлопомойки ?
@@user-dj2pw5fg6q игры
@@user-dj2pw5fg6q хранение больших объемов инфармации,архивы, торренты. Те файлы которые в сновном хранятся для редкого использования
Кто-то ещё до сих пор пользуется торентами?! Можно же заплатить 200 рублей за подписку
Ну ssd конечно крут, спасибо тому, кто притворил в жизнь эту технологию. Но, ssd не шибко надежен в сравнении с обычным hdd. Есть вероятность внезапного выхода из строя ssd, либо флешка помрет, либо контроллер заглючит и забудет свое предназначение. Причем вероятность рандомная. Лично наблюдал выходы из строя двух Kingston на 120 гигов, были из одной партии. Казалось бы, именитый бренд, но всё равно ни каких гарантий. Так что важные данные лучше сложить на hdd.
важные данные лучше вообще дублировать для хранения на разных hdd, при чем второй лучше использовать при необходимости временно и хранить на полочке
@@nikolaygreen4254 А ещё лучше положить копию в облако. А то hdd он ведь такой, сегодня весело кряхтит головками, а завтра перестанет инициализироваться в биосе.
Ну если действительно что-то важное то лучше вообще на dvd диски закатать. Там сроки такие что можно положить и не беспокоиться, главное правильно хранить.
@@vsches8527 А правильно хранить это как? Когда DVD приводы были популярны, тоже любил всё скидывать на болванки, т.к. считал это надежным методом хранения. В основном брал диски от TDK, но сталкивался с проблемой нечитаемости дисков спустя продолжительное время. Пробовал их вычитывать на разных DVD, не читались некоторые диски в определённых местах. Диски хранил бережно, в упаковке, да и визуально были чистые, ни пылинки ни царапинки.
@@GexPlayerMD Под хранить правильно подразумеваю как рекомендует производитель.
На счёт нечитаемости, ничего не скажу, не эксперт я в области хранения данных. В сети есть данные исследований.
Мне бы такую стенку из комплектуещих в комнату )
Не проблема, идешь по СЦ и собираешь у них "тоталы", железо, которое уже точно не работает (бесплатно или почти бесплатно) и дизайнишь стенку ))
Я сижу на hdd, и мне не нужен никакой ссд.
молодчик, ссд фигня все это, я сам попробовал, это рил говно, я разницы особой не заметил.
@@fakalao2385 сколько винда грузится на хдд?
@@hardeightl 30 секунд, и что? мне без разницы, заплатить лишние 1500 на ссд только для того чтобы винда грузилась, а я такой, проснулся, комп включаю и иду завтракать, так что мне скорость в 8-9 секунд не нужна
@@fakalao2385 полностью согласен, ваши сисиди это покачто фигня , возможно через лет 3-7 возможно будет смысл брать только сисиди но явно не сейчас , возможно для игр некст гена понадобится сисиди чтобы сравнится с консоли, хотя врятои
@@fakalao2385 Ну иди Rust с Pubg'ом или вообще любую требовательную игру запусти на hdd, будешь 2 часа в загрузке карты сидеть аналитик диванный
Можно мне ответ? У меня компьютер чисто для игр а ssd там всего лишь 256 гб. Так вот, можно ли поставить ещё один ssd на 1 терабайт? Без жесткого диска? Чисто для игр мне ПК.
конечно можно
Чел, а у тебя в ПК только ссд (т.е. hdd нет)?
Можно и это даже правильно если важна скорость.
Есть же ещё гибридные диски...
Которые нахуй не нужны...
у меня такой же вопрос наоборот, зачем платить в пять раз больше за ссд, когда можно взять в пять раз дешевле чем ссд хдд на такой же обьем, незнаю, нету смысла брать ссд, эти 9 секунд еще прикрываются тупыми ошибками подбиоса что мешает загрузке системы, ссд не нужен если есть хдд с записью и чтением на 150мб/с, бесполезная переплата. И не стоит говорить что я не пробовал ссд, нет я пробовал, и особой разницы не заметил кроме загрузки винды, все ссд это фигня.
Класс! Вот это специалист! Спасибо, что открыл нам всем глаза на правду!)) Теперь все знают, что разницы между 150мбайт/с и 550мбайт/с почти нет...
*Ушёл менять свои SSD на HDD*
@@oKxelA ну не прям обязательно, я разницы не заметил, единственное что это загрузка системы, было 30 секунд, стал 7-9
@@oKxelA "Теперь все знают, что разницы между 150мбайт/с и 550мбайт/с почти нет"
Верно. Разницы нет. Ты можешь хоть нвме поставить, но конечный результат будет как у sata ssd. Нет смысла в твердотельниках. Игры и приложения не реализуют никак их потенциал
Спасибо, посмеялся. Особенно припоминая, как после замены ЖД на ТТН компьютер стал выполнять операции ввода-вывода раз в 5..8 быстрее. Да, никакой разницы :))
@@rndofpipowe ага
Лёгкость восстановления не является критерием при покупке, - вы что, собираетесь терять и восстанавливать данные? Т.е. с этим вы, м-м… сказали неправду. Остаётся, по-вашему, только фактор цены? Ну спасибо, дизлайк.
ну смотря для кого, если ты не хранишь на нём важные данные, то не является, а если ты любитель снимать видео и фото, если некоторые члены семьи это делают и снимают видео ни в каком-то там FullHD а 4к или 8к, то тут сразу нужен и большой объём и высокая надёжность и лёгкость восстановления, всякие там фильмы, игры, программы и что то там ещё ты можешь с большой вероятностью найти в интернете и скачать снова, но вот все эти фотки и видео с телефонов, фотоаппаратов и видеокамер членов своей семьи ты нигде больше не скачаешь, сейчас ты молод и для тебя эти фотки и видео скорее всего не представляют никакой ценности, но представь как будет интересно тебе старому увидеть себя, своих родных и друзей молодыми, как будет интересно увидеть эти видео и фото твоим потомкам... и цена за каждый терабайт тоже очень важна, конечно если речь идёт о большом объёме, то разница в цене огромная, но если ты компьютер используешь только как игровую приставку или чтоб посидеть в интернете, то конечно, тебе хватит и одного SSD на 1Тб или даже на 0,5Тб
@@_Evgenyi_, если вас беспокоит сохранность ваших данных, вам следует заботиться не “восстанавливаемости” данных с носителя, т.к. она может и не случиться, а о регулярных бекапах. Другого способа нет.
1:46 Взял 240гб за 1900. И 1тб wd blue за 3450.
Думаю к 2024 жесткий на терабайт будет по стоимости равен ssd на терабайт.
у HDD чем выше объём - тем ниже цена за каждый 1Тб, а срок службы у некоторых HDD такой, что их хватит на всю жизнь. например у некоторых HDD количество часов наработки на отказ = 2,5 миллиона часов, это 285 лет, и это если он будет работать 24/7, а если выключать комп когда не пользуешься им, то как минимум умножай на 2, но даже если это просто красивые цифры, ведь гарантия на HDD обычно не превышает 5 лет, всё равно его хватит очень на долго, особенно если HDD серверный, если конечно не попадётся брак
Спасибо
Дай плис видюху из стенки)))
Они нерабочие
это обои))
Короче для игр какой лучше подойдет
большинству игр хватает и HDD, но есть некоторые игры которые требуют SSD, на HDD они тормозят
@@_Evgenyi_ спс за ответ
Аргументы глупые. "Большие объёмы важных данных" у обычных пользователей не бывают. Десятки терабайт на ноутбуке и настольном компьютере не нужны.
Нужно думать не о том, чтобы цена за терабайт ниже была, а над тем, какой объём нужно реально хранить обычному пользователю.
Чем больше объём накопителя, тем сложнее его не засрать так, что не захочется чистить.
Оптимальный способ использования: системный ссд на 250-500 Гб (в зависимости от потребностей) плюс опционально ссд-накопитель (или хдд) под потребности.
А потребности могут быть разные. Кому-то надо хранить 100 Гб под рабочие проекты. Тем - ссд второй, возможно шустрый nvme. Кому-то сериалы с торрентов качать. Тем - 1-2 Тб hdd, ссд под торренты нет смысла - только ресурс записи тратить. Качнул сериал на 20-50-80 Гб, посмотрел - удалил. Всё. Игры - примерно туда же. Надо много игр и готов подождать загрузку - ставишь хдд. Не хочешь ждать и игр немного - ставишь ссд. В этом случае выбор между 1-2 Тб хдд и 0.5-1 Тб ссд. Всё.
Десятки терабайт - просто не храните. Потому что "хранить" - это иметь минимум 3 копии. В разных местах хранимые. Сделайте так, чтобы всё нужное хранимое влазило на 500 Гб, закатайте это на 2 штуки мобильных жёстких диска 2.5" формфактора, подключаемые через usb3-карман внешний, отключите, уберите в шкаф и кладовку.
Много видео - пережмите так, чтобы влезло на 500-гиговый hdd. Фоточек много - потрите лишние дубликаты, оставьте 100-200-500. Всё, проблема решена. Десятки тысяч фото, десятки/сотни часов хоум видео никто никогда смотреть не будет. Потрите смело полностью. Оставьте в пределах 5-10 часов видео, пусть 20. И в пределах нескольких сот фотографий. Хороших, памятных. Остальное - в топку.
Бекапить сотни часов видео, которые никто никогда не будет смотреть - бесполезная трата времени жизни. Бекапить 100 Гб много проще, чем 30 Тб. Думать надо о том, как сократить полезную информацию, которую стоит сохранить. И несколько копий. Всё остальное - не сработает.
Люди явно сами разберутся стоит ли им хранить десятки терабайт или нет. Если ты любишь бесконечно записывать и удалять данные, то это твой фетиш. И в целом непонятно, почему ты считаешь, что люди должны тереть их файлы, делать видео в худшем качестве, бесконечно записывать и удалять библиотеки/игры для того, чтобы впихнуть их в SSD-шник, а не просто купить доп. HDD большого объема и хранить нужные им файлы там
P.S. Удивительно, что этого шизo-аскета лайкнул офф. канал
Ролик выгладит так, будто снят для каких-то аутистов. Есть ли шансы у HDD, когда есть SSD? Я ж чуть не поперхнулся). Предлагаю снять ряд аналогичных видео с названиями: "Кому и зачем нужны кухонные LCD ТВ с 21" диагональю, если есть двухметровые OLED панели?", "Кому и зачем нужен Hyndai Solaris, если есть Bugatti Veyron?", "Кому и зачем нужны смартфоны DEXP, если есть Samsung Galaxy Fold?", "Кому и зачем нужна однушка на окраине Кемерово, если есть особняк на лазурном берегу Франции?". Дерзайте, вы сможете!
Кому и зачем жить в Омске если есть Москва. Кому и зачем жить в России если есть США…..и т.д.: какую еще аллегорию приведём?
ты хочешь сказать что HDD для бедных, а SSD для богатых, но ты не внимательно слушал, SSD - скорость и тишина, а HDD - объём и надёжность, а не только цена за каждый Тб, ну например SSD 2Тб и HDD 18Тб стоят одинаково, при этом HDD в разы надёжнее, а SSD хоть и быстрее, но на практике это заметно вообще не везде, а там где заметно, заметно не на столько сильно, на сколько большая разница в цифрах
@@bigray102 кому и зачем тратить деньги на жену, когда есть рука?
@@_Evgenyi_ нету надёжности никакой, надёжность достигается политикой бекапов и больше ничем
лёгкость бекапов определяется тем, сколько данных надо бекапить
уменьшите количество действительно полезных данных - и вас не будет волновать надёжность вообще
сравнил жопу с пальцем
У меня закалка из 00левых, всю жизнь буду с HDD Не смотря ни на что
Не лицемерь, не изменяй своей закалке - удали ютуб! В нулевых ютуба не существовало, придерживайся своих принципов, и телефон на базе андроида или айос выкинь. Пользуйся сименсом или моторолой, закалка у него плять ахаххаха
Подарите видеокарты
Которые на заднем фоне
Купи
Стена плача майнеров!
Да SSD сегодня ТОП!))) Я АХууууел когда увидел скорость копирования)))
SSD в 1ТБ можно купить от 3 тысяч и выше. Есть SSD 7ТБ в продаже.
За 3000 вы сможете купить только чудо китайской инженерии на отбракованных чипах памяти.
качественные диски стоят от 10к до бесконечности
у меня не работает жесткий диск seagate ST31000524AS
Barracuda 7200.12 1 ТБ в видео регистраторе оптимус...надо другую фирму...
ребята, у вас в магазине есть более быстрые чем вы говорите как HDD(я видел 255Мб/с) так и SSD(5Гб/с) А в остальном согласен, хотя надежность SSD сейчас тоже становится больше, и один из главных плюсов HDD это цена за Тб, взять себе SSD объёмом до 2Тб для винды, софта и игр можно, и даже нужно, но вряд ли кто будет брать SSD на 8Тб или более для хранения данных, вот сейчас наверно геймеры думают, что это и не нужно, что 1-2Тб SSD хватит под всё, но нет, не всем, некоторые люди хранят фильмы и семейные видео в 4к качестве, некоторые хранят дистрибутивы игр и программ, особенно это становится актуальным в связи с готовящимся отключении интернета в России, в путинском чебурнете не будет ни фильмов, ни игр, ни программ... многие конечно не верят, что он настанет, но на всякий случай почему бы не накачать себе всего полезного и интересного?
Насчет цифр и прав и не прав. Много ньюансов. И кэш завышеный у hdd, и от объема зависит. В среднем все верно.
А у ссд pci формата где рейд используется и все 16 линий pci express 4.0... скорость 12~13 Gb s чего то там (бит~байт, не помню). достигает.
У меня hdd на 2tb. Даже представить не могу как его можно заполнить.
@@user-fyoresjsethp а у меня был хдд на 500мбайт , полностью хватало для легких-средних игр , для того чтобы поставить что-то тяжёлое (тип жта 5) приходилось хорошо чистить , но этого вполне хватало для комфортного пользования
@@user-fyoresjsethp как я уже написал выше, видео в 4к весят довольно много, это могут быть и фильмы и свои видео... современные игры то же весят довольно много
@@elst28 время идёт, SSD и HDD становятся больше, но и игры современные весят значительно больше, так же появляются видео в более высоких разрешениях и с большим количеством кадров...
Добрый, главная задача - торренты и демо-версии игр
Про ограниченный ресурс записи у SSD сказал? Ага, купите автору свитер из оленя!
SSD имеют только одно преимущество - скорость работы, которая часто бывает сомнительной. По других параметрах, включая надежность HDD разносит SSD просто в говно... Хотя SSD это и есть говно...
Смотря под словом надежность что Вы имеете ввиду. Например при случайном падении ноутбука велика вероятность что HDD выйдет из строя, а SSD это вообще не по чем. А если говорить о возможности восстановления информации после выхода из строя, то да, с SSD хрен че восстановишь.
@@daniyarkhd Под словом надежность я имею ввиду надежность, а не антивандализм. Если бросить молоток, то и на нем отметина будет.
Ну и на счет падения SSD заблуждаетесь. На документах, в которые встроен flash накопитель черным по белому пишут "не бросать". Да, HDD более чуствителен к вибрациям и ударам, но мы же не игрем системным блоком в футбол.
@@horlonangel Касательно системного блока согласен. Но есть же ноутбуки, которых случайно можно уронить. Вот в таких ситуациях и выходит жесткий диск. Но то что в системном блоке жесткий диск прослужит дольше, это да. В стационарном компьютере я через утилиты измерял множество раз, и замечал что жесткий диск со временем не теряет в скорости и даже после 2-х лет эксплуатации скорость записи остается на том же уровне. А вот про SSD такого не скажешь. У меня на компе стоит m.2 NVMe SSD от Transcend и SATAIII SSD от Kingston, так вот, первый когда был новый копировал файлы с сумасшедшей скоростью 800-850МБ/сек по ходу копирования замедляясь до 200МБ/сек, то есть гигабайтный файл копировался моментально, а сейчас скорость упал до 600МБ/сек, и снижается до 110МБ/сек по ходу копирования. С SATAIII SSD тоже самое. Когда был новый скорость достигал 350МБ/сек, сейчас 90МБ/сек. В то время как HDD как копировал со скоростью 80МБ/сек, так и копирует. И плюс еще он не теряет скорость по ходу копирования. У всех SSD почему-то копирование начинается с гигантской скорости и падает по ходу копирования, и к концу процесса может упасть 10-кратно. Но справедливости ради надо сказать, случайное чтение и загрузка чего либо в SSD происходит намного быстрее чем на HDD. Если HDD после нажатия на иконку программ или игр долгое время думает, еще и запускает игру долго, то SSD после нажатия иконки не думает вообще, и запускает в разы быстрее.
@@daniyarkhd Ну не знаю. Если ноут падает, в первую очередь ему хана. Не думаю, что в ноуте, который вместо боксерской груши что-либо выживет.
А на счет быстрой загрузки, это рукожопость разработчиков, а если это не только в загрузке отображается, а и в работе, то это просто адская рукожопость, не уважение к потребителю и халатность в работе. Многие сейчас не понимают что такое архитектура фон Неймана, подменяют понятия. У оперативной памяти своя задача, у харда своя. Разработчики плюют на эти принципы, а лохи платят за это денежкой, покупая одноразовое, но быстрое.
А ты не покупай НонамеССД на алиэкспрессе за четверть плошки риса. Купи адекватный твердотельник и насладжайся.
"Цены уменьшаются" - привет из 2022 ! ))))
gtx1050ti с 30-50 тыс до 18 упала. Как и остальные видеокарты. ssd тоже самое. hdd в два раза цены упали.
@@user-us6rs9iz3r именно в dns я и смотрел. В eldorado вообще жестких нет.
@@user-us6rs9iz3r 1 ТБ WD Blue 3450 ₽
@@Ranmakgames SSD 1 ТБ WD Blue 4800 Р
@@user-km8tp4zi5q где вы цену смотрели?
p.s Его за 2400 можно взять.
берите ssd и не мучайтесь
нужно брать и то и другое.
@@_Evgenyi_ хард с современном компьютере уже не нужон
@@alfredthegreat2038 HDD это объём и надёжность, если ты только играешь в несколько игр, которые скачиваешь и удаляешь, то да, тебе не нужен, но если ты хранишь дистрибутивы игр и программ на всякий случай, хранишь фильмы и сериалы, хранишь личные видео и фото, то нужен HDD большого объема...
Ведущий, потрать полчаса на то, чтобы научиться склонять числительные.
Раз уж взялся говорить на публику. Кровь из ушей.
На цирюльника ты же тратишь время, поверь: как ты говоришь - важнее того, как ты выглядишь...
Про что вы говорите , скорость загрузки на hdd и ssd ОБСОЛЮТНО одинаковы даже на м.2
Чел ты рофлишь?
Например хдд wd blue имеет 150мб чтения тот же ссд м2 3гига - _-