المرتد الملحد مازن يقع في تناقضات بالجملة مع الأخ أنس بن محمد
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- تناقضات والانتحارات بالجملة تنتهي بالطرد
حوار أنس بن محمد مع الملحد المرتد مازن
----------------------------------------------------------------------------------------------------
روابط قنواتنا على منصات التواصل الإجتماعي :
القناة الرئيسية : / @alssada_alouqalae
قناة السادة العقلاء - حوارات : / @alsadahiwarat
صفحتنا على الفيسبوك : / alssada.alouqalae
حسابنا على تيك توك : / alssada.alouqalae
سيرفر ديسكورد : / discord
----------------------------------------------------------------------------------------------------
قناة السادة العقلاء على تيليجرام : t.me/alssada_a...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
مازن اكنه المدرس اللي بيجاوب و بيفهم الطلاب اللي بيسال اسئلة غبية و عنده صعوبة استيعاب
للأسف أنس طفولي في مناقشته وعقلية المراهقين عندما بدأ بالضحك بدون سبب
مازن رهيييب ماتوصلو لمستواه ابداً
لدينا ملحدين بدون إلحاد مع الأسف 😢
مستوى ذكاء انس اقل من الاميبا الغير متطورة .
السلفي اصبح مثل القراني الإثنان يخجلون من الكلام عن شريعة دينهم المخزية 😩😩😩
مازن هربااااان عليك اعمي انس 😂😂😂
انس شعبوي بعيد كل البعد عن العلم حافض مش فاهم انس في قبضة انس ههه
عند التزام الملحد بمقتضيات طرحه الإلحادي يظهر لكل ذي عقل مدى فساد الفكر الإلحادي.
اش تتخربق وانا مسلم وراك غير تتخور
الفكر الإلحادي 😂😂😂😂😂😂😂
مسلم محنون
عجيب أمر هذا الملحد، يقول أنه يقول بمسألة التحسين و التقبيح العقليين ثم يصف العقل بأنه مجموع العمليات التي تجري في الدماغ. كيف لعمليات مادية عمياء أن تعرف حسن الشيء من قبحه؟ بل ما هو الحسن والقبيح لدى الملحد إذا كان كل شيء عبارة عن أوساخ كيميائية تتفاعل فيما بينها؟ وماذا يقصد هذا الملحد بالإدراك من وجهة نظر مادية؟ ومثال الطائرة مثال لا معنى له بتاتا، لأن معنى الطيران هو الارتفاع عن سطح الأرض وأي جسم يمكن أن يرتفع عن سطح الأرض بما في ذلك المعادن، وبالتالي هو قام بمجزرة منطقية عندما اعتبر أن المعادن لا تمتلك صفة الطيران أو صفة الارتفاع عن سطح الأرض،(يكفي أن ترمي معدنا في الهواء حتى تراه يطير لمدة من الزمن) فتجميعها فيما بينها لم يضف شيئا جديدا، ففي جميع الحالات هو لا يطير من تلقاء نفسه ويحتاج لقوة دفع. أما الطفرات الكيميائية فيمتنع الإدراك فيها، فكيف بمجموعها أنتجت الإدراك الذي لم يقم الملحد بتعريفه اصلا. فيبدو أن الأخ الكريم أنس ذهب معه في طرحه ولم ينتبه أن صفة الطيران ممكنة في المعدن وصفة الإدراك مستحيلة في الطفرات. تحدث الملحد عن الحياة فكيف يمكن أن يعرفها من وجهة نظر مادية؟لأن الكائنات الحية وغير الحية عبارة عن ذرات مرتبطة فيما بينها فكيف نفرق بينها؟
مالكم صدعتم رؤوسنا بما تسمونه بهتانا علم الكلام. اثبتوا لنا بالدليل المادي تواجد مملكة داوود و سليمان. ألم يقل قرآنكم انهم اوتوا حكما لم يكن له نظير. ألم يقل ان الجن كانت تصنع لهم الثماثيل و المحاريب و سخر لهم الحيوانات. و ان مجدهم بلغ الأمم حتى ان ملكة سبأ جاءت إلى سليمان حتى تتجنب الحرب. اين ذكرهم في التاريخ المادي: لم نجد لهم أثرا و لا ذكرا في كتابات الحضارات المجاورة لهم او في مراسلاتهم لا حتى نقشا يذكرهم في الوقت التي مازالت الى اليوم هناك آثار او كتابات او نقوش في مدونات شاهدة على مماليك صغيرة تواجدت حتى قبل زمن سليمان بآلاف السنين. لو درستم علوم التاريخ لعلمتم ان بنو اسرائيل لم يدخلو مصر حتى القرن الخامس قبل الميلاد و به فان قصة موسى هي مفبركة من أساطير قديمة سمعها اليهود بعد سبيهم في بلاد الرافدين.
@@karimmik1277 لسنا ممن يحتكم إلى علم الكلام، نحتكم إلى كتاب الله و سنة رسوله. الظاهر أنه تشابه عليك الأمر في هذه المواضيع. المقدمات التي انطلقتَ منها فاسدة: كون كل ما لم يُذكَر في التاريخ هو غير موجود ولم يقع أمر لا أساس منطقي له لأن عدم العلم لا يلزم منه العلم بالعدم، ولكي أُقَرِّب لك الفكرة جيدا فإن أي اكتشاف في التاريخ كان مجهولا قبل أن يتم اكتشافه لأول مرة ولكن الجهل به لم يجعل الناس ينفونه، فالتاريخ هو علم تراكمي. كما أن جعل المعرفة بأخبار الأمم السابقة أمرا محصورا في علم التاريخ أمر فاسد، فعلم التاريخ علم ظني كما هو معلوم ولا يفيد اليقين، وكما لا يخفى على أحد فإن شروط الحديث الضعيف أكثر صحة من وجود أرسطو تاريخيا، فقولك يشبه قول أن آدم وحواء ليسا موجودان لأن التاريخ لم يدل عليهما !. وكون التاريخ ليس فيه دلالة على تلك الممالك هذا أمر لا علم لي به و حتى و إن كان فلا أراه مشكلا كما قلت سابقا. أنت الآن تدعي دون أي بينة على أن قصة موسى مفبركة وهذا أمر سخيف. لا يكفي أن تقول لي"اذهب واقرأ التاريخ جيدا"، هذه ليست حجة. كن صادقا مع نفسك و منطقيا مع معاييرك واقبل بتاريخ العرب في زمن النبوة وعلم الحديث الذي هو أصح من التاريخ بمئات المرات. إقرارك بمصداقية التاريخ في كون قصة موسى مفبركة حسب زعمك يُلزِمك بالإقرار بأن القرآن الكريم تحدى العرب قاطبة بفصاحته وبلاغته وهم أرباب اللغة العربية، وكانت الحمية القومية شديدة عندهم، فكيف يأتي شخص يسفه آباءهم ويسب آلهتهم ويهدد اقتصادهم ويكفي للقضاء عليه الإتيان بثلاث جملة بقدر بلاغة وبيان أقصر سور القرآن ومع ذلك لم يفعلوا، بل وخاضوا المعارك الضارية للقضاء عليه. وكيف آمن به من آمن إن كان يرى أن ما أتى به ليس معجزا؟ من السفه و السخافة بل من المستحيل أن تصبر على الألم والعذاب وتترك مالك وأسرتك من أجل شخص يقول لك أن الكلام الذي جاء به معجز و من عند الخالق وأنت ترى بأم عينيك أنه ليس بمعجز أو ترى أن هناك من أتى بأحسن منه. كل هذا يدل دلالة قطعية على إعجاز القرآن الكريم الذي لن يستطيع أن يأتي الخلق كله بمثله ولو كان بعضهم لبعض ظهيرا. ولا تقم بمجزرة منطقية بأن تقول لي أنك لا تراه معجزا، فلا أنا ولا أنت نمتلك الآلة البيانية و الذوق اللغوي للحكم على فصاحة القرآن الكريم. وهذا وحده دليل كافي على صحة الإسلام. نحن المسلمون نفكر بعقلانية ومنطق ونلتزم بمقتضيات ما نُسَلِّم به، وليس كبعض الملاحدة المائلين عن الحق والذين لا همّ لهم إلا بإلقاء الشبه المتهالكة. ونحن نقول دائما للملاحدة اقرؤوا دينكم وارفعوا عنكم الجهل قبل أن تلحدوا. لا يُلحد إلا صاحب الجهل المركب الذي يجهل دينه ويجهل أنه يجهل فيبدأ بالاستعلاء والتكبر على دين الله عندما يلقي آذانه للمشككين. و في الأخير أتمنى أن تكون من زمرة العقلاء الذين يفهمون الخطاب العقلي ولا يقومون بالمغالطات المنطقية لتبرير كفرهم .
@@Abderrahman508 أتفق معك انه ليس كل من لم يذكر في الروايات التاريخية فهو بالضرورة لم يوجد و لكن انا تحدث عن إستحالة تاريخية سليمان التوراتي او القرآني لأنه لم يوجد أثر من اي نوع ، رغم البحث الحثيث خصوصا من قبل علماء الصهاينة، يؤكد وجوده التاريخي فما بالك بوجود مملكته العظيمة التي لم و لن تكون لواحد آخر حسب الرواية الدينية. كيف لفرعون الكافر ان يترك مباني تشهد عليه لآلاف السنين في حين عجزنا حتى اليوم أن نجد إشارة و لو صغيرة الى سليمان في اللقى الأثرية. مع العلم اننا وجدنا آثار من قبيل نقوش و أختام تدل على تاريخية بعض ملوك اسرائيل تواجدوا من بعد سليمان بمئتي سنة كانوا يحكمون مماليك صغيرة تحت حماية الدولة المصرية. قد يكون سليمان زعيم قبيلة أصبحت فيما بعد مملكة صغيرة لليهود غير انه من المستحيل عقلا انه كان ملكا او ان مملكته كانت بتلك العظمة التي وصفت بها في السردية الدينية و اختفت. هناك يا سيدي فرق بين التاريخ و التأريخ. فكل ما ذكر في كتب الثراث هو تأريخ و ليس بتاريخ. التاريخ هو علم مستقل يعنى بدراسة الأحداث و الشخصيات باستعمال الوسائل و العلوم المتاحة من أجل التدقيق و التمحيص في تاريخية الحدث او الشخصية اما التأريخ فهو عملية سرد و تسجيل من قبل أشخاص قد يكونو شهود عيان او انهم مجرد قصاصون يروون ما سمعوا من قصص او يكتبون الرواية الرسمية للحاكم. و هناك من جهة أخرى الرواية الكهنوتية التي تعد قصصا تم تداولها و صبغها بالقداسة حتى تكتسب موثوقية بين الناس. فمن المستحيل ان يكون موسى خرج من مصر لأن المنطقة التي من المفترض انه هرب اليها هي أيضا كانت تحث حكم مصر و لأن القصة كتبت في أزمنة لاحقة حيث أصبحت منطقة فلسطين تحت الوصاية البابلية و تراجع نفود مصر آنذاك بعد ان هزمها البابليون فان مؤلفها لم يكن على دراية بالتاريخ فافترض ان موسى خرج بقومه من مصر الى سيناء ثم الى فلسطين. من مميزات القصص المقدسة انها تعتمد الإيحاءات و الرمزية في السرد فتجد ان معنى موسى بالعربية هو المنتشل من الماء و معنى يونس هو الحمامة و رمز المدينة البابلية التي أرسل إليها هي السمكة.
البحث الأركيو لوجي يفند السردية الدينية. على سبيل المثال لقد وجدت مراسلات كتيرة ليهود كانوا يعملون بمصر في القرن الرابع قبل الميلاد ( 900 سنة من بعد موسى) مع اقرباءهم في اسرائيل و العجيب انه و لا واحد من كاتبي هته الرسائل يحمل اسم نبي من بنوا اسرائيل و لم يشيروا في رساءلهم الى التوراة او الى أي كتاب من كتب اليهود او الى طقس من طقوس اليهود و هذا ان دل فإننا يدل على ان الديانة اليهودية لم تكن صنعت بعد او أنها كانت قيد الصياغة في اسرائيل و لم تنتشر بعد بين كل بني اسرائيل. هذا غيض من فيض لا يتسع المجال للخوض في تفاصيل كتيرة حول اصل القصص الثوراتية و الصيغ القديمة من الثوراة التي وجدت في قمرات و التي تبين كيف تطور المعتقد اليهودي من التفريد الى التوحيد ثم تطور المعتقدات و الطقوس مع احتكاك اليهود بأقوام و ثقافات أخرى مجاورة.
في الختام اود ان اعرف منك اين البلاغة في إيجاز الى درجة الإلغاز عندما يقول الاهك في رسالته أخيرة الى الناس و الجامعة " و لقد فتنا سليمان و ألقينا على كرسيه جسدا تم أناب" لم يفسرها النبي و لايمكن لأحد أن يفهم معناها دون الرجوع الى الكتاب المحرف الثوراة. و لو اطلعت على القصة الثوراتية لمت من الضحك. نحن لا ننكر وجود خالق و لكن ننزهه ان يتواصل معنى لكي يأتي بمثل هذا الهراء.
@@karimmik1277 عجيب صراحة. كيف تتفق معي أنه ليس كل ما لم يُذكر في الروايات غير موجود حقيقة وبعدها بسطر واحد تحتج على ادعائك بعدم وجود أي نوع من الآثار، غريب سبحان الله، تعطي مصداقية خيالية لمعلوماتك كما لو أنها وحي من عند العليم الخبير . كما قلت لك سابقا، لو كنت تعتبر معلوماتك هذه يقينية فيلزمك من هذا الإقرار بكل أدلة النبوة الواردة في السنة النبوية والتي كان نقلها بالتواتر ومن جماعات موثوقة لجماعات موثوقة يستحيل تواطؤهم على الكذب. كن منطقيا مع نفسك وأعلن أمام الملأ أنك تصدق الأحاديث الصحيحة كما أنك تصدق بعلم التاريخ وعندئذ لن يسعك المجال لإنكار أي شيء. أما أن تسرد علي أمور لا يُعرف صحيحها من باطلها و تلزمني بها وفي نفس الوقت ترفض التصديق بوقوع معجزات النبي صلى الله عليه وسلم الثابتة في الكتاب والسنة فهذا عين التناقض. هَب أنه لا يوجد أي أثر على مُلك سليمان، هل هذا يعني أنه لم يوجد!؟ بالتأكيد لا، الخالق سبحانه الذي وهب لسليمان هذا الملك العظيم قادر بكلمة واحدة أن يجعله هباء منثورا لا أثر له. بالنسبة لآخر شيئ ذكرته فلا أعرف إن قرأت ما قلته لك سابقا أم لا. سأُضرب لك مثالا لتفهم. لو أن شخصا ما رسم لوحة فنية وعُرِضت على كبار الرسامين كليوناردو دافنشي و فان كوخ وغيرهم وأقروا بجودتها وحسنها ثم أتيت أنا وقلت" ما هذه الطلاسم الغريبة؟ أيعقل أن يكون هذا فنّا؟؟ أنا أُنزه الفن عن خربشات الأطفال هذه" هل يُعتبر هذا حجة؟؟ بالتأكيد لا. بنفس المنطق فإن أرباب اللغة العربية أقروا بإعجاز القرآن الكريم؛ هل تظن أن أبا جهل أو الوليد بن المغيرة سيسمع هذه الآية التي ذكرت و يجدها غير معجزة ثم يسكت؟؟؟؟ كما قلت سابقا فلا يعقل أن يأتيني شخص و يهدم حياتي ويسب آبائي و يسفهني و يتحداني في أكثر شيء أبرع فيه و يقول لي لو اجتمعتم إنسكم وجنكم لن تستطيعوا الإتيان بمثل ما أتيت به ثم أقف مكتوف الأيدي لا أفعل شيئا رغم أني في موطن القوة و الكل في جهتي. وقولك أن المفسرين لم يستطيعوا فهمها إلا عن طريق الإسرائيليات أمر ليس صحيح تماما و لا إشكال فيه أيضا. إن نظرت في تفسير السعدي ستجد تفسير مبسط يشرح المعنى اللغوي أما تفسير الطبري أو ابن كثير مثلا ستجده يورد كثيرا من التفاصيل التي قالها التابعون كسفيان الثوري ومجاهد وربما تكون اعتمادا على إسرائيليات مما يعني أن التصديق بها ليس ضروريا. ولا تظن أن إطلاقك لوصف "مضحك"على ما يُقال في الإسرائيليات هو حجة، ما هو إلا سخف. نحن نتناقش بالأدلة الموضوعية وليس بالآراء الشخصية. والقاعدة المعلومة أن الفروع لا تنقض الأصول. فنحن المسلمون الحمد لله عندما أثبتنا صحة ديننا و صحة نبوة النبي صلى الله عليه وسلم بالأدلة العقلية القطعية لا نقوم بنقضها لأن فلانا أو علانا لم يفهم آية معينة. هذا في منتهى الهراء. لا تلبس عباءة تنزيه الخالق لأننا نحن المسلمين أولى الناس بتنزيه الخالق. الخالق القدير الحكيم العليم الذي أرسل رسلا للبشرية لهدايتهم بمقتضى رحمته وحكمته و أيّد رسله و مكّن لهم في الأرض وجعل أدلة نبوتهم أدلة واضحة لكل ذي عقل. لا تحتاج لتفكير عميق واستدلالات فلسفية معقدة. فقط فطرة سوية وعقل سليم كفيلان أن يدلاك على أن من خلق هذا الكون وهيأ لنا الأرض لنعيش فيها وسخر لنا ما يكفي حاجاتنا البيولوجية لا يمكن ألا يسد لنا حاجاتنا الروحية والمعنوية و أن يتركنا سدا، تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا. إن أردت البحث في دلائل النبوة فأنصحك بكتاب دلائل النبوة لعالم اللغة العربية فاضل الصالح السامرائي الذي كان ملحدا ثم عاد، هو كتاب في غاية الروعة ماشاء الله و فيه بعض أوجه الإعجاز القرآنية التي قد تقرأها لأول مرة في حياتك. وبالنسبة لشبهات الملحدين فأنصحك بكتاب بصائر للدكتور هيثم طلعت وكذلك مقاطعه على اليوتيوب.
@@Abderrahman508 لم تقرأ ما كتبت لك كما يجب . قلت ان من هو ليس مذكور في الروايات التاريخية فليس بالضرورة هو من واقع الخيال لأن الرواية التاريخية قد تضيع او أنها لم تدون أصلا من قبل شهود العيان او من سمع بها. و لكن التاريخ الذي يعنى بدراسة الأحداث و الشخصيات قد يؤكد او ينفي وجوده باعتماد البحث عن إثباتات مادية من خارج الرواية التاريخية إن وجدت. الأمر هنا يتعلق بمملكة عظيمة تواجدت بمركز العالم آنذاك من المفترض أنها خلفت وراءها كجميع المملكات المجاورة لها حضارة ، غير ان التاريخ مع كل التقنيات المتاحة اليوم لم يجد لها و لو نقشا او سطرا. هل تعتقد حقا ان الله نسف حضارة سليمان ؟ ان أقررنا بإمكانية ذلك فهل تعمد الله ايضا ان يخفي ذكره في كتابات معاصريه و نقوشهم او مراسلاتهم. لدينا اليوم بمتحف اللوفر الفرنسي مسلة الملك ميشا و هو ملك حكم مملكة موؤاب لم يأتي ذكره في الرواية التاريخية و مع ذلك استطاع علم التاريخ عبر اللقى الأثرية من تأكيد تاريخيته و تاريخية ملوك من اسرائيل كانوا معاصرين له. المسلة أرخت لمعاركه مع مملكة اسرائيل 800 سنة قبل الميلاد و ذكر فيها بالإسم و كيف أن إلاهه بعل نصره على ابن عمري ملك اسرائيل. نعرف اليوم ان بن عمري كان ملك لإسرائيل و كذلك آخاب و ياهو و حزقيا عبر اللقى الأثرية في اسرائيل و أرض بابل و سوريا و كذلك مصر. نعلم ايضا ان الإسرائيليين كانوا يرمز ن لإلههم بالعجل كما كان يفعل جيرانهم قبل أن يرفعوه الى السماء و من هنا نفهم لماذا في قصة خروج موسى من مصر اقحم كاتب الثوراة قصة صناعة العجل كما لو انه يريد القول ان بعض اليهود ارتدوا الى دينهم القديم. علم التاريخ يتبت بما لا يدع الشك ان السردية المقدسة هي مجرد اختلاقات و تجميع لأساطير قديمة مزجت و اعيد صياغتها من قبل كهنة بنوا اسرائيل من أجل خلق هوية و وحدة وطنية. لم تكن لتنتشر هذه السردية لو لم تنشأ المسيحية بين اليهود و التي خرجت من فلسطين و دونت بلغات الشرق أدنى فنشرتها بين الأمم المجاورة بما فيهم عرب الحجاز. أما قولك بإعجازية القرآن فهذا ضرب من الخيال لأن العرب لم تسلم قبل ان يشتد عود محمد و يتغلب عليهم و لو تفوق مسلمة الحنفي لكنت تدين اليوم بدينه.
نصيحة مازن لا تحاور هذا النوع من البشر قليل الاحترام
عنوان المقطع شيء والمقطع شيء آخر، مازن بين مستوى أنس وقسوره 😂
ازاي مازن اللي وقع في المغالطات انس انت من وقعت في جم المغالطات و لم يذكرها لك مازن فقط.
و بالفعل انس و اللي معاه قليلين ادب، و ضحك كالبلهاء
في البداية الملحد المضحك قال ليس بحكيم ونفى النقيض الذي هو عشوائي 😂 ورفع النقيضين 🥲
انا مكنعرفش منين متجيب هاد التقة فالنفس
وا شووف الكفر شحال صعيب، قدر يقنع راسو بهاد الحماق كامل وماقدرش يفهم أن الله كامل القدرة حكيم عليم يخلق لغرض قد خلق الكون.
وا هربتاه.
مغالطته الاولى ان مجموعة مكونات الطبيعية غير الواعية شكلت عقله الواعي ، اما مثال الطائرة ، الحديد لم يكن يطير وأصبح يطير ، هذيه المغالطة تتمثل في من جعل هذا الحديد يطير الجواب بالطبع الإنسان الواعي فهنا تدخل الوعي في جمع مكونات الطائرة فهنا المغالطة كما ذكرها الاخر انس
مازن يقول أن مجموعة من المكونات تداخلت فجعلت العقل يعمل .. كمثال الطائرة، الحديد وحده لا يطير و الوقود وحده لا يطير .. لكن اجتماعهما وفق شروط معينة و ظروف معينة أنتجت طائرة قادرة على الطيران .. كما أن اجتماع الخلايا و التفاعلات الكهربائية و الكيميائية أنتجت الوعي. وجه الشبه إذن واضح و هو اجتماع عناصر تفتقر لخاصية الطيران في مثال الطائرة و الوعي في مثال الدماغ، و ذلك ينفي تهمة التشبيه الزائف التي ادعى أنس أن مازن وقع فيها.
أنس دلس في الأخير، لما أراد خلط الأوراق ليدخل الوعي في مثال الطائرة و هو ما لم يقله مازن .. و أصبح يقول أن مازن ادعى أن الطائرة لها وعي.
@@round-robin الحديد عندما يكون احاد يمكنه الطيران بمعنى الارتفاع عن سطح الارض فعندما نجمعه يمكنه الطيران ولا يضيف اي شيء جديد ففكلتا الحالتين يحتاج لقوة لكي يطير ذاته انا الخلايا الغير العاقلة كيف لها تنتج شييئا عاقلا و خاصية جديدة بدون تدخل قوة ما خصوصا عندما تدعي ان هاته القوة هي طفرات عشوائية غير عاقلة هههه
@@round-robin لم يدلس بل بين له المصادرة على المطلوب و استدلاله بمحل النزاع فكيف لك ان تحكم على هاته الظروف و انت اصلا تحاول اثبات موثوقية العقل لكي تتمكن من ادراك هاته الظروف
@@round-robin أنت مثل من يكون أن تجميع hard ware من الممكن أن ينتج لنا software
@@round-robin
تكلمت عن إجتماع هذه الشروط لكنك نسيت شيئ مهم و هو كيف إجتمعت هذه الشروط أو من كان وراء إجتماعها
بطبيعة الحال المصدر الواعي هو الذي يجمعها و لا تجتمع من تلقاء ذاتها
كما أنه لو فتحنا ألف كتاب في الطب و البيولوجيا لن نجد مصطلح" الإدراك "لانه في النهاية مفهوم فلسفي و عليه لا يحق للملحد أن يستخدمه
لكن الملحد يناقض نفسه في كل ثانية 😊
انكم تشوهون صوت مازن لتسجيل انتصار وهمي
صوت واضح ، انت تركت كل شي وشفت صوت 😂😂😂😂😂
@@ahmadabofahd1494 لم نفهم ماذا يقول مازن فما الفائدة التي حصلت .
بلا بلا بلا
@@ahmadabofahd1494 ليست هكذا تكتب
بما أن هذه الطفرات حصلت في دماغ الإنسان فأنتجت عقل و إدراك، لماذا لم تحدث هذه الطفرات عند الحيوان؟
الحيوان لديه عقل وادراك، وهنالك تجارب علمية تثبت ذلك
بارك الله فأنس و فيكم
الإلحاد صدع رؤوسنا بالدليل العلمي التجريبي مع انهم لا يلتزمون به
هل هناك دليل علمي قائم على المنهج التجريبي يثبت كيف أن المادة و الطاقة جاءت من عدم
هل يمكن تحقيق تجربة من هذا النوع 😂
حتى دماغ الضفدع الذي حولته سلسلة الطفرات الوراثية إلى دماغ يحل أعقد المسائل الرياضية و المعادلات التفاضلية لا يوجد دليل علمي تجريبي على صحتها
كما أن السببية التي هي إحدى ركائز و أسس المنهج التجريبي لا نستيطع إثبات صحتها بالمنهج التجريبي 😂
يا جماعة نحن نغرق في دوامة من الإفتراضات 😂
يتكلم الملحد عن آحاد من الأشياء و إمكانية إنتاجها لخاصية جديدة. لكنه تغافل أن هذه الأشياء ستظل منفردة إلى الأبد و لن تنتج أي شيء دون قوة ما. فمن أين جائت هذه القوة و الطاقة ؟ حتى لو كانت هذه القوة عشوائية (وهو شبه محال) فما سببها ؟ ومن المعلوم عدم إمكانية تسلسل الأسباب الى ما نهاية. فحتما لابد من مسبب هو أصل كل شيء. الملحد لم ينتبه وهو يقول أنه من الممكن إنتاج خاصية جديدة من آحاد الأشياء، أنه نطق بكلمة تدل على "الفعل و القوة و الطاقة" عندما قال "تعطي" أو "تنتج خاصية جديدة".
حتى في جملته احتاج "لفعل" لإضافته لتلك الآحاد من الأشياء ، فما بالك بمكونات مادية متفرقة تنتج شيئا دون قوة.
بارك الله فيك اخ انس والله العظيم ضحكت من كل قلبي على جهل المرتد المكابر هذا، بالمناسبة هو اعترف في تسجيل له بأنه لا يبحث عن الحق ولا يهمه بل يريد فقط ان يرتد المسلمين عن دينهم.
أين قال هذا الكلام ،؟.
@@ilyassilyass1143 والله العظيم قال هذا الكلام وهو مسجل على ما اذكر على قناة مكافح التنوير
@@Sami-bs1go بارك الله فيك أخي الكريم
@@Sami-bs1go
أنت كذاب!
@@sandyone29 علامة تعجب يا نصراني 🤣 ❗️ 😂
مهزلة كارثية الملحد يضرب في مصداقية العقل مباشرة وانتحارات بالجملة
وفقكم الله ❤
الله يبارك في شبابنا يارب
متى كان المنهج التجريبي يناقش مسألة الإدراك و الوعي هذه كلها مصطلحات و مفاهيم فلسفية بحتة و لو قلبت 1000 كتاب في الطب و البيولوجيا فلن تجد هذه المصطلحات لأنها مفاهيم فلسفية
الملحد يناقض نفسه كل ثانية دون أن يشعر
امثلة المسلمين مساكن مضروبة مثلا الشخص الذي قال هل مائعين يعطيننا خاصية غير الميوعة، اليس الأكسجين و الهيدروجين غازيان فلما يلتقيان يصيرا سائلين؟
جزاكم الله خيرا وبارك فيكم ونفع بكم شيخنا الحبيب
تعليقات الملاحدة تبين لن مازن هزم انس
و لكن عندما استمعت للماظرة وجدت ان انس مسح الارض بمازن
لدرجة ان مازن لم ينشر المناظرة على قناته
جزاكم الله خيرا
مشكلة مازن ما حصر انس بدينه كان المفروض يحاججه بحسب اعتقاده وما يؤمن فتكلمه شلون حجر يخرج ناقة، وكيف ليد ان تتحدث
بارك الله فيكم
يا ريت يكون الصوت افضل
حفظكم الله❤️❤️❤️❤️
كيف لمازن المبردع ان يفهم معنى الادراك وسبب الحاده انعدام الادراك
الله يبارك فيك
لو تستطيعون اقامة حجة على مازن لما شوهتم صوته ومقاطعته
مهزلة العصر هم ملاحدة العرب !
يدعون العلم و المنطق و هما منهم براء ..
أول مشاهدة 😁😁😁
الملحد يقول لك أن لا أؤمن إلا بالدليل العلمي الذي يقوم على المنهج التجريبي لكنه في الوقت ذاته يستخدم مصطلح الإدراك و لو قلبنا 1000 كتاب في الطب و البيولوجيا فلن نجد هذه الكلمة مذكورة و لو مرة واحدة لأنها ببساطة كلمة ذات مفهوم فلسفي بحت 😂
الملحد يؤمن بان وجود المادة و الطاقة كان صدقة من دون مسبب مع أن المنهج التجريبي يقوم على أسس من بينها السببية أي لكل سبب مسبب
الملحد يناقض نفسه كل ثانية دون ان يشعر
كفو أستاذ انس
الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله.
لاحول ولا قوة إلا بالله.
أحسنتم
هههههههه هي ليس عندها ادراك واعطتنا ادراك ههههههههههه
الطيارة والغبار حجج قديمة ديال الثمانينات
مازن هذا همه يشكك الناس في دينها لا باحث عن حق ولا اشي باعتراف لسانه
هههههههههههه والله ضحكت من قلبي هههههه
لااله الا الله
لاوعي + زمن = وعي
0 ذكاء + زمن = ذكاء.
يمكنك الإيمان بهذه المعجزة ثم الادعاء أن هذا اسمه "علم التطور"
لك مطلق حرية الإيمان بأن العدم والعبثية قد ينتج منهما كائنات واعية منظمة.
لك مطلق حرية الإيمان بأن رجل أعمى غير عاقل مع هامش زمن كبير يتضمن على أخطاء متراكمة يمكنه أن ينتج طائرة بوينج.
عند الموت هذه المواد التي شكلت الادراك ستشكل ادراك
هل الميت لديه ادراك
ضاع إلحادنا
ههههه مازن الملحد ياكل الشعير ههه من يد أنس ههه
اعطنا مثال عن وقوع حياة بلا حياة
ملاحدة ....الهوى والريح
السلام عليكَم
خويا أنس.. هو تشبيهه جمع المواد حديد وو لا تطير فإذا جمعت صارت طائرة فتطير
باجتماع المواد فاعطت صفة جديدة وهي العقل والإدراك مثل الطيران..
هو قياس باطل.. لأن البحث. في تلك الصفة التي نتجت
فالعقل لا يلحق بالطيران..
لأن عقل هو إدراك واما الطيران ليس بإدراك
فلا يصح الإلحاق
كتبتها قبل أن اتم سماع كلامك.. توافقنا
السادة العقلاء 🫡🫡🫡🫡
الاسطورة انس جلاد المبردعين
اخلاق المسلم
الطائرة حتى لو تم صنعها باجتماع القدرة ز الادرادة و القدرة لن تطير من تلقاء نفسها دون ان يحركها من له قدرة و ارادة و حكمة
و بالتالي ان اجتماع الطفرات ينتج ادراك من غير مدرك يبقى كلاما غير منطقي نهائيا
اذا كانت اجزاء الطاىرة يحتاج الى من يجمعها الطفرات بالتالي من جمعها ؟ حتى نقول انها اصبحت تنتج الادراك و بالتالي تشبيه زائف
والله طحنوووو طحن ، والله الاخ انس فهمان
ارى ان انس يتجنب الاجابة عن اسئلة محاوره.
انتم مجرد حسابات وهمية
@@dabeaastgame123 انا انسان قسما بالله. ههههه
واللہ مکتحشمو
اتفق ، لان إجاباته تفضح غبائه
اضطررت لمغادرة المشاهدة بعدما سمعت المحاور المصري يتحدث بلغة عامية دون المستوى! يا مصريين دعوا العامية و تحدثوا بالفصحى !
دليل التخصيص يفصل بين انواع المركبات وما تنتجه من صفات يدل دلالة قاطعة على وجود مخصص والا صارت فوضى في نتائج المركبات وهذا يكذبه الواقع فبان بهذا فساد مبدأ الالحاد من اساسه
حالملاحدة الصغار و الحسابات الوهمية تدل على فشلهم
الله.يبارك❤
ليس قياس صحيح
فهو يشبه المادة التي انتجت الادراكوهي عير واعية للادرك فمقابها الحديد والاطار وهي بحد ذاتها لا تنتج طائرة لو تركت الحديد ملايين السنين لن تنتج طاءرة فشتان بيت الامرين
صوت الاستاذ مازن ضعيف جدا
مازن اللص في خبر كان
انس واحب الوجود ههههه هذا ما يعرف حافظ ومش فاهم
😂😂😂😂😂😂انت مضحكة مازن كبير
كيخربق وهو عارف بلي كيخربق 😂
3:38 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂بطنيييي
كنت هجيب الي فبطني من الضحك 😂😂
ههه صحابو كوميك باش يعتقو مازن بلوكاو انس وبقاو يقولو فينو فينو هرب هرب ومازن خاف يتفرش قاليهم لا انس ميهربش غير عندو شي مشكل 😂
هل للحاسب الالي عقل
يا اخ بأي تطبيق يكون هذا النقاش
تيك توك انس
و الله انس جعل من مازن أضحوكة و الدليل انه يستوجبه كالتلميذ
السلفي اصبح مثل القراني الإثنان يخجلان من الكلام عن شريعة دينهم المخزية 😩😩😩
@@breekbihi5072 المسلم يعتز بدينه ولا يخجل من اي شيء فيه ويملك الأدلة الدامغة والبراهين الساطعة على دينه
هل للذكاء الإلكتروني عقل
الذي كتب الكود بشر
انس ضعيف جدا
❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
متى هذا النقاش
منذ أشهر
الملحد مازن كل الحجج التي طرحها كانت ضده ويمكرون ويمكر الله
هذا جبري اصلا
في الاسلام الحجر اخرج ناقه 😂😂
في الالحاد كل شي من لا شي
العقل ليس هو الدماغ ، العقل يستعمل الدماغ كوسيلة للانتاج.
الكثير لا يعلم هذه المعلومة
@@sifyoucef2545و الكثير لا يعلم انه لا يثبت علميا ان المخ الة للعقل
العقل لا يستعمل الدماغ، العقل محمول على الدماغ، و هو نتيجة عمليات كيميائية و كهربائية معقدة يمكن رصدها و التأثير عليها.
@@round-robin اذا كان العقل كما تدعي مجرد عمليات كهربية فقط و اعصاب ! اذا لماذا هناك امراض عقلية و هناك امراض عصبية و الفرق بينهما انه في الامراض العقلية المخ و كهرباؤه تكون سليمة مع انه بالفعل يعاني من مرض عقلي كيف تفسر ذلك ؟
والله يا اخي دمرت المرتد مازن😂😂
😅😅😅❤❤❤
ههههه الملحد مسكين
30:18 فبهت الذي كفر.
لا، عدم معرفة المخالف لا يقتضي أن إجابتك هي الصحيحة 😅 مثلا، لو سألتك ماهي قسمة واحد على مليون، فتجيب لا أدري .. فأجيبك أربع ملايين .. فهل عدم معرفتك يقتضي أن جوابي صحيح ؟
@@round-robin
لا، القضية ليس في أن الأخ أنس معه حق. بل أن الأخ يدعي أنه على حق وأنس ألزمه فقط بما قال وخونا الملحد وحل فهمتي؟
هذا من باب الإلزام فقط.
كان يكفي الملحد قول: (أنا لا أقطع بأن الحياة جاءت من اللاحياة)
المهم هذه واضحة بالبداهة لكن الكفر ياأخي صعيب يعميك على أكثر المفاهيم بداهة. نسأل الله أن ينير بصائرنا.
@@round-robin انتم مجرد حسابات وهمية فضحناكم
😂😂😂 الحديد يطير
أنس بن محمد 💪🏻 للتربية و التعليم 🔥
مبدع في الغمق والشخصنة
السلفي صديقك قمّة في الجبن ☝️ اصبح مثل القراني !!! الإثنان يخجلان من الكلام عن شريعة الإسلام المخزية 😩😩😩
في البداية الملحد المضحك قال ليس بحكيم ونفى النقيض الذي هو عشوائي 😂 ورفع النقيضين 🥲
السادة العقلاء 🫡🫡🫡🫡
حالملاحدة الصغار و الحسابات الوهمية تدل على فشلهم
السادة العقلاء 🫡🫡🫡🫡
حالملاحدة الصغار و الحسابات الوهمية تدل على فشلهم
حالملاحدة الصغار و الحسابات الوهمية تدل على فشلهم