У автора подача классная, все круто рассказывает. Единственное, смотрю, что по статистике там минусовых много, которые тыщи ставок сделали. Вопрос на кой фиг играют, если так проседают?
Спасибо, за информацию. Относительно давно послеживаю за автором. Но есть большой вопрос. Как использовать биржу, в идеале Betfair на текущий момент в Украине в условиях блокировки пополнения счёта. Пытаюсь найти свежую информацию, но, или плохо ищу, или простого метода нет. Хорошо, если есть "прокладки", они ведь тоже берут комиссию..т.е. нужно перебивать маржу не только букмекера, но и комиссии прокладок...
@@Expari777 спасибо, ознакомлюсь. Действительно, сколько лудоманю в лайве, всё похоже на лотерею с постепенным сливом. Единственный вариант - прогноз до инплей и успеть до корректировки кэфа.
ЗАЧЕМ КОМУ-ТО ЧТО-ТО ДОКАЗЫВАТЬ ПОКАЗЫВАТЬ НАСЧЁТ СТАВОК НА ФУТБОЛ??? ЕСЛИ Я ЧТО-ТО ЗНАЮ КАК ИГРАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ НА СТАВКАХ НАФИГА МНЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ ВСЁ ЭТО НА ЮТУБ😂😂😂ЗАЧЕММММММ
Вадим, трейдер ставя ставку на линии открытия (в лучшем случае) отдает маржу букмеккеру, эту величину маржи он покрывает за счет валуйной ставки (те кто могут иметь перевес над маржой), выкупая же перед матчем свою ставку, трейдер в этом отрезке жизни линии (перед матчем) уже не имеет в выкупаемой ставке валуйности, она минусовая, значит трейдер должен перебивать двойную маржу БК, в перевесе первой ставки. Логично, или нет? Если трейдер имеет средний UDI выше суммарной маржи он будет в плюсе, но чтобы иметь такой средний перевес нужно ставить только сразу по открытию, опоздание на минуту уже не покроет на дистанции двойной размер маржи. Для беттора, делающего только одну ставку, перевес над маржой достигается в два раза легче, при этом он может заигрывать среднюю и даже позднюю линию с безубыточной валуйностью. Или я не прав? Думаю это очень важный момент для игроков из твоего сообщества, как и для тебя, чтобы осознать, что выкуп ставки в трейдерстве по сути аналогичен убыточности выкупу ставок в БК при ошибке или форсмажоре. Неплохо бы на эту тему выпустить еще один ролик. Это в первую очередь важно именно для вас самих, осознать перспективу занятия этим направлением. Понятное дело что среди вас есть часть тех кто плюсует, заигрывая первые секунды линии открытия, но у остального большинства по сути перспектив никаких при слабоплюсовом UDI, но в беттинге у них все еще есть неплохие шансы.
Присаживайтесь, двойка.. Соглашусь только с тем, что в первые секунды после выхода коэффициентов такие, как Гусары, через ботов срезают весь жир, особенно на Pinnacle. Вручную максимум можно вытянуть ROI на уровне 2-3% на длинной дистанции, но если добавить к этому птеницальные большие просадки, то это, пожалуй, самое невыгодное вложение средств в мире. С точки зрения соотношения риск/вознаграждение трейдинг куда лучше. В 75% случаев трейды закрываются в плюс, а потери по убыточным сделкам меньше, чем профит по успешным. Поэтому у трейдеров с головой впереди хорошие шансы, в отличие от ставочников, которые после Гусаров могут только крохи собирать - эти самые 2-3% в среднем. Без маржи бетторы были бы в шоколаде, но с маржой 5% на выходе линии им нужно выдавать хотя бы 10%, чтобы получить те самые 5% ROI. По отдельным ставкам такое возможно, но в среднем этого удается добиться лишь немногим, и то зачастую это чистая удача, как в случае с Пуриком,котрого ждет глубаая просдка,как бы он не старался (победить математику невозможно).
@@sanyalion1184 Извините, спасибо , конечно, что высказали свое мнение, но в этом мнении я не прочел реальных аргументов, которые бы развеяли возможную мою ошибку. Трейдер, ставя две ставки оставляет БК две маржи, которые нужно перебить чтобы выйти к точке безубыточности. Вы вне линии открытия можете иметь средний UDI выше 6-7% (и это только по бигам), для минимального перевеса, график дисперсии которого будет метаться из + в - в лучшем случае 7-9 тыс ставок? Беттор же если и ставит много ставок, то в период жизни линии где все еще есть на его взгляд валуй. У вас же перед матчем валуйности в выкупаемой ставке нет, она минусовая, нивелирующая валуй первой вашей ставки до значения, которое окажется ниже значения маржи. Исходя из малого количества ставок трейдер ставит большой процент от банка на ставку, либо же заводит на депозит миллионы, чтобы в лучшем случае получить 1 оборот банка за месяц, выуживая в лучшем случае 1-3%. Беттор же за месяц может сделать ставок в несколько раз больше (если руками) и до нескольких тысяч ботом, при этом рискуя 0,5-1% от банка. Конечно, у трейдера есть немного больше проходимость ставок, но это нивелируется увеличением размера игрового номинала и добивается сказанным выше - дублирующей ставкой без валуйности и потраченным временем на поиск и мониторинг новостей, ведь даже после хорошей новости изменяющей вероятность на валуйную, после ставки, до ее выкупа может прийти и обратная, да и сама новость имеет 50% вероятность повлиять на результат. Да какие крохи, убить кф можно лишь на смоллах. Кто там играет, ну может для них там ничего и не остается, на бигах на средней и поздней линии остается достаточно перевеса. О, товарищ, вы наверно даже не видели какой % с оборота бывает у бетторов (ведь есть и те, кто не взирая на шаблоны заигрывает двойниками по дистанции или теми исходами, которые у большинства "нерентабельны и опасны") и поверьте за ваши крохи у них сердце не екает.
@@sanyalion1184 После Гусара собирать крохи? Я не знаю сколько в мире таких как Гусар, делающих ставки ботом по линии открытия, но это никак не влияет на присутствие валуйности в ставках на линии позже, какая была в среднем года ранее, такая и осталась, ведь подавляющее большинство игроков делает ставки незадолго до матча, ожидая информации по составам (я конечно же где-то посередине между этими крайностями). Беттинг более гибкий, более шустрый, менее рискованный с позиции "размер номинала / риск", таких % с оборота как с беттинга, используя двойники, ставки с многократным дублированием и применением динамического флэта, в шаблонном трейдинге сделать не удастся (по крайней мере на верификаторе в сообществе я такого не видел). Вы наверно еще мало играли, раз не столкнулись с оч сильными просадками по ставкам с + UDI. Да, в большинстве случаев + UDI будет выводить в +, но попадутся такие периоды, где ставки с - UDI отквитают свое сполна, притом в несколько раз, потом так же тихо снизойдут в обратное значение. Что же касается двойной маржи в трейдинге вы никаких контр-агргументов не привели. Гусар - игрок заигрывает смолл-рынки, ставки по форам и тоталам. Как это может влиять на кф основных исходов для беттеров делающих ставки по средне-поздней линии, на биги и мидлы? Чтобы зарабатывать на смоллах нужен оч большой банк. Пурик - 900 ставок за 5 лет. 80 номиналов прибыли. Показатель yield оч хороший, играет по бигам. Все хорошо. Но какой суммой номинала нужно заигрывать, чтобы ощутить за год, что ты заработал? Пускай ставка в 1% от банка (1 млн). За год он в среднем занесет 16 номиналов. Чтобы удвоить банк нужно повышать сумму ставки до 6,25% (риска) от банка. Оч плохой план. Что мешает беттеру занести за год удвоение банка (чего нет и в помине на результатах верификатора в сообществе)? Вообще ничего.
После Гусара собирать крохи? Я не знаю сколько в мире таких как Гусар, делающих ставки ботом по линии открытия, но это никак не влияет на присутствие валуйности в ставках на линии позже, какая была в среднем года ранее, такая и осталась, ведь подавляющее большинство игроков делает ставки незадолго до матча, ожидая информации по составам (я конечно же где-то посередине между этими крайностями). Беттинг более гибкий, более шустрый, менее рискованный с позиции "размер номинала / риск", таких % с оборота как с беттинга, используя двойники, ставки с многократным дублированием и применением динамического флэта, в шаблонном трейдинге сделать не удастся (по крайней мере на верификаторе в сообществе я такого не видел). Вы наверно еще мало играли, раз не столкнулись с оч сильными просадками по ставкам с + UDI. Да, в большинстве случаев + UDI будет выводить в +, но попадутся такие периоды, где ставки с - UDI отквитают свое сполна, притом в несколько раз, потом так же тихо снизойдут в обратное значение. Что же касается двойной маржи в трейдинге вы никаких контр-агргументов не привели. Гусар - игрок заигрывает смолл-рынки, ставки по форам и тоталам. Как это может влиять на кф основных исходов для беттеров делающих ставки по средне-поздней линии, на биги и мидлы? Чтобы зарабатывать на смоллах нужен оч большой банк. Пурик - 900 ставок за 5 лет. 80 номиналов прибыли. Показатель yield оч хороший, играет по бигам. Все хорошо. Но какой суммой номинала нужно заигрывать, чтобы ощутить за год, что ты заработал? Пускай ставка в 1% от банка (1 млн). За год он в среднем занесет 16 номиналов. Чтобы удвоить банк нужно повышать сумму ставки до 6,25% (риска) от банка. Оч плохой план. Что мешает беттеру занести за год удвоение банка (чего нет и в помине на результатах верификатора в сообществе)? Вообще ничего.
Это типа сам себе ответ написал, или в чём прав? Вероятность события в теории и в практике, это не одно и тоже. Вадим рассматривает теорию, Ну да. я могу сделать 100.000 ставок, угадать 30.000 и уйти в минус, а могу угадать 70.000 и уйти в плюс. Где здесь заработок? самоудовлетворение - вижу, заработка - нет. Прошло 6 лет, ставлю на капера, по системе,...деньги слил, жену слил, семью слил....... Где деньги Билли?
Спасибо за видео!Все четко и по делу.А хейтеры пусть мечтают о +100% к банку за месяц)).Мнение большинства людей ошибочно,потому что большинство людей идиоты.А.Э.По
Вы понимаете своей головой, что вы можете сделать 10 ставок и угадать 3 исхода с кф 2, а не угадать 7? Вы понимаете что вы можете сделать 10.000.000 ставок и угадать 3.000.000 и не угадать 7.000.000 ставок? Понятие стремится к нулю = равно бесконечность. Вы описываете теорию. Валуй придумали букмекеры, что бы люди в надежде на выигрыш несли им свои деньги. Есть два способа заработка - торговля до события. И То что нашёл я, потратив 15 лет. Я сейчас не занимаюсь рекламой, я в гробу это видел. Я знаю, что ни кто не позволит мне заработать столько, сколько я хочу. Я уже давно забил на заработок, это не реально в нашем мире., деньги ни кто просто так не отдаст. Живите в мифах, если вам так удобнее. Иногда в них жить комфортнее чем в реальности.
@@antonra2019 Для БК - возможно, и то в теории, не зря они банят успешных игроков. Несут убытки - не просто так . Если бы они зарабатывали миллиарды, они тебя бы в упор тебя не видели, с твоими двумя-тремя миллионами. А они начинают нервничать намного раньше, Но я уже говорил, что расписывать всю эту кухню я не собираюсь. Верите, дай вам Бог, и флаг в руки и успехов. И я говорю это искренне. Тут у меня нет ни какого негатива. Я просто говорю как математик, тут нет логики - смысла, а есть вера. Ну тут бессильна любая логика.
В одной ставке у тебя есть да или нет, выигрыш или проигрыш. В десяти результатах, по твоему примеру есть 3 плюсовых (зашедших) ставки, со средним перевесом над средней маржой в каждой (условно 1% перевеса в среднем, и оч сильный разброс в каждой индивидуальной), и 7 минусовых с таким же средним перевесом (тот же условно средний 1%). То есть в 10 результатах разброс дисперсии может достигать 100%. Когда мы увеличиваем дистанцию эти результаты постепенно сводятся к среднему значению, то есть волны (разброс) дисперсии от среднего значения (математического распределения) уменьшается и переходит в стабильную стадию. На средней дистанции отклонения будут в максимум 44% в сторону. С дистанцией количество + и - будет настолько велико, что кратковременное отклонение не будет заметно. То есть расхождения в + и - нивелируются. Из этих всех значений останется только 1% перевеса, так как он был в каждой ставке в среднем, нивелировались такие же отклонения в перевесе в каждой по отдельности ставке до среднего значения.
У автора подача классная, все круто рассказывает. Единственное, смотрю, что по статистике там минусовых много, которые тыщи ставок сделали. Вопрос на кой фиг играют, если так проседают?
Телеграм канал о профессиональном беттинге - t.me/betfront
Сообщество профессиональных беттеров - expari.com
Привет,можно вопрос,как самому высчитать этот UDI?Благодарю за ответ заранее))
Спасибо за видео, а вы эти Эксельки куда-нибудь выкладывали? Которые график доходности строят
t.me/betfront/2230
Спасибо, за информацию. Относительно давно послеживаю за автором. Но есть большой вопрос. Как использовать биржу, в идеале Betfair на текущий момент в Украине в условиях блокировки пополнения счёта. Пытаюсь найти свежую информацию, но, или плохо ищу, или простого метода нет. Хорошо, если есть "прокладки", они ведь тоже берут комиссию..т.е. нужно перебивать маржу не только букмекера, но и комиссии прокладок...
expari.com/infoblog/orbitecxh Все актульно.
@@Expari777 спасибо, ознакомлюсь. Действительно, сколько лудоманю в лайве, всё похоже на лотерею с постепенным сливом. Единственный вариант - прогноз до инплей и успеть до корректировки кэфа.
Если так уверенно дай прогнозы???
ЗАЧЕМ КОМУ-ТО ЧТО-ТО ДОКАЗЫВАТЬ ПОКАЗЫВАТЬ НАСЧЁТ СТАВОК НА ФУТБОЛ??? ЕСЛИ Я ЧТО-ТО ЗНАЮ КАК ИГРАТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ НА СТАВКАХ НАФИГА МНЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ ВСЁ ЭТО НА ЮТУБ😂😂😂ЗАЧЕММММММ
Да этот персонаж сам букмекер. Шляпу кидает, кто оденет, тот и деньги принесет.
Вадим, трейдер ставя ставку на линии открытия (в лучшем случае) отдает маржу букмеккеру, эту величину маржи он покрывает за счет валуйной ставки (те кто могут иметь перевес над маржой), выкупая же перед матчем свою ставку, трейдер в этом отрезке жизни линии (перед матчем) уже не имеет в выкупаемой ставке валуйности, она минусовая, значит трейдер должен перебивать двойную маржу БК, в перевесе первой ставки. Логично, или нет? Если трейдер имеет средний UDI выше суммарной маржи он будет в плюсе, но чтобы иметь такой средний перевес нужно ставить только сразу по открытию, опоздание на минуту уже не покроет на дистанции двойной размер маржи. Для беттора, делающего только одну ставку, перевес над маржой достигается в два раза легче, при этом он может заигрывать среднюю и даже позднюю линию с безубыточной валуйностью.
Или я не прав? Думаю это очень важный момент для игроков из твоего сообщества, как и для тебя, чтобы осознать, что выкуп ставки в трейдерстве по сути аналогичен убыточности выкупу ставок в БК при ошибке или форсмажоре.
Неплохо бы на эту тему выпустить еще один ролик. Это в первую очередь важно именно для вас самих, осознать перспективу занятия этим направлением. Понятное дело что среди вас есть часть тех кто плюсует, заигрывая первые секунды линии открытия, но у остального большинства по сути перспектив никаких при слабоплюсовом UDI, но в беттинге у них все еще есть неплохие шансы.
Присаживайтесь, двойка.. Соглашусь только с тем, что в первые секунды после выхода коэффициентов такие, как Гусары, через ботов срезают весь жир, особенно на Pinnacle. Вручную максимум можно вытянуть ROI на уровне 2-3% на длинной дистанции, но если добавить к этому птеницальные большие просадки, то это, пожалуй, самое невыгодное вложение средств в мире. С точки зрения соотношения риск/вознаграждение трейдинг куда лучше. В 75% случаев трейды закрываются в плюс, а потери по убыточным сделкам меньше, чем профит по успешным. Поэтому у трейдеров с головой впереди хорошие шансы, в отличие от ставочников, которые после Гусаров могут только крохи собирать - эти самые 2-3% в среднем. Без маржи бетторы были бы в шоколаде, но с маржой 5% на выходе линии им нужно выдавать хотя бы 10%, чтобы получить те самые 5% ROI. По отдельным ставкам такое возможно, но в среднем этого удается добиться лишь немногим, и то зачастую это чистая удача, как в случае с Пуриком,котрого ждет глубаая просдка,как бы он не старался (победить математику невозможно).
@@sanyalion1184 Извините, спасибо , конечно, что высказали свое мнение, но в этом мнении я не прочел реальных аргументов, которые бы развеяли возможную мою ошибку.
Трейдер, ставя две ставки оставляет БК две маржи, которые нужно перебить чтобы выйти к точке безубыточности. Вы вне линии открытия можете иметь средний UDI выше 6-7% (и это только по бигам), для минимального перевеса, график дисперсии которого будет метаться из + в - в лучшем случае 7-9 тыс ставок? Беттор же если и ставит много ставок, то в период жизни линии где все еще есть на его взгляд валуй.
У вас же перед матчем валуйности в выкупаемой ставке нет, она минусовая, нивелирующая валуй первой вашей ставки до значения, которое окажется ниже значения маржи.
Исходя из малого количества ставок трейдер ставит большой процент от банка на ставку, либо же заводит на депозит миллионы, чтобы в лучшем случае получить 1 оборот банка за месяц, выуживая в лучшем случае 1-3%. Беттор же за месяц может сделать ставок в несколько раз больше (если руками) и до нескольких тысяч ботом, при этом рискуя 0,5-1% от банка. Конечно, у трейдера есть немного больше проходимость ставок, но это нивелируется увеличением размера игрового номинала и добивается сказанным выше - дублирующей ставкой без валуйности и потраченным временем на поиск и мониторинг новостей, ведь даже после хорошей новости изменяющей вероятность на валуйную, после ставки, до ее выкупа может прийти и обратная, да и сама новость имеет 50% вероятность повлиять на результат.
Да какие крохи, убить кф можно лишь на смоллах. Кто там играет, ну может для них там ничего и не остается, на бигах на средней и поздней линии остается достаточно перевеса.
О, товарищ, вы наверно даже не видели какой % с оборота бывает у бетторов (ведь есть и те, кто не взирая на шаблоны заигрывает двойниками по дистанции или теми исходами, которые у большинства "нерентабельны и опасны") и поверьте за ваши крохи у них сердце не екает.
@@sanyalion1184 После Гусара собирать крохи? Я не знаю сколько в мире таких как Гусар, делающих ставки ботом по линии открытия, но это никак не влияет на присутствие валуйности в ставках на линии позже, какая была в среднем года ранее, такая и осталась, ведь подавляющее большинство игроков делает ставки незадолго до матча, ожидая информации по составам (я конечно же где-то посередине между этими крайностями).
Беттинг более гибкий, более шустрый, менее рискованный с позиции "размер номинала / риск", таких % с оборота как с беттинга, используя двойники, ставки с многократным дублированием и применением динамического флэта, в шаблонном трейдинге сделать не удастся (по крайней мере на верификаторе в сообществе я такого не видел).
Вы наверно еще мало играли, раз не столкнулись с оч сильными просадками по ставкам с + UDI. Да, в большинстве случаев + UDI будет выводить в +, но попадутся такие периоды, где ставки с - UDI отквитают свое сполна, притом в несколько раз, потом так же тихо снизойдут в обратное значение.
Что же касается двойной маржи в трейдинге вы никаких контр-агргументов не привели.
Гусар - игрок заигрывает смолл-рынки, ставки по форам и тоталам. Как это может влиять на кф основных исходов для беттеров делающих ставки по средне-поздней линии, на биги и мидлы? Чтобы зарабатывать на смоллах нужен оч большой банк.
Пурик - 900 ставок за 5 лет. 80 номиналов прибыли. Показатель yield оч хороший, играет по бигам. Все хорошо. Но какой суммой номинала нужно заигрывать, чтобы ощутить за год, что ты заработал? Пускай ставка в 1% от банка (1 млн). За год он в среднем занесет 16 номиналов. Чтобы удвоить банк нужно повышать сумму ставки до 6,25% (риска) от банка. Оч плохой план.
Что мешает беттеру занести за год удвоение банка (чего нет и в помине на результатах верификатора в сообществе)? Вообще ничего.
После Гусара собирать крохи? Я не знаю сколько в мире таких как Гусар, делающих ставки ботом по линии открытия, но это никак не влияет на присутствие валуйности в ставках на линии позже, какая была в среднем года ранее, такая и осталась, ведь подавляющее большинство игроков делает ставки незадолго до матча, ожидая информации по составам (я конечно же где-то посередине между этими крайностями).
Беттинг более гибкий, более шустрый, менее рискованный с позиции "размер номинала / риск", таких % с оборота как с беттинга, используя двойники, ставки с многократным дублированием и применением динамического флэта, в шаблонном трейдинге сделать не удастся (по крайней мере на верификаторе в сообществе я такого не видел).
Вы наверно еще мало играли, раз не столкнулись с оч сильными просадками по ставкам с + UDI. Да, в большинстве случаев + UDI будет выводить в +, но попадутся такие периоды, где ставки с - UDI отквитают свое сполна, притом в несколько раз, потом так же тихо снизойдут в обратное значение.
Что же касается двойной маржи в трейдинге вы никаких контр-агргументов не привели.
Гусар - игрок заигрывает смолл-рынки, ставки по форам и тоталам. Как это может влиять на кф основных исходов для беттеров делающих ставки по средне-поздней линии, на биги и мидлы? Чтобы зарабатывать на смоллах нужен оч большой банк.
Пурик - 900 ставок за 5 лет. 80 номиналов прибыли. Показатель yield оч хороший, играет по бигам. Все хорошо. Но какой суммой номинала нужно заигрывать, чтобы ощутить за год, что ты заработал? Пускай ставка в 1% от банка (1 млн). За год он в среднем занесет 16 номиналов. Чтобы удвоить банк нужно повышать сумму ставки до 6,25% (риска) от банка. Оч плохой план.
Что мешает беттеру занести за год удвоение банка (чего нет и в помине на результатах верификатора в сообществе)? Вообще ничего.
Спасибо вам за видео!!! На 1000 % вы обсалютно правы
Это типа сам себе ответ написал, или в чём прав? Вероятность события в теории и в практике, это не одно и тоже. Вадим рассматривает теорию, Ну да. я могу сделать 100.000 ставок, угадать 30.000 и уйти в минус, а могу угадать 70.000 и уйти в плюс. Где здесь заработок? самоудовлетворение - вижу, заработка - нет.
Прошло 6 лет, ставлю на капера, по системе,...деньги слил, жену слил, семью слил.......
Где деньги Билли?
Спасибо за видео!Все четко и по делу.А хейтеры пусть мечтают о +100% к банку за месяц)).Мнение большинства людей ошибочно,потому что большинство людей идиоты.А.Э.По
Я не понимаю одно. Зачем эта вся шляпа???
В такое болото вводит! Лестница обычным словом.
Славно, согласен
Покажи мне хоть одного человека который всегда в плюсе от ставок, и живёт в роскоши 🎖️ давай показывай????
Я тебя понимаю, но есть одно но. Ты не можешь быть постоянно и всегда в плюсе ☝️ невозможно такое
Вы понимаете своей головой, что вы можете сделать 10 ставок и угадать 3 исхода с кф 2, а не угадать 7? Вы понимаете что вы можете сделать 10.000.000 ставок и угадать 3.000.000 и не угадать 7.000.000 ставок? Понятие стремится к нулю = равно бесконечность. Вы описываете теорию. Валуй придумали букмекеры, что бы люди в надежде на выигрыш несли им свои деньги. Есть два способа заработка - торговля до события. И То что нашёл я, потратив 15 лет. Я сейчас не занимаюсь рекламой, я в гробу это видел. Я знаю, что ни кто не позволит мне заработать столько, сколько я хочу. Я уже давно забил на заработок, это не реально в нашем мире., деньги ни кто просто так не отдаст. Живите в мифах, если вам так удобнее. Иногда в них жить комфортнее чем в реальности.
@@antonra2019 Для БК - возможно, и то в теории, не зря они банят успешных игроков. Несут убытки - не просто так . Если бы они зарабатывали миллиарды, они тебя бы в упор тебя не видели, с твоими двумя-тремя миллионами. А они начинают нервничать намного раньше, Но я уже говорил, что расписывать всю эту кухню я не собираюсь. Верите, дай вам Бог, и флаг в руки и успехов. И я говорю это искренне. Тут у меня нет ни какого негатива. Я просто говорю как математик, тут нет логики - смысла, а есть вера. Ну тут бессильна любая логика.
В одной ставке у тебя есть да или нет, выигрыш или проигрыш. В десяти результатах, по твоему примеру есть 3 плюсовых (зашедших) ставки, со средним перевесом над средней маржой в каждой (условно 1% перевеса в среднем, и оч сильный разброс в каждой индивидуальной), и 7 минусовых с таким же средним перевесом (тот же условно средний 1%). То есть в 10 результатах разброс дисперсии может достигать 100%. Когда мы увеличиваем дистанцию эти результаты постепенно сводятся к среднему значению, то есть волны (разброс) дисперсии от среднего значения (математического распределения) уменьшается и переходит в стабильную стадию. На средней дистанции отклонения будут в максимум 44% в сторону. С дистанцией количество + и - будет настолько велико, что кратковременное отклонение не будет заметно. То есть расхождения в + и - нивелируются. Из этих всех значений останется только 1% перевеса, так как он был в каждой ставке в среднем, нивелировались такие же отклонения в перевесе в каждой по отдельности ставке до среднего значения.