[Documentario, 1995] Gli anarchici nella resistenza

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 25

  • @camillacarolamarri9477
    @camillacarolamarri9477 Рік тому +18

    Grazie,compagnə! Sono una giovane anarchica e sto studiando la nostra storia! Grazie per aver postato questo documentario!

    • @ale-che-fa-cose
      @ale-che-fa-cose Рік тому +3

      un abbraccio libertario

    • @adryrossi7498
      @adryrossi7498 Рік тому +3

      Brava... 👏👏
      Ricordati però che siamo totalmente diversi da comunisti,fascisti, centri sociali

    • @adryrossi7498
      @adryrossi7498 Рік тому +1

      Un abbraccio

    • @ThePartitoObliquo
      @ThePartitoObliquo 10 місяців тому +2

      ​@@adryrossi7498eh insomma, tutti gli anarchici sono socialisti ma non tutti i socialisti sono anarchici🏴‍☠️

  • @armandoriccetti8885
    @armandoriccetti8885 Рік тому +11

    Xé questo paese BORGHESE, HA memoria CORTA ?
    xé nessuno RICORDA gli Anarchici ?❣️
    Grazie mille COMPAGNE/I ❣️✊🏾

    • @adryrossi7498
      @adryrossi7498 Рік тому

      Perché l'anarchia è lo spettro della politica
      Anarchici vuol dire non essere inquadrato in destra o sinistra e quindi eliminare la gabbia della divisione tra di noi.
      Quindi oltre a non menzionarlo,in tutti questi anni ci hanno pure demonizzato creando nella gente l'equazione Anarchico-violento e terrorista nemico dello stato.
      Viva l'anarchia
      Un abbraccio

    • @PaoloMarinelli-sl2xu
      @PaoloMarinelli-sl2xu 4 дні тому

      Cosa c'entra il pugno chiuso con l'anarchia?

    • @armandoriccetti8885
      @armandoriccetti8885 4 дні тому

      ​Il pugno chiuso ​@@PaoloMarinelli-sl2xu ha il sinonimo di resistenza, di unione.
      Se guardi il docu_filmato, vedresti diversi COMPAGNI(già, anche gli Anarchici, si dicono COMPAGNI), che salutano col pugno Sinistro alzato. ✊🏾

    • @PaoloMarinelli-sl2xu
      @PaoloMarinelli-sl2xu 4 дні тому

      @@armandoriccetti8885 di resistenza quale? Specifica? Se intendi quella al Nazifascismo è solo una parte (la peggiore di tutte, data la storia). Unione che significa? Anche i totalitarsmi in tutte le sue forme parlavano di unione per compattare la base.

    • @armandoriccetti8885
      @armandoriccetti8885 4 дні тому

      @@PaoloMarinelli-sl2xu stiamo parlando di ANARCHICI, e, partigiani!
      A questo fa riferimento il Docum filmato

  • @io4213
    @io4213 Рік тому +9

    Onore ai compagni e alle compagne morti/e per la libertà ✊🏴✊

  • @pietromanias6099
    @pietromanias6099 2 роки тому +4

    Bellissimo

  • @susannacolombo7079
    @susannacolombo7079 6 місяців тому +4

    Mn 28:40 meditate gente

  • @margheritacom.1141
    @margheritacom.1141 Рік тому +8

    Carissima onorevole Meloni:; S T U D I A !

    • @armandoriccetti8885
      @armandoriccetti8885 Рік тому +2

      Da quando i FASCI,. STUDIANO ???
      così fosse il nn ci sarebbero fascisti e fascio😉

  • @mattiam.6991
    @mattiam.6991 7 місяців тому

    Bel documento ma è vero che qualche anarchico aderì al fascismo? seppure fosse una minima parte.. e poi ho un altra domanda come mai sento parlare di anarcofascismo? Qualcuno mi può dare delucidazioni gentilmente? E cosa si intende con "autonomi"? Ho visto che qualcuno si definisce "autonomo nazionalista".. grazie a chi potrà darmi informazioni a riguardo

    • @iltourcinico
      @iltourcinico 7 місяців тому

      Certo che si. I primi fasci di azione rivoluzionaria non erano definibili con colore politico. Sostanzialmente la questione del "sindacalismo rivoluzionario" fu accompagnata da un' ossessione ultranazionalistica, devi prendere il lato più massimalista del fu PSl e unirlo ad un atteggiamento guerrafondaio, ruppe con il partito proprio per la questione su la grande guerra.
      Prima della marcia su Roma era difficile capire come collocare Mussolini e i suoi. Ex reduci di guerra, monarchici, picchiatori non schierati servi dei proprietari terrieri e pure socialisti rivoluzionari e anarchici di vario tipo, metà PSI era così ai tempi, l' ala massimalisti era maggioritaria e lui dirigeva l'avanti, quindi è facile pensare che, invaghiti, alcuni lo seguirono nelle sue derive autoritarie. Perché poi alla fine sempre la parola rivoluzione avevano in bocca, certo, in nome di cosa? Non del proletariato, nel nome di un ltalia che era stata sconfitta in trincea. Via via diventò sempre più una forza "parlamentare", senza escludere mai togliere però il ruolo allo squadrismo reiterato. Leggiti il manifesto di San Sepolcro, capirai quanta commistione tra principi conservatori e rivoluzionari ci fosse, perché in molti non si fecero fregare? Be, sai, l'odio per il PSI era prioritario per Mussolini, bruciare sedi e cose simili... Ma comunque non credere, all' inizio erano 4 gatti. Non si può certo dire che in massa anarchici, socialisti e (di li a poco) comunisti finirono per seguirlo.

    • @PaoloMarinelli-sl2xu
      @PaoloMarinelli-sl2xu 4 дні тому

      ​@@iltourcinicolo spartiacque fu l'interventismo. Basta vedere quello che successe a Matteotti. Ma non era l'unico socialista non interventista, soltanto che lui denunciò il fascismo da dentro (senza emigrare). Non credo che i communisti lo seguirono. La sua era una rivoluzione anti bolscevica. Fatto sta che a liberazione finita, i communisti graziarono i criminali fascisti.

  • @renatomilanesi9777
    @renatomilanesi9777 Рік тому +1

    Gli anarchici sono stati sempre antifascisti non i partigiani che sono diventati antifascisti finita la guerra 😂😂😂