Спасибо Вам за супер 👍 комментарий поддержки! На монтаж этого ролика ушло много сил, но теперь я понимаю, что оно стоило того. Буду снимать новые интересные видео.
Мне звездочка на чертеже напомнила как я на станке советского производства делал такие звездочки пальцевой фрезой на станке производства 1987 года, сделанном в СССР, делал в середине 1990-х, там у его было нечто вроде Бэйсика, и G-коды можно было встроить в BASIC-программу, там задавались только такие параметры звездочки как шаг зуба и количество зубьев, все остальное программа рассчитывала сама по элементарным формулам. Самое интересное, что никакой эвольвенты не было, все отрабатывалось набором из нескольких прямых и в результате звездочки получались забавные, не как после червячной фрезы, с люфтами, а вообще все четко, я бы сказал прецизионно и при этом цепь полностью оборачивалась вокруг звездочки, а когда работала, там вообще никакого лязга, не слышно только как звенья цепи звенят. Я потом, помню как делал большую звездочку из листа какого-то авиационного сплава, просто положили лист на стол, закрепили, фреза прошла, очень быстро и в итоге только деталь, стружки и след от вырезанной звездочки в листе сплава. Прикольно. А потом пришлось эту программу уничтожить - русское начальство - это дебилы, они не способны сами делать деньги, а хотели просто продать программу, типа дай нам текст программы. Ага, щас, вот так просто что-то русским отдать, чтобы посмотрели. Нет уж, как вы жили в дерьме - так и живите.
В данный момент оборудование может гораздо больше, чем устаревшие. Но нет крепче тех станков которые делали раньше. К сожалению по возможностям новое оборудование ушло вперёд, но по долговечности старые станки превосходят, а так же жесткость у старых намного выше современных.
@@mechanicalengineering6587 Да, помню как-то веду обработку детали в тисах, смотрю - координаты на дисплее идут, а инструмент относительно детали не движется, думаю, что такое, а оказывается, там инструмент забился и на рабочей подаче просто двигает тисы с деталью, но, с точностью до одной сотки. А вообще, мне так и не удалось сделать эллиптическую звездочку - не смог разобраться с математикой.
Отлично! побольше сложных деталей. Может что то со сплайнами типа лопатки двигателя. Просьба озвучивать название меню, инструментов и комбинаций клавиш, которые используются при создании.
Спасибо за Ваш комментарий. Я стараюсь очень подробно всё разбирать. Впереди можно вне программы какой ни будь импеллер смоделировать и обработку написать. А вообще у меня в планах Рабочие колёса моделировать и программы на них прописать. Надо не забыть ещё и технологические процессы писать )))) нам без них ни как )))
Я когда монтировал очень устал и думал кто будет все 30 минут смотреть этого. Но оказалось не плохо вроде. Я надеюсь народ оценит и будет смотреть полный ролик, так как там много нюансов и их стоило мне проговаривать. Видимо зря я зарёкся не снимать таких долгих и подробных роликов))). Значит они находят всё таки своего зрителя))) Я очень Вам признателен за Ваше внимание.
Спасибо. Я действительно стараюсь при монтаже убирать всё лишнее. Но это видео я сделал очень подобным, что бы не было "белых пятен". Даже сомневался, что кто то захочет смотреть в таких подробностях. Я очень рад, если Вам будет полезна эта информация.
Здравствуйте. Спасибо Вам за тёплый комментарий. Эта деталь есть в КОМПАСе. Если я не ошибаюсь все файлы я выкладывал всвоей группе в ВК (ссылкаvk.com/public204171721?w=wall-204171721_211)
Не совсем так, типы и оборудование одинаковое скорее всего. И вероятно в основу легла версия NX12, честно говоря я уже запутался немного в их версионности.
Спасибо большое. Я в 39 решил изучать СAD системы. Спасибо благодаря вам самообразование становится очень интересным. С новым 2024 годом!!!!
Вам спасибо за комментарий и с наступающим Новым Годом!
Супер, мне понравилось, смотрю все видео, жду новые. Всегда подчерпываю что то новое. Спасибо за труд.
Спасибо Вам за супер 👍 комментарий поддержки! На монтаж этого ролика ушло много сил, но теперь я понимаю, что оно стоило того. Буду снимать новые интересные видео.
Спасибо большое давайте еще видосов по NX
Вам спасибо за комментарий)
Спасибо за Ваш труд. Ваши видео убедили меня поменять место работы. Иду устраиваться инженером-технологом ( программистом).
спасибо за тёплый комментарий). Да, развиваться просто необходимо и если интересно то надо изучать. Я собственно так и стал программистом ).
Спасибо зав аш труд
очень подробно, качественно!
Спасибо Вам за комментарий поддержки), значит я старался не зря.
Мне звездочка на чертеже напомнила как я на станке советского производства делал такие звездочки пальцевой фрезой на станке производства 1987 года, сделанном в СССР, делал в середине 1990-х, там у его было нечто вроде Бэйсика, и G-коды можно было встроить в BASIC-программу, там задавались только такие параметры звездочки как шаг зуба и количество зубьев, все остальное программа рассчитывала сама по элементарным формулам. Самое интересное, что никакой эвольвенты не было, все отрабатывалось набором из нескольких прямых и в результате звездочки получались забавные, не как после червячной фрезы, с люфтами, а вообще все четко, я бы сказал прецизионно и при этом цепь полностью оборачивалась вокруг звездочки, а когда работала, там вообще никакого лязга, не слышно только как звенья цепи звенят. Я потом, помню как делал большую звездочку из листа какого-то авиационного сплава, просто положили лист на стол, закрепили, фреза прошла, очень быстро и в итоге только деталь, стружки и след от вырезанной звездочки в листе сплава. Прикольно. А потом пришлось эту программу уничтожить - русское начальство - это дебилы, они не способны сами делать деньги, а хотели просто продать программу, типа дай нам текст программы. Ага, щас, вот так просто что-то русским отдать, чтобы посмотрели. Нет уж, как вы жили в дерьме - так и живите.
В данный момент оборудование может гораздо больше, чем устаревшие. Но нет крепче тех станков которые делали раньше. К сожалению по возможностям новое оборудование ушло вперёд, но по долговечности старые станки превосходят, а так же жесткость у старых намного выше современных.
@@mechanicalengineering6587 Да, помню как-то веду обработку детали в тисах, смотрю - координаты на дисплее идут, а инструмент относительно детали не движется, думаю, что такое, а оказывается, там инструмент забился и на рабочей подаче просто двигает тисы с деталью, но, с точностью до одной сотки. А вообще, мне так и не удалось сделать эллиптическую звездочку - не смог разобраться с математикой.
Сейчас всё простраивается в 3D модели. Но вероятно с фразы не получится сделать поверхность, что бы шелест был при эксплуатации.
@@mechanicalengineering6587 Тут спорить бесполезно, тут пробовать надо, на натуре. Такие вещи сложно описать словами, это видеть надо и слышать.
@@mechanicalengineering6587 современные тоже разные, есть и жесткие массивные, просто покупают те что по дешевле и по проще, особенно если их хватает.
Отлично! побольше сложных деталей. Может что то со сплайнами типа лопатки двигателя.
Просьба озвучивать название меню, инструментов и комбинаций клавиш, которые используются при создании.
Спасибо за Ваш комментарий. Я стараюсь очень подробно всё разбирать. Впереди можно вне программы какой ни будь импеллер смоделировать и обработку написать. А вообще у меня в планах Рабочие колёса моделировать и программы на них прописать. Надо не забыть ещё и технологические процессы писать )))) нам без них ни как )))
спасибо, интересно
Спасибо Вам за тёплый комментарий.)
Спасибо
Спасибо Вам за отзыв.
Надо больше таких уроков. Мне прям очень нравится
Я когда монтировал очень устал и думал кто будет все 30 минут смотреть этого. Но оказалось не плохо вроде. Я надеюсь народ оценит и будет смотреть полный ролик, так как там много нюансов и их стоило мне проговаривать. Видимо зря я зарёкся не снимать таких долгих и подробных роликов))). Значит они находят всё таки своего зрителя))) Я очень Вам признателен за Ваше внимание.
@@mechanicalengineering6587 никакой воды, все по делу, приятно смотреть, чувствуется большой опыт в этом деле.
Спасибо. Я действительно стараюсь при монтаже убирать всё лишнее. Но это видео я сделал очень подобным, что бы не было "белых пятен". Даже сомневался, что кто то захочет смотреть в таких подробностях. Я очень рад, если Вам будет полезна эта информация.
Подскажите пожалуйста, как мне отобразить осевые линии Х и У чтобы они постоянно отобразились ?? (N12.0.2.9 зеленый интерфейс) спасибо 🤗
Добрый день. Я давно не работал в NX, но скорее всего это настройки. У меня, по моему, они отображались по умолчанию.
@@mechanicalengineering6587 где именно можно найти в настройках
Подскажите пожалуйста
Доброго времени суток. Еще раз спасибо вам за ваши видео. Не могли бы вы эту деталь сделать к Компас3D?
Здравствуйте. Спасибо Вам за тёплый комментарий. Эта деталь есть в КОМПАСе. Если я не ошибаюсь все файлы я выкладывал всвоей группе в ВК (ссылкаvk.com/public204171721?w=wall-204171721_211)
Помогите в вопросе образмеривания, каким образом у Вас получается нажимать на фигуры чтобы автоматически выскакивали привязки к размерам
Они возникают автоматически).
@@mechanicalengineering6587 спасибо, у меня не хочет... нарисовал круг и щелкаю мышью никак не хочет
Молодец так держать будем ждать новые видео, а какая версия NX у вас
Спасибо за отзыв. Я работаю в версии Siemens NX 1953 Series. Я обязательно отсниму новые ролики.
@@mechanicalengineering6587 эта версия под какие то определённые типы станков? Основа программы nx12 верно?
Не совсем так, типы и оборудование одинаковое скорее всего. И вероятно в основу легла версия NX12, честно говоря я уже запутался немного в их версионности.
Скажите, пожалуйста, размеры ставите через меню-быстрый размер? Клавиша d?
Если ни чего не путаю то именно d.
Пошел писать ВКР по твоим урокам
Спасибо за отзыв), удачи в этих делах).
манера построения эскиза утрированно кривого просто бесит.
Снимите свои ролики на правильные построения эскизов и пришлите мне ссылку, а до этого момента держите своё мнение при себе.