Devletle mafyayı bir tutanlar temel bir farkı unutmayı seviyorlar devlet ne olursa olsun hukuka bağımlıdır onun dışına çıkamaz mafya bir kurala bağımlı değildir. Artı ben mafyadan kesinti geri almayı duymadım. Ha vergi vermek istemiyorum diyen varsa ülkeden gidebilir tutan yok yaşamayı kabul ediyorsan bir devlete bağlı olarak o toprakların kurallarına uyacaksın yok benim rızam yok diyen varsa kapı açık. Bugün dünyada her toprağın üstünde bir devlet var ve oraya girdiğinizde o kurallara da uymayı kabul ediyorsunuz.
bağcılardan 3 5 tane lise terk keko toplayıp klasiklerden 10 tane kitap okutsan gülsema ve duygudan daha entelektüel daha okuduğunu dinlediğini anlayıp yorumlayabilen kişler olurlar
Çocugu iki yerde çok güzel sıkıştırdılar ve cevap veremedi. Öncelikle ifade özgürlüğü. Sana bir gruba katılmanı en süslü cümlelerle üç beş parayla dayatırlar ki kanun hükmünde dolandırıcıyı bile yargılayamazsın. İçinde varsa yine yapar, yasaksa daha çok yapar demek “içinde cinayet işlemek varmış demek ki” yaptı da en azından katili biliyoruz artık deyip bu cinayeti işletmeye zemin hazırlamaktır. Örneğin; Birey toplum önünde konuşurken daha önce üzerinde düşünmediği bir soruyla karşılaşırsa içten inanmasa da savunduğuna parelel konuya devam eder, yanlışı içten içe hissetse de çelişmek istemez. Asrın bu konuda aynen onu yapmış ve bence ifade özgürlüğü adı altında nefretini körü körüne savunabilecek sonra kendi de inanacak insanlara örnek vermiş oldu. İkinci olarak o kadar aptalı yönetmek sorunu. Şu an 3-5 arkadaş buluşup hangi kafeye gideceğimize karar veremiyoruz komine yaşamda mahallede para birleştirip hadi okul, kütüphane yapalım ya da paramızı birleştirip bir fabrikaya yatırım yapalım diye fikir birliğine uyacağımızı beklemek ütopik. O konser örneği mesela o parayı sana versin evet sen gitmedin ya da ne yapacağına sen karar ver diyelim. Bunun önünü alabilecek misin? Mahalleye oylama sunuldu 100 lira mı, konser mi? Tabi ki artık o mahallede konseri unutun. Ya da sokaktaki hayvanlara bakım, yemek, yuva mı yoksa ayda kişi başı 300 lira mı? Hop tüm sokak hayvanları uyutulmuş. Ya engelli doğsaydın, felç kalsaydın, annen sokağa atsaydı? Vs vs. Bence kızlar daha sıkıştırırdı da çocuk biraz da anlattıklarının kusurlarını gizleyerek konuştuğu için konuğun üzerine gitmemişler. Aynısını ilker canikligil liberal gördüm videosunda yapmıştı
@@betulalkan265 Bu dediklerini hepsinin cevabı var anarko-kapitalizmde 🙂 Ki adam gayette mantıklı konuşuyo. Senin o mahalle örneği ile şu anki sistemin hicbir faki yok bu arada sadee biri yerel biri ulusal :d Dediğine göre mahallede öyle bir durumda gelismez. Peki modern demokrasilerde nasıl gelişiyo ve karar veriliyo bu 1 Köpek uyutma konusunda yani biraz ahlaktan vurmaya çalışmışsın bu gün ki ahlak değerlerimiz devlet olmadan ortaya çiktı demek ki ahlaka ihtiyaç duyuyorsak bunun bir otorite baskısı olmadan da yapabiliyoruz bu iki. Ayrıca evet cinayet işlemek isteyen adam her türlü işler sen bunun önün geçemezsin etrafın cinayet işleme araçlarıyla dolu (tava, meyve bicagi, şef bıçağı, kalem)
@@betulalkan265 Sen ne komünal yaşamından bahsediyorsun? Bence serbest piyasa yapısından bi-habersin ve daha fazla okuma yapmalısın bu söylediklerinin başka bir açıklaması yok. Serbest piyasada senin verdiğin örnekteki gibi bir otorite gelip mahalleliye konser yapalım mı para verin diye sormaz, orada kâr sağlayacak bir talep varsa hizmet kendiliğinden müşterisini bulur.
2011 yılında Afrika'da bir uçak düştü. İçinden 5 ton kokain çıktı. Düşmeseydi haberimiz olmayacaktı. Filmlerde iki paket olarak taşınılan uyuşturucu gerçekte tonlarla taşınıyor. Havalimanına indirdiğiniz, bir kilo fazlanız olduğu için alınmadığınız uçaklarda tonlar taşınıyor. Bu yorumdan ne çıkaracağınızı siz düşünün.
@@GabrielDegurechaff amacı bunun serbest bırakılması gerektiğini belirtmek değil bence. Uyuşturucuyu devlet satıyorsa yasal devletin kontrol etmediği gruplar satıyorsa illegal olması
Çok beğendim! Bunu seri yapabilirsiniz, bu arkadaş ile her seferinde farklı bir gündem içeren bir seri yapmayı lütfen düşünün... Belki karşıt görüşlü biri ile bir çarpışma olabilir. Herkesin fikirlerini söylemesi de çok canlılık sağlamış. Çok güzel bir sohbet olmuş. Çok keyif aldım.
Kızlar anlıyorum özgüvenli görünmeye çalışıyorsunuz ama olmayınca olmuyor. Yapamıyorsunuz. Full yapay görünüyorsunuz. Ayrıca konuk ettiğin adamın konuşacağı konu hakkında da önceden hiçbir bilgi edinmemişsin. Çok kötüydü.
Adam sesini gizledigi veya degidtirdigi yok bu sekilde erken yasta sesi kalin olan cok insan var syni sekilde boyle arkadaslarimda var hic biri bilerek degistirmiyor
anarko-kapitalizmin büyük şirketlere karşı ne önerdiğini merak ediyorum, ben biraz okuyayım :). Sorun yapılardan ziyade herhangi bir yapının tüm problemleri çözeceğini sanmak gibi geliyor. Her ideoloji/yapı, bazı problemleri, bazı seviyelerde ideal olarak çözebiliyor ama başka durumlarda patlıyor. İdeolojilerin peşinden gitmektense onları kullanabilecek bir modele doğru gitmemiz gerekiyor diyeceğim, postmodern diye döveceksiniz ama üzgünüm aklıma başka çıkış gelmiyor.
@@enlil06peacemaker İşte onu diyorum zaten, ölçeklenebilirlik paradigma değişimine kadar dayanır sonra çöker. Fizik, Kimya, Biyoloji, Psikoloji, Sosyoloji, Kozmoloji bunların yerine tek bir bilim olması gerektiğini iddia etmiyorsunuz sanırım. Tek bir formülle sistemi açıklama gayreti oldukça ütopik ve verimsiz geliyor bana.
Serbest Rekabet sayesinde. Şirketler büyüdükçe fiyat arttırır. Yeni şirketler ise teknoloji ve rekabet sayesinde daha düşük fiyat sunacak. Böylece tekel engellenmiş olacak
Evet bir ideoloji her şeyi çözemez ve yeri geldikçe güncellenmeli. Fakat büyük şirketlerin ilerde muhakkak kötü sonuç çıkacağını söylemek biraz sallamak oluyor. Zaten devlet ile şirketler arasında cokta fark yok. Her sey şuan nasilsa o zamanda öyle olurdu muhtemelen
@@bedrisinanates6451 aslında sallamak değil. Tarihte bazı şirketlerin çıkar için ülke işgal etmişliği sömürge faaliyetlerine destek vermişliği var. VOC mesela pek çok devletten daha büyüktü ve bıraktığı tahribat ortada. Ben bu noktada endişelerin yersiz olmadığını söyleyebilirim.
Çok güzel bir içerik olmuş.Ben liberalim Asrın'a göre solda kaldık ama olsun FluZ'nin çeşitli görüş, zümre ve uğraştan gençleri konuk olması ve bunu düzenli olarak yapması çok isabetli bi içerik tercihi olur bence.
Eski bir Anarşist olarak, hayatın bu kadar romantik akmadığını özellikle de Türk halkının belli başlı dinamiklerinin olduğunu fark ettiğimde değil anarşizm tüm ideolojilerin bana ters olduğunu ve kendim bir çözüm bulmam gerektiğini anladım. Asrın güzel ifade etmiş fakat dediğim gibi hayat bu kadar romantik değil.
Anarko-Kapitalizm romantik bir fikir değildir. Gayet net, duygulardan uzak... Bazen sırf bu duygusuzluk yüzünden vazgeçmek geliyor içimden ama doğrunun da bu olduğuna inanıyorum.
@@canergok_01 2. bir Hitlerin devlet olduğu için çıkamadığını, doğal koşullara bırakılsa çıkma ihtimalinin daha çok olduğunu anladığında bu saflıktan/romantiklikten de kurtuluyosun. Aynı şekilde şirketlerin cyberpunktaki gibi devletleşip tekelleşmeyeceğini, devletten daha da beter hale gelmeyeceğini düşünmek de saflık. Kimse serbest piyasa karşıtı değil fakat herşey doğal halinde en iyisine ulaşır, insanlar en iyisini talep ederler ve iyiyi üretene giderler mantığı da saflık çünkü insanları manüpile edersin, en iyisini seçtiğine inandırırsın halbuki en zararlı olandır seçtikleri. Herşey kendi dengesini bulur mantığı tamamen sosyal darwinizmdir. Başta tamam halkların zenginliği noktasında yaradı tabandaki kitleye de fakat bunun asıl sebebi sanayi devrimidir yani teknoloji. O kadar ürünü de sadece asiller, soylular alıp kullanamayacaktı ya.
@@cankutkapuc7842 neden çözüm bulamayayım ki? Kropotkin de Marx da Adam Smith de bir zamanlar gençti ve hepsi en olgun fikirlerini 40'lı yaşlarında verdi. Ben de kendi fikrimi yavaş yavaş oluşturmaya başladım. Bir ideolojiye bağlı kalmaktansa kötü de olsa kendime ait, iyisini ve kötüsünü tartabildiğim bir fikri yeğlerim. Barış! Edit: Türk halkının dinamiklerini anlamanızı öneririm; Adalet Ağaoğlu'nu bir okuyun bence, kendisi bir çok sosyologdan daha iyi anlamış bir hanımefendidir. Işıklar içinde uyusun...
İşin komik yani her şeyin ucu pragmatizme varıyor. Bu da dünyanın ne kadar anlamsız olduğunu hatırlatıyor insana. Bu anlamsızlık beni o kadar güldürüyor ki ahahaha neyse bugünlük yeterince kendimle çeliştim :D
@Cenk Varol liberteryenler piyasada tekel olmanın imkansız olduğunu biliyor çünkü tekel nasıl olursun rakiplerini elemen lazım nasıl eleyeceksin onlar 10 liraya satiyorsa sen aynı kalite malı 5 liraya satarak elersin böylece rakiplerin müşteri kaybedip batar ve tekellesirsin eğer kaliteden kaybetmeden aynı fiyata satmaya devam edersen tekel olarak kalabilirsin ama belki yeni bir teknoloji çıkar aynı işi yapan malın daha kalitelisini daha ucuza maal eden bir teknolojik mal çıkar piyasaya senin malına kimse bakmaz veya sen tekel oldun diye 5 liraya sattığın malı 20 liraya satmaya başlarsın öyle olun ne olur insanların bazıları malı almamaya başlar ama ihtiyaçları var ne yapacaklar bir sürü insan için fırsat doğar ve içlerinden biri bu malı kendisi üretir 10 liraya satar o tekelleşen şirketin müşterilerini çalar tekelleşme biter Mutlu son
@Cenk Varol otoriterliğin kalktığı süreçte doğa yasaları ve piyasa işleyişi zamanla bize devleti geri getirecekse getirsin demek ki gereken oymuş onu anlarız ama devlet kavramı şuan bize dayatılıyor ve kesinlikle gerekli olduğu için değil
Walmart, Almanya piyasasına 1997 yılında girdi, 85 tane mega şube açtı fakat 2006'da tüm şubelerini satıp Almanya piyasasindan vazgeçti. Sebep, Almanya'da ABD'ye nazaren işçi giderleri hayli yüksek geldi. Tum şubelerini Metro'ya devretti. Madem Walmart bahsettiğiniz gibi yüksek asgarî ücrete karşı değil, neden almanya gibi kârlı bir piyasadan çekildi? Neden bir kaç sene yüksek saat ücretlerine katlanıp diğerlerinin iflas etmesini beklemedi?
Teoriler içerisinde romantizm yaşayan biri. Diyorlar ki bu bir idea. Yakın ve orta ölçekte uygulanabilmesi mümkün görünmeyen ideolojilerin peşinden gitmek yerine anlık olarak akıl ve bilim çerçevesinde pratik kararlar almak çok daha tutarlı ve gerçekçi. Bu hayallerin peşinden bu kadar çok insanın gitmesinin arkasında insanın bir gruba ait olma dürtüsünün de etkisi hayli yüksek.
@@Bera_kergitli bahsettiğin teknolojik ilerlemeler ideolojiler sayesinde olduğunu düşünüyorsan yanılıyorsun tam aksine ideolojiler insanlığın başına büyük belalar açmıştır ama aklın ve bilimin yolundan giden uygarlıklar her daim gelişmiştir bu hayallerin peşinden gitme durumuna birçok örnek var mesela komünizm araştır kaç milyon insan teba olmuş bir romantik bir hayalin peşinden giderken sen de farkında olmadan benim söyledik söylediğimi tasdikliyorsun zaten :)
@@oLdness_07 bilimin gelişmesi için herkesin bilime erişebilmesi gerekli. İnsanları bilime yöneltecek şey ise maddi güç. İnsanların maddi durumunun kuvvetli olması için devletin birey üzerindeki maddi otoriteyi kırmak gerekli. Anlık ideoloji dediğin şey aslında siyasetten öte paramı bir birey olarak nasıl koruyabilirime daha yakın. Özgürlük bilinci teknoloji ile gelişir teknoloji ise özgürlük ile.
Bence fikir olarak atılan her şeyin pratiğe uyması acayip zor bişey bu yüzden idealar ve ütopyalar var tarihin basindan beri çünkü hayat çok bilinmeyenli bir denklem ve herşey birebir uyuşmayabiliyor belki insanlık tarihinin başında devletsizlik denendi ve devletin daha faydalı olacağı kanaatine varıldı bilemeyiz ki
Biliyoruz devletsizlik kaos yaratır. Anarşistlerin tamamının ortak özelliği devletin ne iş yaptığını anlayamamasıdır. Devlet güçlünün güçsüzü ezmesinin önündeki en önemli araçtır ve kaosu önler. Kamunun yaptığı birçok iş de özel sektöre devredildikten sonra kontrol edilmediği anda çığırından çıkmıştır.
bir siyaset bilimci olarak ve politik teori çalıştığımdan haliyle üzerine eğilmiş olduğum meselelerde konuşulmuş. valla beklediğim kadar kötü değil ama olması gereken de değil. yani mesela benim bu kadar bilgim olsa çıkıp konuşmaya çekinirim. gördüğüm eksiklik kavramların pek de bilinmiyor oluşu. genelde böyle meseleler üzerine konuşan insanlar ağızlarından çıkan her kavram üzerine de oturup konuşabileceğiniz bilgiye sahip olurlar. örneğin esg tarihçiyim dese de pols okumuştur. bilir yani ne nerden geliyo aradaki nüans farkları neler vs. tabi öyle bir derinlik de beklemiyorum gerçi. en azından böyle konulara meraklı olması güzel insanların. okumaya, merak etmeye devam, güzel bitirmiş olayım yorumu sahjshjshd edit: neo-nazi kısmına geldim, mina'ya sevgiler. yukarıda yazdığım beklediğim kadar kötü değil kısmını, beklediğim kadar kötü olarak değiştiriyorum. burada şimdi duyar kasmıcam. ifade özgürlüğü ve nefret suçu arasındaki farkı anlamak gerekir. sjw olmakla nefret suçu işlemek aynı şey değil. mina'nın da aklına ilk bu geliyor zaten de tartışmanın anlamsızlığına uyanıp hemen kapatıyor konuyu :d edit2: neyse dayanamadım bir örnek vereyim. örneğin biri dese ki "tüm mavi gözlü kadınlara tecavüz etmemiz lazım, çünkü mavi gözlü kadınlar bence şans getiriyor." asrın ve duygu teorik düzlemde bunu ifade edebilmesini savunuyor. halbuki teorik düzlemde bu savunulsa bile kamuya açık alanda dile getirmek hiç doğru olmazdı çünkü insanların bu söylemlerden etkilenmemesi için bireylerin tek tek müthiş düzeyde uyarılmış olmasını beklememiz gerekirdi. ancak kimseden bu denli human agency bekleyemezsiniz. doğa durumunda bile abuk karşılanır. ayrıca bir şeyin doğada olması da onu meşrulaştırmaz. yüksek eğitimli, dışarıya kapalı akademik ortamlarda beyin fırtınası yapmak ve karmaşık teorileri tartışmak için bunu belki yapabilirsiniz ama böyle kameranın karşına geçip yaylana yaylana böyle şeyleri savunamazsınız, bunun ne liberallikle ne de liberteryenlikle ne de anarşizimle ilgisi yoktur. oturun bu ideolojilerin dayandıkları ahlak felsefesini bi okuyun önce, sonra gelin tekrar konuşalım.
Amaç etkilenmemesi değil. Etkinlese bile suç işleyememesi. Ve asıl olarak ifade özgürlüğü tabiki. Cezaları arttırırsan sorun ortadan kalkar. Sonradan ceza indirme olmayacak. İyi hâl olmayacak. Ve tabiki bağımsız mahkeme olucak, yönetmelik benzeri şeylerin olucağını sanmıyorum(tam bilmiyorum). Ldp programından söz ediyorum, ekonomi kısa zamanda büyük gelişme göstereceği için ve özelleştirmelerin de yardımıyla ilk 10 sene mahkum sayısında artışı karşılamak kolay olucak. Ahlak felsefesi demişsin ama kim yazmış bunu link atar mısın? Yani 9. Felsefe kitabındaki ahlak felsefesinden mi söz ediyorsun?
Belki de hayatımda izlediğim en sıra dışı röportaj oldu : ) Milliyetçi muhafazakar dünya görüşüme epey ters, epey aykırı ama enteresan biçimde bir o kadar saran bir röportaj izlediğimi hatırlamıyorum vallahi. Keza kurulan cümle kalıpları, konuşma tarzları 35'ine merdiven dayayan biri için aykırı görünüyor. Ama gerek Asrın'ın, gerekse de ekibin farklı fikirlere açık tavırları hoşuma gitti. Belirli bir fikre körü körüne bağlanmamışlar, öğrenmeye açıklar. Ve meclisteki birçok tipten daha mantıklı konuşuyorlar en azından. ( Özellikle de sosyalistlerden daha mantıklı oldukları kesin 🙂 ) Devlet neden gerekli sorusunun cevabını sunucu kız 32:45'te harika şekilde özetlemiş bu arada.. Röportajın başından beri kafamdan geçen temel cümleyi çok güzel ifade etti, eyvallah :) Normalde bir röp. izlediğimde yan ekranda balon oyunu oynayan ben, bu programı tek ekranda izledim, bunu da belirtmiş olalım🙂 Program için teşekkürler. ( Not : Keşke Asrın'ın askerlik zamanı geldiğinde ne yapacağını da sorsaydınız. Bedelli medelli... Sonuçta 2-3 hafta otoritenin zirve noktası bir yerde vakit geçirecek. Acaba gitmeyi düşünüyor mu ? Gitmek istemiyorsa, gitmemek için hangi yola başvurur ? Bu soruyu en azından sosyal medya hesabından sorarlar da öğreniriz artık )
hocam aşırı yanlış yeri kapmışsın bence kusurabakma. bende liberalim. devletin en kötü yaptığı iş odur aslında gerizekalıları yönetmek . devlet gerizekalıları hep ççıkarına yönetiyor..Serbest piyasada tamda budur zaten.gerizekalıların biraz daha kötü durumda olması gerekir, Kİ kendini geliştirmenin bir ödüülü olsun dünyada.ama sen herhangi bir ünv de doktora tezini yazarken maddi sıkıntılar çekerken . hükümetin kendi vasıfsız yandaşlarını sefa içerizsinde yaşatmasına olanak sağlıyorsun. Bu arada röportaj biraz elit o yönden sıkıntı yokta biraz verimsiz . asrın neden liberteryen oldugunu savunamamış .kızlarda olmazları söyleyememiş bence.izleyenlerin kafasında yüzlerce soru işareti ben dahil .hayır daha kötü olur düşüncesi vs. benim güzelce hazırlanıp bu çocuğa bir sunum yapmam lazım.oldugu ideolojiden r atıp liberalliğe geri dönsün :D. Örnek : öncelikle dediğim gibi liberalim : sınırlı devlet . yerel yönetimler biraz daha kuvvetlendirilirse mesela hukuk devredilirse merkezden zaten oranın başkanı götünü yırtacaktır hukuku daha iyi kılmak için . NEden?? çünkü hukuk iyi olmazsa bir sonraki seçimde kaybedecek . Kapitalizmdeki rekabet faktörünün yarattığı etkinin aynısı zaten.
karar merci gibi yorum yazmış bir de nknjfvnosd sen odaklansan ne odaklanmasan ne röportajın başından beri aklında o cümle geçiyorsa sana bir el fatiha yaş 35 yolun sonu eder.
"İnsanlar maalesef ifade özgürlüğünü savunmanın tüm ifadeleri ayakta alkışlamak olduğunu zannediyorlar." OH bee. 25 dakika bekledim şu lafı duymak için. Yalnız sanıyorum burada "linç" kavramının da ele alınması lazım gelir.
ifade özgürlüğünün gerçekten uygulanabildiği ortamlarda, seçme, ayıklama özgürlüğü de kendiliğinden gelişir. Yani herkesin rahatlıkla saçmalayabildiği bir ortamda, neyin saçma, neyin yıkıcı olduğunu değerlendirmek herkes için çok daha kolay olacaktır. Böylelikle, kulağıma ilk fısıldanan ideolojinin peşinden gidip belki de hiç olmayacağım bir şeye dönüşme ihtimalim azalacaktır. Benim çocukluğumda, "ama o öyle yap dedi" diyerek sıyrılmaya çalıştığımız durumlarda,"camdan atla dese atlar mıydın? Her deneni yapmak zorunda mısın evladım!" derlerdi. İşte, "körlerden sabun yapalım!" fikrinin, "10. kattan atla." kadar saçma gelebilmesi için, önce bu fikri yeterince duymaya, belki de birilerinin denemesine tanık olmaya ihtiyacımız var. Ha yine de "atla" denmesini bekleyenler her zaman olacaktır ama zaten şu anda fazlasıyla varlar. Sayının azalmasına önemli bir katkısı olur bence ifade özgürlüğünün. ,
Bu elemanın ne hale geldigini görünce valla üzülüyorum. Voleybol yasaklansın falan diyo gerçekten inanılmaz
2 роки тому+10
Eğer Z kuşağı diyeceksek, bu arkadaşa diyelim. Zira "ehere ehere" "kikiri kikiri" diye gezen diğerleri bir kuşağın temsilcisi olmasın. Mina da bunlardan kurtulsun, dönüşmesin.
güzeldi devamını ve farklı fikirlerin tartışılmasını izlemek isterim :) mesela izlerken en çok sormak istediğim soru bir noktada şirket de tekelleşecek ve büyük bir güc olacak o da devlet gibi davranabilir büyük bir güc olduktan sonra sorulacak mı diye bekledim ama sorulmadı hiç :)
@@muziklisteleri4821 rakiplerinin hepsinin şirketi satacağına nasıl emin olabiliyorsun. karşısında bulunan rakip şirketlerin birisi, şirketini satmayıp rekabet ortamında büyüyüp daha fazla kazanç elde etmek isteyecektir. unutmayın şirketler her zaman kendisine en faydalı olanını yapar.
İlker Hoca'nın " Peki ne yapalım? " sorusu gibi bir soruyu Duygu Asrın'a sorduğunda, Asrın "şey" deyip durdu. Bir şeyleri beğenmiyorken Sokrates gibi dillenip " Peki ne yapalım? " sorusuna cevap veremeyen hiç bir insanı ciddiye alamıyorum. Hatta saygı duymakta da zorlanıp kendime kızıyorum. Kendimi herkese saygı duymak için zorlamama yardımcı olduğun için teşekkür ederim Asrın. Duygu'nun " Bir zaman her şey dediğin gibiydi ve ortaya devlet çıktı belli ki ihtiyaç varmış. Bu yapıyı yıksak da yeniden ortaya çıkacak. " varsayımına da havada kalan bir kaç cümleyle cevap vermen de sorun çözmekten çok sorun çıkarma amaçlı bir arkadaş olduğun ve insanların sana karşı olması fetişine sahip olduğun fikrimi güçlendirdi. O yüzden bu yorumda istediğini vermeyeceğim. Asrın süpersin. Çok doğru düşünüyorsun. Kesinlikle her şey dediğin gibi olmalı.
Hukukta uyuşmazlık davaları çift taraflıdır ( çekişmeli yargı). Yani bir problemin çözümü için ortak bir hukuk olmak zorundadır. Eğerki hukuku hizmetini ( hizmet olup olmadığına emin değilim) rekabete sokarsak hiçbir problem adaletli bir şekilde çözülemyecektir hata aşırı yaranma sözleşmeleri gibi güçlü tarafın çok fazla yaptığı sözleşmeler kendi hukuk içinde çok fazla yer bulacaktır. Arabuluculuk müessesine gelirsek ticaret hukuku gibi alanlarda desteklenmesine rağmen insanlarımız buna yanaşmamaktadır. Sözün kısası hukuk(dar anlada kulanıyorum) ancak üstün organ tarafından yapılabilir. Belki çekişmesiz yargı işleri asrın tokum dediği gibi olabilir .
@@Elektrobuzz devlet lazım demiyorum üstün organ diyorum buna siz devlet dersiniz ya da şirket dersiniz nasıl derseni deyin. önemli olan şirket bile hukuk elinde bulundurduğu zaman şirketlerler eşit olmayacak. çünkü hukuk yaptırırım gücü olmadan bir hiçtir. yaptırım gücü ancak üstün organ tarafından yapalabilir
Herşeyin şakası olur diyorsunuz ama işte olmuyor olunca da kaos ortaya çıkıyor siz sadece şaka yapıyorsunuz sonraki eleman bunun şiddetini arttırıyor daha da sonraki o şakayı gerçeğe dönüştürüyor insanoğlunun olduğu her yerde DEĞER denen kavram vardır ve bu oldukça hereşyin şakası kavramı ne yazık ki olmuyor
Duygu'nun bazı düşüncelerinde İlker Canikligil'den etkilendiği çok belli belki başından beri böyleydi bilmiyorum ama çoğu zaman genç,Z,kadın İlker canikligil formu gibi hele ki videoda bizim Doğu seni tek yumrukta bayıltır haklarını yerdi demesi videoyu bitiren cümle olmuş güldüm baya. Uçmamak lazım Asrın malum.
Çocuk çok zeki akılkı olduğu kadar da kibar şu karşıda oturan iki denyonun bir türlü laf anlamamasına ve kendileriyle çeliştiklerini farketmemelerine rağmen sabırla dinlemiş..
Bir tekel olmadan yasal bir düzen nasıl sağlanabilir? Yasalara tabiiyet meselesinin zorunlu olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Temel olarak konulmuş bir yasa olmadan bir şeyin suç olup olmadığını nasıl anlayacağız? Biri hakkımızı gasp ettiğinde güvenlik şirketinden yardım alıyorsak ama karşıdaki insan farklı bir güvenlik şirketinden yardım almak istiyorsa yine bizim bi uzlaştırıcı makama ve tekele ihtiyacımız doğmuş olacak belki çok temel bir mevzuyu kaçırmışımdır ama aydınlatırsanız sevinirim.
cancel kültürden korkan insanlar muhtemelen zaten toplum zararına hareket etmeyeceklerdir, kaldı ki hukukun devlete bağlı olması özel sektöre bağlı olmasından daha az bağımsız gibi duruyor günümüz adına. bir davayı hukuki olarak değerlendirdiklerinde ve sonucun adil olmadığını düşündüğünüzde başka bir davaya üst kuruma falan gidiyorsunuz zaten şu anda da, fakat devlet siyaseti yüzünden hukuk bağımsız olmakta zorlanıyor. Ha özel sektöre geçildiğinde tekelleşmiş bir şirketçilik olması da büyük sıkıntı çıkarabilir o ayrı
Devletin güvenlik ve hukuk tekeli olduğu söylemi doğru olmakla beraber, alternatifinin de farklı bir seviyede tekel olduğunu göemek lazım. Ne de olsa bu tip hizmetler, şirketlerden bile alınsa bireysel olarak alınamaz. Zira bu durum kaosa sebep olur. Davalı ve davacının iki farklı kurumdan yasal servis aldığını düşünelim. Bu durumda anlaşmazlık hangi firmanın kural ve yöntemleriyle çözülecek? Eğer kurallar ortak olacaksa, ortak kuralları kim koyacak? Eğer herkes bireysel anlaşma ile güvenlik sağlayacaksa, mesela 50.000 kişinin bir araya geldiği futbol maçında herkes kendi güvenliğini mi getirecek? Eğer güvenliği sağlamak organizasyonun işi olacaksa, bu da bir tekel olmayacak mı? Daha böyle yüzlerce örnek veririm, uzatmaya gerek yok. Başta dediğim gibi, bazı hizmetler bireysel olarak alınamaz. Bu da toplumsal satın alma anlamına gelir. Toplum adına satın alma nasıl yapılacak? Seçimle... Lafı buradan alıp 5 cümlede devletin yeniden vücut bulmasına getirebilirim. Bazı şeyler kaçınılmazdır. Bunlardan biri de 150 kişiyi aşan insan topluluklarının organize olabilmek için bir çeşit yönetim sistemine ihtiyaç duymasıdır.
Devletin verimsiz olduğu ön kabuluyla başlayıp ileriye dönük yeni teoriler ortaya atilmasina zemin hazirlanmalı ki daha verimliye dogru gidelim.Ben cok uzak olmayan bir gelecekte her millettin anarşizme dogru evrilecegini dusunuyorum.
Tam da bu yüzden bana göre en gerçekçi model liberalizm. Hukuk ve güvenlik dışındakiler serbest piyasaya bırakılır, devlet denetimi yine olur ve halk dört yılda bir hukuk ve güvenlik sağlayıcısını toplu bir şekilde satın alır.
Söylediğin şuna benziyor ülkelerin farklı Hukuku olmasın farklı ülkenin vatandaşlarının arasında hukuki ihtilaf olduğunda hangisine gidecekler bu yüzden ülkelerin Hukuku hep aynı olsun arkadaşım bu tür durumlar için uluslararası özel Hujuk diye bir çözüm yolu var uluslar işbirliğiyle çözüyorlar Farklı hizmet sağlayıcılardan hizmet almak demek bu hizmet sağlayıcıların kanlı bıçaköı olduğu asla işbirliğine gelemeyeceği anlamına gelmiyor
Asrın kardeşimizin bazı fikirleri günümüzde uygulanıyor aslında. Devletler serbest piyasada birer şirket gibi yaşamak istedikleri ülkeyi seçebilecek zengin insanlara belli imtiyazlar sunuyor. Belli bir ücret karşılığı vatandaşlık, vergi indirimleri veya mesela özel yatında kullanacaksa çok ucuz mazot ücretleri gibi...
Twd örneği güzeldi aslında fakat ben twd ortamına negatif değil pozitif bakıyorum. Dizi olduğundan ötürü elbette senaryolar sürekli içinde daha kötü ve karamsar olaylar barındırıyor. Gerçek hayatta büyük ihtimalle devletsiz ortamda TWD gibi bir apokaliptik bir ortamda bile insanlar daha özgür ve daha mutlu yaşaycaktır. Aslında öyle zombiye falan gerek yok şundan 100.000 sene öncesinden başlasak 5 milyon yıl kadar geriye gideriz devletin olmadığı özgür toplumlar konusunda. Liberalim aslında ama liberteryan fikirler de baya dikkatimi çekti güzel video olmuş.
Neonaziler konusunda fevkalâde haksız. Bu tarz fikirler kesinlikle bastırılmalıdır. Çünkü bu tür fikirler propagandalarını yaptıkça desteklerini arttırıp toplumda kapladığı alanı arttırır.
gulsema istanbulda kac tane ucretsiz konsere gittin bilmiyorum ama benim gittigim butun ucretsiz konserler cok kotuydu keske para isteselerdi de oyle gitseydim dedim
Bireyin özgürlüğü, diğer bireyin özgürlükleri ile sınırlıdır. Senin özgürlüğün varsa, ben de aynı özgürlüklere sahibim. Senin özgürlüğün, benimkiler ile sınırlıdır. Ifade özgürlüğü hiç kimseye, hakaret özgürlüğü vermez. Hiç kimse, sınırsız bir özgürlüğe sahip değil. Ayda tek başınıza yaşamıyorsunuz gençler. Öyle bir dünya yok. Irrealist dünya, ancak masallarda var.
Yahudi Arkadasim Var Ve Aile Üyelerini Holokost ta Kaybetti Sabun Sakasi Hos Degil ... Bu Konuda Cok Hassaslar Lütfen Dikkatli Olun Her seyin Bir Siniri Var Lütfen !!! Insanlar Çok Aci Çektiler Konusu Acilinca bile Arkadasim Aglamaya Basliyor Yasamayan Bilmez
Allah’tan başkasına tapanlara kötü söz söylemeyin; sonra onlar da bilmeden, taşkınlık yaparak Allah hakkında kötü sözler söylerler. Böylece biz her ümmete kendi işlerini çekici gösterdik. Sonunda dönüşleri rablerinedir. Artık O, ne yaptıklarını kendilerine bildirecektir. ~Enam 108
Kendini tamamlama fikirlerini sabitlemekle ve başka fikirlere kapanmakla olur, sorulması gereken kendini 20 yaşında nasıl tamamladın değil kendini 20 yaşında neden tamamladın olmalı.
Programın gidişatı farklı görüşleri savunan kişiler üzerinden gitse daha keyifli olabilirdi. Çoğunlukla ‘’birinin’’ kendine ait fikirlerini anlatması yönünde ilerledi. Bu şekilde bir format özellikle bu tarz konular için daha iyi olabilir. Yeni bakış açılarını bu şekilde daha geniş bir perspektiften görebiliriz. Öyle anlar vardı tabii ama çoğunlukla dediğim şekilde ilerledi. Bunun dışında programın ana meselesinde bahsedilen konuya çok da katılmayan bir görüşteyim. Sistemi sistemsizlik üzerinden inşa etmemiz aslında ‘’şirketler’’ dediğimiz kavrama daha mutlak bir güç veriyor. Yani tabii ki burada merkezde tek bir gücün olmasının olumsuz yanları olduğu gibi olumlu yanları da var. Aynı şekilde bu merkezde birden fazla yapının olması ve bunun bir denetim mekanizması tarafından denetlenemez olması da şuan ki sistemden belki de daha kötü bir yapıya sürükleyebilir. Şuan içinde bulunduğumuz sistem, özünde başarılı bir dizayn ile adapte edildiğinde yani ‘’iyi’’ mekanizmalar tarafından denetlenebilir olduğunda, en yüzeysel hali ile ‘’insan için’’ olduğunda aslında başarılı bir sistem. Burada denetim mekanizmasına ihtiyaç duyulması gücü elinde tutan insanın zaafları, kimliği, gerçekleştirebilecekleri vb. ile alakalı. Bu şekilde gerçekleşebilmesi için yeni formüllere, ütopya olarak adlandırdığımız şeylere ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Bunun ötesinde sadece sistemi eleştirmekte yetersiz çünkü mesele bireylerde başlıyor. Bireyin çevresi ile kurduğu bağ dahi günümüzde anlamını yitirmiş durumda. Şuan bir arada yaşıyoruz ama bu bir seçim değil. Doğal yollarla oluşmuş bir düzen bu. Zaman içerisinde bu doğallığın içinden çıkacak olan yeni bir yapıda aslında bambaşka bir dünyaya götürebilir bizleri. Keyifli bir sohbetti bu tarz ‘’entelektüel’’ tabanlı sohbetler yapmanız ilerisi için de hoş olabilir.
“Solcular sağcıları dövüyor, sağcılar solcuları dövüyor beni ikisi de dövüyor” dediği yerde patladım skskdkdkdkdj
Kimden dayak yemiş allah aşkına ndndmdmdmdmdmx dayak yese böyle mal olmaz akıllanır biraz
@@AntiQueGames_lutfenyardimedin tm
Yalan söylüyor yav popülizm peşinde gençler bunları kim dövecek🤣🤣🤣🤣
@@AntiQueGames_lutfenyardimedin adam alegorik konuşmuş illa fiziksel dayak yemesi gerekmiyor
Mal olsa liberteryen mi olur
"Biz vergi vermiyoruz, bizden aliyorlar".
Yooo elinle gidip ödediğin ülkeler var.
@@hellmarch3043 ödemezsen götünü sikiyorlarsa. Silah tehdidi ile senin paranı alsak ve desek ki ama sen kendin verdin? hahahahahhahahhaha
@@hellmarch3043 Evet yarı lib olan ülkelerde
@@mehmetcantutar9306 Tecrübe konuştu zaar.
Devletle mafyayı bir tutanlar temel bir farkı unutmayı seviyorlar devlet ne olursa olsun hukuka bağımlıdır onun dışına çıkamaz mafya bir kurala bağımlı değildir. Artı ben mafyadan kesinti geri almayı duymadım. Ha vergi vermek istemiyorum diyen varsa ülkeden gidebilir tutan yok yaşamayı kabul ediyorsan bir devlete bağlı olarak o toprakların kurallarına uyacaksın yok benim rızam yok diyen varsa kapı açık. Bugün dünyada her toprağın üstünde bir devlet var ve oraya girdiğinizde o kurallara da uymayı kabul ediyorsunuz.
Bu ses Besim Tibuk'ta olsa tek başına iktidardı
Alparslan Türkeş'de vardı. Ama o hiç bir zaman tek başına iktidar olamadı?
@@davutsakalli besim tibukta olsa dedi zaten neyi soruyon
@@davutsakalli Demek ki sadece ses ile olmuyormuş.
@@davutsakalli max okuma anlama
Bu sesi de satacağız.
bağcılardan 3 5 tane lise terk keko toplayıp klasiklerden 10 tane kitap okutsan gülsema ve duygudan daha entelektüel daha okuduğunu dinlediğini anlayıp yorumlayabilen kişler olurlar
@@jan-jack7809 bruuh...
Çocugu iki yerde çok güzel sıkıştırdılar ve cevap veremedi. Öncelikle ifade özgürlüğü. Sana bir gruba katılmanı en süslü cümlelerle üç beş parayla dayatırlar ki kanun hükmünde dolandırıcıyı bile yargılayamazsın. İçinde varsa yine yapar, yasaksa daha çok yapar demek “içinde cinayet işlemek varmış demek ki” yaptı da en azından katili biliyoruz artık deyip bu cinayeti işletmeye zemin hazırlamaktır. Örneğin; Birey toplum önünde konuşurken daha önce üzerinde düşünmediği bir soruyla karşılaşırsa içten inanmasa da savunduğuna parelel konuya devam eder, yanlışı içten içe hissetse de çelişmek istemez. Asrın bu konuda aynen onu yapmış ve bence ifade özgürlüğü adı altında nefretini körü körüne savunabilecek sonra kendi de inanacak insanlara örnek vermiş oldu. İkinci olarak o kadar aptalı yönetmek sorunu. Şu an 3-5 arkadaş buluşup hangi kafeye gideceğimize karar veremiyoruz komine yaşamda mahallede para birleştirip hadi okul, kütüphane yapalım ya da paramızı birleştirip bir fabrikaya yatırım yapalım diye fikir birliğine uyacağımızı beklemek ütopik. O konser örneği mesela o parayı sana versin evet sen gitmedin ya da ne yapacağına sen karar ver diyelim. Bunun önünü alabilecek misin? Mahalleye oylama sunuldu 100 lira mı, konser mi? Tabi ki artık o mahallede konseri unutun. Ya da sokaktaki hayvanlara bakım, yemek, yuva mı yoksa ayda kişi başı 300 lira mı? Hop tüm sokak hayvanları uyutulmuş. Ya engelli doğsaydın, felç kalsaydın, annen sokağa atsaydı? Vs vs. Bence kızlar daha sıkıştırırdı da çocuk biraz da anlattıklarının kusurlarını gizleyerek konuştuğu için konuğun üzerine gitmemişler. Aynısını ilker canikligil liberal gördüm videosunda yapmıştı
@@jan-jack7809 Allah yok
@@betulalkan265 Bu dediklerini hepsinin cevabı var anarko-kapitalizmde 🙂 Ki adam gayette mantıklı konuşuyo. Senin o mahalle örneği ile şu anki sistemin hicbir faki yok bu arada sadee biri yerel biri ulusal :d Dediğine göre mahallede öyle bir durumda gelismez. Peki modern demokrasilerde nasıl gelişiyo ve karar veriliyo bu 1 Köpek uyutma konusunda yani biraz ahlaktan vurmaya çalışmışsın bu gün ki ahlak değerlerimiz devlet olmadan ortaya çiktı demek ki ahlaka ihtiyaç duyuyorsak bunun bir otorite baskısı olmadan da yapabiliyoruz bu iki. Ayrıca evet cinayet işlemek isteyen adam her türlü işler sen bunun önün geçemezsin etrafın cinayet işleme araçlarıyla dolu (tava, meyve bicagi, şef bıçağı, kalem)
@@betulalkan265 Sen ne komünal yaşamından bahsediyorsun? Bence serbest piyasa yapısından bi-habersin ve daha fazla okuma yapmalısın bu söylediklerinin başka bir açıklaması yok. Serbest piyasada senin verdiğin örnekteki gibi bir otorite gelip mahalleliye konser yapalım mı para verin diye sormaz, orada kâr sağlayacak bir talep varsa hizmet kendiliğinden müşterisini bulur.
2011 yılında Afrika'da bir uçak düştü. İçinden 5 ton kokain çıktı. Düşmeseydi haberimiz olmayacaktı. Filmlerde iki paket olarak taşınılan uyuşturucu gerçekte tonlarla taşınıyor. Havalimanına indirdiğiniz, bir kilo fazlanız olduğu için alınmadığınız uçaklarda tonlar taşınıyor. Bu yorumdan ne çıkaracağınızı siz düşünün.
Evet haklısın uyuşturucu yasak olmasına rağmen kesinlikle bitirilemiyor çünkü alıcısı var ve bu yüzden serbest bırak gitsin
@@GabrielDegurechaff amacı bunun serbest bırakılması gerektiğini belirtmek değil bence. Uyuşturucuyu devlet satıyorsa yasal devletin kontrol etmediği gruplar satıyorsa illegal olması
boş yaptığını çıkardım
Hahaha devlet satıyor uyuşturucuyu insanlar değil
Şu ana kadar çıkan Fluz içeriklerinden ilk 3 e girer. Güzel bir tartışma ortamıydı.
Çok beğendim! Bunu seri yapabilirsiniz, bu arkadaş ile her seferinde farklı bir gündem içeren bir seri yapmayı lütfen düşünün... Belki karşıt görüşlü biri ile bir çarpışma olabilir.
Herkesin fikirlerini söylemesi de çok canlılık sağlamış. Çok güzel bir sohbet olmuş. Çok keyif aldım.
Hee ne sandınn Ancap gücü
Kızlar anlıyorum özgüvenli görünmeye çalışıyorsunuz ama olmayınca olmuyor. Yapamıyorsunuz. Full yapay görünüyorsunuz. Ayrıca konuk ettiğin adamın konuşacağı konu hakkında da önceden hiçbir bilgi edinmemişsin. Çok kötüydü.
hadi şimdi asrının gerçek sesini yayınlayın
Adam sesini gizledigi veya degidtirdigi yok bu sekilde erken yasta sesi kalin olan cok insan var syni sekilde boyle arkadaslarimda var hic biri bilerek degistirmiyor
@@yavusse şaka yapmıştım
@Manuel Ferrara 330 hahahah ben atıcaktım bunu
anarko-kapitalizmin büyük şirketlere karşı ne önerdiğini merak ediyorum, ben biraz okuyayım :). Sorun yapılardan ziyade herhangi bir yapının tüm problemleri çözeceğini sanmak gibi geliyor. Her ideoloji/yapı, bazı problemleri, bazı seviyelerde ideal olarak çözebiliyor ama başka durumlarda patlıyor. İdeolojilerin peşinden gitmektense onları kullanabilecek bir modele doğru gitmemiz gerekiyor diyeceğim, postmodern diye döveceksiniz ama üzgünüm aklıma başka çıkış gelmiyor.
Olceklenebilirlik hocam. Cevab bu. Hangi sistem 7.000.000.000 insana 200 ülkeye olceklenebiliyorsa o çalışır. Ki çalışıyor.
@@enlil06peacemaker İşte onu diyorum zaten, ölçeklenebilirlik paradigma değişimine kadar dayanır sonra çöker. Fizik, Kimya, Biyoloji, Psikoloji, Sosyoloji, Kozmoloji bunların yerine tek bir bilim olması gerektiğini iddia etmiyorsunuz sanırım. Tek bir formülle sistemi açıklama gayreti oldukça ütopik ve verimsiz geliyor bana.
Serbest Rekabet sayesinde. Şirketler büyüdükçe fiyat arttırır.
Yeni şirketler ise teknoloji ve rekabet sayesinde daha düşük fiyat sunacak.
Böylece tekel engellenmiş olacak
Evet bir ideoloji her şeyi çözemez ve yeri geldikçe güncellenmeli. Fakat büyük şirketlerin ilerde muhakkak kötü sonuç çıkacağını söylemek biraz sallamak oluyor. Zaten devlet ile şirketler arasında cokta fark yok. Her sey şuan nasilsa o zamanda öyle olurdu muhtemelen
@@bedrisinanates6451 aslında sallamak değil. Tarihte bazı şirketlerin çıkar için ülke işgal etmişliği sömürge faaliyetlerine destek vermişliği var. VOC mesela pek çok devletten daha büyüktü ve bıraktığı tahribat ortada. Ben bu noktada endişelerin yersiz olmadığını söyleyebilirim.
Yanlış hatırlamıyorsam vakıf bank'ın önünde güreş tutanlardan biri de Asrın dı.
Çok güzel bir içerik olmuş.Ben liberalim Asrın'a göre solda kaldık ama olsun FluZ'nin çeşitli görüş, zümre ve uğraştan gençleri konuk olması ve bunu düzenli olarak yapması çok isabetli bi içerik tercihi olur bence.
Şaka ile karışık solcu diyor.
Yani Etatism var evet.
Bende asgari düzeyde devletten yanayım.
Eski bir Anarşist olarak, hayatın bu kadar romantik akmadığını özellikle de Türk halkının belli başlı dinamiklerinin olduğunu fark ettiğimde değil anarşizm tüm ideolojilerin bana ters olduğunu ve kendim bir çözüm bulmam gerektiğini anladım. Asrın güzel ifade etmiş fakat dediğim gibi hayat bu kadar romantik değil.
Anarko-Kapitalizm romantik bir fikir değildir. Gayet net, duygulardan uzak... Bazen sırf bu duygusuzluk yüzünden vazgeçmek geliyor içimden ama doğrunun da bu olduğuna inanıyorum.
@@canergok_01 2. bir Hitlerin devlet olduğu için çıkamadığını, doğal koşullara bırakılsa çıkma ihtimalinin daha çok olduğunu anladığında bu saflıktan/romantiklikten de kurtuluyosun. Aynı şekilde şirketlerin cyberpunktaki gibi devletleşip tekelleşmeyeceğini, devletten daha da beter hale gelmeyeceğini düşünmek de saflık. Kimse serbest piyasa karşıtı değil fakat herşey doğal halinde en iyisine ulaşır, insanlar en iyisini talep ederler ve iyiyi üretene giderler mantığı da saflık çünkü insanları manüpile edersin, en iyisini seçtiğine inandırırsın halbuki en zararlı olandır seçtikleri. Herşey kendi dengesini bulur mantığı tamamen sosyal darwinizmdir. Başta tamam halkların zenginliği noktasında yaradı tabandaki kitleye de fakat bunun asıl sebebi sanayi devrimidir yani teknoloji. O kadar ürünü de sadece asiller, soylular alıp kullanamayacaktı ya.
Kendin çözüm bulamıycağını ne zaman anlıycaksın çok merak ettim
@@cankutkapuc7842 neden çözüm bulamayayım ki? Kropotkin de Marx da Adam Smith de bir zamanlar gençti ve hepsi en olgun fikirlerini 40'lı yaşlarında verdi. Ben de kendi fikrimi yavaş yavaş oluşturmaya başladım. Bir ideolojiye bağlı kalmaktansa kötü de olsa kendime ait, iyisini ve kötüsünü tartabildiğim bir fikri yeğlerim. Barış!
Edit: Türk halkının dinamiklerini anlamanızı öneririm; Adalet Ağaoğlu'nu bir okuyun bence, kendisi bir çok sosyologdan daha iyi anlamış bir hanımefendidir. Işıklar içinde uyusun...
İşin komik yani her şeyin ucu pragmatizme varıyor. Bu da dünyanın ne kadar anlamsız olduğunu hatırlatıyor insana. Bu anlamsızlık beni o kadar güldürüyor ki ahahaha neyse bugünlük yeterince kendimle çeliştim :D
Devlet olmasa yolları kim yapacak eyyy asrın
@Cenk Varol liberteryenler piyasada tekel olmanın imkansız olduğunu biliyor çünkü tekel nasıl olursun rakiplerini elemen lazım nasıl eleyeceksin onlar 10 liraya satiyorsa sen aynı kalite malı 5 liraya satarak elersin böylece rakiplerin müşteri kaybedip batar ve tekellesirsin eğer kaliteden kaybetmeden aynı fiyata satmaya devam edersen tekel olarak kalabilirsin ama belki yeni bir teknoloji çıkar aynı işi yapan malın daha kalitelisini daha ucuza maal eden bir teknolojik mal çıkar piyasaya senin malına kimse bakmaz veya sen tekel oldun diye 5 liraya sattığın malı 20 liraya satmaya başlarsın öyle olun ne olur insanların bazıları malı almamaya başlar ama ihtiyaçları var ne yapacaklar bir sürü insan için fırsat doğar ve içlerinden biri bu malı kendisi üretir 10 liraya satar o tekelleşen şirketin müşterilerini çalar tekelleşme biter
Mutlu son
@Cenk Varol otoriterliğin kalktığı süreçte doğa yasaları ve piyasa işleyişi zamanla bize devleti geri getirecekse getirsin demek ki gereken oymuş onu anlarız ama devlet kavramı şuan bize dayatılıyor ve kesinlikle gerekli olduğu için değil
Anarko kapitalizmden seriatciliga gecen tutarli kardesimiz.
Kabe’de siyah taşın etrafında 800 tur attıktan sonra , millete ^neden puta tapıyorsunuz ^ diyen Müslümanların Max zekâ
@@nietzsche2221 putun ne olduğunu bilmeyen kafasında kuran ergen ateist
@@nietzsche2221biz Türkler 1000 senedir muslumaniz sen turklere mi laf ediyorsun!!
Tip ile ses ancak bu kadar uyumsuz olabilirdi.Sesini duyunca şok oldum la
Oha evet skgkskd
gerçek sesi değil zaten
@@jeanvaljean8671 gerçek sesi
@@jeanvaljean8671 o videoda detone oluyor diye her yerde bunu vurguluyorsunuzda gerçek sesi
Teorik bilgi olarak tüm sistemler mükemmel gibi görünürken pratik yaşantıda uygulanışı rezalet olabilir.
Devlet olmazsa çeteler oluşur buda karmaşa getirir. Saçma ve ütopik bir dünyadan bahsediyor.
devlette marksizm de sosyalizm de teorikde çok güzel uygulanabiliyor mu?
Adam tam bir britan senatör.. tip, ses...
Karşıyaka konusunda aynen katılıyorum, İzmir'de en yaşanabilir yerler Alsancak ve Bornova'dır.
Walmart, Almanya piyasasına 1997 yılında girdi, 85 tane mega şube açtı fakat 2006'da tüm şubelerini satıp Almanya piyasasindan vazgeçti. Sebep, Almanya'da ABD'ye nazaren işçi giderleri hayli yüksek geldi.
Tum şubelerini Metro'ya devretti. Madem Walmart bahsettiğiniz gibi yüksek asgarî ücrete karşı değil, neden almanya gibi kârlı bir piyasadan çekildi? Neden bir kaç sene yüksek saat ücretlerine katlanıp diğerlerinin iflas etmesini beklemedi?
Asrın için katlanıyorum.
Ne güzel şeyler konuşuyosunuz helal be🥂
Harika konu, çok güzel video olmus
Teoriler içerisinde romantizm yaşayan biri. Diyorlar ki bu bir idea. Yakın ve orta ölçekte uygulanabilmesi mümkün görünmeyen ideolojilerin peşinden gitmek yerine anlık olarak akıl ve bilim çerçevesinde pratik kararlar almak çok daha tutarlı ve gerçekçi. Bu hayallerin peşinden bu kadar çok insanın gitmesinin arkasında insanın bir gruba ait olma dürtüsünün de etkisi hayli yüksek.
peki eski uygarlıklar sadece 10 yıl hatta 5 yıl ileriyi görerek yaşasaydı, şu an cep telefonundan bu mesajı yazacak teknolojiye erişebilecek miydin :)
@@Bera_kergitli bahsettiğin teknolojik ilerlemeler ideolojiler sayesinde olduğunu düşünüyorsan yanılıyorsun tam aksine ideolojiler insanlığın başına büyük belalar açmıştır ama aklın ve bilimin yolundan giden uygarlıklar her daim gelişmiştir bu hayallerin peşinden gitme durumuna birçok örnek var mesela komünizm araştır kaç milyon insan teba olmuş bir romantik bir hayalin peşinden giderken sen de farkında olmadan benim söyledik söylediğimi tasdikliyorsun zaten :)
@@oLdness_07 ben liberal veya komünist değilim hatta türkçü ve devletçiyim :) senin "anlık ideolojileri takip etmeliyiz" lafına takıldım sadece.
@@Bera_kergitli anlık akıl bilim diyorum ideoloji nereden çıktı :)
@@oLdness_07 bilimin gelişmesi için herkesin bilime erişebilmesi gerekli. İnsanları bilime yöneltecek şey ise maddi güç. İnsanların maddi durumunun kuvvetli olması için devletin birey üzerindeki maddi otoriteyi kırmak gerekli. Anlık ideoloji dediğin şey aslında siyasetten öte paramı bir birey olarak nasıl koruyabilirime daha yakın. Özgürlük bilinci teknoloji ile gelişir teknoloji ise özgürlük ile.
Son zamanlarda youtube mecrasında izlediğim ve keyif aldığım en güzel içerikti...teşekkürler duygu ve arkadaşları..
Bu adam, bu ses tonuyla beni herşeye ikna edebilir... Büyüleyici...
ua-cam.com/video/fuYKZulcmpk/v-deo.html
Yarım saat boyunca oturma pozisyonunu değiştirmedi ya helal olsun.
30'lardan sonra bu hareketsizlikle göbek de salar
@@davutsakalli
Saç sakal da birbirine girerse işte o zaman anarşik olacaktır.
Bence fikir olarak atılan her şeyin pratiğe uyması acayip zor bişey bu yüzden idealar ve ütopyalar var tarihin basindan beri çünkü hayat çok bilinmeyenli bir denklem ve herşey birebir uyuşmayabiliyor belki insanlık tarihinin başında devletsizlik denendi ve devletin daha faydalı olacağı kanaatine varıldı bilemeyiz ki
Biliyoruz devletsizlik kaos yaratır. Anarşistlerin tamamının ortak özelliği devletin ne iş yaptığını anlayamamasıdır. Devlet güçlünün güçsüzü ezmesinin önündeki en önemli araçtır ve kaosu önler. Kamunun yaptığı birçok iş de özel sektöre devredildikten sonra kontrol edilmediği anda çığırından çıkmıştır.
Şok şok fluZ devlet düşmanı olduğunu ilan etti 😂😂
asrın tok'u henüz yeni keşfettim düşüncelerimin medyada savunucusu yok sanıyordum benden daha bilgili bir şekilde savunduğunu görünce gözlerim doldu
bir siyaset bilimci olarak ve politik teori çalıştığımdan haliyle üzerine eğilmiş olduğum meselelerde konuşulmuş. valla beklediğim kadar kötü değil ama olması gereken de değil. yani mesela benim bu kadar bilgim olsa çıkıp konuşmaya çekinirim. gördüğüm eksiklik kavramların pek de bilinmiyor oluşu. genelde böyle meseleler üzerine konuşan insanlar ağızlarından çıkan her kavram üzerine de oturup konuşabileceğiniz bilgiye sahip olurlar. örneğin esg tarihçiyim dese de pols okumuştur. bilir yani ne nerden geliyo aradaki nüans farkları neler vs. tabi öyle bir derinlik de beklemiyorum gerçi. en azından böyle konulara meraklı olması güzel insanların. okumaya, merak etmeye devam, güzel bitirmiş olayım yorumu sahjshjshd
edit: neo-nazi kısmına geldim, mina'ya sevgiler. yukarıda yazdığım beklediğim kadar kötü değil kısmını, beklediğim kadar kötü olarak değiştiriyorum. burada şimdi duyar kasmıcam. ifade özgürlüğü ve nefret suçu arasındaki farkı anlamak gerekir. sjw olmakla nefret suçu işlemek aynı şey değil. mina'nın da aklına ilk bu geliyor zaten de tartışmanın anlamsızlığına uyanıp hemen kapatıyor konuyu :d
edit2: neyse dayanamadım bir örnek vereyim. örneğin biri dese ki "tüm mavi gözlü kadınlara tecavüz etmemiz lazım, çünkü mavi gözlü kadınlar bence şans getiriyor." asrın ve duygu teorik düzlemde bunu ifade edebilmesini savunuyor. halbuki teorik düzlemde bu savunulsa bile kamuya açık alanda dile getirmek hiç doğru olmazdı çünkü insanların bu söylemlerden etkilenmemesi için bireylerin tek tek müthiş düzeyde uyarılmış olmasını beklememiz gerekirdi. ancak kimseden bu denli human agency bekleyemezsiniz. doğa durumunda bile abuk karşılanır. ayrıca bir şeyin doğada olması da onu meşrulaştırmaz. yüksek eğitimli, dışarıya kapalı akademik ortamlarda beyin fırtınası yapmak ve karmaşık teorileri tartışmak için bunu belki yapabilirsiniz ama böyle kameranın karşına geçip yaylana yaylana böyle şeyleri savunamazsınız, bunun ne liberallikle ne de liberteryenlikle ne de anarşizimle ilgisi yoktur. oturun bu ideolojilerin dayandıkları ahlak felsefesini bi okuyun önce, sonra gelin tekrar konuşalım.
Olayı güzel özetlemişsiniz, tebrik ederim.
Minanın fluznin gördüğü en akıllı kişi olduğunu çoktan anlamıştım, kız bir de felsefe okumuş avrupalarda))
Amaç etkilenmemesi değil. Etkinlese bile suç işleyememesi. Ve asıl olarak ifade özgürlüğü tabiki. Cezaları arttırırsan sorun ortadan kalkar. Sonradan ceza indirme olmayacak. İyi hâl olmayacak. Ve tabiki bağımsız mahkeme olucak, yönetmelik benzeri şeylerin olucağını sanmıyorum(tam bilmiyorum). Ldp programından söz ediyorum, ekonomi kısa zamanda büyük gelişme göstereceği için ve özelleştirmelerin de yardımıyla ilk 10 sene mahkum sayısında artışı karşılamak kolay olucak. Ahlak felsefesi demişsin ama kim yazmış bunu link atar mısın? Yani 9. Felsefe kitabındaki ahlak felsefesinden mi söz ediyorsun?
o kadar mantıklı konuşmuşsun ki yaklaşık 1 saattir bunun uzerine dusunuyordum yorumunu okuyunca aydınlandım resmen jifovjoihvrjvirhvpi@@emreahmet167
Sonuna kadar izledim Asrın ı kendi düşüncelerinin arkasında duruyor oluşundan tebrik ederim en azından düşünebiliyor.
Anarşik'im diye değil, güzel konuk
Ateist bir anarşik olarak, bir zamanlar din ve devlete ihtiyaç vardı, ama artık ikisi de çağ dışı. zamanın değiştiğini kabullenmek lazım.
Tamam
Ok
Belki de hayatımda izlediğim en sıra dışı röportaj oldu : ) Milliyetçi muhafazakar dünya görüşüme epey ters, epey aykırı ama enteresan biçimde bir o kadar saran bir röportaj izlediğimi hatırlamıyorum vallahi. Keza kurulan cümle kalıpları, konuşma tarzları 35'ine merdiven dayayan biri için aykırı görünüyor. Ama gerek Asrın'ın, gerekse de ekibin farklı fikirlere açık tavırları hoşuma gitti. Belirli bir fikre körü körüne bağlanmamışlar, öğrenmeye açıklar. Ve meclisteki birçok tipten daha mantıklı konuşuyorlar en azından. ( Özellikle de sosyalistlerden daha mantıklı oldukları kesin 🙂 ) Devlet neden gerekli sorusunun cevabını sunucu kız 32:45'te harika şekilde özetlemiş bu arada.. Röportajın başından beri kafamdan geçen temel cümleyi çok güzel ifade etti, eyvallah :) Normalde bir röp. izlediğimde yan ekranda balon oyunu oynayan ben, bu programı tek ekranda izledim, bunu da belirtmiş olalım🙂 Program için teşekkürler. ( Not : Keşke Asrın'ın askerlik zamanı geldiğinde ne yapacağını da sorsaydınız. Bedelli medelli... Sonuçta 2-3 hafta otoritenin zirve noktası bir yerde vakit geçirecek. Acaba gitmeyi düşünüyor mu ? Gitmek istemiyorsa, gitmemek için hangi yola başvurur ? Bu soruyu en azından sosyal medya hesabından sorarlar da öğreniriz artık )
Başka zaman okurum.
hocam aşırı yanlış yeri kapmışsın bence kusurabakma. bende liberalim. devletin en kötü yaptığı iş odur aslında gerizekalıları yönetmek . devlet gerizekalıları hep ççıkarına yönetiyor..Serbest piyasada tamda budur zaten.gerizekalıların biraz daha kötü durumda olması gerekir, Kİ kendini geliştirmenin bir ödüülü olsun dünyada.ama sen herhangi bir ünv de doktora tezini yazarken maddi sıkıntılar çekerken . hükümetin kendi vasıfsız yandaşlarını sefa içerizsinde yaşatmasına olanak sağlıyorsun. Bu arada röportaj biraz elit o yönden sıkıntı yokta biraz verimsiz . asrın neden liberteryen oldugunu savunamamış .kızlarda olmazları söyleyememiş bence.izleyenlerin kafasında yüzlerce soru işareti ben dahil .hayır daha kötü olur düşüncesi vs. benim güzelce hazırlanıp bu çocuğa bir sunum yapmam lazım.oldugu ideolojiden r atıp liberalliğe geri dönsün :D. Örnek : öncelikle dediğim gibi liberalim : sınırlı devlet . yerel yönetimler biraz daha kuvvetlendirilirse mesela hukuk devredilirse merkezden zaten oranın başkanı götünü yırtacaktır hukuku daha iyi kılmak için . NEden?? çünkü hukuk iyi olmazsa bir sonraki seçimde kaybedecek . Kapitalizmdeki rekabet faktörünün yarattığı etkinin aynısı zaten.
Milliyetci muhafazakar ne demek kardeş? Kim öğretiyor size bu saçma sapan kelimeleri?
Agar'da nickin ne :)
karar merci gibi yorum yazmış bir de nknjfvnosd sen odaklansan ne odaklanmasan ne röportajın başından beri aklında o cümle geçiyorsa sana bir el fatiha
yaş 35 yolun sonu eder.
Libertarian olmasam da sırf milliyyetçiliği gördüyü və Atatürkü gerektiği gibi değerlendirdikleri için onları seviyorum)
Çok daha güzel sorular sorulabilirdi. Sorular çok daha güzel hazırlanabilirdi. Dağınık bir program olmuş.
Videonun başlığını kim seçtiyse tebrikler. İnsanı videoya çekiyor ve video kendini izletiyor. Müthiş olmuş 👏👏👏
Ne demek devletten başka kimse yol yapamaz kardeşim !
"İnsanlar maalesef ifade özgürlüğünü savunmanın tüm ifadeleri ayakta alkışlamak olduğunu zannediyorlar." OH bee. 25 dakika bekledim şu lafı duymak için. Yalnız sanıyorum burada "linç" kavramının da ele alınması lazım gelir.
Devletten başka hiç kimse güvenlik ve hukuk hizmeti veremiyor dedi,bizim devletin de hiç veremediği güvenlik ve hukuk
ifade özgürlüğünün gerçekten uygulanabildiği ortamlarda, seçme, ayıklama özgürlüğü de kendiliğinden gelişir. Yani herkesin rahatlıkla saçmalayabildiği bir ortamda, neyin saçma, neyin yıkıcı olduğunu değerlendirmek herkes için çok daha kolay olacaktır. Böylelikle, kulağıma ilk fısıldanan ideolojinin peşinden gidip belki de hiç olmayacağım bir şeye dönüşme ihtimalim azalacaktır. Benim çocukluğumda, "ama o öyle yap dedi" diyerek sıyrılmaya çalıştığımız durumlarda,"camdan atla dese atlar mıydın? Her deneni yapmak zorunda mısın evladım!" derlerdi. İşte, "körlerden sabun yapalım!" fikrinin, "10. kattan atla." kadar saçma gelebilmesi için, önce bu fikri yeterince duymaya, belki de birilerinin denemesine tanık olmaya ihtiyacımız var. Ha yine de "atla" denmesini bekleyenler her zaman olacaktır ama zaten şu anda fazlasıyla varlar. Sayının azalmasına önemli bir katkısı olur bence ifade özgürlüğünün. ,
Bu elemanın ne hale geldigini görünce valla üzülüyorum. Voleybol yasaklansın falan diyo gerçekten inanılmaz
Eğer Z kuşağı diyeceksek, bu arkadaşa diyelim. Zira "ehere ehere" "kikiri kikiri" diye gezen diğerleri bir kuşağın temsilcisi olmasın. Mina da bunlardan kurtulsun, dönüşmesin.
Z kuşağından ciddi insanları burada görmek isterim.
Sorun olan her seyin mizahinin yapilmasi degil yapilan seyin mizah olup olmamasi
Mizah kişiden kişiye değişir. Elde tutulur bir şey değildir.
@@ProfDrSfenks Zaten yazdigim soyledigini kanitlar nitelikte
@@klytemnestra o zaman öptüm 😗
@@ProfDrSfenks 😘
benide öpün😢
güzeldi devamını ve farklı fikirlerin tartışılmasını izlemek isterim :) mesela izlerken en çok sormak istediğim soru bir noktada şirket de tekelleşecek ve büyük bir güc olacak o da devlet gibi davranabilir büyük bir güc olduktan sonra sorulacak mı diye bekledim ama sorulmadı hiç :)
En son bahsedilen konu bununla da ilgiliydi benim anladığım kadarıyla 35. Dk
Sirket tekel olamaz rakipleri her zaman cikacak diyor asrın ama yeni cikan sirketleri satin alma gucune sahip olur buyuk olan kucuk olani yer :)
@@muziklisteleri4821 rakiplerinin hepsinin şirketi satacağına nasıl emin olabiliyorsun. karşısında bulunan rakip şirketlerin birisi, şirketini satmayıp rekabet ortamında büyüyüp daha fazla kazanç elde etmek isteyecektir. unutmayın şirketler her zaman kendisine en faydalı olanını yapar.
Ona reddemeyecekleri bir teklif yaparlar (succession) geldi aklima bilmem izlediniz mi :)
@@muziklisteleri4821 o replik succession'da değil godfather'da geçiyordu cahilliğini bu kadar belli etme
Helal olsun be aslan asrınım serbest piyasayı yayacağız
İlker Hoca'nın " Peki ne yapalım? " sorusu gibi bir soruyu Duygu Asrın'a sorduğunda, Asrın "şey" deyip durdu. Bir şeyleri beğenmiyorken Sokrates gibi dillenip " Peki ne yapalım? " sorusuna cevap veremeyen hiç bir insanı ciddiye alamıyorum. Hatta saygı duymakta da zorlanıp kendime kızıyorum. Kendimi herkese saygı duymak için zorlamama yardımcı olduğun için teşekkür ederim Asrın. Duygu'nun " Bir zaman her şey dediğin gibiydi ve ortaya devlet çıktı belli ki ihtiyaç varmış. Bu yapıyı yıksak da yeniden ortaya çıkacak. " varsayımına da havada kalan bir kaç cümleyle cevap vermen de sorun çözmekten çok sorun çıkarma amaçlı bir arkadaş olduğun ve insanların sana karşı olması fetişine sahip olduğun fikrimi güçlendirdi. O yüzden bu yorumda istediğini vermeyeceğim. Asrın süpersin. Çok doğru düşünüyorsun. Kesinlikle her şey dediğin gibi olmalı.
Metehan olmayan beynini s..
İfade özgürlüğü. Bazı düşüncelerine katıldım.
Hukukta uyuşmazlık davaları çift taraflıdır ( çekişmeli yargı). Yani bir problemin çözümü için ortak bir hukuk olmak zorundadır. Eğerki hukuku hizmetini ( hizmet olup olmadığına emin değilim) rekabete sokarsak hiçbir problem adaletli bir şekilde çözülemyecektir hata aşırı yaranma sözleşmeleri gibi güçlü tarafın çok fazla yaptığı sözleşmeler kendi hukuk içinde çok fazla yer bulacaktır. Arabuluculuk müessesine gelirsek ticaret hukuku gibi alanlarda desteklenmesine rağmen insanlarımız buna yanaşmamaktadır. Sözün kısası hukuk(dar anlada kulanıyorum) ancak üstün organ tarafından yapılabilir. Belki çekişmesiz yargı işleri asrın tokum dediği gibi olabilir .
@@Elektrobuzz devlet lazım demiyorum üstün organ diyorum buna siz devlet dersiniz ya da şirket dersiniz nasıl derseni deyin. önemli olan şirket bile hukuk elinde bulundurduğu zaman şirketlerler eşit olmayacak. çünkü hukuk yaptırırım gücü olmadan bir hiçtir. yaptırım gücü ancak üstün organ tarafından yapalabilir
DAHA ÇOK ASRIN TOK İSTİYORUZ
boş yapıyor bilgili olmak hayatın pratiklerinden uzakta olmanın üzerini örtmüyor
asrın abim hayran oldum sana ,sesin de çok iyi
Herşeyin şakası olur diyorsunuz ama işte olmuyor olunca da kaos ortaya çıkıyor siz sadece şaka yapıyorsunuz sonraki eleman bunun şiddetini arttırıyor daha da sonraki o şakayı gerçeğe dönüştürüyor insanoğlunun olduğu her yerde DEĞER denen kavram vardır ve bu oldukça hereşyin şakası kavramı ne yazık ki olmuyor
Çok kafa açıyor, hoşuma gitti. Mina'nın ara ara girip söylediği şeyler çok mantıklı ve güzeldi.
Duygu'nun bazı düşüncelerinde İlker Canikligil'den etkilendiği çok belli belki başından beri böyleydi bilmiyorum ama çoğu zaman genç,Z,kadın İlker canikligil formu gibi hele ki videoda bizim Doğu seni tek yumrukta bayıltır haklarını yerdi demesi videoyu bitiren cümle olmuş güldüm baya. Uçmamak lazım Asrın malum.
2. bölümü gelsin lütfen
Çocuk çok zeki akılkı olduğu kadar da kibar şu karşıda oturan iki denyonun bir türlü laf anlamamasına ve kendileriyle çeliştiklerini farketmemelerine rağmen sabırla dinlemiş..
Gözümü sizden alamadım çok güzelsiniz. Asrın bey
anarko kapitalistim imparatorumuzu çağırmanız mükemmel olmuş
bu kazakla hayatta kalamassından sonra üstüme baktım aynı kazak farklı renkte :( kanalın açık ara en kaliteli videosu
Z kuşağı tam bir ziyan.
Olley be işte istediğim konuk
Bir tekel olmadan yasal bir düzen nasıl sağlanabilir? Yasalara tabiiyet meselesinin zorunlu olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Temel olarak konulmuş bir yasa olmadan bir şeyin suç olup olmadığını nasıl anlayacağız? Biri hakkımızı gasp ettiğinde güvenlik şirketinden yardım alıyorsak ama karşıdaki insan farklı bir güvenlik şirketinden yardım almak istiyorsa yine bizim bi uzlaştırıcı makama ve tekele ihtiyacımız doğmuş olacak belki çok temel bir mevzuyu kaçırmışımdır ama aydınlatırsanız sevinirim.
cancel kültürden korkan insanlar muhtemelen zaten toplum zararına hareket etmeyeceklerdir, kaldı ki hukukun devlete bağlı olması özel sektöre bağlı olmasından daha az bağımsız gibi duruyor günümüz adına. bir davayı hukuki olarak değerlendirdiklerinde ve sonucun adil olmadığını düşündüğünüzde başka bir davaya üst kuruma falan gidiyorsunuz zaten şu anda da, fakat devlet siyaseti yüzünden hukuk bağımsız olmakta zorlanıyor. Ha özel sektöre geçildiğinde tekelleşmiş bir şirketçilik olması da büyük sıkıntı çıkarabilir o ayrı
@@lcaiyn tamam üst kurum var da hepsi tek bir yere bağlı burda adaletin veya hukukun ideal çalıştığını söylemiyorum da karar merci tek en azından
muhtemelen gücünü geçirebilen hukuk şirketı kararı verır
Yüksek dozda Nevzat Kaya eksikliği var, onu da hallederse on numara beş yıldız kardeşimsin Asrın Tok.
Nevzat kaya eksikligini her yerde gormeye basladim izleye izleye 3. Gozum acilmis gibiyim lol
@@klytemnestra hocamızı otomatik portakaldaki gibi zorla izletmek gerekiyor 😎
@@klytemnestra abi sen heryerdesin. Senle diomand abimin videolarınds tanışmıştık. Agnostiktin. Libarel de oldun mu?
Devletin güvenlik ve hukuk tekeli olduğu söylemi doğru olmakla beraber, alternatifinin de farklı bir seviyede tekel olduğunu göemek lazım. Ne de olsa bu tip hizmetler, şirketlerden bile alınsa bireysel olarak alınamaz. Zira bu durum kaosa sebep olur. Davalı ve davacının iki farklı kurumdan yasal servis aldığını düşünelim. Bu durumda anlaşmazlık hangi firmanın kural ve yöntemleriyle çözülecek? Eğer kurallar ortak olacaksa, ortak kuralları kim koyacak? Eğer herkes bireysel anlaşma ile güvenlik sağlayacaksa, mesela 50.000 kişinin bir araya geldiği futbol maçında herkes kendi güvenliğini mi getirecek? Eğer güvenliği sağlamak organizasyonun işi olacaksa, bu da bir tekel olmayacak mı? Daha böyle yüzlerce örnek veririm, uzatmaya gerek yok. Başta dediğim gibi, bazı hizmetler bireysel olarak alınamaz. Bu da toplumsal satın alma anlamına gelir. Toplum adına satın alma nasıl yapılacak? Seçimle... Lafı buradan alıp 5 cümlede devletin yeniden vücut bulmasına getirebilirim. Bazı şeyler kaçınılmazdır. Bunlardan biri de 150 kişiyi aşan insan topluluklarının organize olabilmek için bir çeşit yönetim sistemine ihtiyaç duymasıdır.
Devletin verimsiz olduğu ön kabuluyla başlayıp ileriye dönük yeni teoriler ortaya atilmasina zemin hazirlanmalı ki daha verimliye dogru gidelim.Ben cok uzak olmayan bir gelecekte her millettin anarşizme dogru evrilecegini dusunuyorum.
Tam da bu yüzden bana göre en gerçekçi model liberalizm. Hukuk ve güvenlik dışındakiler serbest piyasaya bırakılır, devlet denetimi yine olur ve halk dört yılda bir hukuk ve güvenlik sağlayıcısını toplu bir şekilde satın alır.
Söylediğin şuna benziyor ülkelerin farklı Hukuku olmasın farklı ülkenin vatandaşlarının arasında hukuki ihtilaf olduğunda hangisine gidecekler bu yüzden ülkelerin Hukuku hep aynı olsun arkadaşım bu tür durumlar için uluslararası özel Hujuk diye bir çözüm yolu var uluslar işbirliğiyle çözüyorlar
Farklı hizmet sağlayıcılardan hizmet almak demek bu hizmet sağlayıcıların kanlı bıçaköı olduğu asla işbirliğine gelemeyeceği anlamına gelmiyor
Aynen kimse kimseye karismazdi, hiçbir suçlu olmazdı,biri zorla elinden ekmeğini aldığında oturur ağlarsın sonra
Gerçekçi bir insan.
Düşünsel anlamda şimdilik fazla ileri.
Asrın Tok daha iyi özetlenemezdi
Asrın Tok=Hamza Yardımcıoğlu görüşlerine katıldığım sevdiğim gerçekçi insanlar. İyi ki varlar.
Ben liberteryen gördüm ne zaman?
33:44 harika soru 👏
Asrın kardeşimizin bazı fikirleri günümüzde uygulanıyor aslında.
Devletler serbest piyasada birer şirket gibi yaşamak istedikleri ülkeyi seçebilecek zengin insanlara belli imtiyazlar sunuyor. Belli bir ücret karşılığı vatandaşlık, vergi indirimleri veya mesela özel yatında kullanacaksa çok ucuz mazot ücretleri gibi...
"ülkeyi seçebilecek zengin insanlara" hahahahahahahaahhaha
Fakat yine herşey devlet elinde
@@witchymane Her şey*
Max komunist
güzel video
Bu gibi içeriklerin devamı gelsin güzeldi
Twd örneği güzeldi aslında fakat ben twd ortamına negatif değil pozitif bakıyorum. Dizi olduğundan ötürü elbette senaryolar sürekli içinde daha kötü ve karamsar olaylar barındırıyor. Gerçek hayatta büyük ihtimalle devletsiz ortamda TWD gibi bir apokaliptik bir ortamda bile insanlar daha özgür ve daha mutlu yaşaycaktır. Aslında öyle zombiye falan gerek yok şundan 100.000 sene öncesinden başlasak 5 milyon yıl kadar geriye gideriz devletin olmadığı özgür toplumlar konusunda. Liberalim aslında ama liberteryan fikirler de baya dikkatimi çekti güzel video olmuş.
Mina bir şey sorduğunda insanın içinden "Jakobenizm Ölmedi Yaşıyor Yaşayacak" diye slogan atmak geliyor.
Kanalı ilk defa izledim. Gelen konuk dışındaki arkadaşlar bence daha donanımlı olmalı. Ya da karşıt fikirde olmalı.
"Ama kısıtlımızsın bilki ikinci hitliri çikiriciklir." Yav dinlemiyo musun çocuğu ay çığlık attım evde.
Güzel video
Fikirlerine saygı duymuyorum tam tersi bir şekilde komünist biriyim. Güzel bir program.
Neonaziler konusunda fevkalâde haksız. Bu tarz fikirler kesinlikle bastırılmalıdır. Çünkü bu tür fikirler propagandalarını yaptıkça desteklerini arttırıp toplumda kapladığı alanı arttırır.
abi komünist olunur mu ya allah aşkına
Program sahibi arkadaşların siyasi cehaleti beni çok yordu
Dogru soyluyo cocuk, bu yasta aydinlanmis, benim bu fikre gelmem kirk yilimi aldi. Bravo
O zaman "salak fikirlerle, bi boka yaramayan ütopyalarla içine ettiğim koca ömrümü nasıl harcadım" diyebilmen için bi 40 yıl daha gerek senin için..😄
@@MuratAkancan tabi o da baska mesele Halit
"Arkada konuşan abla mümkünse bir daha konuşmasın." derdim eğer onun görüşünde olsaydım. Çünkü devlet yasaklar.
Cemre Demireli de çağırın
Başka bir videoda purplebixi bahadır telci'yi konuk alırmısınız o da siyaset gündem yayını yapıyor onu burda görmeyi çok isterim teşekkürler
gulsema istanbulda kac tane ucretsiz konsere gittin bilmiyorum ama benim gittigim butun ucretsiz konserler cok kotuydu keske para isteselerdi de oyle gitseydim dedim
Bireyin özgürlüğü, diğer bireyin özgürlükleri ile sınırlıdır. Senin özgürlüğün varsa, ben de aynı özgürlüklere sahibim. Senin özgürlüğün, benimkiler ile sınırlıdır. Ifade özgürlüğü hiç kimseye, hakaret özgürlüğü vermez. Hiç kimse, sınırsız bir özgürlüğe sahip değil. Ayda tek başınıza yaşamıyorsunuz gençler. Öyle bir dünya yok. Irrealist dünya, ancak masallarda var.
arkada soldaki kız tam devletçi ha. imamoğlu yorumuna acayip sinirlendim aşırı saçma
Bize göre mi
@@ProfDrSfenks evet ya işte direkt soldaki
işte şimdi fluz izleyeceğim
Çocuk aşırı cahil.
Yahudi Arkadasim Var Ve Aile Üyelerini Holokost ta Kaybetti Sabun Sakasi Hos Degil ... Bu Konuda Cok Hassaslar Lütfen Dikkatli Olun Her seyin Bir Siniri Var Lütfen !!! Insanlar Çok Aci Çektiler Konusu Acilinca bile Arkadasim Aglamaya Basliyor Yasamayan Bilmez
Yaşı kaç arkadaşının? 75 yılı geçti bu olaylar olalı da...bilemedim matematiğim yetmedi
Allah’tan başkasına tapanlara kötü söz söylemeyin; sonra onlar da bilmeden, taşkınlık yaparak Allah hakkında kötü sözler söylerler. Böylece biz her ümmete kendi işlerini çekici gösterdik. Sonunda dönüşleri rablerinedir. Artık O, ne yaptıklarını kendilerine bildirecektir. ~Enam 108
"bazen inanmasam bile söylüyorum". afferim genco.
Kendini tamamlama fikirlerini sabitlemekle ve başka fikirlere kapanmakla olur, sorulması gereken kendini 20 yaşında nasıl tamamladın değil kendini 20 yaşında neden tamamladın olmalı.
20 yaşında tamamlamamış ilkokulda tamamlamış. Yani arkadaş dahilerin dahisi
@@uluckaanurkmez3893 sure bro
Biraz olaylara yüzeysel ve toz pembe yaklaşılmış.. Ülkenin çok acı gerçekleri var maalesef...
Programın gidişatı farklı görüşleri savunan kişiler üzerinden gitse daha keyifli olabilirdi. Çoğunlukla ‘’birinin’’ kendine ait fikirlerini anlatması yönünde ilerledi. Bu şekilde bir format özellikle bu tarz konular için daha iyi olabilir. Yeni bakış açılarını bu şekilde daha geniş bir perspektiften görebiliriz. Öyle anlar vardı tabii ama çoğunlukla dediğim şekilde ilerledi. Bunun dışında programın ana meselesinde bahsedilen konuya çok da katılmayan bir görüşteyim. Sistemi sistemsizlik üzerinden inşa etmemiz aslında ‘’şirketler’’ dediğimiz kavrama daha mutlak bir güç veriyor. Yani tabii ki burada merkezde tek bir gücün olmasının olumsuz yanları olduğu gibi olumlu yanları da var. Aynı şekilde bu merkezde birden fazla yapının olması ve bunun bir denetim mekanizması tarafından denetlenemez olması da şuan ki sistemden belki de daha kötü bir yapıya sürükleyebilir. Şuan içinde bulunduğumuz sistem, özünde başarılı bir dizayn ile adapte edildiğinde yani ‘’iyi’’ mekanizmalar tarafından denetlenebilir olduğunda, en yüzeysel hali ile ‘’insan için’’ olduğunda aslında başarılı bir sistem. Burada denetim mekanizmasına ihtiyaç duyulması gücü elinde tutan insanın zaafları, kimliği, gerçekleştirebilecekleri vb. ile alakalı. Bu şekilde gerçekleşebilmesi için yeni formüllere, ütopya olarak adlandırdığımız şeylere ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Bunun ötesinde sadece sistemi eleştirmekte yetersiz çünkü mesele bireylerde başlıyor. Bireyin çevresi ile kurduğu bağ dahi günümüzde anlamını yitirmiş durumda. Şuan bir arada yaşıyoruz ama bu bir seçim değil. Doğal yollarla oluşmuş bir düzen bu. Zaman içerisinde bu doğallığın içinden çıkacak olan yeni bir yapıda aslında bambaşka bir dünyaya götürebilir bizleri. Keyifli bir sohbetti bu tarz ‘’entelektüel’’ tabanlı sohbetler yapmanız ilerisi için de hoş olabilir.
onu da yaptı asrın ama kimse dinlemiyor birbirini
bu kadar güzel bir konu ve konuk varken 3 tane sığ kaltağın saçma yorumları yüzünden tansiyonum yükseldi.
Vay be ne gençler varmış..Haberim yok..
Oooo sen bilgili bi abiye benziyo esprisi de geldi.
Sese bakkkk babaaaaa sen nesin baabaaaa 70 kilo adam 65 kilosu beton yetmez babaaaaa
Konuşmanın akıcılığına kapıldığında sesini kalınlaştırmayı unutması, sonra fark edip tekrar kalınlaştırması.