Franchement ça fait des années que j'avais pas maté cette série... C'est hyper rafraîchissant à regarder. Je me rends compte que je comprends plein de choses différemment... C'est super en tout cas. Chapeau à Lê.
C'est dommage de ne pas avoir cité Al-Biruni (973-v. 1050) qui a fait une mesure plus précise que celle d’Ératosthène, avec une méthode très ingénieuse. Ce serait d'ailleurs cette mesure un peu courte qui aurait trompé Christophe Colomb.
C est quoi déjà le nom du type qui a observé une mouche sur une orange et quand elle est passé hors de son champs de vision en a déduit que la terre est ronde ?
Merci de cette démonstration ! L'histoire doit cependant être un peu différente. Eratosthène était aussi un géographe, il devait avoir une bonne idée de la carte de la région. Donc que la distance Alexandrie-Assouan devait être proche de la différence de latitudes (ce qui compte dans le calcul). En tant qu'astronome, il avait estimé l'inclinaison de l'axe du monde (et pas de la Terre car il ne pensait pas que la Terre puisse tourner autour du soleil). Il en avait déduit, je crois, la notion de tropique, donc de la latitude à laquelle, deux fois par an, aux équinoxes, la marche du soleil s'inscrit dans un plan vertical : à midi, heure solaire locale, les objets n'ont pas d'ombre et la lumière tombe au fond des puits. C'est donc à peu près le cas à Assouan, tout près du tropique. Il suffisait de faire UNE mesure à Alexandrie ce jour-là, à midi, heure solaire locale. Par ailleurs, à son époque, l'Egypte avait déjà 2000 ans de civilisation et les distances et les surfaces agricoles étaient connues et mesurées, surtout le long du Nil. Les distances étaient mesurées avec des pas de chameau, apparemment. Enfin, il était directeur de la Grande bibliothèque d'Alexandrie et avait accès à toutes les connaissances de son époque. Et c'était un grand dignitaire, précepteur des enfants de l'empereur. Bref, il est vraisemblable que l'histoire du type qui passe par hasard à côté du puits soit une légende. D'après un historien anglais, il aurait donné 3 mesures successives, dont la dernière, correspondant à 42.000 km, est celle que l'histoire a retenue. Personnellement, je trouve merveilleux et génial, de monter tout un raisonnement qui aboutit à déterminer la taille de la Terre avec UNE mesure réalisée à un certain endroit à un certain moment.
Presque 17% de pouces vers le bas ! Grsrr ! Tsss !! cette vidéo est probablement victime des platistes ! lol dommage je la trouve aussi bonne que les autres moi !
Merci, j'ai bien apprécié cette vidéo. A un moment tu précises qu'idéalement, la mesure de l'angle doit être faite au même moment. Il me semble que c'est effectivement le cas, puisque Eratosthène remarque cela le jour du solstice d'été. C'est pourquoi il refait la même mesure, mais une année plus tard à Alexandrie. Historiquement, l'on sait qu'il a mesuré la circonférence de la terre, mais en unités égyptiennes (en stade égyptien). A priori, la valeur la plus couramment utilisée correspondrait à 40 000 km environ.
Pour ceux qui pense encore que la terre est ronde, juste un tout petit exemple scientifique, si la terre fait 6370kms de rayon comme ils le pretendent, alors la courbure donnerait donc un dénivelé de plus de 700 metres par 100Kms, ce qui veut dire qu'un batiment de 700 m, alors que dire si on le voit à 150 voir 200Kms et plus, Tout cela à deja été vu et revu sur le terrain par tout un tat de personnes dans le monde . Ce n'est qu'un tout petit exemple clair net et précis.
Finalement, j'ai appris plus de trucs en lisant les commentaires qu'en regardant la vidéo (très bien par ailleurs). J'ai appris, par exemple, qu'il y avait des gens qui croyaient que la terre est plate, et qui sont près à toutes les injures pour se défendre. C'est juste hallucinant. ^^
Oui, on apprend beaucoup sur la psychologie humaine. Un psychiatre pourrait faire une thèse à partir des commentaires "platistes" et autres complotistes délirants.
Макпури 01 ce que tu appelles "condescendance" n'est que l'affiction de constater à quel point les croyances peuvent obliterer tout raisonnement logique : les preuves de la sphéricité de la terre sont multiples et certaines peuvent en être observées sans appareillage inaccessible. Mais nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut voir
Je suis tombé sur deux illuminés sur youtube qui parlent de la Terre "plate" et... Bref, cc'est grâce à ça que je suis tombé sur toi. Mais il est tellement simple de prouvé que la Terre est rond, il suffit de prendre un Vol de Vacouvers Tokyo et revenir de Tokyo à Paris et de Paris au Québec... Puis tu viens de prouver que la Terre est ronde, c'est fou comment les gens vivent du complot à tout prix.
...Ou de télécharger une des nombreuses applications qui permettent d'avoir accés à quelques caméra placés sur la stations spatiale internationale. Mais bon, un plateux te répondra certainement que c'est un trucage. Un trucage bien fait puisqu'on peut l'observer, et avec un chouïa de matos tu peux voir que ce n'est pas juste un point blanc qui se déplace dans le ciel. Parler avec un plateux est souvent aussi constructif que d'essayer de convaincre à un religieux pratiquant que les écrits qu'il prend pour la parole de dieu (thora bible coran) ne sont que des ouvrages écrits par des humains. C'est de l'obscurantisme dans les deux cas. Personnellement j'ai des discussions bien plus constructives avec mes chats qu'avec ces gens la. Il ne faut pas perdre trop de temps avec eux. Essayer de les convaincre est impossible, et en plus si vous essayez de leur prouver quoi que ce soit ils vont vous dire que le con c'est vous, que vous ne savez pas ouvrir les yeux et que notre cerveau est formaté....blablablablablabla Ils sont énervant et même fatigant , et si vous arrivez à les coincer ça partira en insulte ou en disparition soudaine du débat.
Si la terre est plate, toi espece de gros nul tu es inexistant, simplement un idiot qui devrait rester enfermé chez lui et ne pas abreuver You Tube de bétises pour t'amuser et de prendre les gens pour des cons ; car tu es incapable d'avoir un raisonement logique!!!!
Bonjour , est ce qu'un platiste peux me dire qu'elle est le maçon qui a construit le dome? Ca a l'air de bonne qualité je serais interéssé pour mon jardin
D'après un document du CNRS, de mémoire, Eratosthène, bibliothécaire à Alexandrie, n'a pas eu besoin de sortir de sa ville pour faire les calculs : il a simplement lu l'histoire du puits sur un papyrus,demandé à des chameliers à quelle distance se trouvait ce puits, qui lui répondent : "A trois semaines d'ici." Le calcul d'Eratostène aboutissait à 42 000 km, soir une erreur de 5% seulement. Précision incroyable, car le puits n'est ni exactement sur le tropique du Cancer, ni plein sud. Et il a fallu attendre la fin du 18ème siècle pour que des scientifiques français fassent mieux ! De plus, en observant les éclipses de Lune et donc l'ombre de la Terre sur la Lune, les Grecs concluaient déjà au fait que la terre était une sphère.
Le CNRS ce sont des vendu au gouv, Pour ceux qui pense encore que la terre est ronde, juste un tout petit exemple scientifique, si la terre fait 6370kms de rayon comme ils le pretendent, alors la courbure donnerait donc un dénivelé de plus de 700 metres par 100Kms, ce qui veut dire qu'un batiment de 700 m, alors que dire si on le voit à 150 voir 200Kms et plus, Tout cela à deja été vu et revu sur le terrain par tout un tat de personnes dans le monde . Ce n'est qu'un tout petit exemple clair net et précis.
@@PARADOXE56 , eratosthene et cie... ça me fait bien marré. Y a pas de moi ou autre eratosthene à comparer c'est pas le sujet , il s'agit d'un exemple scientifique concret, mais c'est peut etre trop pour toi ou ça ne t'arrange pas. Que les gens fassent de vrai recherches, et ils finiront par se rendre compte que tout ce que l'on veut nous faire croire n'est pas tjr la verité. aller sur odyssey et taper des mots comme "Graffy Many - Enquête sur la Terre Plate - 3 épisodes sur 3 en 1" , "LEVEL Le film documentaire Doublage Français" et "Terre plate - 21 questions" et la vous risquez de comprendre que ce que l'on nous appris depuis tout petit, la petite carte et la mappemonde à l'ecole n'est peut etre pas tout a fait exact...
J'ai visionné cette triste vidéo, où dix arguments faux n'en font pas un de vrai. Exemple de raisonnement : les cartes ne conservent (c'est le terme consacré) pas les surfaces, donc on nous ment, donc la Terre est plate". Avec de belles images du Groenland et de la Russie que l'on compare en surface avec l'Afrique. Un ignare masqué "fait preuve" d'esprit d'observation et se ridiculise en montrant qu'il ne comprend pas la déformation des cartes. Autre exemple : "Voici le budget de la NASA ! C'est un scandale ! Donc la Terre est plate." Etc. Cette vidéo a un mérite : on montre comment avec une belle qualité d'image, on endort le raisonnement critique des gens avec des "arguments" contestables. Le comble est atteint quand on dit que ceux qui pensent que la Terre est sphérique sont endoctrinés, alors que de faux arguments sont présentés. Il est plus facile de rejeter la science que de faire un effort intellectuel et de se mettre à niveau, ou de retourner à l'école.
Merci je vais me servir de ta vidéo pour expliquer mon modèle plat où chaque observateur enfonçait la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de son propre emplacement afin de former un creux avec une petite partie de la surface plane de la terre, où chaque observateur se retrouvait à être au centre de leur propre creux qui avait la forme d’un paraboloïde de flamm…. J’adore toutes tes vidéos et tu ne peux savoir comment j’ai pu faire avancé ma théorie en écoutant tes vidéos. Si tu veux je peux te proposer un défi quasi impossible à réaliser … J’ai aussi pleins d’autres idées de défi difficilement réalisables si ça t’intéresse. Comme par exemple, comment expliquerais-tu l’éclipse lunaire sur une terre plate… C’est réalisable même si tout le monde pensait que ce ne serait pas possible , puisque j’ai déjà donné une seconde explication à l’éclipse lunaire en l’expliquant avec un modèle de terre plane où chaque observateur était le centre primordial de la simulation en étants les seuls à plier la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de leur propre emplacement où ils seraient tous au centre de leur propre map, en formants un creux avec la surface terrestre afin que l’horizon terrestre soit plus haut qu’eux. Mon histoire débuta quand j’ai mesuré pour la première fois une élévation de l’horizon terrestre en utilisant un smartphone pour forcer la ligne au niveau de la mer et ma prochaine étape était de le prouver avec une mini caméra qui serait plus mince que 1 cm, puisque selon ma théorie, la mini caméra démontrerait que la surface de l’eau à l’horizon serait plus haute qu’une ligne horizontale simulée avec le centre de l’objectif de la mini caméra, où sa lentille serait mise à niveau sur la verticale, 1 mètre de plus haute que la surface de l’eau. Si j’ai raison, alors nous avons du boulot mon ami… Habituellement mes textes prennent 20 minutes à lire, parce que ma théorie est tellement avancée que je suis incapable de l’expliquer avec seulement quelques mots. :/
mdr la réponse surtout ! elle est enorme ! genre des que tu te pose une question dans la vie tu doit te lancer dans des etudes + diplomes et surtout ne pas donner ton avis . hahaha franchement. ce qui importe c'est ce qu'on pense. le reste on s'en moque. mais si t'enerve autant c'est surement parceque cest vrais ? Bruce lee a pas répondu a la question initiale :p
systeme D ey ya que 20 astronaute dans toute l'histoire qui sont aller aussi lin. dans ce que tu appel l'espace. et cetait pendant les missions appolo. pas avant et pas apres
@Lona Paria sur la Seine, ça marche pas, t'es au courant ? bien sûr que les navires disparaissent. Si tu es à quelques kilomètres d'un porte-avions, tu ne vois que la tour, l'eau cache plus ou moins le reste. Olivier Joseph a fait des vidéos où il montre les gratte-ciel de Chicago vus de la rive d'en face. Tu ne vois que la moitié supérieure depuis Michigan city.
oui c navrant de voir ,encore aujourd'hui,qu'il y a du monde qui croit en la Terre plate.Pourtant avec un peu de recherche on peux trouver les preuves mathématique et physique ,mais je crois que beaucoup n'aime pas chercher ,ils aiment les réponses facile
tu sais 90% des gens pensent que la terre est ronde parce qu'on leur a répété mais ils seraient bien incapable d'expliquer pourquoi... et ces même gens penseraient que la terre était plate s'ils étaient nés quelques siècle auparavant. c'est la même chose avec ceux qui crache de façon systématique sur les croyants aujourd'hui, ce sont les mêmes qui t'aurait pendu pour hérésie à l'époque de l'inquisition parce qu'ils ne font que suivre ce que la majorité pense. la majeur partie de l'humanité n'a pas de production rationnel de pensés et se contente de croire à ce qu'on leurs dit de croire. Donc les "flatearther " ne sont pas plus navrants que d'autres car eux ou moins se posent des questions... D'ailleurs, techniquement, dans notre référentiel local la terre n'est elle pas toujours plate ? et d'après les théories de la relativité, ne serait elle pas plate dans un espace-temps qui se recourbe sur lui même ?
Mondoo Mata Pourquoi ne chercherais tu pas toi même les réponse.Parce que si on te répond cela voudra dire qu'on fais partie des 90% qui répète les même chose encore et encore. Et oui les flatearther sont navrants car pour beaucoup d'entre eux ,on a déjà expliquer et donné des preuve mais ils font les sourd d'oreilles et les aveugles .Un moment donné cela suffit .Il pose des questions oui en effets ,bizarre ils n'ont jamais de réponse.Comme toi un moment donné faut chercher hein! Ah oui tout les arguments de la Terre plate on été démoli Sur plein de vidéo.Emplir une tasse déjà pleine c difficile.
on ne sait pas vraiment comment fonctionne la gravité... ni la courbure de l'espace temps. donc toutes tes "preuves" ne sont que les suppositions actuelle, et je suis presque persuadé que tu n'es pas capable d'en comprendre la moitié (moi non plus, je te rassure). donc ça n'est pas beaucoup plus ridicule de croire en la terre plate qu'en autre chose qu'on est pas capable de conceptualisé soit même : une explication qu'on ne comprend pas dans sa totalité n'est pas une preuve. c'est pour ça quand tu parles de tasse remplie, ça me fait d'avantage penser à la majorité de gens qui te ressortent ce qu'ils ont appris par cœur à l'école sans être capable d'expliquer quoi que ce soit, qu'a quelqu'un qui se poserait des questions sur le monde qui l'entoure.
@@karimazegaf5577 non mais enfaite c'était une blague parce que y'a l'eau plate, l'eau gazeuse donc il a fait une blague terre plate ou gazeuse tu comprends ?🤦♂️
la limite dépend de la rigidité de l'objet et du temps qu'on lui laisse pour prendre sa forme. Pour des roches c'est quelques dizaines de KM donc des millards de tonnes. Pour les liquides, en l'absence de perturbation c'est n'importe quelle masse, mais en pratique c'est la tension superficielle qui domine et la c'est facile a observer en apesanteur le astronaute s'amusent avec cela..
Dsl, mais c est du foutage, aller sur odyssey et taper des mots comme "Graffy Many - Enquête sur la Terre Plate - 3 épisodes sur 3 en 1" , "LEVEL Le film documentaire Doublage Français" et "Terre plate - 21 questions" et la vous risquez de vous poser beaucoup de questions et comprendre que ce que l'on nous appris depuis tout petit, la petite carte et la mappemonde à l'ecole n'est peut etre pas tout a fait exact... ;)
Pour l'équation du début, on aurait pu garder le H^2, ça aurait donné : 2RH + H^2 = D^2 2RH = D^2 - H^2 R = (D^2 - H^2) ÷ 2H Ça rajoute juste un terme dans l'équation et ça donne une valeur un peu plus exacte.
==> Alexandre Man : tu dis "Ça rajoute juste un terme dans l'équation et ça donne une valeur un peu plus exacte", ce qui est vrai, mais retrancher la hauteur du mât (ou d'une partie du mât), même au carré, au carré de la distance à l'horizon, , c'est plus petit que la marge d'erreur due à la réfraction des rayons lumineux au ras de l'eau (couches de température, effet de "mirage"), mais c'est sûr qu'au niveau du principe, ça fait "plus propre". Bonne journée.
il me semble que les partisans de la terre plate n'ont pas saisi une chose fondamentale. En effet, au delà des arguments scientifiques, des observations et des démonstrations faites par nos pères physiciens et mathématiciens (qui étaient loin d'être les derniers des imbeciles), la raison pour laquelle le modèle de terre sphérique est admis est que le modèle physique qui décrit notre univers à cette échelle (la relativité générale) en fait une parfaite description mathématique. Or la relativité est la théorie qui fonctionne. Elle est parfaitement prédictive (rappelez vous du calcul d'Einstein sur le décalage du périélie de mercure). En d'autres termes, si vous déclarez que "la terre est plate" alors vous allez devoir proposer un nouvelle théorie qui devra non seulement parfaitement décrire mathématiquement cette géophysique mais aussi l'ensemble des phénomènes observables a cette échelle tout en étant totalement prédictive. BON COURAGE...
Pourquoi faire intervenir une nouvelle théorie quand il suffit d'évoquer la magie ou la main de Dieu ? :) Les partisans de la Terre plate sont en majorité des fanatiques religieux qui croient à une interprétation littérale de la Bible, ce ne sont en aucun cas des scientifiques.
True story : un "théoricien" de la terre plate m'a traité de fanatique religieux :D. c'est à ce moment qu'il a commencé à essayer de noyer le poisson, pour tenter de sauver ses croyances ...
Pour ceux qui pense encore que la terre est ronde, juste un tout petit exemple scientifique, si la terre fait 6370kms de rayon comme ils le pretendent, alors la courbure donnerait donc un dénivelé de plus de 700 metres par 100Kms, ce qui veut dire qu'un batiment de 700 m, alors que dire si on le voit à 150 voir 200Kms et plus, Tout cela à deja été vu et revu sur le terrain par tout un tat de personnes dans le monde . Ce n'est qu'un tout petit exemple clair net et précis.
La terre est plate !!!!! la terre est plate parce que quand je pose mon niveau à bulle, c'est plat !! quand je roule en voiture, c'est plat, quand je regarde l'horizon à la plage, c'est plat !! berf, tout est plat au moins autant que mon électroencéphalogramme !!!! parole de platiste !
David égoliate 1 la terre mesure 13 000 km donc c’est normal de ne pas voir la courbe ensuite si elle est vraiment plate elle est où la fin de ta terre plate parce que si c’est plat il y a une fin dernièrement Le Soleil et la lune sont supposer être ou?????
si la terre était plate et qu'elle accélérait avec une accélération de 10 m/s², et en supposant que la vitesse initiale était 0, on aurait atteint la vitesse de la Lumière en moins de 9 ans et 190 jours... et on verrait la fin de l'univers... à moins que tout l'univers .... ouais nan la terre est ronde PS : pour le calcul : accélération de 10m/s², donc chaque seconde on prend 10 m/s dans notre vitesse, et 10×3600×24×365×9,51 ça fait la vitesse de la lumière... dites si je me suis trompé ^^
Raphael P je pensais à la fin temporelle, car il est né un jour, donc il devrait sûrement y avoir une fin, ou un changement majeur, genre qu'il arrêt de s'épandre et qu'il se rétracte
Hyorvenn il me semble que pour qu'on reste "fixer" à la terre plate il faudrait bien une acceleration et non une vitesse. De la même manière que tu es collé au siège dans un avion quand il y a accélération mais que tu peux ensuite te déplacer librement à l'horizontal lorsque la vitesse est quasi constante. m'enfin bon j'en suis pas certain dans le cas de la terre plate
je comprend pas, tu dis que pour le photon l'univers est plat et que il met 0 sec pour allez d'un point à un autres, mais la lumière du soleil met un certain temps pour arriver jusqu'à nous (environ 8min si je me souviens bien) or la lumière c'est des photons ??? un rapport avec la dilatation et contraction du temps?
Exactement. Selon nous, un photon met 8 minutes du soleil pour arriver chez nous. Mais selon le photon, qui va à la vitesse de la lumière, ce serait instantané à cause de la relativité, donc du temps qui se dilate.
Bonjour, Pourquoi ne pas expliquer pourquoi la Terre est ronde (sphérique tu veux dire), comme indiqué en titre ? Au lieu de cela, c'est une explication sur comment connait-on le rayon de la Terre sachant d'avance que la Terre est ronde ? C'est une nuance importante, car du coup tu n'apportes aucune réponse à ceux qui partent d'un autre principe, par exemple, qu'elle n'est pas sphérique.
+wihte russian on voit que tu n'as pas dépassé le niveau cm2... En quoi ça expliquerait qu'un bateau disparaît sous l'horizon ? A moins qu'il navigue sur la tranche du disque ???
Mais si le Soleil est tout le temps au-dessus de nous, comment les théoriciens de la Terre plate expliquent-ils que nous pouvons observer de maginifiques levers de Soleil à l'horizon ?
Bonne vidéo bien racontée surtout que je suis friand du sujet :) Je ne comprends pas que tu es autant de dislikes !! Persévère ça devrait le faire !!!! ;)
01:17 une question que je me pose : pour le côté qui est considéré comme la distance entre l'observateur et le bateau (en vert), cela suppose justement que la terre est ronde, mais imaginons qu'elle n'est pas forcément ronde mais déformée ou atypique, ce côté ne serait donc pas forcément la distance entre l'observateur et le bateau non ?
Ah non ça y est, je viens de mieux comprendre, en fait c'est la distance entre l'observateur et le point le plus haut du bateau, qui doit donc être connu et qui est un segment droit, non déformé. Désolé pour ce commentaire inutile lol
Pour ceux qui pense encore que la terre est ronde, juste un tout petit exemple scientifique, si la terre fait 6370kms de rayon comme ils le pretendent, alors la courbure donnerait donc un dénivelé de plus de 700 metres par 100Kms, ce qui veut dire qu'un batiment de 700 m, alors que dire si on le voit à 150 voir 200Kms et plus, Tout cela à deja été vu et revu sur le terrain par tout un tat de personnes dans le monde . Ce n'est qu'un tout petit exemple clair net et précis.
@@costaragua3325 On n'a pas besoin de calculs ou de sciences, on peut juste observer. Par exemple, qu'on regarde la Lune on voit toujours la meme face, cependant on voit le croissant de Lune à la verticale à Paris, on le voit à l'horizontale qu'on est proche de l'équateur et on le voit inverser de notre observation à Paris quand on regarde depuis Sydney. On peut voyager dans ces pays ou contacter des gens pour faire des photos et comparer. Puis, on teste si ces observations sont possible sur une terre plate, en forme de globe ou peut etre une autre forme.
@@costaragua3325 les plans d'eau suivent la courbure de la planète, mais les phénomènes optiques dans l'atmosphère dus à l'hygrométrie (e taux d'humidité) vont parasiter les observations. Si l'océan permet bien de constater la sphéricité de la planète, ce n'est pas le moyen idéal pour obtenir des chiffres précis, sauf à faire des corrections mathématiques complexes qui demandent une formation scientifique poussée. Les étoiles sont le moyen idéal pour prouver que la Terre est sphérique et tourne sur elle-même. Les étoiles tournent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre dans l'hémisphère nord, et dans le sens horaire dans l'hémisphère Sud. En fait elles semblent tourner. C'est la Terre qui tourne. On ne voit pas les mêmes constellations dans l'hémisphère Nord et dans l'hémisphère Sud. L'étoile polaire va descendre de plus en plus bas sur l'horizon à mesure qu'on va du pôle nord vers l'équateur. Elle ne sera pas visible au delà, tandis que la Croix du Sud n'est pas visible dans l'hémisphère nord. Il résulte de l'observation des étoiles que la Terre est une sphère en rotation, ce qu'on sait depuis 2600 ans.
@@ofdrumsandchords , les vendus comme toi j'en croisent tout le temps, le style à te coller 3 paragraphes ou plusieurs messages pour noyer les commantaires est une technique rependu chez les vendus, tout comme essayer de te noyer sous tout un tat de conn...
😉 Intéressant, et pour ceux qui croient encore que la Terre est plate : Avant même l'astronomie et la physique moderne, on pouvait déjà prouver scientifiquement que la Terre est ronde. La géométrie et l'astronomie suffisent par plusieurs biais indépendants connus depuis plus de 2 000 ans et dont certains ignorent visiblement tout... ►planet-terre.ens-lyon.fr/article/histoire-forme-Terre.xml Depuis les années 1960, les nombreuses mesures géodésiques effectuées par satellite (télémétrie laser, gradiométrie spatiale, altimétrie spatiale etc.) révèlent la forme de la Terre avec une très grande précision. ►www.college-de-france.fr/media/anny-cazenave/UPL5524430970590233834_Forme_de_la_Terre___champ_de_gravit___et_g__od__sie___A_Cazenave.pdf Ce n'est pas tout, il y a ces vues réelles du télescope EPIC embarqué sur le satellite DSCOVR lancé le 11 février 2015. Sa position au point de Lagrange L1 à un million et demi de kilomètres d'ici lui permet même d'observer la rotation de la Terre. ►epic.gsfc.nasa.gov/ L'argument qu'il n'existerait pas de vues d'ensemble non reconstituées de la Terre est donc un mensonge. Et bien sûr il y a aussi l'ISS : On peut voir où elle se trouve en temps réel. ►www.cite-espace.com/actu-spatiale/en-direct-de-lespace/ou-est-la-station/ Précisions sur l'orbite de l'ISS qui semble sinusoïdale. ►forums.futura-sciences.com/astronautique/705699-trajectoire-relative-de-liss.html ►ua-cam.com/video/5laK2JopaVE/v-deo.html ISS live. ►www.ustream.tv/channel/live-iss-stream À noter qu'il n'existe pas de haut ni de bas absolus dans l'Univers. Haut et bas ne sont qu'une conséquence de la gravitation (science physique niveau collège) ce qui explique pourquoi on a toujours les pieds vers le bas et la tête en haut sur Terre, sur la Lune, ou n'importe quelle planète... mais pas dans l'ISS. Et si vous croyez encore que la Terre est plate, allez voir vous-même ►www.uniktourspace.com/fr/
mais pour erathostene faudrai qu'il explique l'expérience correctement, et qu'il donne les vrais résultats. plus proche de 39300 pour 40000 km environ si je me trompe pas trop.
+leGaulois Cmoi regarde la vidéo sur erathostene, et réfléchi 2 secondes (je sais, c'est dur pour toi), et tu comprendras pourquoi l'étoile polaire reste au même endroit. ensuite, pour les étoiles, c'est très simple. met toi un gros spot dirigé sur toi, et je te met au défi de voire la toute petite Led allumé juste derrière.
***** donc c'est bien ce que je disais, tu réfléchi pas. La terre est très légèrement aplatie (30km environ sur 12500km de diamètre environ) mais t'est pas près de le voir à l'oeil nu. Et pour toi, une boule qui tourne autour d'une autre ne peu pas pointer toujours dans la même direction..?? Et le "spot" lumineux, c'est la terre tout simplement qui est super lumineuse par rapport aux étoiles derrière elle
+Loys Masson Pour info l’aplatissement représente 1,7 mm à chaque pole sur une boule de 1 m de diamètre, calcul niveau CM1. Absolument imperceptible à l’œil nu, donc. Il a des vidéos éducatives en dessin animé pour enfants où on la montre bien écrasée style ballon de rugby pour qu'on comprenne, c'est exagéré 😃😃😃 Sur l'étoile polaire, elle est polaire justement car elle est à la verticale du pole géographique (axe de rotation) et que donc il est normal de la voir quasi immobile et que les autres semblent donc tourner autour. Je vois qu'on est tombé sur un champion, je te laisse lui parler si tu en as le courage, je suis occupé ailleurs.
Une petite reflexion con : Des cliché pris d'une extrémité d'un plans d'eau (donc d'égal niveau) sur une certaine distance (celle de la perte de vue supposé derrière la courbure de la terre), il y aurait, je dit bien il y aurait, des expérience faite qui metterai en doute les chiffre couramment donner sur les mesure de la terre... J'aimerais que ces expériences soit démontrer ou dénoncé, au lieux de parler d'illuminer !!! Merci d'avance :)
oui mais lui il l'a vu quand même... comme quoi on est facilement aveuglé par ses croyances ! (il était surement persuadé qu'on la verrait, donc il l'a vu...)
Pour avoir un ordre d'idée, considerons que plus on monte, plus l'horizon descent par rapport à ce que serait un horizon parfaitement plat. Le décalage en degré entre les deux donnerait : Pour 1000m : 1° 4000m : 2° 10000m : 3° (alttitude de croisière d'un avion de ligne) 100km : 10° (frontière atmosphère / espace) 400km : 20° (alltitude moyenne de l'ISS) Résultat arrondit au degré près. Rayon terrestre considèré : Rayon moyen volumétrique : 6371km Pour repère, la lune à une taille apparente de 0,5°
C'est pour ça que j'ai dit que l’horizon n'est visible qu'a partir de 100 km de hauteur, on n'a défini la ligne de karman comme la transition entre la Terre et l'espace par ce qu'a partir de cette ligne, l'horizon ne délimite plus le sol du ciel mais l'espace d'une planète.
Aussi, on peu facilement et depuis le 17ème siècle mesuré la distance des planètes. Comment? On observe l'orbite de leurs lune pendant un an, le temps que la Terre face un tour autour du soleil, et on observe les petites variations et irrégularité de leurs prédiode orbitale. Ces irrégularités seront dut à la vitesse de la lumière, 300 000 km/sec, ce qui engendre un temps de trajet de plusieurs dizaines de minutes pour les rayons lumineux entre une planète et la Terre (exemple, Saturne est à 1 milliards ou 1,3 milliards de kilomètres de la Terre selon si elles sont du même côté ou à l'opposé du soleil) Cette observation à initialement été réalisée avec du matériel astronomique moins puissant qu'une lunette astronomique à 100 euros sur les lunes de Jupiter.
Sauf erreur, il ne répond pas à la question. Il indique comment calculer le rayon de la Terre en supposant à la base qu'elle est ronde mais sans expliquer comment on le sait. Ou j'ai loupé un truc ?
@@antocdt1413. Il explique comment Ératosthène a calculé la circonférence de la terre si tu as regardé jusqu'au bout donc ça implique forcément que la terre est une boule. Rien à voir le rayon qui est une ligne imaginaire qui part de la surface vers le centre de la terre
Je n'ai pas compris la toute fin avec le photon. Je croyais que le photon se déplaçait à la vitesse de la lumière, du coup même du soleil à la terre, il mettrait environ 8 minutes non ? (du coup pas 0 seconde, du coup pas d'univers plat à moins d'avoir une vitesse infinie).
Le "temps" du photon lui semble beaucoup plus court que notre observation, c'est la raison qui explique pourquoi une particule cosmique peut atteindre une distance sous l'atmosphère atteignable en plusieurs secondes alors qu'elle se désintègre presque instantanément. Puisque le temps n'est pas absolu, il convient de prendre en compte les référentiels pour les objets se déplaçant à une vitesse quasi luminique. 0 seconde étant une hyperbole, c'est évidemment toujours au-dessus, sinon c'est de la téléportation (ou en tout cas un arrêt du temps, mais c'est tout aussi fictif).
Si je crois qu'il n'y a pas d'écoulement du temps dans le référentiel du photon : il nait et meurt instantanément, sinon dans les très longues distances il perdrait de l'énergie et se désagrègerait sans raison apparente
Sauf si le phénomène est constant et observé partout sur terre, à un moment donné, le bouclier bombé devient circulaire si on met les arcs de cercles relevés bout à bout.
sympath , t'as une bonne tete , tu t'exprime bien , et j'adore la facon dont tu as moqué les idiots qui croient vraiment a la terre plate , allez je m'abonne :)
😂 😂 😂 L'idiot qui ne fait pas sa propre expérience, restera idiot à vie. Un paire de jumelles et un bateau ⛴ le laisser disparaître au loin 1️⃣ prendre les jumelles et regarder en direction du disparu bateau 0️⃣ pas de trucage, pas de calculs, pas de prise de tête, etc etc etc ⛵
La Terre est plate pour les Aliens qui vont à la vitesse de la lumière, mais comme ils sont capables d'aller à cette vitesse, ils connaissent l'effet de la grande vitesse sur les objets, donc, ils sont capables de déduire que ce qui semble plat ne l'est pas... Et ils doivent tout de même connaitre d'autres planètes (rondes) et, de plus, ils vont bien finir par ralentir s'ils viennent nous visiter ! ;)
C'est très facile de reconnaître les cons : ils sont toujours pris d'une envie irrépressible de s'affirmer comme tels, et plus ils étalent leur ignorance, plus ils en apportent la preuve et moins ils s'en rendent compte. Ça ne sert à rien de gaspiller du temps à essayer de les instruire, ils sont irrécupérables, n'ont jamais étudié sérieusement, ne sont pas curieux, ne savent pas raisonner logiquement, adoptent la première opinion qu'ils rencontrent et la confondent avec une pensée structurée, et moins ils en savent plus ils sont péremptoires. Par malheur internet a libéré la parole des cons , et comme ils sont majoritaires, on n'a pas fini !
tijan beye je veux pas foutre la merde dans ta réflexion, mais dans la même phrase tu dis que le bateau disparaît et qu'en même temps on peut le voir avec des jumelles ? j' en conclue donc que tu possèdes une paire de jumelles qui permet de voir ce qui a disparu. fait breveter cette merveille invention tu vas faire fortune, sinon tu peut aller t'acheter un cerveau, c'est bien aussi !
j'attend toujours une vidéo véritable de la terre et ceux sur 24 h ,une véritable ,la nasa n'en n'est pas capable ,je te trouve bien prétencieux pour affirmé des chose que tu ne peut prouver ,si Einstein le dit alors c'est que c'est vrais (Einstein égale dieux si on t'écoute )
la station spatiale internationale est en orbite autour de la terre, et tu peux trouver plein de vidéos de scientifiques qui vivent dans cette station. si ça te suffit pas comme preuve, il existe de nombreux clichés de la terre pris depuis l'espace. il y a même des photos prises depuis la lune. Si tu crois que l'homme n'est jamais allé sur la lune, sache que les installations des américains sur la lune sont observables au télescope ( l'ISS aussi d'ailleurs mais son mouvement rapide la rend difficile à suivre). Et puis ma raison principale de penser que la terre est sphérique c'est tout simplement que cette explication ne contient aucune faille. (si il existe des failles vérifiables je veux bien que tu m'en fasse part )
"les installations des américains sur la lune sont observables au télescope" ah bon? depuis quand? par qui? tu l as vu toi meme? on arrive deja avec du mal a voir l ISS avec un appareil a 20 000€
Yhwh Nono Après quelque recherches il s'avère effectivement que le module lunaire n'est pas visible depuis la terre, car les télescopes dont on dispose ne sont pas assez grands pour un tel niveau de détail. Mais il reste néanmoins possible d'observer l' ISS
+Yhwh Nono Pinaise! t'as retiré le cache de ton appareil à 20 000 euros au moins?? L'ISS est observable a l'oeil nu et il y a 5 rétroréflecteur(sorte de mirroir) sur la lune qui ont été laissé par différentes mission appollo et même une sonde robot russe. on y envoi des faisceaux lasers depuis la terre pour calculer précisement la distance terre/lune ou son éloignement par ex
Moi ce qui me fait rire c'est tous les types qui se croient supérieur et insultent les gens qui pensent que la terre est plate, ou pire, se posent simplement des questions, alors qu'eux même, ne pourraient pas le prouver. Vous ne faites que croire "bêtement" ce qu'on vous a dis alors essayez de ne pas trop la ramener. Je ne suis pas partisan de la terre plate hein, mais je trouve ça tout de même intéressant de voir leur point de vue, et bien souvent ils soulèvent des questions vraiment intéressantes. Alors au final, c'est qui le plus débile ? celui qui essaye d'y voir plus clair ou celui qui impose le point de vue d'un autre sans même se questionner ? Tiens au passage j'ai une question que les "flat earther" se posent a la quelle je ne peux répondre : Pourquoi hubble n'a jamais photographié la terre ?
kahsus non mais sérieux. Il n'y a pas de point de vu qui importe scientifiquement si il n'apportent pas de preuve, les partisans de la terre plate ne font que donner des hypothèses non vérifiées, en plus cette question stupide a une réponse simple, on s'en fout de Hubble, il y a eu les photo des mission appolo les photo depuis l'ISS, etc. Hubble a autrr chose à faire. Et arrete de te croire intelligent
Houssam Allabou mdr commentaire typique du mec heurté dans sa croyance . un inconnu qui se pose une question te fait autant de mal a ton ego ? c'est quoi tous ses athées defendeurs de la nasa qui veulent pas se pose des questions. les faits les test les reponses sont la. t'accepte ou pas mais sinon que du love houssam
Ben Hubble n'a jamais photographié la Terre parce qu'il ne peut pas et que ce n'est pas son rôle. On a énormément de satellites qui photographient la Terre, mais Hubble avec sa focale très longue ne verrait que du flou. En gros, ta question revient à se demander pourquoi on n'observe pas la lune avec un microscope. Teste et tu verras. Quand aux flat earthers, c'est pas une preuve d'intelligence de réfuter les travaux de milliers de scientifiques, bien plus intelligents que eux et moi, pour la simple raison que "je vois pas j'y crois pas", c'est juste une preuve de puérilité. Et si vraiment ils veulent prouver que la terre est plate, on peut envoyer un petit satellite en orbite pour quelques milliers d'euros. Donc au lieu d'attendre leurs arguments infalsifiables (et c'est pas un compliment, renseigne toi sur le critère de falsifiabilité et tu verras pile poile ce qui est reproché aux flat earthers), j'attend l'envoi de leur satellite et leurs photos du disque, d'ici là, c'est du vent.
kahsus : Prends un télescope, pose le au pied d'un building et braque le sur celui-ci, tu va vite comprendre pourquoi Hubble prend pas de photo de la Terre. C'est pas mon genre de diminuer les gens, mais pour un mec qui prétend se poser des questions, tu réfléchis pas beaucoup apparemment. Alors au lieu de traiter les autres de débiles, je t'invite à réfléchir un minimum par toi même, avant de croire bêtement ce que les autres illuminés racontent ! Et l'argument du "au moins y se posent des questions eux bla bla bla"... J'ai envie de dire c'est vrai ! Mais c'est con pour eux, on a la réponse depuis des millénaires, et mieux on a des preuves maintenant. C'est pas nous qui sommes dans le faux, c'est eux qui sont pas à la page ! Alors au bout d'un moment faut juste arrêter de raconter des conneries, voilà !
Juste une question: si la terre est plate comme ça se fait qu'on voit le bateau disparaître sous l'horizon ? Parce qu'il tombe au bord ? Si c'est le cas comment fait-il pour revenir ?
Les partisans de la Terre plate vont bientôt dire que la NASA a inventé la légende d'Eratosthène, ou mieux !!! Qu'il était employé par la méchante NASA
Pour l'histoire de l'invention du mètre, je conseille le génial livre "L'incroyable Histoire de l'invention du mère". Et effectivement, ils ont galéré.
pour savoir si la terre et ronde tu part de chez toi en marchant tout droit et du coup au bout d'un moment tu reviendras au point de depart va y assaye je t'atend
Si la Terre devait être plate ce serait de toute façon un cylindre avec un diamètre plus important que sa hauteur. Hors avec cette configuration l'eau des océans "chuterait" dans l'espace jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus. Je pense qu'on s'en serait bien rendu compte.
Le chemin n'est pas droit, c'est une spirale Le chemin n'est pas une ligne droite, c'est une spirale. Vous revenez continuellement à des choses que vous pensiez comprendre. ✌🏻 Ni globe ni ellipsoïde ni plate.
Angles alternes internes. Tu peux chercher une démonstration, ou juste t'en persuader en traçant sur une feuille deux droites qui se coupent. Les deux angles opposés seront toujours égaux
Quand tu dit heureusement pour Christophe Colomb qu'il y avait quelques chose au milieu, c'est oublier ce qu'il s'en est suivis avec les Amérindiens... 😬 Sinon bonne vidéo, très intéressant de savoir que les Grecs avait déjà trouver que la terre est ronde
@@laskurtanceixixii C'est pas moi qui suis venu te commenter il me semble, mais vus l'impression que tu donnes tu doit vraiment être très irrationel comme personne...
@@mathsx5887 RENNES-VEGA a tout à fait raison de souligner qu'il s'agit de la hauteur émergée. La hauteur immergée est la partie de la coque qui est sous le niveau de la mer, elle n'a pas d'importance ici.
Petit fait historique. Christophe Colomb n'a jamais su qu'il avait découvert un nouveau continent. Il a toujours pensé qu'il était arrivé, si je me souviens bien, c'est au sud du Japon.
Et c'est la qu'Obelix ayant reperé un sanglier appetissant fonce à la vitesse de la lumiere sur celui-ci et dit : Nan j'suis pas gros puisque j'suis plat !
J'aurais juste deux questions simples pour parfaire mes connaissances : _quelle est la différence entre masse volumique et la pesanteur ? _ tandis que les autres étoiles visibles semblent décrire un mouvement circulaire autour d'elle pendant la nuit , es ce que l'étoile polaire tourne t-elle aussi à environ 1500 km/h en suivant la terre puisqu'elle reste fixe et que la terre tourne sur son axe ? D'avance merci beaucoup d'y répondre
@oo oo d'accord que les poles sont des points fixes donc a l'axe de rotation de la terre , mais moi j'habite en France donc la rotation , je la subit par rapport à ce que je vois dans le ciel.
@oo oo. Le hasard c'est que Polaris soit dans l'axe nord de la planète. Ça n'a pas toujours été le cas et ça changera un jour, alors le hasard s'arrêtera sur quelle étoile cette fois-ci ? Car il faut tenir compte de la précession des équinoxes.
Je trouve que le titre "comment sait-on que la Terre est ronde?" n'est pas tant en lien avec le contenu. Peut être que j'ai loupé un truc, c'est possible, je regarde et re-regarde les vidéos de cette série en me focalisant sur certaines choses, afin d'essayer de vraiment comprendre ce qui est dit dans cette série. Mon but, pour le moment, est de bien comprendre la théorie de la relativité restreinte et générale (qui me semblent liées). Je ne trouve donc pas que cette vidéo répond à la question posée par le titre de cette vidéo. Dans la vidéo on nous explique comment calculer, ou comment l'Homme a fait pour calculer le rayon, et la circonférence de la Terre. Alors forcément cela suppose que la terre est ronde, sinon cela n'a pas de sens. Mais je ne vois pas pourquoi cela prouverait qu'elle est ronde. JE précise que je ne suis pas un platiste! Je sais que la Terre est ronde. Juste je me demande vraiment comment Ératosthène savait que la Terre était ronde, ce qui par la suite l'a mené à trouver un moyen de calculer son périmètre. En fait dans cette vidéo, on suppose dès le départ que la Terre est ronde, mais à aucun moment j'ai entendu une phrase du genre "Ils se sont aperçus que la Terre était ronde parce que ...... [...] ". Alors peut être allez vous me dire que si ces calcul sont FAISABLES, alors la Terre est ronde? Ainsi la théorie du soleil qui bouge avancée par le site de platistes ne peut être vraie? J'aimerais vraiment savoir comment l'Homme a pu un jour se dire que la terre est ronde! Pour nous en 2018 ça nous semble évident. Mais il y a 2000 ans et plus ce devait être une idée révolutionnaire, et je me demande comment ils en étaient aussi sûr. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, je suis preneur! Un grand merci à science4All qui est la meilleure chaîne UA-cam scientifique française que je connaisse. C'est une bonne, très bonne vulgarisation. C'est plus que de la vulgarisation même. En tout cas c'est un bon niveau au dessus des excellentes chaînes comme e-penser ou ScienceEtonnante.
Ca commence des le début de la vidéo , les "platistes" rejettent la gravité , la cause principale de la pesanteur : ils rejettent P=mg Ca doit leur poser de gros soucis au niveau des tirs de balistiques par exemple. Et ils rejettent les lois ou le rayon de la terre apparait genre g = G . MasseT / r² = 9,81m.s-² Alors pour embrouiller ils se rabattent sur quelques chose de plus absurde Ils disent que c 'est l'accélération de la terre vers le haut qui crée cet pesanteur , c'est pas totalement idiot SAUF QUE si on mesure 9,81 a chaque instant en un point du globe , pour avoir 9,81 il faut accélerer en permanence de9,81m.s-1 soit 35316 km/h , Vitesse de la lumiere = 299 792 458 m·s−1 donc dans 30 559 883 sec tu sera à la vitesse de la lumière soit 8488 heure soit 353,70 Jours ( une année lumière en gros ) -------------------------------------------------------------------------------- Après ils te montrent une photo de Chicago avec un léger mirage , ils te disent que c 'est prit à 96km (aucune preuve, aucune valeur ) pour t'embrouiller ils te montrent la courbure de la terre à l'équateur , et l'horizon en gros 5km en mer et ils te parlent de la "hauteur immergée" , de la Wilis Tower ils te disent : "on devrait pas la voir " , sauf qu a 41°52'44" Nord de latitude , si la terre etait une sphere parfaite ca te donnerait un rayon du grand cercle a cette latitude est de 4776km , et pas 6378km à l'équateur du coup ton horizon si tu te mets sur le toit de la wilis tower (525m) il est bien plus loin 77km sachant qu a 100m sur la tour Eiffel on voit entre 65 et 85km selon la direction facile de comparer Tu t'aperçois que c est normal de voir la moitié des tours à 66 km sur un bateau en face au Galien River :) sans meme tenir compte de la réfraction de la lumiere ... ------------------------------------------------------------------------------------------------- C est très facile de montrer qu ils disent n'importe quoi Tu peux retourner leur exemples contre eux Exemple du phare , acuité visuel d 'un homme , en gros on voit une bougie à 48km facile a vérifier tu regardes si tu vois une ville de nuit au loin et tu vas vite voir si tu as 10/10 en acuité ou si tu vois plus ou moins bien un phare de 75m de haut , en mer à l'équateur je dois le voir à 31,1 km La terre est "plate" et pourtant à 8Miles ou 14,816 km je ne vois plus le phare mais tout va bien la terre est plate selon eux !!! (la ils vont prendre une photo ou on le voit avec une mer haute et un coefficient de marée supérieur à 95 et des vagues de 10mètres ) Tu peux leur demander qu'elle heure il est sur un cadran solaire , et comment fonctionne un sextant , et pourquoi au Xe siecle les navigateurs qui suivaient les latitudes tournaient constamment pour ajuster leur cap ... ils vont pas te répondre. Ainsi de suite .....
La courbure par rapport a l"horizon c est surtout les marins qui la remarque et du coup de nos jours les pilotes Tu as 2 facons de le faire Soit tu fais confiance à la science et 4000ans d'observations Soit tu fais comme nos ancêtres reprends à zéro Et sur terre Par exemple tu apprends a lire l'heure en regardant le ciel soleil le jour lune la nuit , Tu apprends a te servir d'un sextant , tu plantes un bâton d'un metre dans le jardin et tu fais un cadran solaire , Tu regardes le soleil il a une trajectoire , tous les 1er du mois tu notes sa position a midi (que tu vas reperer grace a ton cadran solaire) Tu verras que ca forme une courbe sinusoïdales entre le 21juin /21sept(qui est a la fois le 21mars , et le 21 dec (en debut de printemps/automne sa varie de 1° en 3 jours sinon c 'est 1° en 5 sem ) , ca veut dire que la terre ne tourne pas en cercle mais sur une trajectoire elliptique autour du soleil Tu apprends a lire l'heure sur la lune Tu apprends a regarder les étoiles , la grande ourse la petite ours avec l'etoile du Nord (ou croix du sud si tu es dans l'hemisphere sud, ) , tu regardes ts les jours toutes les semaines , tu vas voir l hauteur à l'horizon tu vas comprendre tres vites que l'obliquité de la terre est de 23.5°environ les marins de nuit ils font comme ca , si tu passes ton permis bateau , si le gps tombe en panne si tu sais pas ou tu es en regardant le soleil ou les etoiles ou te servir d'un sextant ... La tu vas t'apercevoir que 1 minute d'angle = 1Mille nautic = 1852m Voilà tu connais les latitudes Tu vas t'apercevoir que si tu regardes le soleil que 24h = un tour de la terre = 360° 1° d'ecart d'angle = 111,111km 360 x 111,11111111111 = 40000km 2piR =D diametre du cercle donc le rayon de la terre fait R=D/2pi ===>>> 40000/(2x3,14) = 3669km du doup tu viens de découvrir les longitudes ------------------------------------------------------------------------------------ Apres y a des théorèmes en Math , des lois en Physique , sois tu les reinventes tout seul sois tu fais confiances aux sciences En revanche tu peux toutes les verifier exemple du théoreme de Pythagore , la somme des carrés des cotés qui forment l'angle droit = carré de l'hypothenuse Les égyptiens , incas , babyloniens , ect ... ils fesaient comment des angles droit ? avec une corde et 12 noeuds à intervale régulier tu fais un coté de 4 un de 3 et un de 5 , voilà en pleine foret tu fais un angle droit avec une liane , (4² + 3² = 5² ), ou dans ton jardin pour planter des tomates! --------------------------------------------------------------------------------------- De nos jours avec internet tout le monde à accès aux connaissances
Comment est-ce que ça se passe du point de vue d'un photon, quand il avance sans heurter la moindre matière ? En raison de l'expansion de l'univers, ne doit-il pas être confronté à une barrière ? Puisqu'un dit que l'espace s'étend plus vite que la lumière, le photon ne pourra jamais aller aussi loin qu'il ne le désire, mais comment le perçoit-il ?
ben il a l'impression (si on peut dire) de continuer d'avancer lui juste il n'atteint jamais son "but"(genre la terre). Mais oui l'univers observable a une limite vu que certain truc s'eloignent trop vite pour que leurs photons nous atteignent.
Je suis d'accord, avant parler je me suis documenté, j'ai dépensé 2 euros pour ce livre qui explique tout: www.amazon.fr/Premiers-pas-sur-Terre-plate-ebook/dp/B08GK4ZCLT/ref=mp_s_a_1_2?dchild= 1 & mots-clés = luca + bertorelli & qid = 1598417797 & sr = 8-2
@@6111luca Tu as posté ton copié-coller partout, je vais faire de même: qu'est-ce que tu as appris? Que la gravité n'est pas prouvée? Que la relativité générale n'est qu'hypothétique? Si c'est le cas... Demande à te faire rembourser. Tu aurais mieux fait d'acheter ce livre, un peu plus cher mais lui se base sur la réalité: www.amazon.fr/Physique-Ondes-optique-physique-moderne/dp/2804193810/ref=mp_s_a_1_3?dchild=1&keywords=Physique+Optique&qid=1598419720&sr=8-3#aw-udpv3-customer-reviews_feature_div La science ce n'est pas une affaire d'opinions mais de faits. Tout ce qui a été accepté comme vrai a été démontré, prouvé, testé, expérimenté. Si quelque chose peut être réfuté il l'est rapidement. La forme de la Terre c'est prouvé et prouvable par n'importe qui depuis 2500 ans il n'y a plus que des ignorants et/ou attardés pour douter encore.
Merci pour la démonstration mathématique. Mais je doute que cela convainc les platistes. Pourquoi ?, d'abord parce que les platistes ont, tout comme leurs théories simplistes, un cerveau plat et pour finir, je crois que ces personnes ne seront jamais convaincus. Il y a plein de gens qui ont des idées farfelues uniquement pour se démarquer de l'opinion générale, même si ça ne tient pas debout.
Franchement ça fait des années que j'avais pas maté cette série... C'est hyper rafraîchissant à regarder. Je me rends compte que je comprends plein de choses différemment... C'est super en tout cas. Chapeau à Lê.
L'époque où il faisait encore des maths.... ça me manque tellement.
C'est dommage de ne pas avoir cité Al-Biruni (973-v. 1050) qui a fait une mesure plus précise que celle d’Ératosthène, avec une méthode très ingénieuse.
Ce serait d'ailleurs cette mesure un peu courte qui aurait trompé Christophe Colomb.
3:22 Un homme heureux !
C est quoi déjà le nom du type qui a observé une mouche sur une orange et quand elle est passé hors de son champs de vision en a déduit que la terre est ronde ?
excellente vidéo ! orateur très agréable a suivre !
Merci de cette démonstration ! L'histoire doit cependant être un peu différente. Eratosthène était aussi un géographe, il devait avoir une bonne idée de la carte de la région. Donc que la distance Alexandrie-Assouan devait être proche de la différence de latitudes (ce qui compte dans le calcul). En tant qu'astronome, il avait estimé l'inclinaison de l'axe du monde (et pas de la Terre car il ne pensait pas que la Terre puisse tourner autour du soleil). Il en avait déduit, je crois, la notion de tropique, donc de la latitude à laquelle, deux fois par an, aux équinoxes, la marche du soleil s'inscrit dans un plan vertical : à midi, heure solaire locale, les objets n'ont pas d'ombre et la lumière tombe au fond des puits. C'est donc à peu près le cas à Assouan, tout près du tropique. Il suffisait de faire UNE mesure à Alexandrie ce jour-là, à midi, heure solaire locale. Par ailleurs, à son époque, l'Egypte avait déjà 2000 ans de civilisation et les distances et les surfaces agricoles étaient connues et mesurées, surtout le long du Nil. Les distances étaient mesurées avec des pas de chameau, apparemment. Enfin, il était directeur de la Grande bibliothèque d'Alexandrie et avait accès à toutes les connaissances de son époque. Et c'était un grand dignitaire, précepteur des enfants de l'empereur. Bref, il est vraisemblable que l'histoire du type qui passe par hasard à côté du puits soit une légende. D'après un historien anglais, il aurait donné 3 mesures successives, dont la dernière, correspondant à 42.000 km, est celle que l'histoire a retenue. Personnellement, je trouve merveilleux et génial, de monter tout un raisonnement qui aboutit à déterminer la taille de la Terre avec UNE mesure réalisée à un certain endroit à un certain moment.
. . re g a r d e s u r c e t t e c h a i n e
re g a r d e s u r c e t t e c h a i n e
Presque 17% de pouces vers le bas ! Grsrr ! Tsss !! cette vidéo est probablement victime des platistes ! lol dommage je la trouve aussi bonne que les autres moi !
Merci, j'ai bien apprécié cette vidéo.
A un moment tu précises qu'idéalement, la mesure de l'angle doit être faite au même moment. Il me semble que c'est effectivement le cas, puisque Eratosthène remarque cela le jour du solstice d'été. C'est pourquoi il refait la même mesure, mais une année plus tard à Alexandrie.
Historiquement, l'on sait qu'il a mesuré la circonférence de la terre, mais en unités égyptiennes (en stade égyptien). A priori, la valeur la plus couramment utilisée correspondrait à 40 000 km environ.
. . re g a r d e s u r c e t t e c h a i n e
re g a r d e s u r c e t t e c h a i n e
Pour ceux qui pense encore que la terre est ronde, juste un tout petit exemple scientifique,
si la terre fait 6370kms de rayon comme ils le pretendent,
alors la courbure donnerait donc un dénivelé de plus de 700 metres par 100Kms,
ce qui veut dire qu'un batiment de 700 m, alors que dire si on le voit à 150 voir 200Kms et plus,
Tout cela à deja été vu et revu sur le terrain par tout un tat de personnes dans le monde .
Ce n'est qu'un tout petit exemple clair net et précis.
Entièrement exact : le fait que cela soit au solstice interpelle à bon escient.
@@costaragua3325 Nice , Corse = 223 km et on la voit depuis la promenade des anglais, quand l'atmosphère est bien propre.
@Jarode LEBEAUX À ras de la mer 🛳
ça me rappelle un gag de franquin: fantasio dis a gaston qu'il veut le photographier a l'horizon alors il y va....
J'aime ta référence :)
Affligeant de lire certains commentaires aussi ... plat :) et ils n'ont peur de rien ...
Finalement, j'ai appris plus de trucs en lisant les commentaires qu'en regardant la vidéo (très bien par ailleurs). J'ai appris, par exemple, qu'il y avait des gens qui croyaient que la terre est plate, et qui sont près à toutes les injures pour se défendre. C'est juste hallucinant. ^^
Oui, on apprend beaucoup sur la psychologie humaine. Un psychiatre pourrait faire une thèse à partir des commentaires "platistes" et autres complotistes délirants.
Макпури 01 y a pas de thèse a faire puisque tout à été déjà démontré
Макпури 01 il n'y a aucune condescendance : ce sont les complatistes qui se mettent eux memes dans la position ridicule qui est la leur
Макпури 01 ce que tu appelles "condescendance" n'est que l'affiction de constater à quel point les croyances peuvent obliterer tout raisonnement logique : les preuves de la sphéricité de la terre sont multiples et certaines peuvent en être observées sans appareillage inaccessible. Mais nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut voir
Pas mal du tout et merci pour ta vidéo! Stéph.
Un bon article sur la terre sur la desencyclopedie :p
Merci pour ce quatrième chapitre de ta série!
Je suis tombé sur deux illuminés sur youtube qui parlent de la Terre "plate" et... Bref, cc'est grâce à ça que je suis tombé sur toi. Mais il est tellement simple de prouvé que la Terre est rond, il suffit de prendre un Vol de Vacouvers Tokyo et revenir de Tokyo à Paris et de Paris au Québec... Puis tu viens de prouver que la Terre est ronde, c'est fou comment les gens vivent du complot à tout prix.
mike26ist vous chercher trop la difficulté la terre est plate point
Aliou Mamadou non mais t'es sérieux sans déconné ? Tu sort ça d'où
...Ou de télécharger une des nombreuses applications qui permettent d'avoir accés à quelques caméra placés sur la stations spatiale internationale. Mais bon, un plateux te répondra certainement que c'est un trucage. Un trucage bien fait puisqu'on peut l'observer, et avec un chouïa de matos tu peux voir que ce n'est pas juste un point blanc qui se déplace dans le ciel.
Parler avec un plateux est souvent aussi constructif que d'essayer de convaincre à un religieux pratiquant que les écrits qu'il prend pour la parole de dieu (thora bible coran) ne sont que des ouvrages écrits par des humains. C'est de l'obscurantisme dans les deux cas. Personnellement j'ai des discussions bien plus constructives avec mes chats qu'avec ces gens la. Il ne faut pas perdre trop de temps avec eux. Essayer de les convaincre est impossible, et en plus si vous essayez de leur prouver quoi que ce soit ils vont vous dire que le con c'est vous, que vous ne savez pas ouvrir les yeux et que notre cerveau est formaté....blablablablablabla Ils sont énervant et même fatigant , et si vous arrivez à les coincer ça partira en insulte ou en disparition soudaine du débat.
Si la terre est plate, toi espece de gros nul tu es inexistant, simplement un idiot qui devrait rester enfermé chez lui et ne pas abreuver You Tube de bétises pour t'amuser et de prendre les gens pour des cons ; car tu es incapable d'avoir un raisonement logique!!!!
Bonjour , est ce qu'un platiste peux me dire qu'elle est le maçon qui a construit le dome? Ca a l'air de bonne qualité je serais interéssé pour mon jardin
DARTY
10:28 donc en fait ceux qui pensent que la Terre est plate sont des lumières..
D'après un document du CNRS, de mémoire, Eratosthène, bibliothécaire à Alexandrie, n'a pas eu besoin de sortir de sa ville pour faire les calculs : il a simplement lu l'histoire du puits sur un papyrus,demandé à des chameliers à quelle distance se trouvait ce puits, qui lui répondent : "A trois semaines d'ici." Le calcul d'Eratostène aboutissait à 42 000 km, soir une erreur de 5% seulement. Précision incroyable, car le puits n'est ni exactement sur le tropique du Cancer, ni plein sud. Et il a fallu attendre la fin du 18ème siècle pour que des scientifiques français fassent mieux ! De plus, en observant les éclipses de Lune et donc l'ombre de la Terre sur la Lune, les Grecs concluaient déjà au fait que la terre était une sphère.
Le CNRS ce sont des vendu au gouv,
Pour ceux qui pense encore que la terre est ronde, juste un tout petit exemple scientifique,
si la terre fait 6370kms de rayon comme ils le pretendent,
alors la courbure donnerait donc un dénivelé de plus de 700 metres par 100Kms,
ce qui veut dire qu'un batiment de 700 m, alors que dire si on le voit à 150 voir 200Kms et plus,
Tout cela à deja été vu et revu sur le terrain par tout un tat de personnes dans le monde .
Ce n'est qu'un tout petit exemple clair net et précis.
@@PARADOXE56 , soit tu es payé pour faire ce commentaire, et je n'ai rien a dire, ou alors tu es juste un petit peu...
bref...
Bien sûr ! Bien sûr ! Entre Eratosthène et vous, le choix est vite fait.
@@PARADOXE56 , eratosthene et cie... ça me fait bien marré.
Y a pas de moi ou autre eratosthene à comparer c'est pas le sujet , il s'agit d'un exemple scientifique concret, mais c'est peut etre trop pour toi ou ça ne t'arrange pas.
Que les gens fassent de vrai recherches, et ils finiront par se rendre compte que tout ce que l'on veut nous faire croire n'est pas tjr la verité.
aller sur odyssey et taper des mots comme "Graffy Many - Enquête sur la Terre Plate - 3 épisodes sur 3 en 1" , "LEVEL Le film documentaire Doublage Français" et "Terre plate - 21 questions"
et la vous risquez de comprendre que ce que l'on nous appris depuis tout petit, la petite carte et la mappemonde à l'ecole n'est peut etre pas tout a fait exact...
J'ai visionné cette triste vidéo, où dix arguments faux n'en font pas un de vrai.
Exemple de raisonnement : les cartes ne conservent (c'est le terme consacré) pas les surfaces, donc on nous ment, donc la Terre est plate". Avec de belles images du Groenland et de la Russie que l'on compare en surface avec l'Afrique. Un ignare masqué "fait preuve" d'esprit d'observation et se ridiculise en montrant qu'il ne comprend pas la déformation des cartes.
Autre exemple : "Voici le budget de la NASA ! C'est un scandale ! Donc la Terre est plate." Etc.
Cette vidéo a un mérite : on montre comment avec une belle qualité d'image, on endort le raisonnement critique des gens avec des "arguments" contestables. Le comble est atteint quand on dit que ceux qui pensent que la Terre est sphérique sont endoctrinés, alors que de faux arguments sont présentés. Il est plus facile de rejeter la science que de faire un effort intellectuel et de se mettre à niveau, ou de retourner à l'école.
On sait que la terre est ronde grave à Orelsan !
Prouve le par toi même !
Super vidéo !
Cadeaux🤗
ua-cam.com/video/dss-rzdsi_k/v-deo.html
Merci je vais me servir de ta vidéo pour expliquer mon modèle plat où chaque observateur enfonçait la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de son propre emplacement afin de former un creux avec une petite partie de la surface plane de la terre, où chaque observateur se retrouvait à être au centre de leur propre creux qui avait la forme d’un paraboloïde de flamm….
J’adore toutes tes vidéos et tu ne peux savoir comment j’ai pu faire avancé ma théorie en écoutant tes vidéos.
Si tu veux je peux te proposer un défi quasi impossible à réaliser …
J’ai aussi pleins d’autres idées de défi difficilement réalisables si ça t’intéresse.
Comme par exemple, comment
expliquerais-tu l’éclipse lunaire sur une terre plate…
C’est réalisable même si tout le monde pensait que ce ne serait pas possible , puisque j’ai déjà donné une seconde explication à l’éclipse lunaire en l’expliquant avec un modèle de terre plane où chaque observateur était le centre primordial de la simulation en étants les seuls à plier la matière contenue sur le tissu plat de l’espace terrestre à partir de leur propre emplacement où ils seraient tous au centre de leur propre map, en formants un creux avec la surface terrestre afin que l’horizon terrestre soit plus haut qu’eux.
Mon histoire débuta quand j’ai mesuré pour la première fois une élévation de l’horizon terrestre en utilisant un smartphone pour forcer la ligne au niveau de la mer et ma prochaine étape était de le prouver avec une mini caméra qui serait plus mince que 1 cm, puisque selon ma théorie, la mini caméra démontrerait que la surface de l’eau à l’horizon serait plus haute qu’une ligne horizontale simulée avec le centre de l’objectif de la mini caméra, où sa lentille serait mise à niveau sur la verticale, 1 mètre de plus haute que la surface de l’eau.
Si j’ai raison, alors nous avons du boulot mon ami…
Habituellement mes textes prennent 20 minutes à lire, parce que ma théorie est tellement avancée que je suis incapable de l’expliquer avec seulement quelques mots. :/
La vidéo est sympa, par contre elle ne répond à aucun moment à la question du titre...
Hein ? Je comprends pas, c'est une réponse à mon commentaire ?
mdr la réponse surtout ! elle est enorme ! genre des que tu te pose une question dans la vie tu doit te lancer dans des etudes + diplomes et surtout ne pas donner ton avis . hahaha franchement. ce qui importe c'est ce qu'on pense. le reste on s'en moque. mais si t'enerve autant c'est surement parceque cest vrais ? Bruce lee a pas répondu a la question initiale :p
+aa aa ça reste assez étrange dans le principe.
systeme D ey ya que 20 astronaute dans toute l'histoire qui sont aller aussi lin. dans ce que tu appel l'espace. et cetait pendant les missions appolo. pas avant et pas apres
ben demande toi d'ou viens l'horizon et tu comprendra qu'elle est pas plate
3:54 par contre, pour ceux qui croient que la terre est plate, on pourrait dire que le bateau tombe dans le précipice à l'horizon.
@Lona Paria sur la Seine, ça marche pas, t'es au courant ? bien sûr que les navires disparaissent.
Si tu es à quelques kilomètres d'un porte-avions, tu ne vois que la tour, l'eau cache plus ou moins le reste.
Olivier Joseph a fait des vidéos où il montre les gratte-ciel de Chicago vus de la rive d'en face.
Tu ne vois que la moitié supérieure depuis Michigan city.
10:03 cette fameuse intuition que j'avait conjecturé à partir de l'effet dopler
Dans le mem genre mur du son mur de lumière
Punaise il y a de ces commentaire !!!
Les flatearther sont navrants :/
Sinon super vidéo ! Féloches :)
oui c navrant de voir ,encore aujourd'hui,qu'il y a du monde qui croit en la Terre plate.Pourtant avec un peu de recherche on peux trouver les preuves mathématique et physique ,mais je crois que beaucoup n'aime pas chercher ,ils aiment les réponses facile
tu sais 90% des gens pensent que la terre est ronde parce qu'on leur a répété mais ils seraient bien incapable d'expliquer pourquoi... et ces même gens penseraient que la terre était plate s'ils étaient nés quelques siècle auparavant.
c'est la même chose avec ceux qui crache de façon systématique sur les croyants aujourd'hui, ce sont les mêmes qui t'aurait pendu pour hérésie à l'époque de l'inquisition parce qu'ils ne font que suivre ce que la majorité pense.
la majeur partie de l'humanité n'a pas de production rationnel de pensés et se contente de croire à ce qu'on leurs dit de croire.
Donc les "flatearther " ne sont pas plus navrants que d'autres car eux ou moins se posent des questions...
D'ailleurs, techniquement, dans notre référentiel local la terre n'est elle pas toujours plate ?
et d'après les théories de la relativité, ne serait elle pas plate dans un espace-temps qui se recourbe sur lui même ?
Mondoo Mata
Pourquoi ne chercherais tu pas toi même les réponse.Parce que si on te répond cela voudra dire qu'on fais partie des 90% qui répète les même chose encore et encore.
Et oui les flatearther sont navrants car pour beaucoup d'entre eux ,on a déjà expliquer et donné des preuve mais ils font les sourd d'oreilles et les aveugles .Un moment donné cela suffit .Il pose des questions oui en effets ,bizarre ils n'ont jamais de réponse.Comme toi un moment donné faut chercher hein!
Ah oui tout les arguments de la Terre plate on été démoli Sur plein de vidéo.Emplir une tasse déjà pleine c difficile.
on ne sait pas vraiment comment fonctionne la gravité... ni la courbure de l'espace temps.
donc toutes tes "preuves" ne sont que les suppositions actuelle, et je suis presque persuadé que tu n'es pas capable d'en comprendre la moitié (moi non plus, je te rassure).
donc ça n'est pas beaucoup plus ridicule de croire en la terre plate
qu'en autre chose qu'on est pas capable de conceptualisé soit même : une
explication qu'on ne comprend pas dans sa totalité n'est pas une preuve.
c'est pour ça quand tu parles de tasse remplie, ça me fait d'avantage penser à la majorité de gens qui te ressortent ce qu'ils ont appris par cœur à l'école sans être capable d'expliquer quoi que ce soit, qu'a quelqu'un qui se poserait des questions sur le monde qui l'entoure.
+Mondoo Mata :) ouais c'est exact les mathématiques sont -eux- aussi basés sur des axiomes
La Terre est plate parce qu'elle n'est pas gazeuse! Par contre, pour Jupiter, on peut discuter. ;D (OK, je sors…)
C'est juste l'haut qu'est plate... Non ?
Désolé mec mai t’es con la terre est ronde Mais je respecte ton avis
@@karimazegaf5577 si tu dis qu'il est con, tu ne respectes pas son avis.... (ce que je comprends)
@@karimazegaf5577 non mais enfaite c'était une blague parce que y'a l'eau plate, l'eau gazeuse donc il a fait une blague terre plate ou gazeuse tu comprends ?🤦♂️
Qui a lu le "Théorème du Perroquet" de Denis Guedj ? Cadeau pour les questions des Egyptiens.
Moi, il est très bien d'ailleurs
le délire avec les photons à la fin gâche un peu la vidéo.
dommage aussi qu'il n y ait aucun exemple de calcul du rayon de la terre.
il me faudra un doliprane 1000 apres cette video , sayé je saigne du nez
c'est con, c'est censé être tout publique :o
bah dans ce cas tu fais comme les autres ! tu crois que la terre est plate ! c'est plus facile, ça demande moins de réflexion
Ptdrr on est deux
La Flat Earth Society...
Moi aussi je ferai confiance à une organisation nommée «la FES» (\fɛs\).
(Ohé hein, ça va, ne me jugez pas !)
Question. A partir de combien de tonnes la gravité force les objets a devenir rond et pourquoi a cette limite ?
la limite dépend de la rigidité de l'objet et du temps qu'on lui laisse pour prendre sa forme. Pour des roches c'est quelques dizaines de KM donc des millards de tonnes. Pour les liquides, en l'absence de perturbation c'est n'importe quelle masse, mais en pratique c'est la tension superficielle qui domine et la c'est facile a observer en apesanteur le astronaute s'amusent avec cela..
Dsl, mais c est du foutage,
aller sur odyssey et taper des mots comme "Graffy Many - Enquête sur la Terre Plate - 3 épisodes sur 3 en 1" , "LEVEL Le film documentaire Doublage Français" et "Terre plate - 21 questions"
et la vous risquez de vous poser beaucoup de questions et comprendre que ce que l'on nous appris depuis tout petit, la petite carte et la mappemonde à l'ecole n'est peut etre pas tout a fait exact... ;)
Pour l'équation du début, on aurait pu garder le H^2, ça aurait donné :
2RH + H^2 = D^2
2RH = D^2 - H^2
R = (D^2 - H^2) ÷ 2H
Ça rajoute juste un terme dans l'équation et ça donne une valeur un peu plus exacte.
==> Alexandre Man : tu dis "Ça rajoute juste un terme dans l'équation et ça donne une valeur un peu plus exacte", ce qui est vrai, mais retrancher la hauteur du mât (ou d'une partie du mât), même au carré, au carré de la distance à l'horizon, , c'est plus petit que la marge d'erreur due à la réfraction des rayons lumineux au ras de l'eau (couches de température, effet de "mirage"), mais c'est sûr qu'au niveau du principe, ça fait "plus propre". Bonne journée.
@@jantransen6356 preuve de la terre plate et fin de la boule toupie 5 minute (voir description) ua-cam.com/video/MPJdu07IzVY/v-deo.html
Y'a vraiment 150 débiles qui ont dislike (à l'heure où j'écris) parce qu'ils croient que la Terre est plate ? C'est affligeant
il me semble que les partisans de la terre plate n'ont pas saisi une chose fondamentale. En effet, au delà des arguments scientifiques, des observations et des démonstrations faites par nos pères physiciens et mathématiciens (qui étaient loin d'être les derniers des imbeciles), la raison pour laquelle le modèle de terre sphérique est admis est que le modèle physique qui décrit notre univers à cette échelle (la relativité générale) en fait une parfaite description mathématique. Or la relativité est la théorie qui fonctionne. Elle est parfaitement prédictive (rappelez vous du calcul d'Einstein sur le décalage du périélie de mercure). En d'autres termes, si vous déclarez que "la terre est plate" alors vous allez devoir proposer un nouvelle théorie qui devra non seulement parfaitement décrire mathématiquement cette géophysique mais aussi l'ensemble des phénomènes observables a cette échelle tout en étant totalement prédictive. BON COURAGE...
Pourquoi faire intervenir une nouvelle théorie quand il suffit d'évoquer la magie ou la main de Dieu ? :)
Les partisans de la Terre plate sont en majorité des fanatiques religieux qui croient à une interprétation littérale de la Bible, ce ne sont en aucun cas des scientifiques.
True story : un "théoricien" de la terre plate m'a traité de fanatique religieux :D.
c'est à ce moment qu'il a commencé à essayer de noyer le poisson, pour tenter de sauver ses croyances ...
Scouarn , bah ouai !!! Le bûcher est de retour avec eux... ;)
oui des fanatiques religieux, certes, mais ils arrivent à convaincre pas mal de gogo.
Je dirais pas des fanatiques religieux, mais plutôt des convaincus...
Pourquoi dans 'équation à 2:00 tu remplacés pas juste h^2 par la valeur de h au carré plutôt que de la négliger.
Pour ceux qui pense encore que la terre est ronde, juste un tout petit exemple scientifique,
si la terre fait 6370kms de rayon comme ils le pretendent,
alors la courbure donnerait donc un dénivelé de plus de 700 metres par 100Kms,
ce qui veut dire qu'un batiment de 700 m, alors que dire si on le voit à 150 voir 200Kms et plus,
Tout cela à deja été vu et revu sur le terrain par tout un tat de personnes dans le monde .
Ce n'est qu'un tout petit exemple clair net et précis.
Merci beaucoup pour la vidéo
La terre est plate !!!!! la terre est plate parce que quand je pose mon niveau à bulle, c'est plat !! quand je roule en voiture, c'est plat, quand je regarde l'horizon à la plage, c'est plat !! berf, tout est plat au moins autant que mon électroencéphalogramme !!!! parole de platiste !
David égoliate j'ai biens ris merci !
Et la Lune est carré ! :o
Ta bien raison et pourquoi il a pas mis son bateau en dessous j'aurait bien rigolé
c est ton cerveaux qui est plat
David égoliate 1 la terre mesure 13 000 km donc c’est normal de ne pas voir la courbe ensuite si elle est vraiment plate elle est où la fin de ta terre plate parce que si c’est plat il y a une fin dernièrement Le Soleil et la lune sont supposer être ou?????
si la terre était plate et qu'elle accélérait avec une accélération de 10 m/s², et en supposant que la vitesse initiale était 0, on aurait atteint la vitesse de la Lumière en moins de 9 ans et 190 jours... et on verrait la fin de l'univers... à moins que tout l'univers .... ouais nan la terre est ronde
PS : pour le calcul : accélération de 10m/s², donc chaque seconde on prend 10 m/s dans notre vitesse, et 10×3600×24×365×9,51 ça fait la vitesse de la lumière... dites si je me suis trompé ^^
Coco G la fin de l'univers ? Tu connais donc la fin ? L'univers est infini
Raphael P je pensais à la fin temporelle, car il est né un jour, donc il devrait sûrement y avoir une fin, ou un changement majeur, genre qu'il arrêt de s'épandre et qu'il se rétracte
et je dirai pas qu'il est infini mais indéfini... (niveau taille cette fois)
Certes mais reste que la "terre plate" devrait avoir une vitesse de 9.81 m/s, et non une accélération, sinon on le sentirait au moindre déplacement.
Hyorvenn il me semble que pour qu'on reste "fixer" à la terre plate il faudrait bien une acceleration et non une vitesse. De la même manière que tu es collé au siège dans un avion quand il y a accélération mais que tu peux ensuite te déplacer librement à l'horizontal lorsque la vitesse est quasi constante.
m'enfin bon j'en suis pas certain dans le cas de la terre plate
je comprend pas, tu dis que pour le photon l'univers est plat et que il met 0 sec pour allez d'un point à un autres, mais la lumière du soleil met un certain temps pour arriver jusqu'à nous (environ 8min si je me souviens bien) or la lumière c'est des photons ??? un rapport avec la dilatation et contraction du temps?
Exactement. Selon nous, un photon met 8 minutes du soleil pour arriver chez nous. Mais selon le photon, qui va à la vitesse de la lumière, ce serait instantané à cause de la relativité, donc du temps qui se dilate.
Bonjour,
Pourquoi ne pas expliquer pourquoi la Terre est ronde (sphérique tu veux dire), comme indiqué en titre ? Au lieu de cela, c'est une explication sur comment connait-on le rayon de la Terre sachant d'avance que la Terre est ronde ? C'est une nuance importante, car du coup tu n'apportes aucune réponse à ceux qui partent d'un autre principe, par exemple, qu'elle n'est pas sphérique.
Donc le titre est mensonger.
Le titre est "Comment sait-on" alors bon ^^
Et ça donnerait quoi le rayon de quelque chose qui est plat par exemple ?
+Fred G
ba... le rayon d un disque par exemple, niveau cm2
+wihte russian on voit que tu n'as pas dépassé le niveau cm2... En quoi ça expliquerait qu'un bateau disparaît sous l'horizon ? A moins qu'il navigue sur la tranche du disque ???
Mais si le Soleil est tout le temps au-dessus de nous, comment les théoriciens de la Terre plate expliquent-ils que nous pouvons observer de maginifiques levers de Soleil à l'horizon ?
Ils ont beaucoup d'imagination :)
Paraîtrait que selon eux le soleil marche comme un projecteur :o)
Hyorvenn donc pour eux ce n'est pas une boule de plasma?
Parce que c'est le soleil qui bouge pas la terre
Bonne vidéo bien racontée surtout que je suis friand du sujet :) Je ne comprends pas que tu es autant de dislikes !! Persévère ça devrait le faire !!!! ;)
Ils sont nombreux à vouloir penser que la Terre est plate...
Non, ils ne sont pas nombreux à vouloir croire que la Terre est plate... Seulement une petite minorité de fêlés, incultes et tordus.
Ca plagie quasiment epenser
Ca plagie quasiment epenser
ça ne plagie rien du tout, la science appartient à tout le monde, et à S4A autant qu'à e-penser qui est une très bonne chaîne.
01:17 une question que je me pose : pour le côté qui est considéré comme la distance entre l'observateur et le bateau (en vert), cela suppose justement que la terre est ronde, mais imaginons qu'elle n'est pas forcément ronde mais déformée ou atypique, ce côté ne serait donc pas forcément la distance entre l'observateur et le bateau non ?
Ah non ça y est, je viens de mieux comprendre, en fait c'est la distance entre l'observateur et le point le plus haut du bateau, qui doit donc être connu et qui est un segment droit, non déformé. Désolé pour ce commentaire inutile lol
Pour ceux qui pense encore que la terre est ronde, juste un tout petit exemple scientifique,
si la terre fait 6370kms de rayon comme ils le pretendent,
alors la courbure donnerait donc un dénivelé de plus de 700 metres par 100Kms,
ce qui veut dire qu'un batiment de 700 m, alors que dire si on le voit à 150 voir 200Kms et plus,
Tout cela à deja été vu et revu sur le terrain par tout un tat de personnes dans le monde .
Ce n'est qu'un tout petit exemple clair net et précis.
@@costaragua3325 On n'a pas besoin de calculs ou de sciences, on peut juste observer. Par exemple, qu'on regarde la Lune on voit toujours la meme face, cependant on voit le croissant de Lune à la verticale à Paris, on le voit à l'horizontale qu'on est proche de l'équateur et on le voit inverser de notre observation à Paris quand on regarde depuis Sydney. On peut voyager dans ces pays ou contacter des gens pour faire des photos et comparer. Puis, on teste si ces observations sont possible sur une terre plate, en forme de globe ou peut etre une autre forme.
@@costaragua3325 les plans d'eau suivent la courbure de la planète, mais les phénomènes optiques dans l'atmosphère dus à l'hygrométrie (e taux d'humidité) vont parasiter les observations. Si l'océan permet bien de constater la sphéricité de la planète, ce n'est pas le moyen idéal pour obtenir des chiffres précis, sauf à faire des corrections mathématiques complexes qui demandent une formation scientifique poussée.
Les étoiles sont le moyen idéal pour prouver que la Terre est sphérique et tourne sur elle-même.
Les étoiles tournent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre dans l'hémisphère nord, et dans le sens horaire dans l'hémisphère Sud. En fait elles semblent tourner. C'est la Terre qui tourne.
On ne voit pas les mêmes constellations dans l'hémisphère Nord et dans l'hémisphère Sud. L'étoile polaire va descendre de plus en plus bas sur l'horizon à mesure qu'on va du pôle nord vers l'équateur. Elle ne sera pas visible au delà, tandis que la Croix du Sud n'est pas visible dans l'hémisphère nord.
Il résulte de l'observation des étoiles que la Terre est une sphère en rotation, ce qu'on sait depuis 2600 ans.
@@ofdrumsandchords , les vendus comme toi j'en croisent tout le temps, le style à te coller 3 paragraphes ou plusieurs messages pour noyer les commantaires est une technique rependu chez les vendus, tout comme essayer de te noyer sous tout un tat de conn...
Que la nasa donne un cookie a cet homme
XD
M. Wahid t'es un killer mdr
M. Wahid quel rapport avec la NASA ?
Max Tagiatelle ferme là
Houssam Allabou non pourquoi ? Faut arrêter de la merde.
la NASA n a pas prouvé que la terre était ronde, c était déjà prouvé avant.
😉 Intéressant, et pour ceux qui croient encore que la Terre est plate :
Avant même l'astronomie et la physique moderne, on pouvait déjà prouver scientifiquement que la Terre est ronde. La géométrie et l'astronomie suffisent par plusieurs biais indépendants connus depuis plus de 2 000 ans et dont certains ignorent visiblement tout...
►planet-terre.ens-lyon.fr/article/histoire-forme-Terre.xml
Depuis les années 1960, les nombreuses mesures géodésiques effectuées par satellite (télémétrie laser, gradiométrie spatiale, altimétrie spatiale etc.) révèlent la forme de la Terre avec une très grande précision.
►www.college-de-france.fr/media/anny-cazenave/UPL5524430970590233834_Forme_de_la_Terre___champ_de_gravit___et_g__od__sie___A_Cazenave.pdf
Ce n'est pas tout, il y a ces vues réelles du télescope EPIC embarqué sur le satellite DSCOVR lancé le 11 février 2015. Sa position au point de Lagrange L1 à un million et demi de kilomètres d'ici lui permet même d'observer la rotation de la Terre.
►epic.gsfc.nasa.gov/
L'argument qu'il n'existerait pas de vues d'ensemble non reconstituées de la Terre est donc un mensonge.
Et bien sûr il y a aussi l'ISS :
On peut voir où elle se trouve en temps réel.
►www.cite-espace.com/actu-spatiale/en-direct-de-lespace/ou-est-la-station/
Précisions sur l'orbite de l'ISS qui semble sinusoïdale.
►forums.futura-sciences.com/astronautique/705699-trajectoire-relative-de-liss.html
►ua-cam.com/video/5laK2JopaVE/v-deo.html
ISS live.
►www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
À noter qu'il n'existe pas de haut ni de bas absolus dans l'Univers. Haut et bas ne sont qu'une conséquence de la gravitation (science physique niveau collège) ce qui explique pourquoi on a toujours les pieds vers le bas et la tête en haut sur Terre, sur la Lune, ou n'importe quelle planète... mais pas dans l'ISS.
Et si vous croyez encore que la Terre est plate, allez voir vous-même ►www.uniktourspace.com/fr/
mais pour erathostene faudrai qu'il explique l'expérience correctement, et qu'il donne les vrais résultats. plus proche de 39300 pour 40000 km environ si je me trompe pas trop.
Loys Masson
Tu tapes Ératosthène dans ma liste de vidéos, et voilà.
+leGaulois Cmoi regarde la vidéo sur erathostene, et réfléchi 2 secondes (je sais, c'est dur pour toi), et tu comprendras pourquoi l'étoile polaire reste au même endroit.
ensuite, pour les étoiles, c'est très simple. met toi un gros spot dirigé sur toi, et je te met au défi de voire la toute petite Led allumé juste derrière.
***** donc c'est bien ce que je disais, tu réfléchi pas.
La terre est très légèrement aplatie (30km environ sur 12500km de diamètre environ) mais t'est pas près de le voir à l'oeil nu.
Et pour toi, une boule qui tourne autour d'une autre ne peu pas pointer toujours dans la même direction..??
Et le "spot" lumineux, c'est la terre tout simplement qui est super lumineuse par rapport aux étoiles derrière elle
+Loys Masson
Pour info l’aplatissement représente 1,7 mm à chaque pole sur une boule de 1 m de diamètre, calcul niveau CM1. Absolument imperceptible à l’œil nu, donc.
Il a des vidéos éducatives en dessin animé pour enfants où on la montre bien écrasée style ballon de rugby pour qu'on comprenne, c'est exagéré 😃😃😃
Sur l'étoile polaire, elle est polaire justement car elle est à la verticale du pole géographique (axe de rotation) et que donc il est normal de la voir quasi immobile et que les autres semblent donc tourner autour.
Je vois qu'on est tombé sur un champion, je te laisse lui parler si tu en as le courage, je suis occupé ailleurs.
Super merci. Une remarque : la musique de fond un peu forte..
Une petite reflexion con :
Des cliché pris d'une extrémité d'un plans d'eau (donc d'égal niveau) sur une certaine distance (celle de la perte de vue supposé derrière la courbure de la terre), il y aurait, je dit bien il y aurait, des expérience faite qui metterai en doute les chiffre couramment donner sur les mesure de la terre... J'aimerais que ces expériences soit démontrer ou dénoncé, au lieux de parler d'illuminer !!!
Merci d'avance :)
😂😂
"Pk les dromadaire?? Parce que.."
Tres bon sketch
Quand tu prends l'avion tu ne peux pas apercevoir la courbure de la terre car celle ci n'est visible qu'a partir de 100km de hauteur.
vrai
et encore
oui mais lui il l'a vu quand même...
comme quoi on est facilement aveuglé par ses croyances !
(il était surement persuadé qu'on la verrait, donc il l'a vu...)
Pour avoir un ordre d'idée, considerons que plus on monte, plus l'horizon descent par rapport à ce que serait un horizon parfaitement plat.
Le décalage en degré entre les deux donnerait :
Pour
1000m : 1°
4000m : 2°
10000m : 3° (alttitude de croisière d'un avion de ligne)
100km : 10° (frontière atmosphère / espace)
400km : 20° (alltitude moyenne de l'ISS)
Résultat arrondit au degré près.
Rayon terrestre considèré : Rayon moyen volumétrique : 6371km
Pour repère, la lune à une taille apparente de 0,5°
C'est pour ça que j'ai dit que l’horizon n'est visible qu'a partir de 100 km de hauteur, on n'a défini la ligne de karman comme la transition entre la Terre et l'espace par ce qu'a partir de cette ligne, l'horizon ne délimite plus le sol du ciel mais l'espace d'une planète.
Aussi, on peu facilement et depuis le 17ème siècle mesuré la distance des
planètes.
Comment? On observe l'orbite de leurs lune pendant un an, le temps que
la Terre face un tour autour du soleil, et on observe les petites
variations et irrégularité de leurs prédiode orbitale.
Ces irrégularités seront dut à la vitesse de la lumière, 300 000 km/sec,
ce qui engendre un temps de trajet de plusieurs dizaines de minutes
pour les rayons lumineux entre une planète et la Terre (exemple, Saturne
est à 1 milliards ou 1,3 milliards de kilomètres de la Terre selon si
elles sont du même côté ou à l'opposé du soleil)
Cette observation à initialement été réalisée avec du matériel
astronomique moins puissant qu'une lunette astronomique à 100 euros sur
les lunes de Jupiter.
Sauf erreur, il ne répond pas à la question. Il indique comment calculer le rayon de la Terre en supposant à la base qu'elle est ronde mais sans expliquer comment on le sait. Ou j'ai loupé un truc ?
@Science4All tu en penses quoi ?
@@antocdt1413. Il explique comment Ératosthène a calculé la circonférence de la terre si tu as regardé jusqu'au bout donc ça implique forcément que la terre est une boule. Rien à voir le rayon qui est une ligne imaginaire qui part de la surface vers le centre de la terre
Je n'ai pas compris la toute fin avec le photon.
Je croyais que le photon se déplaçait à la vitesse de la lumière, du coup même du soleil à la terre, il mettrait environ 8 minutes non ? (du coup pas 0 seconde, du coup pas d'univers plat à moins d'avoir une vitesse infinie).
Le "temps" du photon lui semble beaucoup plus court que notre observation, c'est la raison qui explique pourquoi une particule cosmique peut atteindre une distance sous l'atmosphère atteignable en plusieurs secondes alors qu'elle se désintègre presque instantanément. Puisque le temps n'est pas absolu, il convient de prendre en compte les référentiels pour les objets se déplaçant à une vitesse quasi luminique.
0 seconde étant une hyperbole, c'est évidemment toujours au-dessus, sinon c'est de la téléportation (ou en tout cas un arrêt du temps, mais c'est tout aussi fictif).
Si je crois qu'il n'y a pas d'écoulement du temps dans le référentiel du photon : il nait et meurt instantanément, sinon dans les très longues distances il perdrait de l'énergie et se désagrègerait sans raison apparente
@@aaaa8130 preuve de la terre plate et fin de la boule toupie 5 minute (voir description) ua-cam.com/video/MPJdu07IzVY/v-deo.html
Avec le bateau, on calcule la courbe mais cela ne dit pas qu'elle est ronde.
On peut la voir comme un bouclier rond et bombé.
Sauf si le phénomène est constant et observé partout sur terre, à un moment donné, le bouclier bombé devient circulaire si on met les arcs de cercles relevés bout à bout.
Excellent.
C'est bien vu pour contrer les vidéos sur la terre plate....
sympath , t'as une bonne tete , tu t'exprime bien , et j'adore la facon dont tu as moqué les idiots qui croient vraiment a la terre plate , allez je m'abonne :)
😂 😂 😂 L'idiot qui ne fait pas sa propre expérience, restera idiot à vie. Un paire de jumelles et un bateau ⛴ le laisser disparaître au loin 1️⃣ prendre les jumelles et regarder en direction du disparu bateau 0️⃣ pas de trucage, pas de calculs, pas de prise de tête, etc etc etc ⛵
La Terre est plate pour les Aliens qui vont à la vitesse de la lumière, mais comme ils sont capables d'aller à cette vitesse, ils connaissent l'effet de la grande vitesse sur les objets, donc, ils sont capables de déduire que ce qui semble plat ne l'est pas... Et ils doivent tout de même connaitre d'autres planètes (rondes) et, de plus, ils vont bien finir par ralentir s'ils viennent nous visiter ! ;)
Y'en a marre de tous ces décérébrés de platistes qui viennent déverser leur ignorance crasse et leur suffisance sur des sites sérieux.
Vincent B des sites serieux genre youtube ?
Dimwawa une chaîne on ne peut plus sérieuse en tout cas
C'est très facile de reconnaître les cons : ils sont toujours pris d'une envie irrépressible de s'affirmer comme tels, et plus ils étalent leur ignorance, plus ils en apportent la preuve et moins ils s'en rendent compte. Ça ne sert à rien de gaspiller du temps à essayer de les instruire, ils sont irrécupérables, n'ont jamais étudié sérieusement, ne sont pas curieux, ne savent pas raisonner logiquement, adoptent la première opinion qu'ils rencontrent et la confondent avec une pensée structurée, et moins ils en savent plus ils sont péremptoires. Par malheur internet a libéré la parole des cons , et comme ils sont majoritaires, on n'a pas fini !
la terre est plate si tu prend un telescope tu verre toujours le bateau même s'il dépasse l'horizon , se serait impossible si la terre était sphérique
+tijan beye t'as jamais vu un bateau, et t'as jamais vu un télescope!
si pourquoi ?
+tijan beye alors t'as jamais regardé un bateau s'éloigner au large, demande à n'importe quel marin pêcheur !!
mdr sil disparait derriere l'horizon tu pourra le voir avec de bonnes jumelles
tijan beye
je veux pas foutre la merde dans ta réflexion, mais dans la même phrase tu dis que le bateau disparaît et qu'en même temps on peut le voir avec des jumelles ? j' en conclue donc que tu possèdes une paire de jumelles qui permet de voir ce qui a disparu. fait breveter cette merveille invention tu vas faire fortune, sinon tu peut aller t'acheter un cerveau, c'est bien aussi !
Voilà, ça c du debunk de la théorie de la terre plate!!
Quelle que soit la hauteur du bateau ? étonnant de tomber sur les memes résultats avec des variables aussi incertaines.
un Gnomon, par contre...
j'attend toujours une vidéo véritable de la terre et ceux sur 24 h ,une véritable ,la nasa n'en n'est pas capable ,je te trouve bien prétencieux pour affirmé des chose que tu ne peut prouver ,si Einstein le dit alors c'est que c'est vrais (Einstein égale dieux si on t'écoute )
FShoTZ z j'attend moi aussi une preuve de la terre sphérique ahah. Il n'y a pas d'horizon. Les bateaux ne déscendent pas, c'est de la perspective
la station spatiale internationale est en orbite autour de la terre, et tu peux trouver plein de vidéos de scientifiques qui vivent dans cette station. si ça te suffit pas comme preuve, il existe de nombreux clichés de la terre pris depuis l'espace. il y a même des photos prises depuis la lune. Si tu crois que l'homme n'est jamais allé sur la lune, sache que les installations des américains sur la lune sont observables au télescope ( l'ISS aussi d'ailleurs mais son mouvement rapide la rend difficile à suivre).
Et puis ma raison principale de penser que la terre est sphérique c'est tout simplement que cette explication ne contient aucune faille. (si il existe des failles vérifiables je veux bien que tu m'en fasse part )
"les installations des américains sur la lune sont observables au télescope" ah bon? depuis quand? par qui? tu l as vu toi meme? on arrive deja avec du mal a voir l ISS avec un appareil a 20 000€
Yhwh Nono
Après quelque recherches il s'avère effectivement que le module lunaire n'est pas visible depuis la terre, car les télescopes dont on dispose ne sont pas assez grands pour un tel niveau de détail.
Mais il reste néanmoins possible d'observer l' ISS
+Yhwh Nono Pinaise! t'as retiré le cache de ton appareil à 20 000 euros au moins?? L'ISS est observable a l'oeil nu et il y a 5 rétroréflecteur(sorte de mirroir) sur la lune qui ont été laissé par différentes mission appollo et même une sonde robot russe. on y envoi des faisceaux lasers depuis la terre pour calculer précisement la distance terre/lune ou son éloignement par ex
Moi ce qui me fait rire c'est tous les types qui se croient supérieur et insultent les gens qui pensent que la terre est plate, ou pire, se posent simplement des questions, alors qu'eux même, ne pourraient pas le prouver. Vous ne faites que croire "bêtement" ce qu'on vous a dis alors essayez de ne pas trop la ramener.
Je ne suis pas partisan de la terre plate hein, mais je trouve ça tout de même intéressant de voir leur point de vue, et bien souvent ils soulèvent des questions vraiment intéressantes.
Alors au final, c'est qui le plus débile ? celui qui essaye d'y voir plus clair ou celui qui impose le point de vue d'un autre sans même se questionner ?
Tiens au passage j'ai une question que les "flat earther" se posent a la quelle je ne peux répondre : Pourquoi hubble n'a jamais photographié la terre ?
kahsus non mais sérieux.
Il n'y a pas de point de vu qui importe scientifiquement si il n'apportent pas de preuve, les partisans de la terre plate ne font que donner des hypothèses non vérifiées, en plus cette question stupide a une réponse simple, on s'en fout de Hubble, il y a eu les photo des mission appolo les photo depuis l'ISS, etc. Hubble a autrr chose à faire. Et arrete de te croire intelligent
Houssam Allabou mdr commentaire typique du mec heurté dans sa croyance . un inconnu qui se pose une question te fait autant de mal a ton ego ? c'est quoi tous ses athées defendeurs de la nasa qui veulent pas se pose des questions. les faits les test les reponses sont la. t'accepte ou pas mais sinon que du love houssam
Ben Hubble n'a jamais photographié la Terre parce qu'il ne peut pas et que ce n'est pas son rôle. On a énormément de satellites qui photographient la Terre, mais Hubble avec sa focale très longue ne verrait que du flou.
En gros, ta question revient à se demander pourquoi on n'observe pas la lune avec un microscope. Teste et tu verras.
Quand aux flat earthers, c'est pas une preuve d'intelligence de réfuter les travaux de milliers de scientifiques, bien plus intelligents que eux et moi, pour la simple raison que "je vois pas j'y crois pas", c'est juste une preuve de puérilité.
Et si vraiment ils veulent prouver que la terre est plate, on peut envoyer un petit satellite en orbite pour quelques milliers d'euros. Donc au lieu d'attendre leurs arguments infalsifiables (et c'est pas un compliment, renseigne toi sur le critère de falsifiabilité et tu verras pile poile ce qui est reproché aux flat earthers), j'attend l'envoi de leur satellite et leurs photos du disque, d'ici là, c'est du vent.
kahsus : Prends un télescope, pose le au pied d'un building et braque le sur celui-ci, tu va vite comprendre pourquoi Hubble prend pas de photo de la Terre.
C'est pas mon genre de diminuer les gens, mais pour un mec qui prétend se poser des questions, tu réfléchis pas beaucoup apparemment.
Alors au lieu de traiter les autres de débiles, je t'invite à réfléchir un minimum par toi même, avant de croire bêtement ce que les autres illuminés racontent !
Et l'argument du "au moins y se posent des questions eux bla bla bla"... J'ai envie de dire c'est vrai !
Mais c'est con pour eux, on a la réponse depuis des millénaires, et mieux on a des preuves maintenant.
C'est pas nous qui sommes dans le faux, c'est eux qui sont pas à la page !
Alors au bout d'un moment faut juste arrêter de raconter des conneries, voilà !
Juste une question: si la terre est plate comme ça se fait qu'on voit le bateau disparaître sous l'horizon ? Parce qu'il tombe au bord ? Si c'est le cas comment fait-il pour revenir ?
fabuleux
Les partisans de la Terre plate vont bientôt dire que la NASA a inventé la légende d'Eratosthène, ou mieux !!! Qu'il était employé par la méchante NASA
C'est vrai que je n'ai pas encore vue celle-là mais le pire est que ça ne saurait tarder.
Pour l'histoire de l'invention du mètre, je conseille le génial livre "L'incroyable Histoire de l'invention du mère".
Et effectivement, ils ont galéré.
En effet c'est génial =)
Nuance...ils ont pensé que la terre est ronde...les approches montre qu'ils ont pensé que c'est rond avant de faire des calculs
pour savoir si la terre et ronde tu part de chez toi en marchant tout droit et du coup au bout d'un moment tu reviendras au point de depart va y assaye je t'atend
Je confirme j'ai fait le tour à la nage 🤣😂
Bon travail petit, j'adore ton enthousiasme.
génial
Campagne de visualisation des vidéos science 4 all
Si la Terre devait être plate ce serait de toute façon un cylindre avec un diamètre plus important que sa hauteur. Hors avec cette configuration l'eau des océans "chuterait" dans l'espace jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus. Je pense qu'on s'en serait bien rendu compte.
Les rayons du soleil qui traversent le toit du puit ahahaha
Excellent.
"coup de bol, il y avait quelque chose au milieu" excellent !
Le chemin n'est pas droit, c'est une spirale
Le chemin n'est pas une ligne droite, c'est une spirale. Vous revenez continuellement à des choses que vous pensiez comprendre. ✌🏻
Ni globe ni ellipsoïde ni plate.
Ce que je ne comprends pas pourquoi l'angle est le même
Angles alternes internes. Tu peux chercher une démonstration, ou juste t'en persuader en traçant sur une feuille deux droites qui se coupent. Les deux angles opposés seront toujours égaux
En fait, on peut même dire que, pour le photon, l'univers est un point, non ?
Quand tu dit heureusement pour Christophe Colomb qu'il y avait quelques chose au milieu, c'est oublier ce qu'il s'en est suivis avec les Amérindiens... 😬
Sinon bonne vidéo, très intéressant de savoir que les Grecs avait déjà trouver que la terre est ronde
Bah non vu qu'il a dit heureusement pour Christophe Colomb...
@@laskurtanceixixii
Beh justement non, c'est la cosalité d'un des plus gros génocide de l'histoire.
Il aurait mieux fait de se perdre en mère...
@@INeedTheTruth bon nous est là pour réfléchir mais toi t'es là pour faire chier apparemment donc je te laisse
@@laskurtanceixixii
C'est pas moi qui suis venu te commenter il me semble, mais vus l'impression que tu donnes tu doit vraiment être très irrationel comme personne...
Et je dirai même plus ! ==> comment sait-on que la Terre est creuse ;o)
1:08 le rayon de la terre ?
Le baton est planté le même jour à la même heure ue l'observation dans le puit.
Il s'agit de la hauteur émergée ( = visible ) et non immergée... ;)
Non, il a raison
@@mathsx5887 RENNES-VEGA a tout à fait raison de souligner qu'il s'agit de la hauteur émergée.
La hauteur immergée est la partie de la coque qui est sous le niveau de la mer, elle n'a pas d'importance ici.
Petit fait historique. Christophe Colomb n'a jamais su qu'il avait découvert un nouveau continent. Il a toujours pensé qu'il était arrivé, si je me souviens bien, c'est au sud du Japon.
Philippe Guillemette Il me semblait que c'était en Inde qu'il croyait être arrivé (d'où les ''Indiens'' d'Amérique ^^)
S'etais pas les îles caraïbes qu'il a découvert ??
SI bien sûr
Ils appellaient les Indes, ce que nous appellons aujourd'hui le Japon ^^
Alors si maintenant on nous dit que Colomb n'a pas fait la différence entre des indiens et des japonais ! Mais où va-t-on ?
Et c'est la qu'Obelix ayant reperé un sanglier appetissant fonce à la vitesse de la lumiere sur celui-ci et dit : Nan j'suis pas gros puisque j'suis plat !
il faudrait corriger une petite erreur : la hauteur émergée du bateau (dépasse de la surface de l'eau) contrairement à immergée (sous l'eau !).
A condition de ne pas trop charger la barque
. . re g a r d e s u r c e t t e c h a i n e
re g a r d e s u r c e t t e c h a i n e
J'aurais juste deux questions simples pour parfaire mes connaissances :
_quelle est la différence entre masse volumique et la pesanteur ?
_ tandis que les autres étoiles visibles semblent décrire un mouvement circulaire autour d'elle pendant la nuit , es ce que l'étoile polaire tourne t-elle aussi à environ 1500 km/h en suivant la terre puisqu'elle reste fixe et que la terre tourne sur son axe ?
D'avance merci beaucoup d'y répondre
Même une horloge cassée donne deux fois l'heure exacte dans la journée.
Théorie de l'horloge cassée comme théorie de la parallaxe .
@oo oo tu as vraiment réfléchis à ce que tu viens d'écrire ?? 😆😆😆
@oo oo d'accord que les poles sont des points fixes donc a l'axe de rotation de la terre , mais moi j'habite en France donc la rotation , je la subit par rapport à ce que je vois dans le ciel.
@oo oo. Le hasard c'est que Polaris soit dans l'axe nord de la planète. Ça n'a pas toujours été le cas et ça changera un jour, alors le hasard s'arrêtera sur quelle étoile cette fois-ci ? Car il faut tenir compte de la précession des équinoxes.
Ouaiiis! Vive la trigo les enfants! Faites bien vos devoirs!
rotondité ou courbure ? :)
sacré paradoxe
oé mais tu calcule pas l'angle car le bateau sera pencher vers l'avant il ne sera plus de niveau a toi donc tu ne peut pas calculer .
Je trouve que le titre "comment sait-on que la Terre est ronde?" n'est pas tant en lien avec le contenu. Peut être que j'ai loupé un truc, c'est possible, je regarde et re-regarde les vidéos de cette série en me focalisant sur certaines choses, afin d'essayer de vraiment comprendre ce qui est dit dans cette série. Mon but, pour le moment, est de bien comprendre la théorie de la relativité restreinte et générale (qui me semblent liées).
Je ne trouve donc pas que cette vidéo répond à la question posée par le titre de cette vidéo.
Dans la vidéo on nous explique comment calculer, ou comment l'Homme a fait pour calculer le rayon, et la circonférence de la Terre.
Alors forcément cela suppose que la terre est ronde, sinon cela n'a pas de sens. Mais je ne vois pas pourquoi cela prouverait qu'elle est ronde.
JE précise que je ne suis pas un platiste! Je sais que la Terre est ronde. Juste je me demande vraiment comment Ératosthène savait que la Terre était ronde, ce qui par la suite l'a mené à trouver un moyen de calculer son périmètre.
En fait dans cette vidéo, on suppose dès le départ que la Terre est ronde, mais à aucun moment j'ai entendu une phrase du genre "Ils se sont aperçus que la Terre était ronde parce que ...... [...] ".
Alors peut être allez vous me dire que si ces calcul sont FAISABLES, alors la Terre est ronde? Ainsi la théorie du soleil qui bouge avancée par le site de platistes ne peut être vraie?
J'aimerais vraiment savoir comment l'Homme a pu un jour se dire que la terre est ronde!
Pour nous en 2018 ça nous semble évident. Mais il y a 2000 ans et plus ce devait être une idée révolutionnaire, et je me demande comment ils en étaient aussi sûr.
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, je suis preneur!
Un grand merci à science4All qui est la meilleure chaîne UA-cam scientifique française que je connaisse. C'est une bonne, très bonne vulgarisation. C'est plus que de la vulgarisation même. En tout cas c'est un bon niveau au dessus des excellentes chaînes comme e-penser ou ScienceEtonnante.
Ca commence des le début de la vidéo , les "platistes" rejettent la gravité ,
la cause principale de la pesanteur : ils rejettent P=mg
Ca doit leur poser de gros soucis au niveau des tirs de balistiques par exemple.
Et ils rejettent les lois ou le rayon de la terre apparait genre
g = G . MasseT / r² = 9,81m.s-²
Alors pour embrouiller ils se rabattent sur quelques chose de plus absurde
Ils disent que c 'est l'accélération de la terre vers le haut qui crée cet pesanteur , c'est pas totalement idiot SAUF QUE
si on mesure 9,81 a chaque instant en un point du globe , pour avoir 9,81 il faut accélerer en permanence de9,81m.s-1 soit 35316 km/h ,
Vitesse de la lumiere = 299 792 458 m·s−1
donc dans 30 559 883 sec tu sera à la vitesse de la lumière
soit 8488 heure soit 353,70 Jours ( une année lumière en gros )
--------------------------------------------------------------------------------
Après ils te montrent une photo de Chicago avec un léger mirage , ils te disent que c 'est prit à 96km (aucune preuve, aucune valeur )
pour t'embrouiller ils te montrent la courbure de la terre à l'équateur , et l'horizon en gros 5km en mer
et ils te parlent de la "hauteur immergée" , de la Wilis Tower ils te disent : "on devrait pas la voir " ,
sauf qu a 41°52'44" Nord de latitude , si la terre etait une sphere parfaite ca te donnerait un rayon du grand cercle a cette latitude est de 4776km , et pas 6378km à l'équateur
du coup ton horizon si tu te mets sur le toit de la wilis tower (525m) il est bien plus loin 77km
sachant qu a 100m sur la tour Eiffel on voit entre 65 et 85km selon la direction facile de comparer
Tu t'aperçois que c est normal de voir la moitié des tours à 66 km sur un bateau en face au Galien River :)
sans meme tenir compte de la réfraction de la lumiere ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
C est très facile de montrer qu ils disent n'importe quoi
Tu peux retourner leur exemples contre eux
Exemple du phare , acuité visuel d 'un homme , en gros on voit une bougie à 48km facile a vérifier tu regardes si tu vois une ville de nuit au loin et tu vas vite voir si tu as 10/10 en acuité ou si tu vois plus ou moins bien
un phare de 75m de haut , en mer à l'équateur je dois le voir à 31,1 km
La terre est "plate" et pourtant à 8Miles ou 14,816 km je ne vois plus le phare
mais tout va bien la terre est plate selon eux !!! (la ils vont prendre une photo ou on le voit avec une mer haute et un coefficient de marée supérieur à 95 et des vagues de 10mètres )
Tu peux leur demander qu'elle heure il est sur un cadran solaire , et comment fonctionne un sextant , et pourquoi au Xe siecle les navigateurs qui suivaient les latitudes tournaient constamment pour ajuster leur cap ... ils vont pas te répondre.
Ainsi de suite .....
Merci pour cette longue réponse, j'apprécie vraiment! :-)
Ainsi c'est en observant les différentes courbures de la terre qu'on a déduis que la Terre est ronde?
La courbure par rapport a l"horizon c est surtout les marins qui la remarque
et du coup de nos jours les pilotes
Tu as 2 facons de le faire
Soit tu fais confiance à la science et 4000ans d'observations
Soit tu fais comme nos ancêtres reprends à zéro
Et sur terre
Par exemple tu apprends a lire l'heure en regardant le ciel soleil le jour lune la nuit ,
Tu apprends a te servir d'un sextant , tu plantes un bâton d'un metre dans le jardin et tu fais un cadran solaire ,
Tu regardes le soleil il a une trajectoire , tous les 1er du mois tu notes sa position a midi (que tu vas reperer grace a ton cadran solaire)
Tu verras que ca forme une courbe sinusoïdales entre le 21juin /21sept(qui est a la fois le 21mars , et le 21 dec (en debut de printemps/automne sa varie de 1° en 3 jours sinon c 'est 1° en 5 sem ) , ca veut dire que la terre ne tourne pas en cercle mais sur une trajectoire elliptique autour du soleil
Tu apprends a lire l'heure sur la lune
Tu apprends a regarder les étoiles , la grande ourse la petite ours avec l'etoile du Nord (ou croix du sud si tu es dans l'hemisphere sud, ) ,
tu regardes ts les jours toutes les semaines , tu vas voir l hauteur à l'horizon
tu vas comprendre tres vites que l'obliquité de la terre est de 23.5°environ
les marins de nuit ils font comme ca , si tu passes ton permis bateau , si le gps tombe en panne si tu sais pas ou tu es en regardant le soleil ou les etoiles ou te servir d'un sextant ...
La tu vas t'apercevoir que 1 minute d'angle = 1Mille nautic = 1852m
Voilà tu connais les latitudes
Tu vas t'apercevoir que si tu regardes le soleil que
24h = un tour de la terre = 360°
1° d'ecart d'angle = 111,111km
360 x 111,11111111111 = 40000km
2piR =D diametre du cercle donc le rayon de la terre fait
R=D/2pi ===>>> 40000/(2x3,14) = 3669km
du doup tu viens de découvrir les longitudes
------------------------------------------------------------------------------------
Apres y a des théorèmes en Math , des lois en Physique , sois tu les reinventes tout seul sois tu fais confiances aux sciences
En revanche tu peux toutes les verifier
exemple du théoreme de Pythagore , la somme des carrés des cotés qui forment l'angle droit = carré de l'hypothenuse
Les égyptiens , incas , babyloniens , ect ... ils fesaient comment des angles droit ?
avec une corde et 12 noeuds à intervale régulier
tu fais un coté de 4 un de 3 et un de 5 , voilà en pleine foret tu fais un angle droit avec une liane , (4² + 3² = 5² ), ou dans ton jardin pour planter des tomates!
---------------------------------------------------------------------------------------
De nos jours avec internet tout le monde à accès aux connaissances
Du coup le photon ...reste sur place alors
Puisqu'il n'y a plus de distance à sa vitesse de déplacement.
Comment est-ce que ça se passe du point de vue d'un photon, quand il avance sans heurter la moindre matière ? En raison de l'expansion de l'univers, ne doit-il pas être confronté à une barrière ? Puisqu'un dit que l'espace s'étend plus vite que la lumière, le photon ne pourra jamais aller aussi loin qu'il ne le désire, mais comment le perçoit-il ?
ben il a l'impression (si on peut dire) de continuer d'avancer lui juste il n'atteint jamais son "but"(genre la terre). Mais oui l'univers observable a une limite vu que certain truc s'eloignent trop vite pour que leurs photons nous atteignent.
. . re g a r d e s u r c e t t e c h a i n e
re g a r d e s u r c e t t e c h a i n e
Moi je ne pige pas le coup de Thales pour trouver la distance du bateau et ensuite en tirer le rayon de la Terre.
Il suffit de bosser un peu de géométrie (eh oui, il faut faire un effort - petit dans ce cas, mais quand même)
C’est pas les équations de Lorentz qui explique que la distance s’aplatit grâce à la vitesse si elle même est égale à celle de la lumière
Je suis d'accord, avant parler je me suis documenté, j'ai dépensé 2 euros pour ce livre qui explique tout: www.amazon.fr/Premiers-pas-sur-Terre-plate-ebook/dp/B08GK4ZCLT/ref=mp_s_a_1_2?dchild= 1 & mots-clés = luca + bertorelli & qid = 1598417797 & sr = 8-2
@@6111luca Tu as posté ton copié-coller partout, je vais faire de même: qu'est-ce que tu as appris? Que la gravité n'est pas prouvée? Que la relativité générale n'est qu'hypothétique?
Si c'est le cas... Demande à te faire rembourser.
Tu aurais mieux fait d'acheter ce livre, un peu plus cher mais lui se base sur la réalité: www.amazon.fr/Physique-Ondes-optique-physique-moderne/dp/2804193810/ref=mp_s_a_1_3?dchild=1&keywords=Physique+Optique&qid=1598419720&sr=8-3#aw-udpv3-customer-reviews_feature_div
La science ce n'est pas une affaire d'opinions mais de faits.
Tout ce qui a été accepté comme vrai a été démontré, prouvé, testé, expérimenté.
Si quelque chose peut être réfuté il l'est rapidement.
La forme de la Terre c'est prouvé et prouvable par n'importe qui depuis 2500 ans il n'y a plus que des ignorants et/ou attardés pour douter encore.
Pour la méthode du bateau je pense que je monterais sur le bateau après avoir marqué une falaise....
pas bete :D
Ce serait pourtant sympa si la terre était plate!
parce qu'on l'a vue de la lune.
En plus du dromadaire, les grecs avaient un moyen fiable de calculer les distances, l'odomètre
kotsanas.com/fr/exh.php?exhibit=1101002
Merci pour la démonstration mathématique. Mais je doute que cela convainc les platistes. Pourquoi ?, d'abord parce que les platistes ont, tout comme leurs théories simplistes, un cerveau plat et pour finir, je crois que ces personnes ne seront jamais convaincus. Il y a plein de gens qui ont des idées farfelues uniquement pour se démarquer de l'opinion générale, même si ça ne tient pas debout.