Qui secondo me non si parla di politically correct, ma di una terribile piaga della visione del mondo moderna: l'idea di poter giudicare ogni situazione, ogni momento storico, secondo un limitatissimo set di valori morali. E facendo così sono molto, molto simili ai cattolici che per tutto il medioevo sceglievano quali libri tradurre e copiare in base alla loro idea di argomento rispettabile o blasfemo
ciao, di sicuro non ti riferisci al Medioevo, dove i libri da bruciare non c'erano proprio. Ma al massimo i cattolici li conservavano e li copiavano. Ti riferisci all'età moderna. All'epoca in cui cioè sono scoppiate le riforme, le controriforme, c'è stata la stampa che ha creato una situazione simile a quella che viviamo oggi. Cioè una diffusione di informazioni, mai vista prima di allora, che ha sia creato meraviglie che gettato nel panico la gente.
@@deloller2452 anche quello è all'inizio dell'età moderna, a seguito della nascita della stampa. Ci tenevo a precisare perché condivido nella sostanza il pensiero del post di Tommaso ma andava contestualizzato meglio storicamente, così come ha già fatto lui stesso modificandolo.
*Mija non è il nome della tizia, ma un appellativo che significa "figlia mia" (abbreviazione di "mi hija" in spagnolo)...ancora peggio perché vuol dire che ha dovuto mettersi una maglia per rimarcare il fatto che sia Latina. It's giving Lele Pons vibes lol
Il bacio del principe è stato un TSO, ordinato dalla magistratura (il Principe), rispettoso delle leggi approvate (dal principe) ed eseguito dal potere esecutivo (il principe). La bellezza della monarchia assoluta. :-)
La trovo un'idea confusa. Il Vaticano, teoricamente, sarebbe una monarchia assoluta. Comprendo che la fiaba possa non piacere, ma è pur sempre una storia del 1812 e quindi è radicata sia nella fantasia, sia nei permessi divulgativi dell'epoca e, se è rimasta alla storia, sicuramente c'è un motivo. Il progresso non può cancellare quello che siamo stati.
Non saprei TSO, la principessa è stata letteralmente aggredita dalla strega e messa in condizione di mezza morte a cui solo il principe poteva porre rimedio, poi effettivamente salvandola visto che è andato a farlo, raggiungendola dopo varie peripezie.
È proprio per il giornalismo fatto male che mi ritrovo, a due giorni dalla prima dose di vaccino per mio padre, a lottare per fargli capire che non ha nulla da temere e dovrebbe esserne felice!!!
@@lips555so certo che mi pare palese il collegamento, hai bisogno di sottotitoli o hai vissuto su un altro pianeta vista tutta la grancassa mediatica sui vaccini. il mal giornalismo crea un sacco di problemi anche di salute. No vax, omeopatia, cagate antiscientifiche varie diffuse ad cazzum, stamina ad esempio ti suona familiare?
per definire delle informazioni “fatte male” vuol dire che sei certo del contrario, vuol dire che hai verificato personalmente che non è cosí. E se non lo hai verificato personalmente come fai a definire una cosa non vera? perchè ti fidi di piu di un’altra testata? Noi non sappiamo nulla, il giornalismo non puo piu essere preso seriamente. Ci possiamo informare solo con libri e testi di persone semplici, ogni cosa che è curata da grandi aziende NON È PIÙ AFFIDABILE
Dopo aver discusso con un amico su quanto questa fosse l'ennesima polemica inesistente gonfiata apposta per cavalcare l'indignazione ho detto "grazie a dio Shy non ne ha parlato", perché ho pensato ignorare la polemica e aspettare che passi fosse la cosa migliore. Poi ho visto la notifica e mi è scappato un "oh no", ma dopo aver visto come l'hai trattato ti dico grazie per aver fatto come sempre un discorso utile e razionale
Asia Heartman il principe credeva fosse morta, vedendo tutti i nani in lutto e lei nella bara. Le ha voluto dare un "bacio di addio" in quanto non le aveva mai dichiarato esplicitamente il suo amore
Due Sfigate Trimone, cugine ideologiche del Trimone Salvini versione US, fruitrici di discorsi d'odio e intolleranti quanto lui, si sono Sfogate sulla testata "Sfigate" a riguardo del principe salvatore e amante della principessa maledetta dalla strega in realtà stupratore e ke non pensa ai bambinih indemoniati da ciò. Che mio padre comprò (consenzientemente?).
Se era diplomatico da gggiovine figuriamoci adesso che ha superato la prima infanzia di un pargolo. A me la maternità ha portato una santità che manco Ghandi 🙈
E come potrebbe inalberarsi sorseggiando Crystal dal suo attico di Nuova York? Le altre persone gli appaiono poco più grandi di formiche buone solo a mandare avanti l'affascinante "giostra della società progressista". Non è più lo SHY che abbiamo conosciuto quasi dieci anni fa, oramai non è più uno di noi. P.S. è quasi il suo anniversario su YT 🤭
La necrofilia al massimo c'è stata per La bella addormentata nel bosco (in alcune versioni della fiaba, non in tutte, visto che lei si sveglia incinta). Nel caso di Biancaneve, è come le molte persone che, tuttora, vanno alla bara del defunto e gli danno un ultimo addio (bacio in fronte compreso) 😊
Scusa Shy ma io ci vedo parecchia ingenuità nel tuo affermare che alcune storie contro il politically correct malvagio si basano sul niente perchè sono solo affermazioni di pochi estremisti che nessuno ascolta, è così che partono le shitstorm social che cambiano irrimediabilmente la percezione di qualcosa, uno dice una cosa controtendenza e via via sempre più gente la condivide ingigantendola e rendendola sempre più spaventosa e reale, come una piccola increspatura nel mare che via via diventa sempre più grossa fino a devastare tutto come uno tsunami, un momento prima una cosa è moralmente accettata e un momento dopo te li ritrovi in piazza con torce e forconi. Per esempio guarda il caso di Gerry Scotti e Michelle Hunziker, un momento prima erano i beniamini del politicamente corretto e del buonismo e fare gli occhietti a mandorla e imitare l'accento degli asiatici era considerata una classica gag buffa che fanno anche i bambini, il giorno dopo erano tutti degli schifosi razzisti, e te ne posso fare moltissimi altri di esempi, questa volta sta storia di Biancaneve è stata recepita come una stupidagine ed è morta li ma ogni giorno i social generano nuove battaglie random, sta poi nella percezione di gente a caso decidere se quella battaglia sarà popolare o meno, ed è questo che spaventa del politically correct, perchè la mia vita dev'essere decisa dall'oggi al domani da come reagiscono ad un tweet quattro stronzi che si sono alzati col piede sbagliato? Il problema non sta nel cambiamento, la società cambia le sue regole di continuo, guardiamo per esempio a cosa era accettabile anche solo 200 anni fa, il problema è nella velocità del politically correct, è questo che spaventa, dall'oggi al domani una cosa viene considerata anormale e se io la faccio sono una merda e vengo aggredito da gente arrabbiata che spesso cerca solo un pretesto per sfogarsi sul prossimo, siamo tornati nell'epoca della caccia alle streghe e nessuno è intoccabile, la prossima battaglia social potrebbe essere per qualcosa che ti tocca direttamente, a quel punto sarai altrettanto positivo e democratico nei confronti del politically correct?
anche questo è vero. non credo sia esaustivo liquidare il politicamente corretto soltanto come uno strumento delle destre per limitare il progresso, come infatti pare sia stato coniato il modo di dire negli stati uniti degli anni70-80 la cosa che confonde di più del politicamente corretto è che in bocca a due persone può significare due cose diverse. è sensato associarlo alla cultura delle cancellazione, ed anche è sensato dire che se ne è parlato troppo e nel modo più inutile e rumoroso. secondo me è sempre esistito il politicamente corretto, anche se non veniva chiamato così, e non si dava questa accezione. è sia collegato alle censure, il clamore sulla rete di masse che distruggono la vita e la sfera privata di qualcuno. ma è anche ogni codice di comportamento comunemente accettato che può essere chiamato politicamente corretto: a fine 800/ inizio 900 era più che normale perdere la vita in guerra, anzi era considerato giusto. era politicamente corretto.
Fra l'altro nella storia originale Biancaneve resuscita perché cade dal portantino e sputa il boccone di mela stregata. La vera storia riguardo una donna resuscitata da un bacio, La Bella Addormentata, ha di fatto una seconda parte mai menzionata, in cui lei effettivamente finisce con il vivere come prigioniera nel castello del principe che ha un orco come madre. La gente in passato era terribilmente pratica nel dipingere le ingiustizie sociali.
Avrei vissuto molto meglio senza vedere il video della CIA, ora un pezzettino del mio cervello sarà in modalità cringe per sempre e non ci potrò fare nulla
Nella versione dei fratelli Grimm Biancaneve non ritorna in vita per il bacio del principe, ma perché i servi del principe mentre trasportano la bara di Biancaneve inciampano e il sobbalzo fa espellere a Biancaneve il pezzo di mela avvelenata che le era rimasto in gola.
Le polemiche nascono sempre così, con qualcuno che lancia il sasso. Avessero detto qualcosa di sensato tutti avrebbero acclamato quelle giornaliste. È comunque gente che arriva a fare ragionamenti di quel tipo a causa dell'ondata di politicamente corretto che stiamo vivendo. Secondo me invece sei tu che generalizzi, dicendo che coloro che criticano il DDL Zan sono gli stessi che fanno vittimismo sul politicamente corretto. Infatti, la maggior parte di chi critica il politicamente corretto critica l'eccesso, perché alcune cose sono pienamente condivisibili
Alla fine la cosa del "bacio del vero amore" è un'invenzione dei film. Nelle fiabe (che poi succede solo nella bella addormentata dei Grimm) se arriva uno, vede una morta e la bacia, al massimo mi posso preoccupare che sia necrofilia. Come lo chiedi il consenso a una morta.
E questo nelle versioni più conosciute. Le storie da cui derivano originariamente contengono spesso veri e propri stupri (vedi ad esempio Sole, Luna e Talia). Non abbiamo motivo di lamentarci di un semplice bacio.
@@Valery0p5 sole, luna e talia però non è una versione popolare, è letteraria. L'autore aveva un certo gusto per lo scabroso e quello di Talia non è nemmeno il crimine sessuale peggiore della raccolta, ma cercando tutte le altre varianti disponibili di quelle storie (varianti quasi tutte raccolte dal parlato popolare) l'elemento della violenza sessuale non c'è mai, quindi è probabile che Basile abbia inserito volontariamente quell'elemento e non l'abbia preso dalla tradizione orale più antica. Non sarebbe l'unico ambito in cui ha fatto aggiunte personali alle fiabe
Beh, proprio perché morta non può dare consenso. È molto banalmente il motivo per cui non usiamo i cadaveri come ci pare (Mortebianca se non erro ha pubblicato anche un bel video sulla questione...)
@@LuckeyWlas appunto. è al massimo necrofilia (ma pure nell'originale, vedi una bella morta e te la vuoi esporre a palazzo? ma tutto a posto? 😂), non un esempio di relazione tossica, perché quello prevedrebbe gente viva a relazionarsi
No ddu sciri chistionai poitta in Casteddu "abi biviri issu" is piccioccus non sciri su sadru..funti pagus cuddus ca ddu chistionant..😰😰 scetti calincunu fueddu e fueddus malus..mi spraxiri
Ti seguo da più o meno 6 anni e, vivendo all'estero, sei la mia fonte di informazione principale per quanto riguarda i temi che vengono affrontati in Italia. Ultimamente (tipo gli ultimi due mesi) stai esprimendo dei punti di vista così tanto ideologici che sto facendo fatica a seguirti. Potrebbe essere a causa della quarantena? L'impressione è che vedi la destra come estrema destra, e l'estrema sinistra come centrosinistra. Sembri essere passato da europeista positivo e attento all'inclusione a un ideologo che da praticamente per stupidi una metà della popolazione. Spero tu possa leggere questo commento.
@@AdrianoZonta prendi la mia critica con le pinze perché è possibile che sia io in realtà quello che si sta radicalizzando e alcune frasi le sento in modo diverso e che mi sfugge l'ironia. IMHO in questo video ad esempio, c'è un tentativo di banalizzare la critica al politically correct ridicolizzando la parte politica che si oppone ad esso e definendola in soldoni una piccola frazione della destra che è molto rumorosa, delirante e sostanzialmente bigotta perché cade nella trappola dei vari Salvini e Trump che cercano attivamente di farli indignare per prendere voti. E conclude dicendo che è proprio questa piccola frazione che poi si oppone al DDL Zan perché è sostanzialmente ignorante (o omotransfobica). Nel video poi non dà una sua opinione della vicenda e non affronta il tema del politically correct ma lo minimizza dicendo sostanzialmente che la gente è stufa e sta sulla difensiva anche se non c'è nessuno che li sta attaccando. Similmente in altri video ha lo stesso stance di fronte ad altri temi che da sempre sono stati il baluardo dell'estrema sinistra, ad esempio questioni su identity politics e hate speech, ovvero banalizzare le critiche caricaturando chi si oppone e non affrontando gli argomenti alla base delle critiche stesse.
Comunque Shy, anche se vengono esagerate le tendenze controverse della sinistra americana, non bisogna lasciare passare solo perchè i repubblicani sono molto peggio. Le cose artistiche non devono per forza essere buone, devono essere VERE goddammit, e le peggiori idee liberal si stanno lentamente spargendo ovunque. Non credo che il tuo (e mio, ogni tanto) approccio basato sullo sminuirle sia la strategia migliore.
Il solo fatto che in America si sia arrivati a mettere delle regole sull'inclusività ai film che vogliono candidarsi per l'Oscar, nonostante non ce ne fosse alcun bisogno, indica che tanto tendenza di passaggio non sia, il fatto che ora tutti si mettano anche in Italia a scrivere "ciao a tutt*" invece che ciao a tutti, indica che questa forma mentis si sta espandendo ed è inutile ridicolizzare e prendere in giro "i repubblicani che si lamentano sempre di questo politically correct che in realtà non c'è signora mia" perché non sono solo i repubblicani ad avere dei problemi con sto cazzo di mondo, io posso definirmi di centro sinistra negli ideali e non mi piace per NULLA la piega che stiamo prendendo, poi possono continuare a dirmi "eh ma cosa vuoi che siano delle regolette messe agli Oscar" "eh ma cosa vuoi che sia un asterischetto per far sentire tutti più inclusi" prima o poi finiranno per dire "eh ma cosa vuoi che sia censurare un'opera artistica se fa sentire offeso qualcuno" peccato che saremo già affondati e sta mentalità di merda sarà già largamente accettata
Possiamo anche smetterla di vederli come casi isolati e realizzare che ci sono per via di una virata all'estremo del moralismo (oltre che stupidità) della società, perché fare i processi morali ad un'opera uscita 70 anni fa, sottoponendola ai requisiti di oggi è STUPIDO, far rimuovere le statue di personaggi storici solo perché mo si sono svegliati che non vanno più bene per il loro comportamento in vita è STUPIDO, dire che "tutti" non è inclusivo perché la "i" ricorda il maschile è STU PI DO.
Potrei continuare, dire che i ragazzi etero che non sono attratti dalle donne transgender sono transfobici è stupido, vietare categoricamente di pronunciare determinate parole a prescindere dal contesto è stupido, continuare con la narrativa che essere obesi è una cosa normale e accettabile e che a prescindere da come sia il tuo corpo ti devi amare ugualmente, il tutto accompagnato da un buon negazionismo su tutte le patologie che l'obesità porta, è folle oltre che stupido
Esattamente. Tra l'altro il paradosso è che stiamo importando grandi perle di inclusività dallo stesso popolo che per secoli l'ha distrutta e schifata.
Bisogna fare i giusti distinguo però, chiedere la censura di film controversi e la rimozione delle statue dei generali sudisti sono due cose ben diverse, una una discutibile e l’altra sacrosanta imho
@@ubidaru2579 Difficile dire se sia voluta o no considerando che più volte Shy ha detto di non essere tutto questo fan di Capa e non abbia effettivamente una buona cultura musicale...tuttavia è abbastanza insolito che come esempio abbia citato una roba proprio così specifica che tra l'altro è in linea con in concetto espresso nella canzone di Capa. Eppure mi ricordo di un episodio dove, totalmente a CASO, Shy aveva citato una piccola frase se non erro di Dillo un'altra volta dei fottutissimi Cor Veleno! Giuro che c'ero rimasto di merda!
"vogliono censurare Via Col Vento!" "vogliono censurare i classici Disney!" "vogliono cancellare Mozart da Oxford!" sono stanca di questo panico sulle non notizie.
@Emanuele Marchese io sto serena! nessuno è stato tanto scemo da censurare Mozart o la storia del cinema. Anzi, quando qualcuno ha creato questi "casi clamorosi" basati sul nulla, la realtà dei fatti era ben diversa: a partire dai disclaimer che invitavano a una riflessione critica e contestualizzata di Via Col Vento, per finire con la storia di Oxford e le proposte di aggiungere insegnamenti sulla musica non europea, da aggiungere allo studio obbligatorio dei classici. Quindi io in queste vicende ci vedo la mancanza di ragionevolezza solo da parte di chi si indigna a buffo.
Secondo me Shy ha frainteso la polemica, che non credo sia contro la sinistra (il pezzo era su Repubblica e sembrava assecondare la cosa, non certo cavalcare l'indignazione) e, almeno per quanto riguarda il mio piccolo contributo, era più "contro" un suo video e alla superficialità con la quale ha trattato un argomento. Allargando la questione, era contro ai tanti grandi pensatori che fanno lo stesso. Inoltre era una preghiera perché anche Shy selezionasse meglio le battaglie da sposare e iniziasse a fare qualche distinguo. Ad esempio, c'è differenza tra l'ignoranza di Pio a Amedeo, tanto per essere attuali, e al modo con cui i Griffin si prendono gioco dei luoghi comuni. Ma se gli intellettuali che ne parlano sono di scarso livello, queste differenze svaniscono. Anche questo poi è preoccupante: denigrare le opinioni altrui buttandola in caciara, come se fosse tutta una questione di destra vs sinistra. Sempre riferendomi al mio piccolo contributo, veniva da un elettore di Bersani, non esattamente un esaltatore di folle.
@@KarotaKid Purtroppo spesso è così, ma ridurre tutto a questo è scorretto. Il motivo è pratico, riducendo la questione in questo modo si esclude la possibilità di discuterla oggettivamente.
Sono d'accordo che e stata presa e strumentalizzata per screditare il politicamente corretto come tu hai analizzato perfettamente. ma l'articolo ce non è un invenzione, e se hanno lasciato che venisse pubblicato vuol dire che quelle idee ci sono, sono accettate e hanno un seguito da una parte di pubblico. Quindi tacciare il tutto come la semplice opinione di 2 tizie non è corretto secondo me. Come dici sempre "si ma e più complicato di cosi" .
Era un pezzo OPINIONISTA in cui si stava cercando di fare discussione su una mossa che, ADESSO POTREBBE essere vista in una lente diversa, non stava cercando di fare "politically correct" o stronzate del genere, andiamo...
Rispondo a "perché stiamo prestando il fianco a questo?" e aggiungo solo un'ultima cosa sul BiancaneveGate, just for funsies perché la parte serie sulla polemica inesistente la sto facendo da stamani su Twitter e comincio a sembrare come quei pazzi che ripetono le stesse cose all'infinito. La risposta credo che sia la seguente: lo facciamo perché ci troviamo in uno di quei momenti storici particolari che vengono individuati con il termine "mutazione antropologica", e cioè momenti in cui una serie di aspetti della vita collettiva cambiano di colpo, rapidissimamente, creando un solco netto e spesso molto caldo tra chi si lancia sul versante rinnovato e chi è stato preso alla sprovvista dal cambiamento e ha bisogno di un attimo per rendersi conto di cosa sta succedendo. Nonostante il nome strano non è niente di esoterico, è successo già altre volte nel corso del Novecento, per esempio con la generazione dei giovani andati in guerra nel 1915-18 e tornati con una comprensione della modernità tecnico-meccanica che la stragrande maggioranza delle loro famiglie ignorava, o con i giovani che negli anni Sessanta e Settanta hanno attraversato la stagione delle battaglie civili e si sono di colpo ritrovati a essere alieni per i loro genitori e per chiunque avesse vent'anni più di loro. Oggi quello che vediamo è un'evoluzione rapidissima del tema della sensibilità verso quelle forme di microviolenza (non perché siano "micro", ma per distinguerle dalla violenza "macro" della guerra e delle discriminazioni razziali e sessuali del secolo scorso) che sono rimaste incastonate nella nostra società e che per fortuna oggi vengono viste sempre più chiaramente per quello che sono, e si lavora per eliminarle (lentamente). Ma questa evoluzione accelerata ha i problemi di tutte le cose accelerate, e cioè che crea tensione tra "gli aggiornati" e tutti gli altri, con il problema ulteriore del fatto che stiamo parlando di "sensibilità", parola magica che ha il potere di coinvolgere subito il piano del giudizio morale, e quindi dell'arroccamento sulle rispettive posizioni, perché nessuno ha voglia di sentirsi chiamare retrogrado, nessuno vuole vivere con il sospetto che la storia stia accelerando e lo stia lasciando in una zona marchiata dall'etichetta del troglodita rozzo. Quindi scattano i meccanismi di autodifesa e ci troviamo questa bella atmosfera di persone caricate a molla: da un lato quelli che si identificano come progressisti che si sentono il fiato sul collo dall'estrema destra bigotta che negli ultimi anni si è rafforzata e ha sdoganato delle pose medievali, dall'altro lato quelli che non facevano parte dell'avanguardia liberale che per abitudine, età e cultura personale non sentono l'urgenza del cambiamento ma che giustamente non vogliono neanche essere bollati in blocco come mostri reazionari, e agiscono preventivamente cercando di sminuire le fughe in avanti dei progressisti (finendo a fare il gioco dell'estrema destra senza volerlo). E ora il fun fact su Biancaneve: è da stamani che alcuni parlano di questo fantomatico bacio del vero amore del principe a Biancaneve come di qualcosa che non si può toccare perché è integrale alla tenuta narrativa e simbolica della storia. Beh, non è vero. Il topos del "bacio del vero amore" è un prodotto tutto novecentesco delle forme dell'amore romantico che la Disney ha aggiunto di sua iniziativa, e poi riciclato per la Bella addormentata e per la Sirenetta (e volendo in forme "rivisitate" nella Principessa e il Ranocchio e in Frozen). Ma nella versione della storia raccolta dai fratelli Grimm il principe è sostanzialmente solo un tizio che passa di lì alla fine e, vista la bellezza della ragazza nella bara di cristallo, chiede di poterla portare via: al che i nani la sollevano, ma uno di loro inciampa e scuote la bara facendo sputare il pezzo di mela a Biancaneve, che quindi si sveglia da sola, senza che nessun bacio del vero amore sia stato coinvolto, né consensuale né rubato, confermando al massimo che nei contesti fantasy i nani sono sempre i personaggi migliori.
Quindi il guaio e' che alcuni non hanno scaricato l'aggiornamento. Scherzo, mi ha fatto piacere trovare un commento cosi' ben articolato. Sono d'accordo. Vorrei inoltre rilanciare su Biancaneve ricordando che la stessa Disney, con i film della Jolie, ha ulteriormente variato proponendo il bacio materno al posto di quello del " vero amore ". Volevo scriverlo ma poi mi son detto " E' la stessa solfa del problema sul razzismo di Via col vento. Il film Disney e' del suo tempo, tutto qui. La giostra segue quello " Edit: Io pero' sono un po' piu' pessimista e credo pure che a tutt'oggi non vi sia chi davvero ha finito " l'aggiornamento ". La barra stara' a qualche percentuale ma di sicuro in fondo non c'e' arrivata. Mi sbagliero'.
6:08 No vabbé... "I'm a woman of color, I'm a mum, (...)" Vi ricorda qualcosa? A me ricorda: "Io sono Giorgia, sono una donna, sono una madre, sono italiana, sono cristiana" ahahahahahah
Stessa cosa che ho pensato anche io. In ogni caso, in psicologia e sociologia si chiamano “politiche identitarie”, cosa che consiste nel suddividere la società in diverse “etichette”, categorie identitarie arbitrarie, che hanno una certa connotazione ideologica, in positivo e in negativo. Tutte le ideologie estreme le utilizzano, anche se negli ultimi anni la sinistra le ha esasperate parecchio. Alcuni esempi possono essere la teoria dell’intersezionalità, il maschio bianco etero, l’ariano con capelli biondi e occhi azzurri, la donna di colore oppressa, tutte le categorie Lgbt, le supercazzole di fascisti contro comunisti ecc... Insomma, categorie che etichettano la società in identità ben definite, identità che devono essere o idealizzate oppure stigmatizzate, per portare ad una lotta tra i buoni contro i cattivi e generare i meccanismi tribali di lotta noi-loro.
@le le Non ho capito a cosa ti riferisci, però sul fatto che vengono dagli USA, ne voglio approfittare per chiarire una cosa... Purtroppo, l’Europa culturalmente è molto legata agli USA, a cominciare dalla Seconda Guerra Mondiale e dal piano Marshall ci hanno “comprati”. Che poi per carità, non è che sia un problema in toto, d’altronde in quegli anni esisteva il blocco USA e il blocco URSS, quindi meglio stare con gli USA, sicuramente... Il problema è che questa forte influenza ci è rimasta tutt’oggi, tant’è che esportiamo praticamente qualsiasi fenomeno culturale e sociale dagli USA. La cosa grave qual è? Che in questo periodo storico, gli USA sono un pessimo esempio da seguire, praticamente stanno passando il loro periodo storico peggiore dai tempi del Vietnam... Lì ormai il grado di polarizzazione politica ha raggiunto livelli estremi, da guerra civile. È un Paese costantemente sulla crisi di nervi, è profondamente diviso. La destra è sempre più estrema, tanto che viene rappresentata da Trump, da teorie come il QAnon e il PizzaGate, da gruppi terroristici come i Proud Boys. La sinistra ha perso completamente il lume della ragione, è diventata estremamente intollerante al le divergenze di opinione, repressiva, violenta, e fa continuamente terrorismo attraverso i Riots, Antifa, i SJW, e creando di continuo politiche identitarie estremamente dogmatiche e radicali. Tutto questo clima di tensione si è scatenato prima con il BLM, che è stato uno schifo sinceramente per me, e poi con l’assalto al Congresso, schifo anche quello. Gli americani hanno perso completamente la capacità di capire i loro problemi, affrontarli in modo costruttivo, e sostenere una democrazia positiva e solida. In questo clima, le follie ideologiche sono all’ordine del giorno. E noi europei stiamo completamente assorbendo tutto il marciume culturale che ci sta arrivando dagli USA, ci stiamo praticamente facendo infettare dalle follie ideologiche americane e stiamo importando anche la loro estrema polarizzazione. Tutto ciò è molto grave, dovremmo distanziarci da quel mondo, e sperare che risolvano i loro problemi, anziché fare la loro stessa fine.
Anche Aurora aveva conosciuto il principe nel bosco 🤔😅 non so se ricordo male, ma ho in mente questa scena di lei che raccoglie fiori e lui che sbuca dagli alberi😂
@@elisadandrea9946 Aurora si era addormentata 100 anni prima. Era la mia favola preferita da bambina. Sarà una scena del film Disney post bacio-risveglio😁🤗
@@annasim6093 cerca su youtube " la bella addormentata, so chi sei" è quella la scena che ricordavo! ( anche se mancano i fiori ahaha) Mi hai fatto riflettere, effettivamente,se la incontra da giovane e poi lei dorme per 100 anni come fa a salvarla rimanendo anche lui giovane?🤔🤔
Concordo che sulla questione sia stato montato un caso completamente sproporzionato al reale peso della polemica. Ma il motivo per cui si è ipersensibili a certe cose è che si è visto il pericolo che costituiscono quando raggiungono massa critica: il problema non sono due sconosciute che lamentano che il bacio a Biancaneve non sia consensuale, è il cambiamento culturale che porta un numero sempre più alto di persone a ritenere problematiche cose che non lo sono e a volerle ostracizzare. La stupidaggine di Biancaneve è solo l'ennesima goccia che porta qualcuno a sbroccare nel panorama di moralizzazione pedante e paternalistica che sta pervadendo l'intera industria dell'intrattenimento in America, e non solo quella.
É anche vero però che con i social é sempre più facile dire la propria su qualsiasi cosa, non possiamo dire se il numero di persone sia sempre più alto o meno non avendo un confronto
@@KarotaKid Vero anche questo. Ma guarda quanto si è unificato il tipo di intrattenimento che viene proposto da Hollywood. Non trovi più un film che non abbia ficcato dentro a forza una propaganda moralistica di stampo ultraprogressista. E non trovi più un film che sia originale, ma qui sto divagando...
@@AndreaRodolfoNadia probabilmente anche quartando i film di un tempo la qualità era simile, ma ci si ricorda solo i migliori mentre il 90% si scorda 😄 pensa a tutti i musicisti ai tempi di Mozart... però ricordiamo solo lui Detto questo onestamente non ci vedo nulla di male se i film diventano più inclusivi. Semplicemente si è più coscienti che esistono persone con concezioni di sé che vent’anni fa non erano percepite così diffuse. Finché non è forzato (e andando aldilà dell’impressione iniziale, non sono tanti in cui è forzato. Se non stravolge in modo attivo la storia, non lo è per me) è molto bello, anche perché può fare in modo che più persone si sentano rappresentate Detto ciò, ovviamente non bisogna esagerare, come quando c’era un villain con una malattia particolare e ci si è sentito offeso: io avrei pagato per avere un villain con i capelli rossi come me (e gli Incredibili mi ha accontentato ahah?
Il motivo mio, esclusivamente personale, per il quale provo stanchezza e rabbia quando leggo certe notizie come quella su Biancaneve è che con tanti problemi che esistono al mondo dei quali si dovrebbe parlare e per i quali ci si dovrebbe veramente indignare la gente pensa e si indigna per certe cazzate ed in più perché denota una profonda, inesorabile, grottesca caduta della capacità delle persone di analizzare e interpretare ciò che viene loro presentato. Dire che il bacio di Biancaneve e il Principe Azzurro è un simbolo di prevaricazione dell’uomo sulla donna in quanto dato senza consenso di lei è segno inequivocabile di incapacità di comprendere il vero senso del gesto, ossia dimostrare come l’amore sia in grado di vincere sulla gelosia, la rabbia, l’odio (perché questo rappresenta la mela avvelenata); dimostra anche una incapacità di analizzare il contesto, tutta questa purga messa in atto dalla Disney (peter pan con i pelle rossa, Lilli e il Vagabondo, Dumbo ecc) è raccapricciante dal punto di vista intellettuale... è una alterazione di testimonianze de mostro passato, giusto o sbagliato che sia, basata su una sua interpretazione secondo i canoni attuali... non quelli del tempo. Stessa storia con Napoleone in Francia o Colombo in USA, loro agirono in linea con la cultura, le regole della società dell’epoca; Colombo causò lo sterminio di intere civiltà e la schiavitù di altre... ma ha messo le basi per l nascita di una delle nazioni più potenti del pianeta, questo se lo ricordano gli americani? Riescono a capire che ogni essere vivente al mondo ha luci ed ombre che devono essere osservate però con gli occhi del suo tempo? Tutto questo denota nel complesso un grave deficit del livello culturale medio della popolazione, e intendo globale non solo italiana... ed una popolazione poco acculturata e incapace di analizzare quanto vede è facilmente manipolabile. Poi ovvio... a me fa anche girare questa caccia all’Uomo che ormai è partita a gonfie vele, spesso leggendo certi articoli o commenti caricati a veleno inizio quasi a sentirmi in colpa per aver considerato bella una ragazza o magari mi blocco se vedo una ragazza in difficoltà con qualcosa perché potrebbe piantare una tragedia per averla considerata incapace a fare questo o inferiore per questo o quel motivo. Perché tanto il fulcro del problema bacio è questo eh, viene considerato un atto di superiorità dell’uomo sulla donna... e dato che decine... e decine... e decine di anni fa la società era basata su canoni profondamente sessisti, IO (inteso come uomo moderno) 84 anni dopo... devo sentirmi come punito, devo essere denigrato dal genere femminile per quello che in passato è stato fatto... A me tutto questo causa una profonda tristezza... Ps: dimenticavo... se proprio si vuole parlare del del bacio... Biancaneve e i sette nani... ERA UN CAZZO DI FILM PER BAMBINI!!!!! Non si può far vedere ad un bambino di 6-7 anni un film come I miserabili, Dr Zivago, Thelma e Louise per fargli capire le sfaccettature dell’amore, come non gli si fa leggere Promessi Sposi! Cazzo si va per gradi, cose semplici, strega cattiva uccide per odio Biancaneve ma l’amore del principe vince, punto! Ma che davvero va fatta l’analisi del testo di Biancaneve? Lo vedono bambini di neanche 10 anni santo cielo, non gli passa neanche per l’anticamera del cervello il fatto che il bacio sia stato dato mentre era priva di coscienza! E poi, c’è una cosa fondamentale che tutti ormai ignorano... a fianco al bambino ci stanno due figure che si chiamano GENITORI, e il loro compito, dato che hanno accettato la responsabilità di crescere un figlio, è di educarlo e.. indovinate cosa? Insegnargli a analizzare e interpretare il cazzo di mondo che lo circonda. QUESTO PS è di risposta alle due giornaliste che famose o meno hanno comunque avuto questa pensata e a chi possa sostenere la loro idea (che tanto ci sta); lo preciso espressamente perché qualcuno non nota subito la presenza di due parti distinte nel commento
Ma in tutto questo discorso stai ignorando completamente che è una notizia sostanzialmente inventata. E' come provare rabbia per il fatto che i comunisti mangiano i bambini.
@@fabiolazzino9017 la notizia è di un giornale locale di San Francisco quindi vera ma ingigantita qui in Italia. E la rabbia è da una parte per il fatto che quelle due “giornaliste” americane abbiano pure pensato un articolo simile e dall’altra per il fatto che qua da noi se ne stia anche solo parlando. In più, anche se il giornale sul quale è stato pubblicato l’articolo è locale, si sta parlando di San Francisco non di un paesucolo sperduto nel deserto del Mojave. San Francisco è una dei capisaldi di queste “ideologie” e se viene scritto un articolo simile e soprattutto si accetta di publicarlo significa che comunque, gente che sostiene l’idea c’è
@@dagliocchibui come scrivere due righe e dimostrare a pieno il concetto chiave del mio papiro ossia che non si è capaci di leggere e comprendere quanto si ha davanti. Alessandro ci ha chiesto espressamente cosa ci facesse tanto arrabbiare e stare sulla difensiva ascoltando storie come questa de bacio ed io ho fatto esattamente questo ho prima scritto un papiro dicendo cosa faccia incazzare me quando leggo articoli o discussioni simili e poi nel PS ho scritto il perché, se proprio si vuole discutere dell’argomento, quelle due “giornaliste” e chi supporta la loro idea (perché tanto ci sta) sono delle emerite imbecilli. Quindi si, ho visto il video, ho risposto ad una domanda di Alessandro e se mi dici che ho scritto un papiro per non dire niente mi dimostri quanto sostengo nel commento.
Notizia inventata è vero, ma intanto la più famosa attivista su instagram ha già cominciato a fare ciò che il commento qui sopra ha descritto, cioè cercare chissà quale messaggio di violenza dietro a una fiaba del cazzo.
non lo è - basta leggersi gli articoli a riguardo - semplicemente là se una facoltà non fa soldi (non attira abbastanza studenti ad es) fanno riassetti e tagli - e questo è successo, con tanto di petizione degli studenti per tenerla aperta
@@marcomorettini4424 il caso della Howard è quello che ti ho detto - riassetto dei dipartimenti per motivi economici - questo dicono gli articoli in cui vengono intervistati docenti e studenti. Se ci sono altri casi non ne so nulla Tipo questo: www.washingtonpost.com/education/2021/04/20/howard-university-classics-department-dissolve/ Sembra essere il classico conflitto tra materie stem e materie umane, le prime attirano visto che sono professionalizzanti, le.seconde hanno meno richiesta e in un sistema come quello americano la cosa conta molto al punto che rimuovi o riduci i dipartimenti che non rendono
@@zupurfeg89 grazie per l'articolo, sarà sicuramente così, però a me non piace e trovo triste questa narrazione del tipo "abbiamo sempre incoraggiato i neri ad iscriversi per avere maggiore diversità", "i classici sono rilevanti anche per i neri", ecc. questo modo di parlare è ormai comune in America ma lo trovo fuori di testa, forse sbaglio. E comunque ciò non toglie che non abbiano un problema di calcel culture, basti pensare alle statue buttate giù
@@marcomorettini4424 io mi limito a far notare che gli isterici sul tema e su questi casi li facciamo noi - là hanno sicuramente il loro problemi ma le notizie false riportate male per fare click sono un problema nostro in questo caso - che poi crea una narrazione non oggettiva della situazione. Politicamente corretto e Cancel culture in genere sono concetti strumentalizzati dalla destra americana e non per opporsi a cambiamenti e richieste di ordine sociale che spingono per una società diversa che tenga conto delle esperienze di vita di tutti - a volte più facili da capire a volte che sbrodolano - tipo sulle statue è un problema più complesso ma mi limito a dire che le statue di solito sono simboli celebrativi di specifiche forme di potere e ideologie e dei personaggi che li rappresentano - da sempre vengono erette abbattute o trasformate quando gli equilibri cambiano. Tipo avere in giro statue celebrative di confederati e quindi razzisti/schiavisti non è una grande idea per una società multietnica che "dovrebbe" avere superato la schiavitù - non è strano chiedere di toglierle e se le istituzioni non si muovono e la gente è abbastanza incacchiata allora fa da sé - mica cancellano la storia, quello non si può fare nemmeno volendo, e nemmeno la censurano, ma mandano il messaggio che certi simboli non vanno celebrati
@Filippo Cusini Non credo dai come ha fatto notare Shy queste cose lasciano il tempo che trovano, sono notizie portate all'apice ma non credo siano nulla di più. Comunque mi fa piacere che la battuta piaccia.😁 Un saluto
Il problema di fondo è un altro: Chi conosce il film della disney sa bene che il principe e biancaneve sono innamorati fin dall'inizio, cantano pure una canzone insieme. Inoltre quando la bacia tutti la stanno piangendo perché credono sia morta, e lui anche, e non c'è niente di male a voler dare un ultimo bacio (pure abbastanza casto) all'amata dalla quale il destino l'ha diviso. Quindi il consenso non c'entra nulla peace
La domanda a cui credo tu dovresti rispondere è questa: due giornaliste (non troppo influenti) hanno sollevato il tema della mancata consesualità del bacio nel finale di Biancaneve in un articolo riguardante la riapertura di Disneyland e si sono interrogate in merito al tipo di contenuto diseducativo che ne possa derivare. Perchè è vero che l'hanno scritto, giusto? Veramente due persone l'hanno pubblicato, giusto? Ecco, tu cosa pensi di questo tipo di riflessione applicata a Biancaneve e i sette nani? Credi che sia un finale diseducativo? Perchè dici un sacco di cose a cui si potrebbe anche rispondere in modo dettagliato ma sarebbe forse noioso e ci porterebbe lontano. Puoi dirci cosa tu pensi del fatto che, evidentemente, esiste qualcuno, almeno due persone perlomeno, che credono nella legittimità di certe obiezioni a quella favola? Sono nel giusto nel sollevare tale appunto? Pensi che sia legittimo leggere gli articoli che vengono pubblicati e rifletterci sopra? Dici che esistono cambi culturali: e come avvengono secondo te? Sarei curioso.
In attesa della sua opinione, ti scrivo una mia riflessione. Si tenga conto che negli USA c'è una grande comunità di "Terrapiattisti", anche in percentuale, credo molto superiore all'Italia, inoltre, in diverse scuole superiori, è permesso l'insegnamento del creazionismo, anche al posto delle teorie evoluzionistiche. Chomsky, che non è certamente riconducibile alla destra, ha sempre difeso la libertà di espressione anche per i negazionisti dell'olocausto, nonostante alcuni furono condannati (su tutti Faurisson, uno dei più importanti, di cui Chomsky ha scritto la prefazione a un suo libro, morto nel 2018) e molti Stati condannino le teorie negazioniste. Questo per dire che gli USA sono uno Stato "strano", grande e pieno di contraddizioni e che, comunque, in effetti esistono punti di vista diversi anche sulla "libertà di espressione".
@@lucat5479 Ma infatti ben venga qualunque punto di vista su ogni argomento. I lfatto che si possa esprimere anche cose che altri riterranno sciocchezze credo sia il valore da non perdere mai. Ma questo deve valere per ogni punto di vista: sia per quelli che possono sostenere che Biancaneve sia stata violentata dal principe che le da un bacio non consensuale e sia per quelli che invece ritengono tale analisi una ridicola idiozia. Il problema è che sembra che si possa solo dire che il bacio sia un abuso veicolato ad essere un metodo sbagliato per educare i propri figli. E io, credo che, al di là della disputa e di dire che chi grida all'idiozia sia a sua volta un'idiota, proprio nel rispetto della libertà e della pluralità di pensiero, sarebeb interessante raccogliere quanto emerso in quell'articolo e domandarci: davvero noi pensiamo che quel bacio sia un bacio non consensuale e pertanto diseducativo? E per questo mi piacerebbe che chi attacca gli altri, prendesse anche una posizione in merito alla questione di origine. Direi che sarebbe un'ulteriore conferma di quella libertà che ci auspichiamo ma che spesso poi crea fastidio quando ad esercitarla sono coloro i quali esprimono punti di vista di versi dai nostri. Che responsabilità.
Sono venuto qui per godermi uno sproloquio fazioso indignato e campato in aria sulla cultura partiarcale dello stupro e tutta quella roba li... addirittura speravo che forse si sarebbe parlato di rescue rape. Invece trovo un ragionamento equilibrato e razionale.... RIDATEMI I SOLDI DEL BIGLIETTO! 🤣 Ps. La parte "sfgate"... gestita come un vero gentiluomo 👍🏻😂
Il dibattito sul politicamente corretto sta diventando veramente stantio. Lasciando stare il caso specifico, però, sul "perché dare corda alla polemica" ho un paio di riflessioni da fare. Innanzitutto non ci si può stupire della intolleranza a un certo tipo di atteggiamento espresso da parte degli ambienti progressisti negli ultimi anni: così come si cerca la polemica a destra partendo da affermazioni irrilevanti che provengono da sinistra, succede in maniera simmetrica pure il contrario. In altre parole, si stanno perdendo di vista i temi fondamentali che riguardano (o dovrebbero riguardare) la parità di genere, l'integrazione, l'inclusione e via dicendo. L'ipocrisia presente in molti ambienti tra i "più attivi" della politica è palese a mio avviso, e si va sempre di più nella direzione in cui si rischia di finire in un polverone per un qualche tipo di leggerezza fondamentalmente irrilevante. L'unica differenza tra progressisti e conservatori è nell'abilità di mostrare questa ipocrisia "negli altri" : i repubblicani americani hanno basato la loro sopravvivenza politica su ciò e hanno fatto scuola combattendo con le unghie e con i denti. Un altro motivo per cui ci si fionda a pesce in queste discussioni secondo me è che molti argomenti sono diventati un' "etichetta": la polarizzazione ideologica è tale da trasformare chiunque non prenda una posizione netta su qualcosa come "ostile". La naturale conseguenza è che si risponde a tale ostilità in maniera aggressiva, e quindi non si fa altro che gettare benzina sul fuoco. Comunque non riesco più a sentire l'espressione "politicamente corretto": è stata pronunciata così tante volte che non significa più assolutamente nulla.
Il bacio non consensuale ... Ora io dico , capisco voler far passare dei valori ecc ai bambini( che poi sono cresciute intere generazioni con questo cartone animato e non penso che abbia fatto male a qualcuno) , ma pensate invece di togliere gli smartphone ai ragazzini che gira in rete tantissimo degrado ... Ma smettiamola dai.
Ciao ho scoperto il vostro canale da poco e ne sono molto felice. Faccio perö difficolta' dopo 10anni di emigrazione al nordeuropa a capire cosa si intenda per "politically correct" in italia attualmente; mi sembra qualcosa di strumentalizzante, perche' sposta il focus dalla prevenzione sociale e psicologica sulla politica, che ne dovrebbe solo essere lo strumento logistico, per finire in una zappata su ogni messa in discussione di comportamenti sociali retrogradi. Da psicoterapeuta ho studiato che devo supportare le persone a dubitare della validita' attuale di tradizioni, usi, costumi ecc, affinche' siano possibili emancipazione e sviluppo della personalita'. Soprattutto in ambito educativo, devo sempre fare attenzione a che tipo di immagini si stanno imprimendo come "normali" e ordinarie nell'immaginario durante la crescita. Oggi sappiamo che le fiabe tradizionali sono storie popolari arcaiche (non indirizzate necessariamente all'infanzia, infatti auto-censurate di piu' parti durante i secoli, in cui hanno ricevuto la funzione di addormentare i bambini, che semplicemnte se si immaginano assassini e torture, poi non dormono), risalenti a periodi storici senza alcuna cognizione neanche medievale della psicologia evolutiva dell'infanzia. Personalmente nel mio quotidiano leggo continuamente materiale pedagogico di critica sprezzante alle Barbie, le principesse Disney e compagnia bella, definite un danno (se piccolo, medio o grande e' individuale) fatto allo sviluppo della personalita' dall'ignoranza e dal marketing, e sono d'accordo. Sono discorsi diretti ad affinare la percezione di simboli ed immagini di massa per migliorare la difesa e lo sviluppo dell'infanzia; ma nessuno vi dice che siate dei cattivi genitori, se non ci avete pensato fino ad ora. Si tratta solo di rimanere con la mente aperta verso il progresso a beneficio delle fasce piu' vulnerabili della societa' (leggi: a cui per la maggior parte si rivolgono gli abusi). Poi, se vi sembra assolutamente necessario raccontare ai vostri figlioletti che fanno un gesto eroico a pomiciare con una persona sconosciuta mentre ha perso i sensi, certo non ve lo vieta nessuno... Vi assicuro pero' che non li state aiutando a capire cosa si intenda per "consenso" e difendersi, rispetto ad una bambina svedese a cui leggono Pippi Calzelunghe e spiegano che se qualcuno le fa qualcosa mentre dorme, tipo biaciarla in bocca, deve solo mettersi a gridare
SFIGATE beh un nome una garanzia. Altra polemica stupida...ma poi perché solo il bacio?? E gli animali usati per fare i lavori domestici??? Sfruttamento.
Guarda, allora possiamo avere: 1) Aladdin: sfruttamento della schiavitù sul genio (persona di colore, blu) intrappolato e costretto a fare il giullare ed esaudire desideri 2) La bella e la bestia: esaltazione e normalizzazione del fetish "bestiality"; oggettivizzazione delle donne (la signora trasformata in teiera) 3) il re leone: apologia del patriarcato e esaltazione del nepotismo 4) per altri aspetti tanto cari al popolo di twitter ultimamente, sempre Cenerentola: nessuno dei nani è doppiato da un vero attore nano...e lo specchio magico non è doppiato da un vero specchio...appropriazione culturale Mi sono scordato qualcosa? Sicuramente si...impossibile coprire tutte le cagate che vengono sparate giornalmente di questi tempi... :DD
@@dimercamparini vogliamo parlare anche della violazione di domicilio di Biancaneve verso i poveri nani?? E se nel re leone scar fosse stato in realtà qualcuno che si ribellava alla monarchia di mufasa? Plot twist Inoltre scar e mufasa non sono doppiati da leoni africani. Vergogna. Hansel e Gretel incentiva la pedofilia. Bruciate i libri subito.
Il politically correct ha rotto le palle e non si parla di Biancaneve perché non è questo che alimenta le polemiche e fare leva su questo da parte tua è un modo scorretto di affrontare il tema. Per esempio le lotte per far sì che le persone scelgano i pronomi con cui farsi chiamare esistono e sono ridicole e come questa ce ne sono tante altre che sembrano solo dei grandi capricci. Ma ve ne accorgerete a lungo andare che si sta esagerando con sto politically correct di merda.
La gente si indigna per quello che riguarda il politically correct perché é un movimento che fa paura, questa ovviamente non doveva neanche essere una notizia, ma la gente si trigghera così tanto secondo me per l'idea di censura estrema (la censura dell'episodio di Scrubs, le polemiche per via col vento, l'idea che un bianco non possa doppiare un nero e viceversa, l'idea di appropriazione culturale) é vero che la destra usa il politically correct come caprio espiatorio per qualsiasi cosa (la legge zan non é ne politically correct ne censura) ma questo non vuol dire che il politically correct estremo non possa essere distinto dal resto (un conto é pensare che sia di cattivo gusto l'imitazione del cinese strizzandosi gli occhi e un conto é pensare che sia razzista o sbagliato vestirsi da samurai).
No Shy, di nuovo, fai male a sottovalutare il problema o addirittura ignorarlo: restando in tema di neve, queste idiozie, che effettivamente nascono piccole, si alimentano velocemente e creano subito un effetto valanga, e la colpa non è dei media conservatori, ma dei social e dell'ambiente polarizzato e tossico che li distingue. Quindi aspettiamoci che Disney trovi un nuovo e più "corretto" bacio. Il terreno fertile in cui questa ennesima idiozia ha attecchito, è quello delle principesse Disney, oggetto di studi e critiche ormai da decenni. E non è una roba stupida che chissenefrega, perché forse non te ne rendi ancora conto, ma da qualche anno a questa parte, tutte le scenografie di Hollywood sono scritte tenendo conto di questi vincoli. È disarmante. Le serie Netflix o Prime o HBO etc., ormai somigliano sempre più esattamente a quegli spot della CIA, sono imbarazzanti e terribilmente prevedibili.
devo essere sincero, ho seriamente il dubbio che molti commenti qua sotto siano stati scritti prima ancora di aver visto il video, e ciò sarebbe l'ennesima conferma della situazione: la gente deve per forza PRIMA esprimere la sua opinione e DOPO leggere la notizia
Però sta cosa del “l’indignazione è insensata perché nessuno cancella niente” è un po’ come urlare al lupo, scrubs l’hanno ritirato, polemiche ben maggiori nascono ogni giorno per molto meno, il fatto che il bacio di biancaneve fosse un pezzo di opinione e non il pezzo di punta del Guardian è più un eccezione che la regola
Concordo, hanno eliminato una puntata di Community per "black face" perchè uno dei protagonisti si dipinge la faccia di nero per travestirsi da elfo scuro, aveva persino le orecchia a punta da elfo, il politically correct inizia sempre da un indignato che scaglia la prima pietra e tutto sta a cosa decidono di fare quelli che per primi lo vedono, se decidono di farlo anche loro è un attimo che inizia il linciaggio.
La polemica su biancaneve è ridicola ok. Ma vogliamo parlare di apu cancellato dai simpson, degli episodi di scrubs cancellati per la blackface, dei disclaimer che hanno dovuto mettere all'inizio di film di 50 anni fa? Della tizia vista in questo video che proclama tutte le sue caratteristiche come se ste cose fossero diventate uno strumento da sfruttare? Si sta un po' esagerando raga.. e lo dico da donna mezza straniera ecc. non ho sbatta di elencare tutti i cazzi miei ogni volta che parlo per non sentirmi dare della bianca privilegiata. Quanto mi mancano gli anni 90.
Per la precisione la doppia L in Spagna si pronuncia come la nostra “i” (esempio: cuchillo, lluvia, belleza...), mentre in Sudamerica ha più il suono di una g molto morbida.
La cosa che veramente mi stupisce, è che "Biancaneve" venga ritenuto educativamente accettabile in prima istanza 😂 Non ti interessa molto l'educazione dei tuoi figli se li fai crescere con i classici disney, ma proprio qui sta il punto, gli artisti e le case cinematografiche Sono liberi di creare ció che gli pare, sarà poi ogni genitore a decidere cosa far vedere e cosa no, non vedo perché debba diventare una cosa pubblica, come se i cartoni fossero fatti vedere a scuola e quindi "No signora mia, i miei figli non ce li mando lí"
Piccolo appunto Shy, il debito pubblico Italiano dall'inizio della pandemia è passato da 135 a circa 160% del PIL praticamente abbiamo fatto peggio della Colombia
Shy guarda che il debito pubblico dell'italia non è del 134% ma come di il 24ore: Il debito dell'Italia è salito dal 134,6% del Pil nel 2019 al 157,5% del 2020. E quest'anno crescerà ancora arrivando a toccare il 159,7%
La cosa che mi infastidisce di più è che quando si parla di politically correct si tirano fuori cose inutili come quelle di biancaneve invece di cose molto più serie. Come lo studente di medicina espulso dall’Università per aver fatto domande “antagonistiche” durante un dibattito sulle micro aggressioni, che sta facendo causa all’università.
Povera ragazza... Destino triste! Ha vissuto tutta la vita schiavizzata da 7 minatori, poi viene avvelenata da una strega, e infine abusata da un principe (classico ragazzo ricco che pensa di fare ciò che vuole con le donne, perché lui è ricco e potente). 🤣😂
Una volta c'erano i netturbini, e avevano uno stipendio adeguato al costo della vita e contratti a tempo indeterminato. Poi, in politica, qualcuno ha cominciato a ragionare sul fatto che già raccogliere gli scarti degli altri è spiacevole, e che sarebbe meglio non rivolgersi a coloro che svolgono questa attività in modo "offensivo". Infatti adesso ci sono gli "operatori ecologici" che suona molto meglio (e che hanno contratti a tempo determinato e stipendi microscopici)
Analisi estremamente lucida complimenti shy, opinioni di persone insignificanti fatte diventare un caso per giustificare la teoria della fantomatica dittatura del politicamente corretto... Ricorda il "caso" amen e awoman...
Il problema è che queste notizie che apparentemente sembrano sciocchezze e fanno pure ridere minano a battaglie ben più grandi e importanti, perché ogni scusa è buona per minare "l'onda irrefrenabile del politically correct" e le battaglie ad esse associate, e più sono ridicole queste storie inventate più fanno rumore aimé...
Sul bacio proibito...mi domando se codesti "indinniati"-e relativi "diversamente svegli" più o meno famosi/influenti che sono caduti nel tamtam internettiano dando peso ad una tal pazzesca cagata - abbiano mai visto il cartone Disney. Il principe NON SAPEVA che avrebbe risvegliato Biancaneve nè che fosse viva, era un bacio di addio. Poi lieto fine perchè è una fiaba. UNA. FIABA.
Se anche il bacio di addio è una mostruosità e fosse stato cancellato, il risultato di Biancaneve salvata dal Principe (ovviamente entrambi inconsapevoli della magia) non sarebbe avvenuto.
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Qui secondo me non si parla di politically correct, ma di una terribile piaga della visione del mondo moderna: l'idea di poter giudicare ogni situazione, ogni momento storico, secondo un limitatissimo set di valori morali. E facendo così sono molto, molto simili ai cattolici che per tutto il medioevo sceglievano quali libri tradurre e copiare in base alla loro idea di argomento rispettabile o blasfemo
ciao, di sicuro non ti riferisci al Medioevo, dove i libri da bruciare non c'erano proprio. Ma al massimo i cattolici li conservavano e li copiavano. Ti riferisci all'età moderna. All'epoca in cui cioè sono scoppiate le riforme, le controriforme, c'è stata la stampa che ha creato una situazione simile a quella che viviamo oggi. Cioè una diffusione di informazioni, mai vista prima di allora, che ha sia creato meraviglie che gettato nel panico la gente.
@@AndreaPetch forse intendeva dire l’indice dei libri proibiti
@@deloller2452 anche quello è all'inizio dell'età moderna, a seguito della nascita della stampa. Ci tenevo a precisare perché condivido nella sostanza il pensiero del post di Tommaso ma andava contestualizzato meglio storicamente, così come ha già fatto lui stesso modificandolo.
@@AndreaPetch ottima risposta che confermo e condivido essendo anche laureata in storia medioevale.
Mentana, sei tu?
SFIGATE! - perdonami Shy, non ce l'ho fatta.
Sfi Gate
SFOGATE!
Stavo facendo del mio meglio per resistere. Sei una brutta persona!
@@LuckeyWlas ciao Miss 191!
Articolo scritto, tra l'altro, da Julie Trmon, alla barese
*Mija non è il nome della tizia, ma un appellativo che significa "figlia mia" (abbreviazione di "mi hija" in spagnolo)...ancora peggio perché vuol dire che ha dovuto mettersi una maglia per rimarcare il fatto che sia Latina. It's giving Lele Pons vibes lol
Super giulia
Shy fa disinformazione, va cancellato subito
Ah I see, you're a woman of culture
Il bacio del principe è stato un TSO, ordinato dalla magistratura (il Principe), rispettoso delle leggi approvate (dal principe) ed eseguito dal potere esecutivo (il principe). La bellezza della monarchia assoluta. :-)
La trovo un'idea confusa. Il Vaticano, teoricamente, sarebbe una monarchia assoluta. Comprendo che la fiaba possa non piacere, ma è pur sempre una storia del 1812 e quindi è radicata sia nella fantasia, sia nei permessi divulgativi dell'epoca e, se è rimasta alla storia, sicuramente c'è un motivo. Il progresso non può cancellare quello che siamo stati.
@@OmarCeruti era una battuta il suo commento
Citando Mel Brooks ''Bello essere il re''
Te la rubo
Non saprei TSO, la principessa è stata letteralmente aggredita dalla strega e messa in condizione di mezza morte a cui solo il principe poteva porre rimedio, poi effettivamente salvandola visto che è andato a farlo, raggiungendola dopo varie peripezie.
1:38 non mettere le mani in tasca Shy, Capa ti guarda
Cavallo
Mi piacerebbe fosse stata una citazione ma ne dubito
@@ferdinandoangellotti9566 quella di demetrio lo è
Mm
Stavo cercando questo commento
È proprio per il giornalismo fatto male che mi ritrovo, a due giorni dalla prima dose di vaccino per mio padre, a lottare per fargli capire che non ha nulla da temere e dovrebbe esserne felice!!!
Idem
Sono felice per tuo padre ma cosa centra il mal giornalismo con la salute di tuo padre?
@@lips555so disinformazione sulla pericolosità del vaccino
@@lips555so certo che mi pare palese il collegamento, hai bisogno di sottotitoli o hai vissuto su un altro pianeta vista tutta la grancassa mediatica sui vaccini. il mal giornalismo crea un sacco di problemi anche di salute. No vax, omeopatia, cagate antiscientifiche varie diffuse ad cazzum, stamina ad esempio ti suona familiare?
per definire delle informazioni “fatte male” vuol dire che sei certo del contrario, vuol dire che hai verificato personalmente che non è cosí. E se non lo hai verificato personalmente come fai a definire una cosa non vera? perchè ti fidi di piu di un’altra testata? Noi non sappiamo nulla, il giornalismo non puo piu essere preso seriamente. Ci possiamo informare solo con libri e testi di persone semplici, ogni cosa che è curata da grandi aziende NON È PIÙ AFFIDABILE
Dopo aver discusso con un amico su quanto questa fosse l'ennesima polemica inesistente gonfiata apposta per cavalcare l'indignazione ho detto "grazie a dio Shy non ne ha parlato", perché ho pensato ignorare la polemica e aspettare che passi fosse la cosa migliore. Poi ho visto la notifica e mi è scappato un "oh no", ma dopo aver visto come l'hai trattato ti dico grazie per aver fatto come sempre un discorso utile e razionale
Se il bagnino dovesse darmi il “bacio della vita” perché mi ritrovo i polmoni pieni di acqua ed incosciente credo che il mio consenso sia implicito
Ma grazie al cazzo. Da quanto, però, ricordo nel film, il principe non ne sapeva niente della maledizione di morte di Biancaneve.
@@chrisheartman9263 l'importante è il risultato
Asia Heartman il principe credeva fosse morta, vedendo tutti i nani in lutto e lei nella bara. Le ha voluto dare un "bacio di addio" in quanto non le aveva mai dichiarato esplicitamente il suo amore
Trump: mi costruirò un social network tutto mio, con blackjack squillo di lusso! Anzi, senza social network e senza blackjack.
Bender for president!
Con ivanka e basta in pratica
Shy: San Francisco gate e vi prego chiamateli cosi
Io: Sfigate rippp
Due Sfigate Trimone, cugine ideologiche del Trimone Salvini versione US, fruitrici di discorsi d'odio e intolleranti quanto lui, si sono Sfogate sulla testata "Sfigate" a riguardo del principe salvatore e amante della principessa maledetta dalla strega in realtà stupratore e ke non pensa ai bambinih indemoniati da ciò.
Che mio padre comprò (consenzientemente?).
@@dusk6159 hai fatto una filastrocca ahahahah
Io spero almeno UNA volta nella vita vedere shy veramente incazzato, un'utopia
"Assessore alla Cultura: i lama sono animali stupidi e inutili"
Se era diplomatico da gggiovine figuriamoci adesso che ha superato la prima infanzia di un pargolo. A me la maternità ha portato una santità che manco Ghandi 🙈
Spiegami il segreto. Amo i miei bimbi ma il toddler mi sta facendo ammattire a volte...
E come potrebbe inalberarsi sorseggiando Crystal dal suo attico di Nuova York?
Le altre persone gli appaiono poco più grandi di formiche buone solo a mandare avanti l'affascinante "giostra della società progressista".
Non è più lo SHY che abbiamo conosciuto quasi dieci anni fa, oramai non è più uno di noi.
P.S.
è quasi il suo anniversario su YT 🤭
@@korihor9161 Il toddler...🤮🤮
Se non sbaglio Biancaneve era data per morta, più che bacio non consensuale penserei più a un atto di necrofilia da parte del principe azzurro....
La necrofilia al massimo c'è stata per La bella addormentata nel bosco (in alcune versioni della fiaba, non in tutte, visto che lei si sveglia incinta). Nel caso di Biancaneve, è come le molte persone che, tuttora, vanno alla bara del defunto e gli danno un ultimo addio (bacio in fronte compreso) 😊
se si può chiamare necrofilia un bacio a stampo dato come ultimo omaggio alla propria amata defunta...
Scusa Shy ma io ci vedo parecchia ingenuità nel tuo affermare che alcune storie contro il politically correct malvagio si basano sul niente perchè sono solo affermazioni di pochi estremisti che nessuno ascolta, è così che partono le shitstorm social che cambiano irrimediabilmente la percezione di qualcosa, uno dice una cosa controtendenza e via via sempre più gente la condivide ingigantendola e rendendola sempre più spaventosa e reale, come una piccola increspatura nel mare che via via diventa sempre più grossa fino a devastare tutto come uno tsunami, un momento prima una cosa è moralmente accettata e un momento dopo te li ritrovi in piazza con torce e forconi.
Per esempio guarda il caso di Gerry Scotti e Michelle Hunziker, un momento prima erano i beniamini del politicamente corretto e del buonismo e fare gli occhietti a mandorla e imitare l'accento degli asiatici era considerata una classica gag buffa che fanno anche i bambini, il giorno dopo erano tutti degli schifosi razzisti, e te ne posso fare moltissimi altri di esempi, questa volta sta storia di Biancaneve è stata recepita come una stupidagine ed è morta li ma ogni giorno i social generano nuove battaglie random, sta poi nella percezione di gente a caso decidere se quella battaglia sarà popolare o meno, ed è questo che spaventa del politically correct, perchè la mia vita dev'essere decisa dall'oggi al domani da come reagiscono ad un tweet quattro stronzi che si sono alzati col piede sbagliato?
Il problema non sta nel cambiamento, la società cambia le sue regole di continuo, guardiamo per esempio a cosa era accettabile anche solo 200 anni fa, il problema è nella velocità del politically correct, è questo che spaventa, dall'oggi al domani una cosa viene considerata anormale e se io la faccio sono una merda e vengo aggredito da gente arrabbiata che spesso cerca solo un pretesto per sfogarsi sul prossimo, siamo tornati nell'epoca della caccia alle streghe e nessuno è intoccabile, la prossima battaglia social potrebbe essere per qualcosa che ti tocca direttamente, a quel punto sarai altrettanto positivo e democratico nei confronti del politically correct?
@Emanuele Marchese Oh mamma... Mi vengono i brividi.
anche questo è vero.
non credo sia esaustivo liquidare il politicamente corretto soltanto come uno strumento delle destre per limitare il progresso, come infatti pare sia stato coniato il modo di dire negli stati uniti degli anni70-80
la cosa che confonde di più del politicamente corretto è che in bocca a due persone può significare due cose diverse.
è sensato associarlo alla cultura delle cancellazione, ed anche è sensato dire che se ne è parlato troppo e nel modo più inutile e rumoroso.
secondo me è sempre esistito il politicamente corretto, anche se non veniva chiamato così, e non si dava questa accezione.
è sia collegato alle censure, il clamore sulla rete di masse che distruggono la vita e la sfera privata di qualcuno.
ma è anche ogni codice di comportamento comunemente accettato che può essere chiamato politicamente corretto: a fine 800/ inizio 900 era più che normale perdere la vita in guerra, anzi era considerato giusto. era politicamente corretto.
Fra l'altro nella storia originale Biancaneve resuscita perché cade dal portantino e sputa il boccone di mela stregata. La vera storia riguardo una donna resuscitata da un bacio, La Bella Addormentata, ha di fatto una seconda parte mai menzionata, in cui lei effettivamente finisce con il vivere come prigioniera nel castello del principe che ha un orco come madre. La gente in passato era terribilmente pratica nel dipingere le ingiustizie sociali.
Avrei vissuto molto meglio senza vedere il video della CIA, ora un pezzettino del mio cervello sarà in modalità cringe per sempre e non ci potrò fare nulla
Nella versione dei fratelli Grimm Biancaneve non ritorna in vita per il bacio del principe, ma perché i servi del principe mentre trasportano la bara di Biancaneve inciampano e il sobbalzo fa espellere a Biancaneve il pezzo di mela avvelenata che le era rimasto in gola.
Davvero? 😨
Le polemiche nascono sempre così, con qualcuno che lancia il sasso. Avessero detto qualcosa di sensato tutti avrebbero acclamato quelle giornaliste. È comunque gente che arriva a fare ragionamenti di quel tipo a causa dell'ondata di politicamente corretto che stiamo vivendo. Secondo me invece sei tu che generalizzi, dicendo che coloro che criticano il DDL Zan sono gli stessi che fanno vittimismo sul politicamente corretto. Infatti, la maggior parte di chi critica il politicamente corretto critica l'eccesso, perché alcune cose sono pienamente condivisibili
Alla fine la cosa del "bacio del vero amore" è un'invenzione dei film. Nelle fiabe (che poi succede solo nella bella addormentata dei Grimm) se arriva uno, vede una morta e la bacia, al massimo mi posso preoccupare che sia necrofilia. Come lo chiedi il consenso a una morta.
e i medium che ci stanno a fare?
E questo nelle versioni più conosciute.
Le storie da cui derivano originariamente contengono spesso veri e propri stupri (vedi ad esempio Sole, Luna e Talia).
Non abbiamo motivo di lamentarci di un semplice bacio.
@@Valery0p5 sole, luna e talia però non è una versione popolare, è letteraria. L'autore aveva un certo gusto per lo scabroso e quello di Talia non è nemmeno il crimine sessuale peggiore della raccolta, ma cercando tutte le altre varianti disponibili di quelle storie (varianti quasi tutte raccolte dal parlato popolare) l'elemento della violenza sessuale non c'è mai, quindi è probabile che Basile abbia inserito volontariamente quell'elemento e non l'abbia preso dalla tradizione orale più antica. Non sarebbe l'unico ambito in cui ha fatto aggiunte personali alle fiabe
Beh, proprio perché morta non può dare consenso.
È molto banalmente il motivo per cui non usiamo i cadaveri come ci pare (Mortebianca se non erro ha pubblicato anche un bel video sulla questione...)
@@LuckeyWlas appunto. è al massimo necrofilia (ma pure nell'originale, vedi una bella morta e te la vuoi esporre a palazzo? ma tutto a posto? 😂), non un esempio di relazione tossica, perché quello prevedrebbe gente viva a relazionarsi
Grazie per aver parlato della Colombia 🇨🇴 davvero grazie
porto avanti la causa del commento sul video precedente : "puoi fare un video dao parli sardo per almeno 1 minuto?"
No ddu sciri chistionai poitta in Casteddu "abi biviri issu" is piccioccus non sciri su sadru..funti pagus cuddus ca ddu chistionant..😰😰 scetti calincunu fueddu e fueddus malus..mi spraxiri
Ma parla sempre sardo 🤣
@@federigudemartis9152 U pische?!
Ti seguo da più o meno 6 anni e, vivendo all'estero, sei la mia fonte di informazione principale per quanto riguarda i temi che vengono affrontati in Italia.
Ultimamente (tipo gli ultimi due mesi) stai esprimendo dei punti di vista così tanto ideologici che sto facendo fatica a seguirti. Potrebbe essere a causa della quarantena?
L'impressione è che vedi la destra come estrema destra, e l'estrema sinistra come centrosinistra. Sembri essere passato da europeista positivo e attento all'inclusione a un ideologo che da praticamente per stupidi una metà della popolazione.
Spero tu possa leggere questo commento.
E pensa quando inizierà la campagna elettorale per le politiche......
@@AdrianoZonta prendi la mia critica con le pinze perché è possibile che sia io in realtà quello che si sta radicalizzando e alcune frasi le sento in modo diverso e che mi sfugge l'ironia.
IMHO in questo video ad esempio, c'è un tentativo di banalizzare la critica al politically correct ridicolizzando la parte politica che si oppone ad esso e definendola in soldoni una piccola frazione della destra che è molto rumorosa, delirante e sostanzialmente bigotta perché cade nella trappola dei vari Salvini e Trump che cercano attivamente di farli indignare per prendere voti. E conclude dicendo che è proprio questa piccola frazione che poi si oppone al DDL Zan perché è sostanzialmente ignorante (o omotransfobica).
Nel video poi non dà una sua opinione della vicenda e non affronta il tema del politically correct ma lo minimizza dicendo sostanzialmente che la gente è stufa e sta sulla difensiva anche se non c'è nessuno che li sta attaccando.
Similmente in altri video ha lo stesso stance di fronte ad altri temi che da sempre sono stati il baluardo dell'estrema sinistra, ad esempio questioni su identity politics e hate speech, ovvero banalizzare le critiche caricaturando chi si oppone e non affrontando gli argomenti alla base delle critiche stesse.
È vero, ho notato anche io questo leggero sbilanciamento
Comunque Shy, anche se vengono esagerate le tendenze controverse della sinistra americana, non bisogna lasciare passare solo perchè i repubblicani sono molto peggio.
Le cose artistiche non devono per forza essere buone, devono essere VERE goddammit, e le peggiori idee liberal si stanno lentamente spargendo ovunque.
Non credo che il tuo (e mio, ogni tanto) approccio basato sullo sminuirle sia la strategia migliore.
Il solo fatto che in America si sia arrivati a mettere delle regole sull'inclusività ai film che vogliono candidarsi per l'Oscar, nonostante non ce ne fosse alcun bisogno, indica che tanto tendenza di passaggio non sia, il fatto che ora tutti si mettano anche in Italia a scrivere "ciao a tutt*" invece che ciao a tutti, indica che questa forma mentis si sta espandendo ed è inutile ridicolizzare e prendere in giro "i repubblicani che si lamentano sempre di questo politically correct che in realtà non c'è signora mia" perché non sono solo i repubblicani ad avere dei problemi con sto cazzo di mondo, io posso definirmi di centro sinistra negli ideali e non mi piace per NULLA la piega che stiamo prendendo, poi possono continuare a dirmi "eh ma cosa vuoi che siano delle regolette messe agli Oscar" "eh ma cosa vuoi che sia un asterischetto per far sentire tutti più inclusi" prima o poi finiranno per dire "eh ma cosa vuoi che sia censurare un'opera artistica se fa sentire offeso qualcuno" peccato che saremo già affondati e sta mentalità di merda sarà già largamente accettata
Possiamo anche smetterla di vederli come casi isolati e realizzare che ci sono per via di una virata all'estremo del moralismo (oltre che stupidità) della società, perché fare i processi morali ad un'opera uscita 70 anni fa, sottoponendola ai requisiti di oggi è STUPIDO, far rimuovere le statue di personaggi storici solo perché mo si sono svegliati che non vanno più bene per il loro comportamento in vita è STUPIDO, dire che "tutti" non è inclusivo perché la "i" ricorda il maschile è STU PI DO.
Potrei continuare, dire che i ragazzi etero che non sono attratti dalle donne transgender sono transfobici è stupido, vietare categoricamente di pronunciare determinate parole a prescindere dal contesto è stupido, continuare con la narrativa che essere obesi è una cosa normale e accettabile e che a prescindere da come sia il tuo corpo ti devi amare ugualmente, il tutto accompagnato da un buon negazionismo su tutte le patologie che l'obesità porta, è folle oltre che stupido
Esattamente. Tra l'altro il paradosso è che stiamo importando grandi perle di inclusività dallo stesso popolo che per secoli l'ha distrutta e schifata.
Bisogna fare i giusti distinguo però, chiedere la censura di film controversi e la rimozione delle statue dei generali sudisti sono due cose ben diverse, una una discutibile e l’altra sacrosanta imho
Ma hai citato Caparezza con le mani in tasca Shy? :-)
Se è così BOOM #grande
Non credo proprio, avendo shy, per sua stessa ammissione in infiniti video, una scarsissima cultura musicale.
@@ubidaru2579 LOL
@@ubidaru2579 non è che bisogna essere Federico Guglielmi per conoscere Caparezza eh. È famosissimo
@@ubidaru2579 Difficile dire se sia voluta o no considerando che più volte Shy ha detto di non essere tutto questo fan di Capa e non abbia effettivamente una buona cultura musicale...tuttavia è abbastanza insolito che come esempio abbia citato una roba proprio così specifica che tra l'altro è in linea con in concetto espresso nella canzone di Capa. Eppure mi ricordo di un episodio dove, totalmente a CASO, Shy aveva citato una piccola frase se non erro di Dillo un'altra volta dei fottutissimi Cor Veleno! Giuro che c'ero rimasto di merda!
"vogliono censurare Via Col Vento!"
"vogliono censurare i classici Disney!"
"vogliono cancellare Mozart da Oxford!"
sono stanca di questo panico sulle non notizie.
@Emanuele Marchese io sto serena! nessuno è stato tanto scemo da censurare Mozart o la storia del cinema. Anzi, quando qualcuno ha creato questi "casi clamorosi" basati sul nulla, la realtà dei fatti era ben diversa: a partire dai disclaimer che invitavano a una riflessione critica e contestualizzata di Via Col Vento, per finire con la storia di Oxford e le proposte di aggiungere insegnamenti sulla musica non europea, da aggiungere allo studio obbligatorio dei classici. Quindi io in queste vicende ci vedo la mancanza di ragionevolezza solo da parte di chi si indigna a buffo.
Secondo me Shy ha frainteso la polemica, che non credo sia contro la sinistra (il pezzo era su Repubblica e sembrava assecondare la cosa, non certo cavalcare l'indignazione) e, almeno per quanto riguarda il mio piccolo contributo, era più "contro" un suo video e alla superficialità con la quale ha trattato un argomento.
Allargando la questione, era contro ai tanti grandi pensatori che fanno lo stesso.
Inoltre era una preghiera perché anche Shy selezionasse meglio le battaglie da sposare e iniziasse a fare qualche distinguo. Ad esempio, c'è differenza tra l'ignoranza di Pio a Amedeo, tanto per essere attuali, e al modo con cui i Griffin si prendono gioco dei luoghi comuni. Ma se gli intellettuali che ne parlano sono di scarso livello, queste differenze svaniscono.
Anche questo poi è preoccupante: denigrare le opinioni altrui buttandola in caciara, come se fosse tutta una questione di destra vs sinistra. Sempre riferendomi al mio piccolo contributo, veniva da un elettore di Bersani, non esattamente un esaltatore di folle.
Beh, nei commenti (e nei post) di certe pagine politiche gli attacchi sono proprio alla sinistra (identificata con “i comunisti”)
@@KarotaKid Purtroppo spesso è così, ma ridurre tutto a questo è scorretto. Il motivo è pratico, riducendo la questione in questo modo si esclude la possibilità di discuterla oggettivamente.
"Anche che mettersi le mani in tasca sia un gesto con un qualche significato politico"
Sono l'unico che ha notato un riferimento a Caparezza?
Ilaria, sei tu?!?!
1:36 Caparezza: 👁️👄👁️
Sono venuto nei commenti esattamente per cercare se qualcuno ci avesse pensato
Sono d'accordo che e stata presa e strumentalizzata per screditare il politicamente corretto come tu hai analizzato perfettamente. ma l'articolo ce non è un invenzione, e se hanno lasciato che venisse pubblicato vuol dire che quelle idee ci sono, sono accettate e hanno un seguito da una parte di pubblico. Quindi tacciare il tutto come la semplice opinione di 2 tizie non è corretto secondo me. Come dici sempre "si ma e più complicato di cosi" .
Esattamente, il politically correct esiste...
Era un pezzo OPINIONISTA in cui si stava cercando di fare discussione su una mossa che, ADESSO POTREBBE essere vista in una lente diversa, non stava cercando di fare "politically correct" o stronzate del genere, andiamo...
Rispondo a "perché stiamo prestando il fianco a questo?" e aggiungo solo un'ultima cosa sul BiancaneveGate, just for funsies perché la parte serie sulla polemica inesistente la sto facendo da stamani su Twitter e comincio a sembrare come quei pazzi che ripetono le stesse cose all'infinito.
La risposta credo che sia la seguente: lo facciamo perché ci troviamo in uno di quei momenti storici particolari che vengono individuati con il termine "mutazione antropologica", e cioè momenti in cui una serie di aspetti della vita collettiva cambiano di colpo, rapidissimamente, creando un solco netto e spesso molto caldo tra chi si lancia sul versante rinnovato e chi è stato preso alla sprovvista dal cambiamento e ha bisogno di un attimo per rendersi conto di cosa sta succedendo. Nonostante il nome strano non è niente di esoterico, è successo già altre volte nel corso del Novecento, per esempio con la generazione dei giovani andati in guerra nel 1915-18 e tornati con una comprensione della modernità tecnico-meccanica che la stragrande maggioranza delle loro famiglie ignorava, o con i giovani che negli anni Sessanta e Settanta hanno attraversato la stagione delle battaglie civili e si sono di colpo ritrovati a essere alieni per i loro genitori e per chiunque avesse vent'anni più di loro. Oggi quello che vediamo è un'evoluzione rapidissima del tema della sensibilità verso quelle forme di microviolenza (non perché siano "micro", ma per distinguerle dalla violenza "macro" della guerra e delle discriminazioni razziali e sessuali del secolo scorso) che sono rimaste incastonate nella nostra società e che per fortuna oggi vengono viste sempre più chiaramente per quello che sono, e si lavora per eliminarle (lentamente).
Ma questa evoluzione accelerata ha i problemi di tutte le cose accelerate, e cioè che crea tensione tra "gli aggiornati" e tutti gli altri, con il problema ulteriore del fatto che stiamo parlando di "sensibilità", parola magica che ha il potere di coinvolgere subito il piano del giudizio morale, e quindi dell'arroccamento sulle rispettive posizioni, perché nessuno ha voglia di sentirsi chiamare retrogrado, nessuno vuole vivere con il sospetto che la storia stia accelerando e lo stia lasciando in una zona marchiata dall'etichetta del troglodita rozzo. Quindi scattano i meccanismi di autodifesa e ci troviamo questa bella atmosfera di persone caricate a molla: da un lato quelli che si identificano come progressisti che si sentono il fiato sul collo dall'estrema destra bigotta che negli ultimi anni si è rafforzata e ha sdoganato delle pose medievali, dall'altro lato quelli che non facevano parte dell'avanguardia liberale che per abitudine, età e cultura personale non sentono l'urgenza del cambiamento ma che giustamente non vogliono neanche essere bollati in blocco come mostri reazionari, e agiscono preventivamente cercando di sminuire le fughe in avanti dei progressisti (finendo a fare il gioco dell'estrema destra senza volerlo).
E ora il fun fact su Biancaneve: è da stamani che alcuni parlano di questo fantomatico bacio del vero amore del principe a Biancaneve come di qualcosa che non si può toccare perché è integrale alla tenuta narrativa e simbolica della storia. Beh, non è vero. Il topos del "bacio del vero amore" è un prodotto tutto novecentesco delle forme dell'amore romantico che la Disney ha aggiunto di sua iniziativa, e poi riciclato per la Bella addormentata e per la Sirenetta (e volendo in forme "rivisitate" nella Principessa e il Ranocchio e in Frozen). Ma nella versione della storia raccolta dai fratelli Grimm il principe è sostanzialmente solo un tizio che passa di lì alla fine e, vista la bellezza della ragazza nella bara di cristallo, chiede di poterla portare via: al che i nani la sollevano, ma uno di loro inciampa e scuote la bara facendo sputare il pezzo di mela a Biancaneve, che quindi si sveglia da sola, senza che nessun bacio del vero amore sia stato coinvolto, né consensuale né rubato, confermando al massimo che nei contesti fantasy i nani sono sempre i personaggi migliori.
Grazie per il tuo commento
Mi unisco a Giada nei ringraziamenti.
@@cristinaciamarone2806 @Giada Grazie a voi per averlo letto!
@@vale461mitoMedia Non so dove hai letto che "determinate cose le possono esternare solo determinate persone".
Quindi il guaio e' che alcuni non hanno scaricato l'aggiornamento. Scherzo, mi ha fatto piacere trovare un commento cosi' ben articolato. Sono d'accordo. Vorrei inoltre rilanciare su Biancaneve ricordando che la stessa Disney, con i film della Jolie, ha ulteriormente variato proponendo il bacio materno al posto di quello del " vero amore ". Volevo scriverlo ma poi mi son detto " E' la stessa solfa del problema sul razzismo di Via col vento. Il film Disney e' del suo tempo, tutto qui. La giostra segue quello "
Edit: Io pero' sono un po' piu' pessimista e credo pure che a tutt'oggi non vi sia chi davvero ha finito " l'aggiornamento ". La barra stara' a qualche percentuale ma di sicuro in fondo non c'e' arrivata. Mi sbagliero'.
La sinistra riparta da biancaneve, e Lapo segretario del partito
6:08 No vabbé...
"I'm a woman of color, I'm a mum, (...)"
Vi ricorda qualcosa? A me ricorda: "Io sono Giorgia, sono una donna, sono una madre, sono italiana, sono cristiana" ahahahahahah
Stessa cosa che ho pensato anche io.
In ogni caso, in psicologia e sociologia si chiamano “politiche identitarie”, cosa che consiste nel suddividere la società in diverse “etichette”, categorie identitarie arbitrarie, che hanno una certa connotazione ideologica, in positivo e in negativo.
Tutte le ideologie estreme le utilizzano, anche se negli ultimi anni la sinistra le ha esasperate parecchio.
Alcuni esempi possono essere la teoria dell’intersezionalità, il maschio bianco etero, l’ariano con capelli biondi e occhi azzurri, la donna di colore oppressa, tutte le categorie Lgbt, le supercazzole di fascisti contro comunisti ecc...
Insomma, categorie che etichettano la società in identità ben definite, identità che devono essere o idealizzate oppure stigmatizzate, per portare ad una lotta tra i buoni contro i cattivi e generare i meccanismi tribali di lotta noi-loro.
@@AlessioC97x hai riassunto perfettamente la situazione.
@le le
Non ho capito a cosa ti riferisci, però sul fatto che vengono dagli USA, ne voglio approfittare per chiarire una cosa...
Purtroppo, l’Europa culturalmente è molto legata agli USA, a cominciare dalla Seconda Guerra Mondiale e dal piano Marshall ci hanno “comprati”.
Che poi per carità, non è che sia un problema in toto, d’altronde in quegli anni esisteva il blocco USA e il blocco URSS, quindi meglio stare con gli USA, sicuramente...
Il problema è che questa forte influenza ci è rimasta tutt’oggi, tant’è che esportiamo praticamente qualsiasi fenomeno culturale e sociale dagli USA.
La cosa grave qual è? Che in questo periodo storico, gli USA sono un pessimo esempio da seguire, praticamente stanno passando il loro periodo storico peggiore dai tempi del Vietnam...
Lì ormai il grado di polarizzazione politica ha raggiunto livelli estremi, da guerra civile.
È un Paese costantemente sulla crisi di nervi, è profondamente diviso.
La destra è sempre più estrema, tanto che viene rappresentata da Trump, da teorie come il QAnon e il PizzaGate, da gruppi terroristici come i Proud Boys.
La sinistra ha perso completamente il lume della ragione, è diventata estremamente intollerante al le divergenze di opinione, repressiva, violenta, e fa continuamente terrorismo attraverso i Riots, Antifa, i SJW, e creando di continuo politiche identitarie estremamente dogmatiche e radicali.
Tutto questo clima di tensione si è scatenato prima con il BLM, che è stato uno schifo sinceramente per me, e poi con l’assalto al Congresso, schifo anche quello.
Gli americani hanno perso completamente la capacità di capire i loro problemi, affrontarli in modo costruttivo, e sostenere una democrazia positiva e solida.
In questo clima, le follie ideologiche sono all’ordine del giorno.
E noi europei stiamo completamente assorbendo tutto il marciume culturale che ci sta arrivando dagli USA, ci stiamo praticamente facendo infettare dalle follie ideologiche americane e stiamo importando anche la loro estrema polarizzazione.
Tutto ciò è molto grave, dovremmo distanziarci da quel mondo, e sperare che risolvano i loro problemi, anziché fare la loro stessa fine.
@@AlessioC97x tu meriti il mio plauso.
il debito italiano ora è intorno al 160%, quelli che hai mostrato sono dati vecchi
Almeno Biancaneve e il principe si conoscevano e avevano già flirtato un po'... Parliamo invece di Aurora! Quella dormiva tranquilla nel bosco!!!!😂😂😂
Anche Aurora aveva conosciuto il principe nel bosco 🤔😅 non so se ricordo male, ma ho in mente questa scena di lei che raccoglie fiori e lui che sbuca dagli alberi😂
@@elisadandrea9946 Aurora si era addormentata 100 anni prima. Era la mia favola preferita da bambina. Sarà una scena del film Disney post bacio-risveglio😁🤗
@@annasim6093 cerca su youtube " la bella addormentata, so chi sei" è quella la scena che ricordavo! ( anche se mancano i fiori ahaha) Mi hai fatto riflettere, effettivamente,se la incontra da giovane e poi lei dorme per 100 anni come fa a salvarla rimanendo anche lui giovane?🤔🤔
@@elisadandrea9946 👍😁
@@elisadandrea9946 Si che lo conosce, e si invaghiscono l'una dell'altro, solo che non conoscono le loro identità reciproche 😅
Ennesimo caso di "man invents fictional scenario and gets angry about it."
Preach!
la frase che riassume perfettamente l'alt-right
Esatto
Concordo che sulla questione sia stato montato un caso completamente sproporzionato al reale peso della polemica.
Ma il motivo per cui si è ipersensibili a certe cose è che si è visto il pericolo che costituiscono quando raggiungono massa critica: il problema non sono due sconosciute che lamentano che il bacio a Biancaneve non sia consensuale, è il cambiamento culturale che porta un numero sempre più alto di persone a ritenere problematiche cose che non lo sono e a volerle ostracizzare.
La stupidaggine di Biancaneve è solo l'ennesima goccia che porta qualcuno a sbroccare nel panorama di moralizzazione pedante e paternalistica che sta pervadendo l'intera industria dell'intrattenimento in America, e non solo quella.
É anche vero però che con i social é sempre più facile dire la propria su qualsiasi cosa, non possiamo dire se il numero di persone sia sempre più alto o meno non avendo un confronto
@@KarotaKid Vero anche questo. Ma guarda quanto si è unificato il tipo di intrattenimento che viene proposto da Hollywood. Non trovi più un film che non abbia ficcato dentro a forza una propaganda moralistica di stampo ultraprogressista.
E non trovi più un film che sia originale, ma qui sto divagando...
@@AndreaRodolfoNadia probabilmente anche quartando i film di un tempo la qualità era simile, ma ci si ricorda solo i migliori mentre il 90% si scorda 😄 pensa a tutti i musicisti ai tempi di Mozart... però ricordiamo solo lui
Detto questo onestamente non ci vedo nulla di male se i film diventano più inclusivi. Semplicemente si è più coscienti che esistono persone con concezioni di sé che vent’anni fa non erano percepite così diffuse. Finché non è forzato (e andando aldilà dell’impressione iniziale, non sono tanti in cui è forzato. Se non stravolge in modo attivo la storia, non lo è per me) è molto bello, anche perché può fare in modo che più persone si sentano rappresentate
Detto ciò, ovviamente non bisogna esagerare, come quando c’era un villain con una malattia particolare e ci si è sentito offeso: io avrei pagato per avere un villain con i capelli rossi come me (e gli Incredibili mi ha accontentato ahah?
Il motivo mio, esclusivamente personale, per il quale provo stanchezza e rabbia quando leggo certe notizie come quella su Biancaneve è che con tanti problemi che esistono al mondo dei quali si dovrebbe parlare e per i quali ci si dovrebbe veramente indignare la gente pensa e si indigna per certe cazzate ed in più perché denota una profonda, inesorabile, grottesca caduta della capacità delle persone di analizzare e interpretare ciò che viene loro presentato.
Dire che il bacio di Biancaneve e il Principe Azzurro è un simbolo di prevaricazione dell’uomo sulla donna in quanto dato senza consenso di lei è segno inequivocabile di incapacità di comprendere il vero senso del gesto, ossia dimostrare come l’amore sia in grado di vincere sulla gelosia, la rabbia, l’odio (perché questo rappresenta la mela avvelenata); dimostra anche una incapacità di analizzare il contesto, tutta questa purga messa in atto dalla Disney (peter pan con i pelle rossa, Lilli e il Vagabondo, Dumbo ecc) è raccapricciante dal punto di vista intellettuale... è una alterazione di testimonianze de mostro passato, giusto o sbagliato che sia, basata su una sua interpretazione secondo i canoni attuali... non quelli del tempo.
Stessa storia con Napoleone in Francia o Colombo in USA, loro agirono in linea con la cultura, le regole della società dell’epoca; Colombo causò lo sterminio di intere civiltà e la schiavitù di altre... ma ha messo le basi per l nascita di una delle nazioni più potenti del pianeta, questo se lo ricordano gli americani? Riescono a capire che ogni essere vivente al mondo ha luci ed ombre che devono essere osservate però con gli occhi del suo tempo?
Tutto questo denota nel complesso un grave deficit del livello culturale medio della popolazione, e intendo globale non solo italiana... ed una popolazione poco acculturata e incapace di analizzare quanto vede è facilmente manipolabile.
Poi ovvio... a me fa anche girare questa caccia all’Uomo che ormai è partita a gonfie vele, spesso leggendo certi articoli o commenti caricati a veleno inizio quasi a sentirmi in colpa per aver considerato bella una ragazza o magari mi blocco se vedo una ragazza in difficoltà con qualcosa perché potrebbe piantare una tragedia per averla considerata incapace a fare questo o inferiore per questo o quel motivo.
Perché tanto il fulcro del problema bacio è questo eh, viene considerato un atto di superiorità dell’uomo sulla donna... e dato che decine... e decine... e decine di anni fa la società era basata su canoni profondamente sessisti, IO (inteso come uomo moderno) 84 anni dopo... devo sentirmi come punito, devo essere denigrato dal genere femminile per quello che in passato è stato fatto...
A me tutto questo causa una profonda tristezza...
Ps: dimenticavo... se proprio si vuole parlare del del bacio... Biancaneve e i sette nani... ERA UN CAZZO DI FILM PER BAMBINI!!!!! Non si può far vedere ad un bambino di 6-7 anni un film come I miserabili, Dr Zivago, Thelma e Louise per fargli capire le sfaccettature dell’amore, come non gli si fa leggere Promessi Sposi! Cazzo si va per gradi, cose semplici, strega cattiva uccide per odio Biancaneve ma l’amore del principe vince, punto! Ma che davvero va fatta l’analisi del testo di Biancaneve?
Lo vedono bambini di neanche 10 anni santo cielo, non gli passa neanche per l’anticamera del cervello il fatto che il bacio sia stato dato mentre era priva di coscienza!
E poi, c’è una cosa fondamentale che tutti ormai ignorano... a fianco al bambino ci stanno due figure che si chiamano GENITORI, e il loro compito, dato che hanno accettato la responsabilità di crescere un figlio, è di educarlo e.. indovinate cosa? Insegnargli a analizzare e interpretare il cazzo di mondo che lo circonda.
QUESTO PS è di risposta alle due giornaliste che famose o meno hanno comunque avuto questa pensata e a chi possa sostenere la loro idea (che tanto ci sta); lo preciso espressamente perché qualcuno non nota subito la presenza di due parti distinte nel commento
Ma in tutto questo discorso stai ignorando completamente che è una notizia sostanzialmente inventata. E' come provare rabbia per il fatto che i comunisti mangiano i bambini.
Come scrivere un papiro senza aver capito il punto più importante del video.
@@fabiolazzino9017 la notizia è di un giornale locale di San Francisco quindi vera ma ingigantita qui in Italia. E la rabbia è da una parte per il fatto che quelle due “giornaliste” americane abbiano pure pensato un articolo simile e dall’altra per il fatto che qua da noi se ne stia anche solo parlando.
In più, anche se il giornale sul quale è stato pubblicato l’articolo è locale, si sta parlando di San Francisco non di un paesucolo sperduto nel deserto del Mojave.
San Francisco è una dei capisaldi di queste “ideologie” e se viene scritto un articolo simile e soprattutto si accetta di publicarlo significa che comunque, gente che sostiene l’idea c’è
@@dagliocchibui come scrivere due righe e dimostrare a pieno il concetto chiave del mio papiro ossia che non si è capaci di leggere e comprendere quanto si ha davanti.
Alessandro ci ha chiesto espressamente cosa ci facesse tanto arrabbiare e stare sulla difensiva ascoltando storie come questa de bacio ed io ho fatto esattamente questo ho prima scritto un papiro dicendo cosa faccia incazzare me quando leggo articoli o discussioni simili e poi nel PS ho scritto il perché, se proprio si vuole discutere dell’argomento, quelle due “giornaliste” e chi supporta la loro idea (perché tanto ci sta) sono delle emerite imbecilli.
Quindi si, ho visto il video, ho risposto ad una domanda di Alessandro e se mi dici che ho scritto un papiro per non dire niente mi dimostri quanto sostengo nel commento.
Notizia inventata è vero, ma intanto la più famosa attivista su instagram ha già cominciato a fare ciò che il commento qui sopra ha descritto, cioè cercare chissà quale messaggio di violenza dietro a una fiaba del cazzo.
Arrivera’ il giorno in cui dovremo difendere i film di Lino Banfi ed Alvaro Vitali dal “Politicalky Correct”.
Aspettiamo il video sulla facoltà di studi classici rimossa dall'università americana, chissà se neanche quello è politicamente corretto
non lo è - basta leggersi gli articoli a riguardo - semplicemente là se una facoltà non fa soldi (non attira abbastanza studenti ad es) fanno riassetti e tagli - e questo è successo, con tanto di petizione degli studenti per tenerla aperta
@@zupurfeg89 allora perché al Tg2 ed anche varie testate americane hanno detto che il motivo era il fatto che lì si studiano solo autori bianchi?
@@marcomorettini4424 il caso della Howard è quello che ti ho detto - riassetto dei dipartimenti per motivi economici - questo dicono gli articoli in cui vengono intervistati docenti e studenti. Se ci sono altri casi non ne so nulla
Tipo questo:
www.washingtonpost.com/education/2021/04/20/howard-university-classics-department-dissolve/
Sembra essere il classico conflitto tra materie stem e materie umane, le prime attirano visto che sono professionalizzanti, le.seconde hanno meno richiesta e in un sistema come quello americano la cosa conta molto al punto che rimuovi o riduci i dipartimenti che non rendono
@@zupurfeg89 grazie per l'articolo, sarà sicuramente così, però a me non piace e trovo triste questa narrazione del tipo "abbiamo sempre incoraggiato i neri ad iscriversi per avere maggiore diversità", "i classici sono rilevanti anche per i neri", ecc. questo modo di parlare è ormai comune in America ma lo trovo fuori di testa, forse sbaglio. E comunque ciò non toglie che non abbiano un problema di calcel culture, basti pensare alle statue buttate giù
@@marcomorettini4424 io mi limito a far notare che gli isterici sul tema e su questi casi li facciamo noi - là hanno sicuramente il loro problemi ma le notizie false riportate male per fare click sono un problema nostro in questo caso - che poi crea una narrazione non oggettiva della situazione. Politicamente corretto e Cancel culture in genere sono concetti strumentalizzati dalla destra americana e non per opporsi a cambiamenti e richieste di ordine sociale che spingono per una società diversa che tenga conto delle esperienze di vita di tutti - a volte più facili da capire a volte che sbrodolano - tipo sulle statue è un problema più complesso ma mi limito a dire che le statue di solito sono simboli celebrativi di specifiche forme di potere e ideologie e dei personaggi che li rappresentano - da sempre vengono erette abbattute o trasformate quando gli equilibri cambiano. Tipo avere in giro statue celebrative di confederati e quindi razzisti/schiavisti non è una grande idea per una società multietnica che "dovrebbe" avere superato la schiavitù - non è strano chiedere di toglierle e se le istituzioni non si muovono e la gente è abbastanza incacchiata allora fa da sé - mica cancellano la storia, quello non si può fare nemmeno volendo, e nemmeno la censurano, ma mandano il messaggio che certi simboli non vanno celebrati
Quando bisogna sviare il pubblico dalle questioni vere....
Hai presente i giornali?
12 TONNELLATE SONO... hai presente i pancali di cemento ?
Quella pubblicità Madonna santa... Però il tipo ha una voce rilassante
Di questo passo non si potrà neanche praticare la respirazione bocca a bocca 😅😅😅
Questo commento ha troppi pochi like.
@Filippo Cusini Non credo dai come ha fatto notare Shy queste cose lasciano il tempo che trovano, sono notizie portate all'apice ma non credo siano nulla di più.
Comunque mi fa piacere che la battuta piaccia.😁
Un saluto
Il problema di fondo è un altro:
Chi conosce il film della disney sa bene che il principe e biancaneve sono innamorati fin dall'inizio, cantano pure una canzone insieme. Inoltre quando la bacia tutti la stanno piangendo perché credono sia morta, e lui anche, e non c'è niente di male a voler dare un ultimo bacio (pure abbastanza casto) all'amata dalla quale il destino l'ha diviso.
Quindi il consenso non c'entra nulla
peace
...stai dicendo che è un caso di necrofilia!??!?!?....azzz!!!!!
"Consenso" insomma non si sono visti più di 5 minuti... Il "vero amore" eh
@@airproci è un film Disney, il vero amore sboccia sempre in 5 minuti
@@airproci mejo morta
Night Fire27 Ma cosa è il vero amore?
Nella nuova versione di Biancaneve ci sarà il principe con il defibrillatore
8:28 rispondendo alla domanda di Shy.
Si, purtroppo.
La domanda a cui credo tu dovresti rispondere è questa: due giornaliste (non troppo influenti) hanno sollevato il tema della mancata consesualità del bacio nel finale di Biancaneve in un articolo riguardante la riapertura di Disneyland e si sono interrogate in merito al tipo di contenuto diseducativo che ne possa derivare. Perchè è vero che l'hanno scritto, giusto? Veramente due persone l'hanno pubblicato, giusto? Ecco, tu cosa pensi di questo tipo di riflessione applicata a Biancaneve e i sette nani? Credi che sia un finale diseducativo? Perchè dici un sacco di cose a cui si potrebbe anche rispondere in modo dettagliato ma sarebbe forse noioso e ci porterebbe lontano. Puoi dirci cosa tu pensi del fatto che, evidentemente, esiste qualcuno, almeno due persone perlomeno, che credono nella legittimità di certe obiezioni a quella favola? Sono nel giusto nel sollevare tale appunto? Pensi che sia legittimo leggere gli articoli che vengono pubblicati e rifletterci sopra? Dici che esistono cambi culturali: e come avvengono secondo te? Sarei curioso.
In attesa della sua opinione, ti scrivo una mia riflessione. Si tenga conto che negli USA c'è una grande comunità di "Terrapiattisti", anche in percentuale, credo molto superiore all'Italia, inoltre, in diverse scuole superiori, è permesso l'insegnamento del creazionismo, anche al posto delle teorie evoluzionistiche. Chomsky, che non è certamente riconducibile alla destra, ha sempre difeso la libertà di espressione anche per i negazionisti dell'olocausto, nonostante alcuni furono condannati (su tutti Faurisson, uno dei più importanti, di cui Chomsky ha scritto la prefazione a un suo libro, morto nel 2018) e molti Stati condannino le teorie negazioniste. Questo per dire che gli USA sono uno Stato "strano", grande e pieno di contraddizioni e che, comunque, in effetti esistono punti di vista diversi anche sulla "libertà di espressione".
@@lucat5479 Ma infatti ben venga qualunque punto di vista su ogni argomento. I lfatto che si possa esprimere anche cose che altri riterranno sciocchezze credo sia il valore da non perdere mai. Ma questo deve valere per ogni punto di vista: sia per quelli che possono sostenere che Biancaneve sia stata violentata dal principe che le da un bacio non consensuale e sia per quelli che invece ritengono tale analisi una ridicola idiozia. Il problema è che sembra che si possa solo dire che il bacio sia un abuso veicolato ad essere un metodo sbagliato per educare i propri figli. E io, credo che, al di là della disputa e di dire che chi grida all'idiozia sia a sua volta un'idiota, proprio nel rispetto della libertà e della pluralità di pensiero, sarebeb interessante raccogliere quanto emerso in quell'articolo e domandarci: davvero noi pensiamo che quel bacio sia un bacio non consensuale e pertanto diseducativo? E per questo mi piacerebbe che chi attacca gli altri, prendesse anche una posizione in merito alla questione di origine. Direi che sarebbe un'ulteriore conferma di quella libertà che ci auspichiamo ma che spesso poi crea fastidio quando ad esercitarla sono coloro i quali esprimono punti di vista di versi dai nostri. Che responsabilità.
Fratello non mettere le mani in tasca.
Vogliamo parlare di Hansel e Gretel che uccidono la povera strega cannibale?
Il video della Cia urla "more👏gay👏👏women👏waterboarding👏 prisoners"
Sono venuto qui per godermi uno sproloquio fazioso indignato e campato in aria sulla cultura partiarcale dello stupro e tutta quella roba li... addirittura speravo che forse si sarebbe parlato di rescue rape.
Invece trovo un ragionamento equilibrato e razionale.... RIDATEMI I SOLDI DEL BIGLIETTO! 🤣
Ps. La parte "sfgate"... gestita come un vero gentiluomo 👍🏻😂
Amo il tuo approccio alla questione 🤗
Il dibattito sul politicamente corretto sta diventando veramente stantio. Lasciando stare il caso specifico, però, sul "perché dare corda alla polemica" ho un paio di riflessioni da fare.
Innanzitutto non ci si può stupire della intolleranza a un certo tipo di atteggiamento espresso da parte degli ambienti progressisti negli ultimi anni: così come si cerca la polemica a destra partendo da affermazioni irrilevanti che provengono da sinistra, succede in maniera simmetrica pure il contrario. In altre parole, si stanno perdendo di vista i temi fondamentali che riguardano (o dovrebbero riguardare) la parità di genere, l'integrazione, l'inclusione e via dicendo. L'ipocrisia presente in molti ambienti tra i "più attivi" della politica è palese a mio avviso, e si va sempre di più nella direzione in cui si rischia di finire in un polverone per un qualche tipo di leggerezza fondamentalmente irrilevante. L'unica differenza tra progressisti e conservatori è nell'abilità di mostrare questa ipocrisia "negli altri" : i repubblicani americani hanno basato la loro sopravvivenza politica su ciò e hanno fatto scuola combattendo con le unghie e con i denti.
Un altro motivo per cui ci si fionda a pesce in queste discussioni secondo me è che molti argomenti sono diventati un' "etichetta": la polarizzazione ideologica è tale da trasformare chiunque non prenda una posizione netta su qualcosa come "ostile". La naturale conseguenza è che si risponde a tale ostilità in maniera aggressiva, e quindi non si fa altro che gettare benzina sul fuoco.
Comunque non riesco più a sentire l'espressione "politicamente corretto": è stata pronunciata così tante volte che non significa più assolutamente nulla.
Il bacio non consensuale ...
Ora io dico , capisco voler far passare dei valori ecc ai bambini( che poi sono cresciute intere generazioni con questo cartone animato e non penso che abbia fatto male a qualcuno) , ma pensate invece di togliere gli smartphone ai ragazzini che gira in rete tantissimo degrado ...
Ma smettiamola dai.
La MIGLIOR tempolinea possibile
Ciao ho scoperto il vostro canale da poco e ne sono molto felice. Faccio perö difficolta' dopo 10anni di emigrazione al nordeuropa a capire cosa si intenda per "politically correct" in italia attualmente; mi sembra qualcosa di strumentalizzante, perche' sposta il focus dalla prevenzione sociale e psicologica sulla politica, che ne dovrebbe solo essere lo strumento logistico, per finire in una zappata su ogni messa in discussione di comportamenti sociali retrogradi. Da psicoterapeuta ho studiato che devo supportare le persone a dubitare della validita' attuale di tradizioni, usi, costumi ecc, affinche' siano possibili emancipazione e sviluppo della personalita'. Soprattutto in ambito educativo, devo sempre fare attenzione a che tipo di immagini si stanno imprimendo come "normali" e ordinarie nell'immaginario durante la crescita. Oggi sappiamo che le fiabe tradizionali sono storie popolari arcaiche (non indirizzate necessariamente all'infanzia, infatti auto-censurate di piu' parti durante i secoli, in cui hanno ricevuto la funzione di addormentare i bambini, che semplicemnte se si immaginano assassini e torture, poi non dormono), risalenti a periodi storici senza alcuna cognizione neanche medievale della psicologia evolutiva dell'infanzia. Personalmente nel mio quotidiano leggo continuamente materiale pedagogico di critica sprezzante alle Barbie, le principesse Disney e compagnia bella, definite un danno (se piccolo, medio o grande e' individuale) fatto allo sviluppo della personalita' dall'ignoranza e dal marketing, e sono d'accordo. Sono discorsi diretti ad affinare la percezione di simboli ed immagini di massa per migliorare la difesa e lo sviluppo dell'infanzia; ma nessuno vi dice che siate dei cattivi genitori, se non ci avete pensato fino ad ora. Si tratta solo di rimanere con la mente aperta verso il progresso a beneficio delle fasce piu' vulnerabili della societa' (leggi: a cui per la maggior parte si rivolgono gli abusi).
Poi, se vi sembra assolutamente necessario raccontare ai vostri figlioletti che fanno un gesto eroico a pomiciare con una persona sconosciuta mentre ha perso i sensi, certo non ve lo vieta nessuno... Vi assicuro pero' che non li state aiutando a capire cosa si intenda per "consenso" e difendersi, rispetto ad una bambina svedese a cui leggono Pippi Calzelunghe e spiegano che se qualcuno le fa qualcosa mentre dorme, tipo biaciarla in bocca, deve solo mettersi a gridare
SFIGATE beh un nome una garanzia. Altra polemica stupida...ma poi perché solo il bacio?? E gli animali usati per fare i lavori domestici??? Sfruttamento.
Guarda, allora possiamo avere:
1) Aladdin: sfruttamento della schiavitù sul genio (persona di colore, blu) intrappolato e costretto a fare il giullare ed esaudire desideri
2) La bella e la bestia: esaltazione e normalizzazione del fetish "bestiality"; oggettivizzazione delle donne (la signora trasformata in teiera)
3) il re leone: apologia del patriarcato e esaltazione del nepotismo
4) per altri aspetti tanto cari al popolo di twitter ultimamente, sempre Cenerentola: nessuno dei nani è doppiato da un vero attore nano...e lo specchio magico non è doppiato da un vero specchio...appropriazione culturale
Mi sono scordato qualcosa? Sicuramente si...impossibile coprire tutte le cagate che vengono sparate giornalmente di questi tempi... :DD
@@dimercamparini vogliamo parlare anche della violazione di domicilio di Biancaneve verso i poveri nani?? E se nel re leone scar fosse stato in realtà qualcuno che si ribellava alla monarchia di mufasa? Plot twist
Inoltre scar e mufasa non sono doppiati da leoni africani. Vergogna.
Hansel e Gretel incentiva la pedofilia. Bruciate i libri subito.
il progressismo tecnico scientifico è un bene,quello sociale un male..è ora di disgiungerli
Ma secondo voi i giornalisti italiani che travisano notizie estere lo fanno apposta oppure mancano in traduzione? Secondo me tutti e 2 .
Il politically correct ha rotto le palle e non si parla di Biancaneve perché non è questo che alimenta le polemiche e fare leva su questo da parte tua è un modo scorretto di affrontare il tema. Per esempio le lotte per far sì che le persone scelgano i pronomi con cui farsi chiamare esistono e sono ridicole e come questa ce ne sono tante altre che sembrano solo dei grandi capricci. Ma ve ne accorgerete a lungo andare che si sta esagerando con sto politically correct di merda.
La gente si indigna per quello che riguarda il politically correct perché é un movimento che fa paura, questa ovviamente non doveva neanche essere una notizia, ma la gente si trigghera così tanto secondo me per l'idea di censura estrema (la censura dell'episodio di Scrubs, le polemiche per via col vento, l'idea che un bianco non possa doppiare un nero e viceversa, l'idea di appropriazione culturale) é vero che la destra usa il politically correct come caprio espiatorio per qualsiasi cosa (la legge zan non é ne politically correct ne censura) ma questo non vuol dire che il politically correct estremo non possa essere distinto dal resto (un conto é pensare che sia di cattivo gusto l'imitazione del cinese strizzandosi gli occhi e un conto é pensare che sia razzista o sbagliato vestirsi da samurai).
Ma io penso che alla gente, in generale, piaccia fare una caccia alle streghe per qualsiasi cavolata per dare un senso alle loro noiose vite.
Pubblicato 9 secondi fa, 0 visual, 0 commenti. Finalmente posso vedere un video di Shy senza distrarmi con i commenti 😁
Troppo tardi per me
Ci si sente fighi, eh?
@@biri3d momento più alto della giornata
@@Herbykerby immagino il più basso...
Grazie di aver parlato della Colombia!
#SOS COLOMBIA
'inchia, oh!
Grazie per quello che fai!
No Shy, di nuovo, fai male a sottovalutare il problema o addirittura ignorarlo: restando in tema di neve, queste idiozie, che effettivamente nascono piccole, si alimentano velocemente e creano subito un effetto valanga, e la colpa non è dei media conservatori, ma dei social e dell'ambiente polarizzato e tossico che li distingue. Quindi aspettiamoci che Disney trovi un nuovo e più "corretto" bacio.
Il terreno fertile in cui questa ennesima idiozia ha attecchito, è quello delle principesse Disney, oggetto di studi e critiche ormai da decenni.
E non è una roba stupida che chissenefrega, perché forse non te ne rendi ancora conto, ma da qualche anno a questa parte, tutte le scenografie di Hollywood sono scritte tenendo conto di questi vincoli. È disarmante. Le serie Netflix o Prime o HBO etc., ormai somigliano sempre più esattamente a quegli spot della CIA, sono imbarazzanti e terribilmente prevedibili.
Caparezza: amico non mettere le mani in tasca, lo so cosa fai con le mani in tasca!
Dai, compagnuccio da 4 soldi, non difendere l’indifendibile
Sempre grandi e grazie di tutto
Potresti parlare delle elezioni presidenziali del Perú fra Castillo e keiko jujimori, è molto interessante la situazione in cui si trovano le elezioni
devo essere sincero, ho seriamente il dubbio che molti commenti qua sotto siano stati scritti prima ancora di aver visto il video, e ciò sarebbe l'ennesima conferma della situazione: la gente deve per forza PRIMA esprimere la sua opinione e DOPO leggere la notizia
Però sta cosa del “l’indignazione è insensata perché nessuno cancella niente” è un po’ come urlare al lupo, scrubs l’hanno ritirato, polemiche ben maggiori nascono ogni giorno per molto meno, il fatto che il bacio di biancaneve fosse un pezzo di opinione e non il pezzo di punta del Guardian è più un eccezione che la regola
Concordo, hanno eliminato una puntata di Community per "black face" perchè uno dei protagonisti si dipinge la faccia di nero per travestirsi da elfo scuro, aveva persino le orecchia a punta da elfo, il politically correct inizia sempre da un indignato che scaglia la prima pietra e tutto sta a cosa decidono di fare quelli che per primi lo vedono, se decidono di farlo anche loro è un attimo che inizia il linciaggio.
👍👍👍👍 mi piacciono un sacco i vostri video 👍👍👍
La polemica su biancaneve è ridicola ok. Ma vogliamo parlare di apu cancellato dai simpson, degli episodi di scrubs cancellati per la blackface, dei disclaimer che hanno dovuto mettere all'inizio di film di 50 anni fa? Della tizia vista in questo video che proclama tutte le sue caratteristiche come se ste cose fossero diventate uno strumento da sfruttare? Si sta un po' esagerando raga.. e lo dico da donna mezza straniera ecc. non ho sbatta di elencare tutti i cazzi miei ogni volta che parlo per non sentirmi dare della bianca privilegiata. Quanto mi mancano gli anni 90.
Shy, in spagnolo la doppia "L" nelle parole si pronuncia quasi come il suono italiano "gli" (senza marcare troppo la "g"). Mannaggia a Biancaneve!
Aggiungerei che qui si legge ki, e non qui...
carasquilla top cognome italiano
Per la precisione la doppia L in Spagna si pronuncia come la nostra “i” (esempio: cuchillo, lluvia, belleza...), mentre in Sudamerica ha più il suono di una g molto morbida.
Nooo mi avete spoilerato il finale di Biancaneve :(
Vi meritate i programmi della CIA
La cosa che veramente mi stupisce, è che "Biancaneve" venga ritenuto educativamente accettabile in prima istanza 😂
Non ti interessa molto l'educazione dei tuoi figli se li fai crescere con i classici disney, ma proprio qui sta il punto, gli artisti e le case cinematografiche Sono liberi di creare ció che gli pare, sarà poi ogni genitore a decidere cosa far vedere e cosa no, non vedo perché debba diventare una cosa pubblica, come se i cartoni fossero fatti vedere a scuola e quindi "No signora mia, i miei figli non ce li mando lí"
Un futuro senza carne.......se l'avessi detto 20 anni fá sarebbe stato quasi una bestemmia, oggi é qualcosa di possibile!
novax,politically correctness,cancel culture,tutta roba molto triste e frutto di ignoranza
L'intero sud America è a pezzi
Like a fiducia, come sempre
Piccolo appunto Shy, il debito pubblico Italiano dall'inizio della pandemia è passato da 135 a circa 160% del PIL praticamente abbiamo fatto peggio della Colombia
Aspettiamo tutti la reazione di er faina
Shy guarda che il debito pubblico dell'italia non è del 134% ma come di il 24ore: Il debito dell'Italia è salito dal 134,6% del Pil nel 2019 al 157,5% del 2020. E quest'anno crescerà ancora arrivando a toccare il 159,7%
Mija non è il suo nome ahahha significa mi hija (figlia mia, anche se visto il contesto la traduzione più adatta forse è "sorella")
Ma non era "La Bella Addormentata" aka "La Bella Addormentata Nel Bosco"?!
La cosa che mi infastidisce di più è che quando si parla di politically correct si tirano fuori cose inutili come quelle di biancaneve invece di cose molto più serie. Come lo studente di medicina espulso dall’Università per aver fatto domande “antagonistiche” durante un dibattito sulle micro aggressioni, che sta facendo causa all’università.
Hai presente in pancalyland?
Shy: "È un incubo di video. Sembra una parodia, sostanzialmente."
Ahahahah, sei un grande.
Adoro fare colazione guardando Breaking Italy.
:)))
Si è arrivati al limite del ridicolo
Povera ragazza... Destino triste! Ha vissuto tutta la vita schiavizzata da 7 minatori, poi viene avvelenata da una strega, e infine abusata da un principe (classico ragazzo ricco che pensa di fare ciò che vuole con le donne, perché lui è ricco e potente). 🤣😂
@ speriamo tu non abbia ragione 😲
Una volta c'erano i netturbini, e avevano uno stipendio adeguato al costo della vita e contratti a tempo indeterminato. Poi, in politica, qualcuno ha cominciato a ragionare sul fatto che già raccogliere gli scarti degli altri è spiacevole, e che sarebbe meglio non rivolgersi a coloro che svolgono questa attività in modo "offensivo". Infatti adesso ci sono gli "operatori ecologici" che suona molto meglio (e che hanno contratti a tempo determinato e stipendi microscopici)
SF(I)GATE
Y
E
S
@@Antanimacomesblinda
S
F
I
G
A
T
E
SONO INDIGNATO !!!!
Analisi estremamente lucida complimenti shy, opinioni di persone insignificanti fatte diventare un caso per giustificare la teoria della fantomatica dittatura del politicamente corretto... Ricorda il "caso" amen e awoman...
Siamo alla frutta!
Hey!
Che poi la sinistra non è uscita di senno. Non lo è mai stata.
Il problema è che queste notizie che apparentemente sembrano sciocchezze e fanno pure ridere minano a battaglie ben più grandi e importanti, perché ogni scusa è buona per minare "l'onda irrefrenabile del politically correct" e le battaglie ad esse associate, e più sono ridicole queste storie inventate più fanno rumore aimé...
aspetta che scoprano che nella fiaba originale della bella addormentata il principe la mette incinta mentre è addormentata 🤣
Sul bacio proibito...mi domando se codesti "indinniati"-e relativi "diversamente svegli" più o meno famosi/influenti che sono caduti nel tamtam internettiano dando peso ad una tal pazzesca cagata - abbiano mai visto il cartone Disney. Il principe NON SAPEVA che avrebbe risvegliato Biancaneve nè che fosse viva, era un bacio di addio.
Poi lieto fine perchè è una fiaba.
UNA.
FIABA.
Se anche il bacio di addio è una mostruosità e fosse stato cancellato, il risultato di Biancaneve salvata dal Principe (ovviamente entrambi inconsapevoli della magia) non sarebbe avvenuto.