Grappig, wij hebben juist gekozen voor een school met de bijbel ipv reformatorische basisschool, en juist de middelbare een reformatorische school. Bij ons was t juist andersom dan de interviewer
@henriekevanputten-hoogervo7208 de opleiding tot dominees, predikers in vele gemeenschappen is ONBIJBELS, helaas zoals in Math. 23 naar de Farizeers..WEE
Ik vind dit moeilijk te volgen. Is het zo belangrijk om binnen een zuil van een zuil te staan met zoveel uiterlijkheden? Zelf vind ik het duidelijk om toe te voegen:hoedjeskerk. Daarna komt gewoon mijn geloofsovertuiging. Al die andere zaken zijn toch minder belangrijk?? Ons geloof dat God ons eerst liefgehad heeft en dat God ons leven leid en dat ons leven uit mag stralen dat we Christen zijn,niet door hoedje of kleding. Door onze naasten lief te hebben,God boven alles en Zijn bloed nodig te hebben voor de vergeving van onze zonden.
Ik ervaar het tegenovergestelde. Ik herken heel veel van wat ze zegt. Zij verwoordt wat ik zelf niet onder woorden kan brengen, maar nét zo ervaar. Ze heeft goed nagedacht over dingen en durft 'anders' te denken dan de main stream refo. Dat vraagt moed.
Rejanne ...Ben je een kind van God in Jezus, wederomgeboren zoals Johannes uitlegt: Joh. 1:12, en 3:16-18 etc. Lees het evengelie van Johannes en zijn brieven naast Paulus, en Petrus, Zegen en groet
Wel mee eens, zoals ook op haar account en vele andere reformatorische 'influencers'. Los van t feit dat ik het wel een respectvol, eerlijk interview vond.
Z.g. refo's Lezen jullie de bijbel niet SAMEN met de Geest van God? Zonder wedergeboorte (Joh. 3 etc) ben je nog steeds verloren zoals Eva naar de hel als zondaar. In Jezus ben je een kind van God, Gerechtvaardigde in Christus
Hoe voorkom je kerkverlating: Door het zuivere woord van God drie-enig te (s)preken en dát als maatstaf te nemen voor je Bijbeluitleg. De titel Dick en Daniël geloven het wel, geeft eigenlijk precies weer wat er loos is; ze geloven het wel. Wat dan? Nou ja , wat ze altijd gehoord hebben, dat de Schrift het woord van God is, terwijl ALLE Bijbelboekschrijvers met de Schrift en meervoudsvormen of iets andere duidingen, alleen de boeken van de Tenach zijn en blijven (want Jezus Christus is ten hemel gevaren) Als Paulus bijvoorbeeld aan Timotheüs in zijn tijd in een brief schreef dat "Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid, 17opdat de mens die God toebehoort, volmaakt zou zijn, tot elk goed werk volkomen toegerust." Dan gaat dat niet over zijn eigen brieven of de andere N.T. boeken, maar alleen over het Oude Testament. Evenzo deed Petrus dat in 2 Pet. 1 : 21. dat blijkt ook uit het opvolgende vers: 2 Pet.2 : 1. Apostel Paulus schreef zelfs negatief over mensen die zichzelf of hun werk aanbevelen op grond van zichzelf; in 2 Kor. 10 : 12 schreef hij: "Want wij durven ons niet te rekenen onder, of te vergelijken met sommigen die zichzelf aanbevelen; maar door zichzelf af te meten aan zichzelf, en zichzelf te vergelijken met zichzelf, zijn zij bepaald niet verstandig." > laten christenen dat dan ook niet doen met zijn (eigen) schrijven. Gods woord staat IN de Bijbel maar is NIET van kaft-tot-kaft het woord van God. Het enige N.T. boek dat daar wel voor door kan gaan is de profetie die wij Openbaring noemen, omdat de enkele zinnen die Johannes vooraf en ter afsluiting schreef minimaal zijn. Jezus Christus sprak over de Schrift tegen 'de joden': dat hun wet zegt dat de Schrift niet gebroken kan worden, dan moet toch duidelijk zijn, dat brieven en geschiedenisbeschrijvingen niet in totaliteit en kwaliteit Gods woord kunnen zijn. Het wort tijd dat dát in Bijbeluitleg verdisconteerd gaat worden. Dan lieg je niet meer vanaf de kansel, maar spreek je werkelijk Gods woord uit en niet meer zo maar dat wat Zijn aardse dienstknechten begrepen en opschreven. Durven jullie het te laten staan? > dan kunnen mensen dat eens gaan onderzoeken en nalezen of dat wat ik schreef klopt.
@@roelanddirker7620 poging: Alle Bijbelboekenschrijvers bedoelen met 'De Schrift + meervoud' alleen het Oude Testament/de Tenach. Dát is IN de hele Bijbel De Schrift. ( De Bijbel is van kaft-tot-kaft Gods woord is dus NIET waar. Het 'Evangelieverhaal' wordt in het N.T. ook wel eens 'het woord' enz. genoemd. Johannes noemt Jezus Christus het vleesgeworden woord. Vlak voor Jezus' gevangenneming sprak God vanuit de hemel "Dit is Mijn geliefde Zoon, in Wie Ik Mijn welbehagen heb, luister naar Hem! Alles wat Jezus Christus sprak is dus ook Gods woord. (wie het ook opschreef in de Bijbel doet er dus niet toe) God heeft bepaald dat er voor menselijke besluiten er minimaal twee (oog-)getuigen nodig zijn als het over leven of dood gaat. Die tweede getuige waren er voor Paulus' uitspraken/bepalingen niet altijd. Zijn schrijven mag nooit ingaan tegen het volbrachte werk van Jezus Christus en die opgestaan uit de dood.... Petrus moest door de Heilige Geest de profetie van Joël tot vervuld verklaren (Hand.2/Joël 2). Zo beter?
Dit vind ik echt grappig. Gerjanne zegt: "Ik weet niet, als ik met iemand in gesprek ben, wat voor beeld hij of zij van een Refo heeft. Ik zal je zeggen wat ik voor beeld van een Refo heb. Een Refo is een Nederlands orthodox Christen die gelooft dat de Bijbel het Woord van God is. En dat alles wat er in staat dus waar is. Kenmerkend voor vrouwelijke Refo's is het dragen van een jurk of rok. Dat is gebaseerd op een Bijbeltekst waarin staat dat God het niet leuk vindt als vrouwen mannenkleren dragen. Sterker nog, God vindt dat echt gruwelijk. (Deut 22:5) (Waarom vindt God dat gruwelijk? Dat weten wij niet. God heeft zo Zijn voorkeuren. Maar dat is nu niet aan de orde. Laten we niet afdwalen...) Nu heeft Gerjanne een beetje Refo-schaamte als mensen denken dat je als Refo naar de hel zou gaan vanweg het niet opvolgen van dit kledingvoorschrift. Maar Gerjanne, de meeste mensen gaan toch sowieso naar de hel in het Refo-geloof? Die kleding is eigenlijk helemaal niet zo relevant. Een Refo is iemand die gelooft dat God heel de aarde vervloekt heeft omdat iemand een appeltje van de verkeerde boom at. (Gen 3:17) Daarom, en alleen al daarom, hebben wij allen het verdiend om naar de hel te gaan. Dat is wat Refo's geloven. Alleen een relatief kleine groep mensen, die écht in Jezus gelooft, ontkomt hieraan. Volgens het Refo-geloof gaat iedereen naar de hel die niet in Jezus gelooft. (Joh.3:18) Ikzelf kom zeker niet in de hemel. Dick en Daniël gaan het ook niet halen, ben ik bang. Gerjanne zelf is denk ik een twijfelgeval. Ik zou een heel lange lijst kunnen maken van Refo-overtuigingen waarvoor je Refo-schaamte zou kunnen hebben. Daarom vind ik het grappig dat Gerjanne enkel dat ene ding er uit haalt en allerlei andere Refo-opvattingen blijkbaar, "schaamteloos", aanvaardt...
Ook heel veel niet-refo's die Bijbelgetrouw zijn geloven dat de hele aarde vervloekt is. Dat is een wereldwijde christelijke opvatting en dat is ook volledig terecht. Iedereen ook refo's zijn zondig en we hebben allemaal redding en genade nodig. Zonder het geloof in Jezus Christus zijn en gaan we verloren. Geloof in Jezus en je wordt behouden!
@@lydav6250 Ook jouw reactie vind ik heel grappig. Is jouw eigen reactie "opbouwende feedback?" Of is jouw eigen vraagstelling misschien ook een beetje sarcastisch? Ik ben met je eens dat het in sommige gevallen wenselijker of prettiger is om te reageren met "opbouwende feedback." Maar in andere gevallen dat totaal niet aan de orde. Dan is het beter om iemand grondig te confronteren met de feiten en de werkelijkheid waardoor hij of zij misschien ontwaakt uit dromenland. En voor mijn gevoel was het laatste hier meer van toepassing.
Wat ook grappig is, is dat je de melk hebt horen klotsen, maar niet weet waar de speen hangt... Kennelijk heb je ooit eens iets in een Bijbeltje opgezocht, een stukje in elkaar geflanst en als je denk dat de gelegenheid daar is, plemp je het ouwe liedje weer eens op het internet. Je verwijsteksten zijn echter een beetje gaan rammelen. In Gen.3 : 6 staat geschreven over dat eten van een verboden vrucht. Niet in 3 : 17 er staat ook niet dat het een appeltje was. (Er is maar 1 zo’n boom in het paradijs) In Joh. 3 : 15-18 wordt je een weg ten leven verkondigd. Als je niet tot bezinning en omkeer komt, dan zou het kunnen zijn dat je - als je er bewust structureel voor kiest - uiteindelijk niet in de hemel komt, zoals jij het bedoelt. Er is meer ‘gruwelijk’ volgens het woord van God in het boek Deuteronomium waarin veel wetten gegeven zijn. Als je die bij elkaar zet en die verzameling tegenover Gods bedoeling met mensen zet, dan schiep God zondeloze mensen die hij als Zijn Eigen kinderen beschouwd. Dáárin ligt de (erf-)zonde; mensen hebben dat verkondigt door te luisteren naar de boze, het negatieve, het zwarte die wij kennen als duivel. Daardoor hebben wij als mens de neiging gekregen om ons beter en anders voor te doen dan we nu zijn, vandaar dat een man zich niet voor mag doen als vrouw en een vrouw niet als een man. Dat is niet zoals God het bedoelde. De enige weg om weer voor 100% kind van God te worden is begrijpen dat Jezus Christus voor jouw de weg, de waarheid en het leven is, door te zien dat hij weer heel gemaakt heeft wat de duivel en de mensen in het paradijs kapot gemaakt hebben.
Het is alleen een puur lege reactie, van iemand die zelf verbitterd is tov refo's en misschien wel het geloof in zijn geheel. De bitterheid spat er vanaf, in plaats van dat je gericht feedback geeft. Dat maakt het wellicht ook cynisch. Want wat je nu echt precies wil zeggen blijft vaag.
Hoe leggen refo's 1 Tim. 2:4, Joh. 3:16-18, Joh. 16;14, en dat Jezus voor alle zondaren kwam om te redden uit? De vreze van God is humor, blijdschap. In Christus Jezus geen zondaar! Refo en wedergeboorte in Joh. 3?
Ik ben opgegroeid in de reformatorische wereld. Ik vind dat ze dwalen in de standpunt over wie er gered worden (naar de hemel gaan). In de Bijbel staat duidelijk dat iedereen die in God gelooft zalig zal worden. Wie zijn zij om daaraan te twijfelen?
@@berendt87 Zij twijfelen daar niet aan, zij weten dat het niet zo is. Omdat dat een van de essenties van de reformatie is die vooral door Calvijn beschreven werd in de vorm van de predestinatie. Er zijn bijbelpassages waarop je een dergelijk concept zou kunnen baseren. Dat gebeurde dan ook omdat de autoriteit van de bijbel, juist tijdens de reformatie, boven die van geleerden uitsteeg. De vraag hoe Calvijn zichzelf in dit licht zag blijft overigens onbeantwoord. De Dordtsche synode was er daarna op gericht de remonstranten (rekkelijken) definitief en ook formeel van hun gezag te ontdoen. Die remonstranten dachten er wat ruimer over, in de geest van wat jij schrijft. Die waren naar de (staats)inzichten daarmee niet protestants 'genoeg'. Daar zijn er ook nogal wat om vervolgd en zelfs geëxecuteerd.
Grappig, wij hebben juist gekozen voor een school met de bijbel ipv reformatorische basisschool, en juist de middelbare een reformatorische school. Bij ons was t juist andersom dan de interviewer
@henriekevanputten-hoogervo7208 de opleiding tot dominees, predikers in vele gemeenschappen is ONBIJBELS, helaas zoals in Math. 23 naar de Farizeers..WEE
Ik vind dit moeilijk te volgen.
Is het zo belangrijk om binnen een zuil van een zuil te staan met zoveel uiterlijkheden?
Zelf vind ik het duidelijk om toe te voegen:hoedjeskerk.
Daarna komt gewoon mijn geloofsovertuiging.
Al die andere zaken zijn toch minder belangrijk??
Ons geloof dat God ons eerst liefgehad heeft en dat God ons leven leid en dat ons leven uit mag stralen dat we Christen zijn,niet door hoedje of kleding.
Door onze naasten lief te hebben,God boven alles en Zijn bloed nodig te hebben voor de vergeving van onze zonden.
@@MariavanLeeuwen aub lees Joh. 3:16-18 en vraag God je te leiden in VOLLE WAARHEID,zoals in Joh. 16
Mooi verwoord, bedankt jullie❤
Uiteindelijk gaat het erom of je opnieuw geboren bent....refo betekent niets.Shalom
Het voelt voor mij dat Gerjanne over onderwerpen spreekt waarvan zij de diepte niet begrijpt. Ofwel, ze praat erg oppervlakkig en populistisch.
Ik ervaar het tegenovergestelde. Ik herken heel veel van wat ze zegt. Zij verwoordt wat ik zelf niet onder woorden kan brengen, maar nét zo ervaar. Ze heeft goed nagedacht over dingen en durft 'anders' te denken dan de main stream refo. Dat vraagt moed.
Mooi Gerjanne zo eerlijk!!
Rejanne ...Ben je een kind van God in Jezus, wederomgeboren zoals Johannes uitlegt: Joh. 1:12, en 3:16-18 etc. Lees het evengelie van Johannes en zijn brieven naast Paulus, en Petrus,
Zegen en groet
Is refo bijbels, wettisch?
Helaas een bevestiging van een cultuur ipv dat het om Hem gaat.
Wel mee eens, zoals ook op haar account en vele andere reformatorische 'influencers'. Los van t feit dat ik het wel een respectvol, eerlijk interview vond.
@@lydav6250 Daar ben ik het ook mee eens.
Z.g. refo's Lezen jullie de bijbel niet SAMEN met de Geest van God?
Zonder wedergeboorte (Joh. 3 etc) ben je nog steeds verloren zoals Eva naar de hel als zondaar.
In Jezus ben je een kind van God, Gerechtvaardigde in Christus
Geen idee hoe het kan, maar soms zijn reacties niet zichtbaar.
Hoe voorkom je kerkverlating: Door het zuivere woord van God drie-enig te (s)preken en dát als maatstaf te nemen voor je Bijbeluitleg. De titel Dick en Daniël geloven het wel, geeft eigenlijk precies weer wat er loos is; ze geloven het wel. Wat dan?
Nou ja , wat ze altijd gehoord hebben, dat de Schrift het woord van God is, terwijl ALLE Bijbelboekschrijvers met de Schrift en meervoudsvormen of iets andere duidingen, alleen de boeken van de Tenach zijn en blijven (want Jezus Christus is ten hemel gevaren) Als Paulus bijvoorbeeld aan Timotheüs in zijn tijd in een brief schreef dat "Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid,
17opdat de mens die God toebehoort, volmaakt zou zijn, tot elk goed werk volkomen toegerust." Dan gaat dat niet over zijn eigen brieven of de andere N.T. boeken, maar alleen over het Oude Testament. Evenzo deed Petrus dat in 2 Pet. 1 : 21. dat blijkt ook uit het opvolgende vers: 2 Pet.2 : 1. Apostel Paulus schreef zelfs negatief over mensen die zichzelf of hun werk aanbevelen op grond van zichzelf; in 2 Kor. 10 : 12 schreef hij: "Want wij durven ons niet te rekenen onder, of te vergelijken met sommigen die zichzelf aanbevelen; maar door zichzelf af te meten aan zichzelf, en zichzelf te vergelijken met zichzelf, zijn zij bepaald niet verstandig." > laten christenen dat dan ook niet doen met zijn (eigen) schrijven. Gods woord staat IN de Bijbel maar is NIET van kaft-tot-kaft het woord van God. Het enige N.T. boek dat daar wel voor door kan gaan is de profetie die wij Openbaring noemen, omdat de enkele zinnen die Johannes vooraf en ter afsluiting schreef minimaal zijn. Jezus Christus sprak over de Schrift tegen 'de joden': dat hun wet zegt dat de Schrift niet gebroken kan worden, dan moet toch duidelijk zijn, dat brieven en geschiedenisbeschrijvingen niet in totaliteit en kwaliteit Gods woord kunnen zijn.
Het wort tijd dat dát in Bijbeluitleg verdisconteerd gaat worden. Dan lieg je niet meer vanaf de kansel, maar spreek je werkelijk Gods woord uit en niet meer zo maar dat wat Zijn aardse dienstknechten begrepen en opschreven.
Durven jullie het te laten staan? > dan kunnen mensen dat eens gaan onderzoeken en nalezen of dat wat ik schreef klopt.
Graag iets leesbaarder.
@@roelanddirker7620 poging: Alle Bijbelboekenschrijvers bedoelen met 'De Schrift + meervoud' alleen het Oude Testament/de Tenach. Dát is IN de hele Bijbel De Schrift. ( De Bijbel is van kaft-tot-kaft Gods woord is dus NIET waar. Het 'Evangelieverhaal' wordt in het N.T. ook wel eens 'het woord' enz. genoemd.
Johannes noemt Jezus Christus het vleesgeworden woord. Vlak voor Jezus' gevangenneming sprak God vanuit de hemel "Dit is Mijn geliefde Zoon, in Wie Ik Mijn welbehagen heb, luister naar Hem!
Alles wat Jezus Christus sprak is dus ook Gods woord. (wie het ook opschreef in de Bijbel doet er dus niet toe)
God heeft bepaald dat er voor menselijke besluiten er minimaal twee (oog-)getuigen nodig zijn als het over leven of dood gaat. Die tweede getuige waren er voor Paulus' uitspraken/bepalingen niet altijd. Zijn schrijven mag nooit ingaan tegen het volbrachte werk van Jezus Christus en die opgestaan uit de dood.... Petrus moest door de Heilige Geest de profetie van Joël tot vervuld verklaren (Hand.2/Joël 2). Zo beter?
Dit vind ik echt grappig. Gerjanne zegt: "Ik weet niet, als ik met iemand in gesprek ben, wat voor beeld hij of zij van een Refo heeft. Ik zal je zeggen wat ik voor beeld van een Refo heb.
Een Refo is een Nederlands orthodox Christen die gelooft dat de Bijbel het Woord van God is. En dat alles wat er in staat dus waar is. Kenmerkend voor vrouwelijke Refo's is het dragen van een jurk of rok. Dat is gebaseerd op een Bijbeltekst waarin staat dat God het niet leuk vindt als vrouwen mannenkleren dragen. Sterker nog, God vindt dat echt gruwelijk. (Deut 22:5) (Waarom vindt God dat gruwelijk? Dat weten wij niet. God heeft zo Zijn voorkeuren. Maar dat is nu niet aan de orde. Laten we niet afdwalen...)
Nu heeft Gerjanne een beetje Refo-schaamte als mensen denken dat je als Refo naar de hel zou gaan vanweg het niet opvolgen van dit kledingvoorschrift.
Maar Gerjanne, de meeste mensen gaan toch sowieso naar de hel in het Refo-geloof?
Die kleding is eigenlijk helemaal niet zo relevant.
Een Refo is iemand die gelooft dat God heel de aarde vervloekt heeft omdat iemand een appeltje van de verkeerde boom at. (Gen 3:17) Daarom, en alleen al daarom, hebben wij allen het verdiend om naar de hel te gaan. Dat is wat Refo's geloven. Alleen een relatief kleine groep mensen, die écht in Jezus gelooft, ontkomt hieraan.
Volgens het Refo-geloof gaat iedereen naar de hel die niet in Jezus gelooft. (Joh.3:18) Ikzelf kom zeker niet in de hemel. Dick en Daniël gaan het ook niet halen, ben ik bang. Gerjanne zelf is denk ik een twijfelgeval.
Ik zou een heel lange lijst kunnen maken van Refo-overtuigingen waarvoor je Refo-schaamte zou kunnen hebben. Daarom vind ik het grappig dat Gerjanne enkel dat ene ding er uit haalt en allerlei andere Refo-opvattingen blijkbaar, "schaamteloos", aanvaardt...
Ook heel veel niet-refo's die Bijbelgetrouw zijn geloven dat de hele aarde vervloekt is. Dat is een wereldwijde christelijke opvatting en dat is ook volledig terecht. Iedereen ook refo's zijn zondig en we hebben allemaal redding en genade nodig. Zonder het geloof in Jezus Christus zijn en gaan we verloren. Geloof in Jezus en je wordt behouden!
Wat een nare, cynische reactie. Ooit gehoord van opbouwend feedback geven?
@@lydav6250 Ook jouw reactie vind ik heel grappig. Is jouw eigen reactie "opbouwende feedback?" Of is jouw eigen vraagstelling misschien ook een beetje sarcastisch?
Ik ben met je eens dat het in sommige gevallen wenselijker of prettiger is om te reageren met "opbouwende feedback." Maar in andere gevallen dat totaal niet aan de orde. Dan is het beter om iemand grondig te confronteren met de feiten en de werkelijkheid waardoor hij of zij misschien ontwaakt uit dromenland.
En voor mijn gevoel was het laatste hier meer van toepassing.
Wat ook grappig is, is dat je de melk hebt horen klotsen, maar niet weet waar de speen hangt... Kennelijk heb je ooit eens iets in een Bijbeltje opgezocht, een stukje in elkaar geflanst en als je denk dat de gelegenheid daar is, plemp je het ouwe liedje weer eens op het internet.
Je verwijsteksten zijn echter een beetje gaan rammelen. In Gen.3 : 6 staat geschreven over dat eten van een verboden vrucht. Niet in 3 : 17 er staat ook niet dat het een appeltje was.
(Er is maar 1 zo’n boom in het paradijs) In Joh. 3 : 15-18 wordt je een weg ten leven verkondigd. Als je niet tot bezinning en omkeer komt, dan zou het kunnen zijn dat je - als je er bewust structureel voor kiest - uiteindelijk niet in de hemel komt, zoals jij het bedoelt.
Er is meer ‘gruwelijk’ volgens het woord van God in het boek Deuteronomium waarin veel wetten gegeven zijn. Als je die bij elkaar zet en die verzameling tegenover Gods bedoeling met mensen zet, dan schiep God zondeloze mensen die hij als Zijn Eigen kinderen beschouwd. Dáárin ligt de (erf-)zonde; mensen hebben dat verkondigt door te luisteren naar de boze, het negatieve, het zwarte die wij kennen als duivel. Daardoor hebben wij als mens de neiging gekregen om ons beter en anders voor te doen dan we nu zijn, vandaar dat een man zich niet voor mag doen als vrouw en een vrouw niet als een man. Dat is niet zoals God het bedoelde. De enige weg om weer voor 100% kind van God te worden is begrijpen dat Jezus Christus voor jouw de weg, de waarheid en het leven is, door te zien dat hij weer heel gemaakt heeft wat de duivel en de mensen in het paradijs kapot gemaakt hebben.
Het is alleen een puur lege reactie, van iemand die zelf verbitterd is tov refo's en misschien wel het geloof in zijn geheel. De bitterheid spat er vanaf, in plaats van dat je gericht feedback geeft. Dat maakt het wellicht ook cynisch. Want wat je nu echt precies wil zeggen blijft vaag.
Hoe leggen refo's 1 Tim. 2:4, Joh. 3:16-18, Joh. 16;14, en dat Jezus voor alle zondaren kwam om te redden uit?
De vreze van God is humor, blijdschap.
In Christus Jezus geen zondaar!
Refo en wedergeboorte in Joh. 3?
Ik ben opgegroeid in de reformatorische wereld. Ik vind dat ze dwalen in de standpunt over wie er gered worden (naar de hemel gaan). In de Bijbel staat duidelijk dat iedereen die in God gelooft zalig zal worden. Wie zijn zij om daaraan te twijfelen?
@@berendt87 Zij twijfelen daar niet aan, zij weten dat het niet zo is. Omdat dat een van de essenties van de reformatie is die vooral door Calvijn beschreven werd in de vorm van de predestinatie. Er zijn bijbelpassages waarop je een dergelijk concept zou kunnen baseren. Dat gebeurde dan ook omdat de autoriteit van de bijbel, juist tijdens de reformatie, boven die van geleerden uitsteeg. De vraag hoe Calvijn zichzelf in dit licht zag blijft overigens onbeantwoord. De Dordtsche synode was er daarna op gericht de remonstranten (rekkelijken) definitief en ook formeel van hun gezag te ontdoen. Die remonstranten dachten er wat ruimer over, in de geest van wat jij schrijft. Die waren naar de (staats)inzichten daarmee niet protestants 'genoeg'. Daar zijn er ook nogal wat om vervolgd en zelfs geëxecuteerd.