чем больше занимаюсь видео (как и фото) тем яснее становится что лучше иметь достаточную камеру а не избыточную + в конце концов при прочих равных большее значение имеет твой навык в обработке - и белее недорогие комплекты с обработкой будут смотреться лучше чем - тоже самое снятое на камеру дороже но без обработки.
@@МаксимТарасенко-с4н Вопрос а какие это такие фантастические задачи которые не в состоянии выполнить профессиональная современная камера любого бренда с любым размером сенсора... Да профессиональная микра имеет гораздо больший функционал вследствие своей технологичности только вот нужно это наверное не более 1% пользователей. Можно такие задачи озвучить и поподробнее то есть как там говориться задачи в студию.👌
@@Gleb_Panfilov мне подходит кроп 1 и 2 Кроп 2 для макро и тревел,комбинированной съёмки Кроп 1 - для студии. Так же есть переходники на разные системы. И объективы подходят от кенон на олимпус. И это далеко не весь список. Не хотите не пользуйтесь,если вам ненужно
Я весной отказался от S1R, и перешел на G9. При этом S1R мне очень нравилась, ничего плохого о ней я сказать не могу. НоПРОшные стекла на микре, зумы - настолько хороши и удобны, что ради них я от фф отказался.
Браво только я это сделал уже как четыре с лишним года назад... Прошные стекла не просто хороши они шикарны а аналоги на фф стоят в три и даже четыре раза дороже а некоторых линз на фф тупо не существует от слова вообще как например у меня 35-100 2.0, линза вошедшая в десятку самых светосильных стекол относительно фокусного расстояния из когда либо созданных. А вот применить ту же дырку на фф в 1.2 практически нигде невозможно а денюшки то потрачены то есть куплен воздух по причине полнейшего непопадания в грип и огромного количества мыла. Отсюда и дикое отставание фф по экспозиции, дикие значения исо, потеря качества, геморрой на свою задницу, все это я сам прошел уже давным давно. Только вот кто подцепил заразу фулфрейм головного мозга понять такие простейшие истины уже не в состоянии, мозг поврежден... А вот вы каким то чудом не заразились. Хотя все кто сидит на двух системах говорят одно и тоже, фф всегда пылиться в чулане и достается раз в год по праздникам, все стальное работа на микре. Как говориться каждому свое, увы и ах...👌
@@Gleb_Panfilov Да на самом деле у меня никогда не было ФФ головного мозга. Я начинал цифру с 4/3, зеркалки, потом кропом пользовался в основном, вот 2021 взял S1r но не ради фф а ради цвета. И удобства камеры. А недавно понял что G9 дает ровно (прям вот 1 в 1) такую же картинку, и по удобству не уступает, но зато какие стекла есть! С тех пор как я покинул большой 4/3 понавыпускали просто кучу прямо чудесных стекол! А я люблю зумы. Так что сделав много тестов, я продал все фф и накупил про стекол себе. Очень рад. Стал снимать втрое чаще!
@@Gleb_Panfilov что же ты не пришёл в цска-то поснимать со своей линзой которой нет альтернатив) и которая на самом деле всего лишь альтернатива 70-200 на четыре который будет в два раза легче и в дешевле на полном кадре и будет давать Ту же самую картинку только наверное по автофокусу будет побыстрее)
Какое то у меня стойкое убеждение что ФФ Панаса с фокусом мазал. Чуть-чуть, но не успевал или не попадал. Потому как когда попдал - картинка что надо, а остальное время как какая то мазня. И с виньеткой лучше :).
Я вот продаю S5. Почти год пролежал без работы. По видео он даже хуже GH-5-2 - кроп в 4К и тяжёлый. В фото получше, снимал на вилтрокс 20 мм, 35/1.4 никкор аис и 85/1.4 цейсс планар. Портреты часто не в фокусе, если на открытой снимать. И портреты особенно никакого преимущества с микрой не имеют. То есть смысла нет. Забросил я его и снимаю на микру.
Так надо портреты на нормальные камеры снимать с нормальным автофокусом и всё будет на открытой в порядке я помню ещё когда только купил R6 первую в двадцать первом году отснял портретную фотосессию на 800 кадров из них не в фокусе было четыре снималось на 135/2.8 примерно всё
@@MrIkarphoto ну вот как-то я решил не вкладываться в полный кадр. Поснимал, поснимал и решил не вкладываться в АФ оптику. Вложился только в переходники с мануальной оптики.
Имею S1. Камера конечно очень большая и тяжелая и фокус пикинг на этой камере ужасный, он просто багнутый - это минус. Хотя то что она тяжелая, можно и в плюсы записать в определенных ситуациях. В остальном одни плюсы, шикарная камера! Сделана на совесть, Панасоник явно старался и душу в нее вложил, в отличие от того же S5, сделанного на коленке.
@@IgarYark_PAPA_FOTO не, у меня последняя прошивка и проблема так и существует. Там интенсивность пикинга меняется после нажатия на REC (интенсивность пикинга сильно уменьшается).
Разницу которую я заметил только масштаб кадра. На ом-5 картинка чуть крупнее? По картинке ом-5 смотриться выигрышней. В размытии заднего плана не особо различаются. Разницы размытия заднего плана не принципиальна в принципе. Все заключения конечно личные взгляд. Спасибо за обзор Вячеслав! Ждём продолжения!
Не если взлядется в опр предметы на зп то фф сильне моет но для общего визуала важнее умееш ты докрутить в монтажке картинку или нет... , кстати если следить за резкостю глаз иногда фф таки терял фокус..
Последние месяцы снимаю на G9 и Leica 15 1.7 для широкого угла, и на Сanon RP и 50 1.8RF когда хочу сжать перспективу. Доволен связкой и качеством картинки в RAW. Качество видео меня как начинающего в этом деле более чем устраивает. Сравнивал Лейку с своим кит зумом RF 24-105 на 30мм в фото, и микра ничем не уступает, даже больше в целом понравилась картинка. Для меня этого достаточно за эти деньги. Также большой плюс G9 для меня что имеет хороший ЭВИ, HiRES, тихий режим хорошо работающий в фото, и в целом камеру приятно использовать. Имеет достаточное для меня качество замедленной сьемки вплоть до 180 fps, что с радостью иногда использую для сьемки дикой природы на мануальный 135мм 2.5 Konica. Также имею 8мм f4 ультра ширик и 35 1.4 мануальный обьектив китайский. Сравнивая последний против Canon RF 50 1.8 то при хорошем освещении при желании можно на постобработке получить с микры похожую очень картинку в портрете. Если использовать более качественные линзы - тем более. Поэтому очередной раз вернувшись на микру с которой когда то начинал фотографировать окончательно убедился что каждому стоит попробовать хотябы 1-2 топ стекла, лучше фиксы, системы, может даже сравнить с подобным ценовым сегментом с других систем и сделать свои выводы... Мне лично не хочется иметь зум 24-70 2.8 на фф. Картинка на микре с топ фиксами больше нравится
Вячеслав,спасибо! Посмотрел с интересом и не без удовольствия. При сравнении камер был приятно удивлён отсутствием дыхания заднего плана на Панас, даже подумал, что вы используете ручной фокус. В целом картинки с обеих камер для меня равнозначны для данного сюжета.... А на Олике вы тоже использовали автофокус?
естественно на олике тоже аф - на панасе не было дыхания но вот если тупа смотреть мне в глаза - вы заметите что грип убегает иногда на уши... а всё почему ? у меня так же со старым панасом GX9 - аф то работает но медленно я головой видимо таки мотаю и ... у панаса фокус не успевает за мотанием головы - у олика норм , поэтому с этим панасом лучше дырку то зажимать
@@Vanifatev Спасибо за ответ, у меня GX9,согласен, что причина в медленной реакции автофокуса. Но, я даже не заметил этого явления в вашем видео, думаю обычный зритель и тем более не заметит. Всегда полагал, что охаивание автофокуса (DFD) в видео режиме ,мягко говоря, несколько преувеличено. Так я снимаю свои видео ,контролируя съёмку по экрану. и меня, в таком режиме съёмки, качество вполне устраивает...
У меня S1 - это основная камера, есть и микра, и есть s35, есть плёнка, и APS-C (Canon), я даже хотел камеру с 1 дюйморым сенсором (типа как 16мм плёнка чтобы было) намутить, но не стал. Моё мнение такое: 1 - Должно быть удобно. И не бесяче. Это в реальном процессе 80-90% всего результата. Когда что-то "через одно место" или "я не понял как это работает" то считай что этого просто нет. Технические характеристики - не вывозят, если ты просто не сфоткал ))) 2 - Конкретно S1 не очень "цепучая" камера, она прям не всегда попадает в фокус, даже не то чтобы не попадает, а часто "близко, но не идеально". Мне кажется что Canon заметно более цепкий. 3 - Я почти не снимаю видео на S1, я знаю что можно, но я согласен что снимать колбасу на 2 часа удобнее и проще (и целесообразнее) на микру, а иногда вообще на camcoder или action camera и т.д. Ну или уже на кино-кино камеру типа Blackmagic и такого плана. 4 - Если вы УЖЕ в системе, типа Sony E или Canon RF, то специально переходить в L-mount (или другую) совершенно не обязательно. У всех всё примерно одинаково. Решает скорее сколько у вас есть/будет объективов, и что на что можно адаптировать, а что нельзя. 5 - Какое-то время назад было маловало объективов на L, ну и чтобы не Leica за сто мильёнов. Но сейчас вроде бы более менее, на Sony E конечно больше, но в целом вроде как всего хватает. Кстати, интересное наблюдение, толи это "старость", толи "надоело", но мне становится всё менее и менее интересно "потыкать" другую камеру, возможно ещё и потому, что я не очень понимаю чего мне не хватает. Т.е. а зачем тыкать? Из последнего, только Nikon Zf прям заинтересовал, но не потому что технические фишки, а потому что он выглядит - ну чистый сЭкс. Просто ульта-мега-кайфа наслаждение и удовольствие ))) Но. "По делу" там ничего такого супер необходимого нет. Вот какие-нибудь волшебные объективы - это было бы интересно, типа как 24-105 f2.8 (Canon RF), но только на L - это было бы прикольно )))
Фф рулит. Гелиос 44 моё любимое стекло, раскрывается полностью только на полном кадре, что вобщем то и было озвучено на видео. Интереснее было бы взять микру и фф и без какой либо коррекции нам показать, без обработок, цветокоров и тд
@@Vanifatev Ну не 1000% Замер градиента на микре около 300 тональных переходов Замер градиентов на S1 около 520 тональных переходов Но заметить такое можно далеко не на вех сюжетах :) Там где есть много градкентов на закате и т.п.
Всем привет! Посмотрел, послушал и выскажу мнение человека у которого было просто куча всяких камер, начиная с пленочных. Денег на них, на переходы с них потрачено просто немеряно. Но профессионально съемкой сейчас не занимаюсь. Раньше занимался, но не "службой быта" Итак, предпоследняя ОМD EM1 MarkIII. Перешел с Nikon, т.к. вес рюкзака превысил 15 кг. Понравилось: ни кто в одну камеру на напихал столько всего. Продуманная и удобная система управления. Стабилизация - до 3-5 сек. с рук. Качество фото не фантастика, но для профи вполне приемлемо. Качество оптики. Про ДД: мальчики и девочки, учитесь видеть до съемки свет и тень, не снимайте негра против солнца, хотя с головой тоже можно. RAW - тянется великолепно. Что не понравилось: за систему меню разработчикам можно оторвать руки, 8 бит видео - если красить, стабилизация видео на 12мм - ужасно плывет все вокруг центра. Жрет батарею, как не в себя. Оптика желательно с дыркой не менее 1.2, и то маловато будет. Вот и все. Но поскольку деньги жгут ляжку и приключения опять нужны, то взял S5II. RAW тянется на много хуже. Туповато сделана настройка камеры для фото и видео по отдельности - какие-то настройки могут пересекаться и влезть в не свое. Картинка лучше по цвету и разрешению, но только на хорошем мониторе или OLED от 55" и для продвинутых. Про покраску видео и фото можно даже не обсуждать, тут микра сливает, но в основном по тонкости яркостных и цветовых переходов. Но стаб сильно хуже на FF, при кропе сойдет. С оптикой не беда, но... машину продавать не хочу за приличные стекла. Итог: хрен, кто из народа увидит разницу по фото, даже, если пальцем тыкать в разницу. По градации цвета и разрешению спецы увидят разницу, в сетях скорее нет. Видео по цвету сильно лучше при покрасе, но не для народа. Вес груза будет увеличиваться. Не хватает некоторых плюшек от Olympus. Поменял бы Olympus на S5II еще раз? Да! Но буду опять жалеть и скучать по OM))) Этот спор про то, что лучше: кошка или собака и Мерин, или BMW.
А какая камера фантастика... я всегда почему то был уверен что фантастику создают мозг и руки а не шильдик на лбу камеры... Официально заявляю что я имея в руках ОМD EM1 MarkII сделаю практически любого с любой камерой независимо ни от шильдика ни от размера сенсора. Исходя из этого качество фото выдаваемого ОМD EM1 MarkIII в моих руках фантастика. Как впрочем и с любой другой камеры любого бренда... Мой опыт не позволяет мне в этом даже сомневаться. Так что именно по этому заявлению я с вами никак не согласен.👌
Для чистоты эксперимента лучше было провести слепое сравнение. Изображение с фф лучше: за счет более длиннофокусного объектива более правильная перспектива изображения; лицо автора имеет более правильные черты; на фф больше полутонов.
насчет перспективы это бред - точка съемки одна и та же, угол зрения один и тот же. с чего вдруг будет разница в перспективе то? на матрице 2/3 реальное фокусное, соответствующее ЭФР 50 мм, вообще 12 мм будет. И что? Думаете перспектива станет как на сверхширике? 😀
@@PhotoDro среднефокусным объективом считается обьектив с фокусом равным диагонали кадра, при этом угол зрения как бы равны, но перспектива разная, особенно это проявляется при сравнении малоформатной (фф) и крупноформатной камер (у малоформатной фокус объектива 40мм, крупноформатной 130мм), фон на крупноформатной больше приближен, что касается этого видео, лицо автора на 2/3 имеет искажения более широкое и плоское, чем на фф
На ОМ (1) видео мягче, картинка жирнее, мутновато некритично, есть оранжевый оттенок на коже. Задник мягко размыт. Кажется ближе. Панасоник (2) видео картинка словно жёстко промыта, задний план с резким контрастом. Голова человека кажется меньше, фигура в целом чуть дальше. Есть зелень по теням в области подбородка, на открытой коже, тени на коже чуть зеленят. (Решил оставить коммент.)
@@Vanifatev Вы конечно подскажете где я такое писал? Я всегда писал что фф даёт больше возможностей, но как человек ими воспользуется - вопрос к нему лично. Тут же как обычно микру мы настроим более менее норм а на фф задерем контраст, накосячим с бб и прочее. И микра победит.
Так какую можно смотреть разницу в цвете на съёмке лица в комнате ? Это же не повод для сравнения.. Понятно, что для таких задач разницы не видно совсем. Другое дело, Вячеслав, пейзаж... Вот пока не облетела прекрасная листва, какое-нибудь поле с подлеском в сумерки рассвета или заката, с разделением нескольких планов по цветам ещё -где-то кустики, где-то дорога, где-то травка жухлая. И вот тут всё и вылезает. Был у меня третий М5 . Как-то поехал с ним в Карелию - полное расстройство. Вот и сравните на том, где можно видеть эту разницу.
Ну как же фф же в любом сравнении сразу видно как лучше.. Вы комменты то к др моим роликам прочитайте.. ФФ бои видят полутона градиенты.. А вы точно ничего тут не увидели?.. Что касаемо пейзажей .. Я тут читал ветку владельцев Хассель Бладов... Так там 100% аксиома что СФ фуджа отстой и не передает и дальше по списку ваши слова..
@@olegborovik "Сложные градиентные условия" это нормальными словами как понимать применительно к фото? Градиент скалярной функции - это вектор, состоящий из частных производных этой функции по всем её переменным. Градиент указывает направление наибольшего возрастания функции в данной точке.
Да понятно что видео с низким уровнем перепада и яркостей все едно можно было снять и на мобилу :) При наличие сложных градиентов например закат в Лесу и т.п. Придется тянуть низ и т.д. Ну и там S1 пokaжет цвет в тенях а микра серую массу.
я за 20 лет не делал пейзажей ни разу в сложных условиях - не фанат я этого, поэтому если вам так оно хочется - то придётся делать самим, я не буду... мне оно как бы не особо интересно, я делаю тесты те которые мне лично интересны - или те которые интересны многим - но ! не напрягают меня..) пейзажы на закатах и рассветах - никак не попадают в окно возможностей.
На выходных работал на большом мероприятии на котором снимали ребята из продакшена которые гаш шестой использовали до недавнего времени для подъёма с гимбала и то поменяли и на с52x. Пообщался с оператором он крайне доволен. Обратных случаев почему-то не видно.
Про градиенты Вам говорили в первую очередь в фото как про разницу между 12 и 14 битными равами и эта разница прекрасно видна в вашем видео сравнении fuji с оликом. Понятно что если снимать в 8 бит и 8 мегапикселей то разница будет гораздо меньше, особенно на базовых исо. Хотя любопытно было бы сравнить именно необработанные видео с примерно одинаковыми настройками контраста и насыщенности возможно и тут разница проявится. А так делать какие-то выводы когда одно видео обработано, а второе нет достаточно странно.
тут др дело - обычно все папы и мамы ( 99%) снимают не весь концерт подряд - а только тот момент когда их ребёнок выходит на сцену... и в таком сценарии перегрева можно не боятся.
@@sstansm7f, так это на любой мануальной оптике , лейки например . Но находятся умельцы и репортажи снимают на мануале , видоискатель на 5,8 млн точек позволяет .
скорость аф таки значит меньше чем в гаше 6м - там он успевал за движением головы - тут идёт с запазданием - то же самое на моём GX9 например Аф то наводится в следящем - но не успевает за движениями головы - решается поджатием дырки стопа на 2а.
@@Vanifatev Да даже там к автофокус у вопросов было достаточно много я по-моему про него писал что он не то что следящий а скорее опаздывающий конечно не так как сильно как здесь Но тем не менее положиться на него точно так же было нельзя по сути его и можно было использовать как камеру без автофокуса как и все остальные панасоники до недавних моделей
Если кто то продаёт свою микру,значит,другой покупает.Количество владельцев микры остаётся прежним!) Видел картинку за 2023,ОМ с 5.8% рынка,Фуджи с 7.2,Панасоника вообще нет,в категории "остальные"
Я бы топил за кроп, по мне самая здравая секта, не тяжелый как фф, и не убогая маленькая матрица как на микре которая чуть больше телефона, а сейчас эта грань уже размыта, так как на телефонах уже матрица дюйм, что приближается уже к микре, про кроп самое сбалансированное что есть, только есть нюанс, кроп камеры говнище, сони нет стаба, фуджифильм нет афтофокуса нормального, кенон нет объективов, как и на никоне, короче производители не хотят вкладываться в кроп, вкладываются только либо в фф, либо в средний формат, что очень жаль, если будут выходить отличные кроп, камеры и объективы, то сразу перейду на кроп.
вы смешной такой - ну какой дурак ! производитель начнёт делать крутые топ кроп камеры ? - тем более с учётом того что на кроп китайцы много аф стёкол стали выпускать.... вот даже вспомнить золотые времена развития цифрового кропа - кэнан никан клепали кроп зеркалки - каждый год и бывало даже весьма с проф параметрами - а вот про оптику обычно на кроп они делать напрочь забывали - от как сговорились и фиксы дай бог 1..2 а кроп сделают но только чтоб не было 85 мм и более в эквиваленте)... не зря говорят Япошки - там все в сговоре! чтоб значит не дать никагда оптимальной камеры + стёкла к ней.. микра она тут хотя бы почестнее - как фуджа.. но у панаса появился и ФФ и вот мы видим нет более на панасе микры среднего сегмента тока топы ... выпускает - я думаю не случайно!
ХЗ есть на кропе оптика :) Одних вилтроксков скока напилили ! Пользуюсь современным кроп шириком Sigma 10-18/2.8 давольно приятный лëгкий резкий и т.д. Уже молчу что на кроп деламют размашистый травел зум Tamron 18-300. Про FF аналоги даже вспоминать страшно :)
@@Vanifatev То что было раньше меня не интересует, я не пользователь б.у технике, нового не чего толком нет, нормального, и я предпочитаю как можно меньше объективов, а точнее всего два, один зум хороший, и ширик фикс, всё мне больше не надо.
первое изображение определенно более высокого качества чем второе с панаса s1
чем больше занимаюсь видео (как и фото) тем яснее становится что лучше иметь достаточную камеру а не избыточную + в конце концов при прочих равных большее значение имеет твой навык в обработке - и белее недорогие комплекты с обработкой будут смотреться лучше чем - тоже самое снятое на камеру дороже но без обработки.
0:27 Фулфрейм-бои это латентные микроводы. Они чувствуют непреодолимую тягу к микре, но боятся это признать
Ошибаетесь. Есть всякое в арсенале. Всё под задачи 😊
@@МаксимТарасенко-с4н Так не бывает, либо водка либо шампанское. Смешивать не рекомендуется
@@МаксимТарасенко-с4н Вопрос а какие это такие фантастические задачи которые не в состоянии выполнить профессиональная современная камера любого бренда с любым размером сенсора... Да профессиональная микра имеет гораздо больший функционал вследствие своей технологичности только вот нужно это наверное не более 1% пользователей.
Можно такие задачи озвучить и поподробнее то есть как там говориться задачи в студию.👌
@@Gleb_Panfilov мне подходит кроп 1 и 2
Кроп 2 для макро и тревел,комбинированной съёмки
Кроп 1 - для студии.
Так же есть переходники на разные системы. И объективы подходят от кенон на олимпус. И это далеко не весь список. Не хотите не пользуйтесь,если вам ненужно
@@iraklisun1701 когда водка ,а когда с пивком ,если здоровье позволяет )
Я весной отказался от S1R, и перешел на G9. При этом S1R мне очень нравилась, ничего плохого о ней я сказать не могу. НоПРОшные стекла на микре, зумы - настолько хороши и удобны, что ради них я от фф отказался.
Браво только я это сделал уже как четыре с лишним года назад...
Прошные стекла не просто хороши они шикарны а аналоги на фф стоят в три и даже четыре раза дороже а некоторых линз на фф тупо не существует от слова вообще как например у меня 35-100 2.0, линза вошедшая в десятку самых светосильных стекол относительно фокусного расстояния из когда либо созданных.
А вот применить ту же дырку на фф в 1.2 практически нигде невозможно а денюшки то потрачены то есть куплен воздух по причине полнейшего непопадания в грип и огромного количества мыла. Отсюда и дикое отставание фф по экспозиции, дикие значения исо, потеря качества, геморрой на свою задницу, все это я сам прошел уже давным давно.
Только вот кто подцепил заразу фулфрейм головного мозга понять такие простейшие истины уже не в состоянии, мозг поврежден... А вот вы каким то чудом не заразились. Хотя все кто сидит на двух системах говорят одно и тоже, фф всегда пылиться в чулане и достается раз в год по праздникам, все стальное работа на микре.
Как говориться каждому свое, увы и ах...👌
@@Gleb_Panfilov Да на самом деле у меня никогда не было ФФ головного мозга. Я начинал цифру с 4/3, зеркалки, потом кропом пользовался в основном, вот 2021 взял S1r но не ради фф а ради цвета. И удобства камеры. А недавно понял что G9 дает ровно (прям вот 1 в 1) такую же картинку, и по удобству не уступает, но зато какие стекла есть! С тех пор как я покинул большой 4/3 понавыпускали просто кучу прямо чудесных стекол! А я люблю зумы. Так что сделав много тестов, я продал все фф и накупил про стекол себе. Очень рад. Стал снимать втрое чаще!
@@Gleb_Panfilov что же ты не пришёл в цска-то поснимать со своей линзой которой нет альтернатив) и которая на самом деле всего лишь альтернатива 70-200 на четыре который будет в два раза легче и в дешевле на полном кадре и будет давать Ту же самую картинку только наверное по автофокусу будет побыстрее)
@@Tropic-cat вы в жпег снимаете?
Именно так. Поснимал на S5, чуть лучше картинка, но с микрой я мобильнее. А пейзажи тоже требуют большой ходьбы.
Какое то у меня стойкое убеждение что ФФ Панаса с фокусом мазал. Чуть-чуть, но не успевал или не попадал. Потому как когда попдал - картинка что надо, а остальное время как какая то мазня. И с виньеткой лучше :).
Он не успевает по скорости за моей головой, на старых панасах микры тоже самое, устранить можно зажав дырку
Я вот продаю S5. Почти год пролежал без работы. По видео он даже хуже GH-5-2 - кроп в 4К и тяжёлый. В фото получше, снимал на вилтрокс 20 мм, 35/1.4 никкор аис и 85/1.4 цейсс планар. Портреты часто не в фокусе, если на открытой снимать. И портреты особенно никакого преимущества с микрой не имеют. То есть смысла нет. Забросил я его и снимаю на микру.
Так надо портреты на нормальные камеры снимать с нормальным автофокусом и всё будет на открытой в порядке я помню ещё когда только купил R6 первую в двадцать первом году отснял портретную фотосессию на 800 кадров из них не в фокусе было четыре снималось на 135/2.8 примерно всё
@@MrIkarphoto ну вот как-то я решил не вкладываться в полный кадр. Поснимал, поснимал и решил не вкладываться в АФ оптику. Вложился только в переходники с мануальной оптики.
@@sstansm7f так если вы изначально вложились в камеру без автофокуса логично что вам не понравилось)
Разве s5 не легче gh5?
фокус на ушах, шикарный тест
так работает камерный АФ - какие ко мне могут быть вопросы?
@@Vanifatev получился тест автофокуса
Илья Курочкин, это эксперт, это глыба, конечно...
S1 хороший винчестер! :) но мне GH пока хватает)
Имею S1. Камера конечно очень большая и тяжелая и фокус пикинг на этой камере ужасный, он просто багнутый - это минус. Хотя то что она тяжелая, можно и в плюсы записать в определенных ситуациях. В остальном одни плюсы, шикарная камера! Сделана на совесть, Панасоник явно старался и душу в нее вложил, в отличие от того же S5, сделанного на коленке.
А, еще, стабилизатор в ней так себе. Лучше конечно чем в других ФФ, но до микры в этом плане как до дуны пешком.
Вы немного заблуждаетесь , по поводу пикинга , может это устаревшая инфа ?) видимо прошивками пофиксили этот косяк , но пикинг не уступает g9ii
@@IgarYark_PAPA_FOTO не, у меня последняя прошивка и проблема так и существует. Там интенсивность пикинга меняется после нажатия на REC (интенсивность пикинга сильно уменьшается).
@@IgarYark_PAPA_FOTO речь именно о пикинге при съемке видео
сейчас проверил - при начале записи очень ели заметно теряется интенсивность - но если бы не вы с постом я бы даже не заметил..
Разницу которую я заметил только масштаб кадра. На ом-5 картинка чуть крупнее? По картинке ом-5 смотриться выигрышней. В размытии заднего плана не особо различаются. Разницы размытия заднего плана не принципиальна в принципе. Все заключения конечно личные взгляд. Спасибо за обзор Вячеслав! Ждём продолжения!
Не если взлядется в опр предметы на зп то фф сильне моет но для общего визуала важнее умееш ты докрутить в монтажке картинку или нет... , кстати если следить за резкостю глаз иногда фф таки терял фокус..
@@Vanifatev По мне "докрученный"? ом-5 смотрится лучше.
Что то Панас мыльный показался. Дело в объективе?
@@makarovss даже и не знаю.. Вроде родной 50мм не должен быть мыльнее китайского полтоса .. Но какое то ощущение есть .. Проверю на фото .. Попозднее
Мне больше нравится цвет и общий вид Olympusа…
Последние месяцы снимаю на G9 и Leica 15 1.7 для широкого угла, и на Сanon RP и 50 1.8RF когда хочу сжать перспективу. Доволен связкой и качеством картинки в RAW. Качество видео меня как начинающего в этом деле более чем устраивает.
Сравнивал Лейку с своим кит зумом RF 24-105 на 30мм в фото, и микра ничем не уступает, даже больше в целом понравилась картинка. Для меня этого достаточно за эти деньги.
Также большой плюс G9 для меня что имеет хороший ЭВИ, HiRES, тихий режим хорошо работающий в фото, и в целом камеру приятно использовать.
Имеет достаточное для меня качество замедленной сьемки вплоть до 180 fps, что с радостью иногда использую для сьемки дикой природы на мануальный 135мм 2.5 Konica.
Также имею 8мм f4 ультра ширик и 35 1.4 мануальный обьектив китайский.
Сравнивая последний против Canon RF 50 1.8 то при хорошем освещении при желании можно на постобработке получить с микры похожую очень картинку в портрете.
Если использовать более качественные линзы - тем более.
Поэтому очередной раз вернувшись на микру с которой когда то начинал фотографировать окончательно убедился что каждому стоит попробовать хотябы 1-2 топ стекла, лучше фиксы, системы, может даже сравнить с подобным ценовым сегментом с других систем и сделать свои выводы...
Мне лично не хочется иметь зум 24-70 2.8 на фф. Картинка на микре с топ фиксами больше нравится
А почему не сравнить норм фиксы на фф с топами микры? Те же сигмы арт например?
Вячеслав,спасибо! Посмотрел с интересом и не без удовольствия. При сравнении камер был приятно удивлён отсутствием дыхания заднего плана на Панас, даже подумал, что вы используете ручной фокус. В целом картинки с обеих камер для меня равнозначны для данного сюжета.... А на Олике вы тоже использовали автофокус?
естественно на олике тоже аф - на панасе не было дыхания но вот если тупа смотреть мне в глаза - вы заметите что грип убегает иногда на уши... а всё почему ? у меня так же со старым панасом GX9 - аф то работает но медленно я головой видимо таки мотаю и ... у панаса фокус не успевает за мотанием головы - у олика норм , поэтому с этим панасом лучше дырку то зажимать
@@Vanifatev Спасибо за ответ, у меня GX9,согласен, что причина в медленной реакции автофокуса. Но, я даже не заметил этого явления в вашем видео, думаю обычный зритель и тем более не заметит. Всегда полагал, что охаивание автофокуса (DFD) в видео режиме ,мягко говоря, несколько преувеличено. Так я снимаю свои видео ,контролируя съёмку по экрану. и меня, в таком режиме съёмки, качество вполне устраивает...
есть дыхание автофокуса у Панаса. Посмотрите внимательно.
У меня S1 - это основная камера, есть и микра, и есть s35, есть плёнка, и APS-C (Canon), я даже хотел камеру с 1 дюйморым сенсором (типа как 16мм плёнка чтобы было) намутить, но не стал.
Моё мнение такое:
1 - Должно быть удобно. И не бесяче. Это в реальном процессе 80-90% всего результата. Когда что-то "через одно место" или "я не понял как это работает" то считай что этого просто нет. Технические характеристики - не вывозят, если ты просто не сфоткал )))
2 - Конкретно S1 не очень "цепучая" камера, она прям не всегда попадает в фокус, даже не то чтобы не попадает, а часто "близко, но не идеально". Мне кажется что Canon заметно более цепкий.
3 - Я почти не снимаю видео на S1, я знаю что можно, но я согласен что снимать колбасу на 2 часа удобнее и проще (и целесообразнее) на микру, а иногда вообще на camcoder или action camera и т.д. Ну или уже на кино-кино камеру типа Blackmagic и такого плана.
4 - Если вы УЖЕ в системе, типа Sony E или Canon RF, то специально переходить в L-mount (или другую) совершенно не обязательно. У всех всё примерно одинаково. Решает скорее сколько у вас есть/будет объективов, и что на что можно адаптировать, а что нельзя.
5 - Какое-то время назад было маловало объективов на L, ну и чтобы не Leica за сто мильёнов. Но сейчас вроде бы более менее, на Sony E конечно больше, но в целом вроде как всего хватает.
Кстати, интересное наблюдение, толи это "старость", толи "надоело", но мне становится всё менее и менее интересно "потыкать" другую камеру, возможно ещё и потому, что я не очень понимаю чего мне не хватает. Т.е. а зачем тыкать? Из последнего, только Nikon Zf прям заинтересовал, но не потому что технические фишки, а потому что он выглядит - ну чистый сЭкс. Просто ульта-мега-кайфа наслаждение и удовольствие ))) Но. "По делу" там ничего такого супер необходимого нет.
Вот какие-нибудь волшебные объективы - это было бы интересно, типа как 24-105 f2.8 (Canon RF), но только на L - это было бы прикольно )))
МИКРОбы в шоке.
😂
Фф рулит. Гелиос 44 моё любимое стекло, раскрывается полностью только на полном кадре, что вобщем то и было озвучено на видео.
Интереснее было бы взять микру и фф и без какой либо коррекции нам показать, без обработок, цветокоров и тд
Забавно но тут нейтральное видео без больших перепадов яркостей и т.д.
Тут можно запилить на мобилу и тоже не заметить разницы.
как же так - ФФ бои сразу видят 1000% разницы по полутонам и градиентам... вы что не знали о таком ?)
@@Vanifatev
Ну не 1000%
Замер градиента на микре около 300 тональных переходов
Замер градиентов на S1 около 520 тональных переходов
Но заметить такое можно далеко не на вех сюжетах :)
Там где есть много градкентов на закате и т.п.
Олимпус неплох пока Панасоник не увидишь! Хорошо бы увидеть сравнение олимпуса и среднего формата!
Вполне включу хайрез и 100мп на олимусе 😁 тоже есть
Всем привет! Посмотрел, послушал и выскажу мнение человека у которого было просто куча всяких камер, начиная с пленочных. Денег на них, на переходы с них потрачено просто немеряно. Но профессионально съемкой сейчас не занимаюсь. Раньше занимался, но не "службой быта" Итак, предпоследняя ОМD EM1 MarkIII. Перешел с Nikon, т.к. вес рюкзака превысил 15 кг. Понравилось: ни кто в одну камеру на напихал столько всего. Продуманная и удобная система управления. Стабилизация - до 3-5 сек. с рук. Качество фото не фантастика, но для профи вполне приемлемо. Качество оптики. Про ДД: мальчики и девочки, учитесь видеть до съемки свет и тень, не снимайте негра против солнца, хотя с головой тоже можно. RAW - тянется великолепно. Что не понравилось: за систему меню разработчикам можно оторвать руки, 8 бит видео - если красить, стабилизация видео на 12мм - ужасно плывет все вокруг центра. Жрет батарею, как не в себя. Оптика желательно с дыркой не менее 1.2, и то маловато будет. Вот и все. Но поскольку деньги жгут ляжку и приключения опять нужны, то взял S5II. RAW тянется на много хуже. Туповато сделана настройка камеры для фото и видео по отдельности - какие-то настройки могут пересекаться и влезть в не свое. Картинка лучше по цвету и разрешению, но только на хорошем мониторе или OLED от 55" и для продвинутых. Про покраску видео и фото можно даже не обсуждать, тут микра сливает, но в основном по тонкости яркостных и цветовых переходов. Но стаб сильно хуже на FF, при кропе сойдет. С оптикой не беда, но... машину продавать не хочу за приличные стекла. Итог: хрен, кто из народа увидит разницу по фото, даже, если пальцем тыкать в разницу. По градации цвета и разрешению спецы увидят разницу, в сетях скорее нет. Видео по цвету сильно лучше при покрасе, но не для народа. Вес груза будет увеличиваться. Не хватает некоторых плюшек от Olympus. Поменял бы Olympus на S5II еще раз? Да! Но буду опять жалеть и скучать по OM))) Этот спор про то, что лучше: кошка или собака и Мерин, или BMW.
drive.google.com/file/d/1CEs-Ca0SLRr9qNIvQXPzE5sjKN1X9A3R/view?usp=sharing вы как то странно тянете равы=) если панас намного хуже=)
А какая камера фантастика... я всегда почему то был уверен что фантастику создают мозг и руки а не шильдик на лбу камеры... Официально заявляю что я имея в руках ОМD EM1 MarkII сделаю практически любого с любой камерой независимо ни от шильдика ни от размера сенсора.
Исходя из этого качество фото выдаваемого ОМD EM1 MarkIII в моих руках фантастика. Как впрочем и с любой другой камеры любого бренда... Мой опыт не позволяет мне в этом даже сомневаться. Так что именно по этому заявлению я с вами никак не согласен.👌
Курочкин Ч О Р Т
а причем тут он?
А какие профили и настройки для видео были? FLAT на OM5?
панас сан-д ом5- флэт 4к 25р
Для чистоты эксперимента лучше было провести слепое сравнение. Изображение с фф лучше: за счет более длиннофокусного объектива более правильная перспектива изображения; лицо автора имеет более правильные черты; на фф больше полутонов.
насчет перспективы это бред - точка съемки одна и та же, угол зрения один и тот же. с чего вдруг будет разница в перспективе то? на матрице 2/3 реальное фокусное, соответствующее ЭФР 50 мм, вообще 12 мм будет. И что? Думаете перспектива станет как на сверхширике? 😀
@@PhotoDro среднефокусным объективом считается обьектив с фокусом равным диагонали кадра, при этом угол зрения как бы равны, но перспектива разная, особенно это проявляется при сравнении малоформатной (фф) и крупноформатной камер (у малоформатной фокус объектива 40мм, крупноформатной 130мм), фон на крупноформатной больше приближен, что касается этого видео, лицо автора на 2/3 имеет искажения более широкое и плоское, чем на фф
На ОМ (1) видео мягче, картинка жирнее, мутновато некритично, есть оранжевый оттенок на коже. Задник мягко размыт. Кажется ближе. Панасоник (2) видео картинка словно жёстко промыта, задний план с резким контрастом. Голова человека кажется меньше, фигура в целом чуть дальше. Есть зелень по теням в области подбородка, на открытой коже, тени на коже чуть зеленят. (Решил оставить коммент.)
Слава ну зачем ты рассказал , что видео с Олика подшаманеное? Всю малину Карлышеву испоганил, так разница была заметна , а оказывается Давинчи...😎😇
А в чем проблема? Размер же сенсора в 4 раза больше!.. Это важнее умения работать в редакторах.. ) по Карлышеву..
@@Vanifatev Вы конечно подскажете где я такое писал? Я всегда писал что фф даёт больше возможностей, но как человек ими воспользуется - вопрос к нему лично.
Тут же как обычно микру мы настроим более менее норм а на фф задерем контраст, накосячим с бб и прочее. И микра победит.
@@MrIkarphoto Спасибо Карлшев- ты не разочаровываешь)
@@iskander7746 Всегда пожалуйста) к сожалению про вас не могу сказать то же самое Вы каждый раз умудряетесь пробивать очередное дно)
@@MrIkarphoto Мне очень лестно слышать про себя комплименты!
Так какую можно смотреть разницу в цвете на съёмке лица в комнате ? Это же не повод для сравнения.. Понятно, что для таких задач разницы не видно совсем. Другое дело, Вячеслав, пейзаж... Вот пока не облетела прекрасная листва, какое-нибудь поле с подлеском в сумерки рассвета или заката, с разделением нескольких планов по цветам ещё -где-то кустики, где-то дорога, где-то травка жухлая. И вот тут всё и вылезает. Был у меня третий М5 . Как-то поехал с ним в Карелию - полное расстройство. Вот и сравните на том, где можно видеть эту разницу.
Ну как же фф же в любом сравнении сразу видно как лучше.. Вы комменты то к др моим роликам прочитайте.. ФФ бои видят полутона градиенты.. А вы точно ничего тут не увидели?.. Что касаемо пейзажей .. Я тут читал ветку владельцев Хассель Бладов... Так там 100% аксиома что СФ фуджа отстой и не передает и дальше по списку ваши слова..
@@Vanifatev Вячеслав, это всё слова. Кто-то что-то говорит... Просто сделайте в лоб два пейзажа в сложных градиентных условиях. И просто сравните.
@@olegborovik "Сложные градиентные условия" это нормальными словами как понимать применительно к фото? Градиент скалярной функции - это вектор, состоящий из частных производных этой функции по всем её переменным. Градиент указывает направление наибольшего возрастания функции в данной точке.
Да понятно что видео с низким уровнем перепада и яркостей
все едно можно было снять и на мобилу :)
При наличие сложных градиентов например закат в Лесу и т.п.
Придется тянуть низ и т.д.
Ну и там S1 пokaжет цвет в тенях а микра серую массу.
я за 20 лет не делал пейзажей ни разу в сложных условиях - не фанат я этого, поэтому если вам так оно хочется - то придётся делать самим, я не буду... мне оно как бы не особо интересно, я делаю тесты те которые мне лично интересны - или те которые интересны многим - но ! не напрягают меня..) пейзажы на закатах и рассветах - никак не попадают в окно возможностей.
Пацаны Как вы думаете сказать Славе что полный кадр тоже можно красить? И бб настраивать чтобы не было эффекта как будто в бане снимают?
Не дерзи старшим 😅
Василию лучше знать.
На выходных работал на большом мероприятии на котором снимали ребята из продакшена которые гаш шестой использовали до недавнего времени для подъёма с гимбала и то поменяли и на с52x. Пообщался с оператором он крайне доволен. Обратных случаев почему-то не видно.
Не вижу пока революционных причин смены микры на полный кадр!
Застой у всех!
Ты мог ограничиться первыми двумя словами В твоём случае это исчерпывающая характеристика)
Про градиенты Вам говорили в первую очередь в фото как про разницу между 12 и 14 битными равами и эта разница прекрасно видна в вашем видео сравнении fuji с оликом. Понятно что если снимать в 8 бит и 8 мегапикселей то разница будет гораздо меньше, особенно на базовых исо. Хотя любопытно было бы сравнить именно необработанные видео с примерно одинаковыми настройками контраста и насыщенности возможно и тут разница проявится. А так делать какие-то выводы когда одно видео обработано, а второе нет достаточно странно.
ua-cam.com/video/UI4DxGSeuuk/v-deo.html и есть ещё папы и мамы, которым те же детские праздники надо снимать для себя.
тут др дело - обычно все папы и мамы ( 99%) снимают не весь концерт подряд - а только тот момент когда их ребёнок выходит на сцену... и в таком сценарии перегрева можно не боятся.
Тоже хочу докупить S-1 к своему ЕМ1МК2, чисто под мануальную оптику. Здоровый правда зараза.
Спасибо за видео.
Неудобно фокусироваться. Портрет только постановочный, моделям надо говорить, чтоб не шевелились.
@@sstansm7f понятно, спасибо за совет.
@@sstansm7f, так это на любой мануальной оптике , лейки например . Но находятся умельцы и репортажи снимают на мануале , видоискатель на 5,8 млн точек позволяет .
Как раз именно этот аппарат сейчас продается на Авито ;)
У панаса видимо новая функция фокусировки по ушам, иначе сложно обьяснить почему уши в грипе чаще чем глаза=)
Мануальные линзы. Повнимательнее.
@@sstansm7f Какие мануальные линзы? там же полтос со следящим фокусом Слава об этом в конце видео говорит
скорость аф таки значит меньше чем в гаше 6м - там он успевал за движением головы - тут идёт с запазданием - то же самое на моём GX9 например Аф то наводится в следящем - но не успевает за движениями головы - решается поджатием дырки стопа на 2а.
@@Vanifatev Да даже там к автофокус у вопросов было достаточно много я по-моему про него писал что он не то что следящий а скорее опаздывающий конечно не так как сильно как здесь Но тем не менее положиться на него точно так же было нельзя по сути его и можно было использовать как камеру без автофокуса как и все остальные панасоники до недавних моделей
Старания легендарного фотографа не проходят даром и в сознании микроводов появляются микро трещины 😢😢 и уже руки тянутся к ФФ камерам
Это тебе сон такой приснился.... Тебе говорили не покупай водку на вокзале...🤣😅😆
Славины руки слабоваты для фф. Какая разница какая там картинка если он её в руках держать не может
@@MrIkarphoto камера на штативе и снимает видео. При чем тут сила рук?
@@sungeorg6044 при том что съёмка со штатива не единственный сценарий использования камеры.
Если кто то продаёт свою микру,значит,другой покупает.Количество владельцев микры остаётся прежним!)
Видел картинку за 2023,ОМ с 5.8% рынка,Фуджи с 7.2,Панасоника вообще нет,в категории "остальные"
Я бы топил за кроп, по мне самая здравая секта, не тяжелый как фф, и не убогая маленькая матрица как на микре которая чуть больше телефона, а сейчас эта грань уже размыта, так как на телефонах уже матрица дюйм, что приближается уже к микре, про кроп самое сбалансированное что есть, только есть нюанс, кроп камеры говнище, сони нет стаба, фуджифильм нет афтофокуса нормального, кенон нет объективов, как и на никоне, короче производители не хотят вкладываться в кроп, вкладываются только либо в фф, либо в средний формат, что очень жаль, если будут выходить отличные кроп, камеры и объективы, то сразу перейду на кроп.
Сейчас сколько угодно лёгких камер на фф да и линз в целом тоже
вы смешной такой - ну какой дурак ! производитель начнёт делать крутые топ кроп камеры ? - тем более с учётом того что на кроп китайцы много аф стёкол стали выпускать.... вот даже вспомнить золотые времена развития цифрового кропа - кэнан никан клепали кроп зеркалки - каждый год и бывало даже весьма с проф параметрами - а вот про оптику обычно на кроп они делать напрочь забывали - от как сговорились и фиксы дай бог 1..2 а кроп сделают но только чтоб не было 85 мм и более в эквиваленте)... не зря говорят Япошки - там все в сговоре! чтоб значит не дать никагда оптимальной камеры + стёкла к ней.. микра она тут хотя бы почестнее - как фуджа.. но у панаса появился и ФФ и вот мы видим нет более на панасе микры среднего сегмента тока топы ... выпускает - я думаю не случайно!
ХЗ есть на кропе оптика :)
Одних вилтроксков скока напилили !
Пользуюсь современным кроп шириком Sigma 10-18/2.8
давольно приятный лëгкий резкий и т.д.
Уже молчу что на кроп деламют размашистый травел зум Tamron 18-300.
Про FF аналоги даже вспоминать страшно :)
@@Vanifatev То что было раньше меня не интересует, я не пользователь б.у технике, нового не чего толком нет, нормального, и я предпочитаю как можно меньше объективов, а точнее всего два, один зум хороший, и ширик фикс, всё мне больше не надо.