O evangelho é tao simples , mas o homem quer ser mestre disso daquilo , teologica de uma denominação de outra , os apóstolos mesmos falavam que viriam tantas doutrinas de homens para fazer as pessoas desviar do evangelho simples , é o que vemos hoje. Doutores da lei , como no tempo de Jesus . Se não aceitaram o evangelho puro , hoje continua o mesmo , o resultado são milhares de denominações, com suas doutrinas particulares.
Entretanto...como estabelecer um critério objetivo? Se essa for a questão, impossível. Volte-se a Aquino, fé e razão, mas, a fé precisa ficar acima da razão. (Fé é totalmente subjetiva!).
Nossa! Eu não sabia que os Presbiteriano são Dicotomicos, ou seja, eles crêem que o homem é dividido somente em duas partes, a saber: corpo e alma (almas e espírito São a mesma coisa). Interessante, muito interessante, pois a bíblia é clara quando diz: "Que o Deus De paz os santifique por inteiro. que todo o vosso espírito, alma e corpo Sejam preservados irrepreensíveis até a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo. " 1 Tss. 5:23.
No sentido em que cremos que o corpo é uma unidade e não uma divisão tripla. A única separação que a Escritura nos autoriza a crer, e mesmo essa é temporária, é a divisão do espírito/alma do corpo na ocasião da morte. Todavia, haverá tanto uma ressurreição de justos quanto uma de ímpios, uns para a glória eterna e outros para a vergonha eterna, e nessas ressurreições os corpos serão unidos aos espíritos novamente para enfrentarem o julgamento divino. Não vemos sentido em dividir corpo, alma e espírito. Inclusive, os textos que tratam dessa suposta divisão tripla, estão enfatizando a unidade psicossomática e não a sua divisão.
Todo método cai. Não existe método neutro. O Método Histórico Gramatical faz jus ao que o próprio texto pressupõe sobre si mesmo. Sem isso, não é possível fazer interpretação fiel do seu significado. No máximo, seria possível fazer uma análise textual vazia de sentido.
Sim... nas palavras dele, a carta de Tiago não passava de palha. O que de fato ele estava querendo dizer é que não servia nem para papel higienico... guardadas as devidas proporções.
Lutero foi apenas um homem, apesar de ser um servo de Deus ele estava sujeito a erros. Nesse caso, ele errou e feio sobre a carta de Tiago. Ela é sim aceita.
Excelente!!! Todo estudante de teologia deveria assistir a essa palestra.
O evangelho é tao simples , mas o homem quer ser mestre disso daquilo , teologica de uma denominação de outra , os apóstolos mesmos falavam que viriam tantas doutrinas de homens para fazer as pessoas desviar do evangelho simples , é o que vemos hoje. Doutores da lei , como no tempo de Jesus .
Se não aceitaram o evangelho puro , hoje continua o mesmo , o resultado são milhares de denominações, com suas doutrinas particulares.
Entretanto...como estabelecer um critério objetivo? Se essa for a questão, impossível. Volte-se a Aquino, fé e razão, mas, a fé precisa ficar acima da razão. (Fé é totalmente subjetiva!).
Nossa! Eu não sabia que os Presbiteriano são Dicotomicos, ou seja, eles crêem que o homem é dividido somente em duas partes, a saber: corpo e alma (almas e espírito São a mesma coisa). Interessante, muito interessante, pois a bíblia é clara quando diz: "Que o Deus De paz os santifique por inteiro. que todo o vosso espírito, alma e corpo Sejam preservados irrepreensíveis até a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo. " 1 Tss. 5:23.
Na verdade, não somente os Presbiterianos, mas os reformados em sua quase totalidade são dicotômicos. #Sdg
@@ProvaieVede entenda-se por reformados os calvinistas.
Que bênção!!!
As seitas e os hereges sempre se levantarão, mas a palavra de Deus é perfeita e Santa.
vc não tem moral pra chamar ninguém de seita..vc faz parte da seita
nao entendi, em que sentido os reformados eram dicotomicos????????
corpo e espírito creio.
No sentido em que cremos que o corpo é uma unidade e não uma divisão tripla. A única separação que a Escritura nos autoriza a crer, e mesmo essa é temporária, é a divisão do espírito/alma do corpo na ocasião da morte. Todavia, haverá tanto uma ressurreição de justos quanto uma de ímpios, uns para a glória eterna e outros para a vergonha eterna, e nessas ressurreições os corpos serão unidos aos espíritos novamente para enfrentarem o julgamento divino.
Não vemos sentido em dividir corpo, alma e espírito. Inclusive, os textos que tratam dessa suposta divisão tripla, estão enfatizando a unidade psicossomática e não a sua divisão.
Mas aí fica a questão: o Método histórico gramatical não cai aqui em petição de princípio e Ad hoc?
Todo método cai. Não existe método neutro. O Método Histórico Gramatical faz jus ao que o próprio texto pressupõe sobre si mesmo. Sem isso, não é possível fazer interpretação fiel do seu significado. No máximo, seria possível fazer uma análise textual vazia de sentido.
Lutero rejeitou a carta de Tiago?
Sim... nas palavras dele, a carta de Tiago não passava de palha. O que de fato ele estava querendo dizer é que não servia nem para papel higienico... guardadas as devidas proporções.
Lutero foi apenas um homem, apesar de ser um servo de Deus ele estava sujeito a erros. Nesse caso, ele errou e feio sobre a carta de Tiago. Ela é sim aceita.
se o texto tivesse apenas um sentido, calvinistas e arminianos não compreenderiam de modo diverso os mesmos versos sobre a salvação
Sentido e significado