Heel eenzijdig belicht allemaal! Natuurlijk zit de scheidsrechter er ook weleens naast maar in deze compilatie lijkt het of de knvb maar 1 doel heeft..., AFC benadelen! Onzin
AFC, het maakt niet uit of je tegen de jo-11 5 of tegen de jo-19 1 speelt, er wordt altijd gezeikt vanaf de kant van Amsterdam, dit ligt aan de meeste gevallen niet aan de scheids maar aan het onderontwikkelde sociale niveau bij jullie op de vereniging. Als jullie dat nou eens zouden veranderen weet ik wel zeker dat de bondsrechters vaker in jullie voordeel zouden fluiten.
waarom in hun voordeel moeten fluiten??? als een scheidsrechter mee gaat in het gezeur en gezever van een bepaald team dan hoord de scheidsrechter die dan fluit niet o het veld thuis. een scheidsrechter mag niet in het voordeel fluiten van een team ondanks wat er ook is en voor welke club hij of zij ook fluit
wat een ontzettend zielig filmpje, De meeste beslissingen zijn gewoon juist of niet goed te beoordelen met de camera, Daarnaast kan ik 1000 filmpjes maken van voetballers met verkeerde beslissingen
Achgossie een scheidsrechter die op z'n pikkie is getrapt... Kun je mij erop wijzen WAAR precies (door de plaatser van het filmpje) aangegeven is dat het hier over verkeerde beslissingen gaat?!?!
robke9999 ach man, rot op. Wat is het doel dan geweest van deze video? Om scheidrechters in een goed daglicht te zetten? Dit is overduidelijk een compilatie van “fouten” van de scheidsrechter.
T zit nou eenmaal zo. De papa’s van de kindjes zijn heel boos. De kindjes zijn heel dom. De scheids wilt niet eens fluiten maar moet toch geld verdienen. Want ik zou ook wel even een wedstrijd van amateurs willen fluiten voor een paar tientjes
Daar is dus veel discussie over. Er moet sprake zijn van een hand die naar de bal toe gaat. Je kunt onmogelijk met je handen langs je lichaam sliden, dus geven veel scheidsrechters hem niet(Het wordt gezien als een natuurlijke houding.). Ik ben het daarentegen met je eens. Ik ben namelijk van mening dat je het risico neemt en dus met je hand naar de bal toegaat, ook al kun je niet sliden met je handen langs je lichaam.
Er is ook een regel die geldt: zodra een speler zich voor een pass/schot gooit, neemt hij het risico dat de bal tegen een hand/arm kan aankomen. In dit geval is het dus hands en een penalty.
Sowieso de helft valt wat voor te zeggen, pas op het einde (laatste 3 A 4) zijn zeker fouten van de scheids maar daarvoor kan ik begrijpen bij sommigen dat de scheidsrechter iets beslist
10. Gewoon een overtreding van de AFC-speler. 9. Moeilijk te zien, de ene scheids geeft hem, de ander niet. Ik word er uit de beelden in ieder geval weinig wijzer uit. 8. AFC-speler laat zich in tweede instantie vallen, snap dat een scheidsrechter hem hier niet op de stip legt 7. Inderdaad geen buitenspel, maar wat kan de scheidsrechter hieraan doen? Bij een "op-het-randje"-geval moet zo'n man op de grensrechter afgaan. Dat deze hier onsportief afvlagt, is dus aan de grensrechter te wijten. 6. Ook een overtreding, dus strafschop. 5. Vanwege het duwtje in de rug kan de speler de bal niet meer ontwijken. Er is dus geen sprake van opzet. Snap wel dat dit voer voor discussie is. 4. Hetzelfde geval als nummer 5. Geen strafschop, want geen opzet en geen mogelijkheid hands te voorkomen. 3. 100% overtreding van de Volendam-speler. 2. Niet heel goed te zien, maar het lijkt me geen hands. 1. Of je het nou wilt of niet, de scheidsrechter bepaalt wanneer er gewisseld word. Als hij het moment niet goed vindt gebeurd het niet, simpel. Dat verander je niet door te schreeuwen. Dat de beste man hier een beetje pedant optreedt is een ander verhaal, maar er is geen sprake van een foute beslissing. Als je de AFC-bril afzet valt het dus allemaal wel mee. Je zal best een keer een rare beslissing tegen krijgen. Dat gebeurt bij de F5 van vv Zwammerdam en bij een kwartfinale op het WK. Fouten maken hoort bij het spel en die maakt de scheidsrechter soms ook. Toch ben ik benieuwd naar het de top 10 met meegekregen beslissingen, maar die zal er wel niet komen.
Maar wtf die laatste waar heeft de scheids last van en dacht nog even hij gaat de keeper een kaart geven. En eerlijk is eerlijk de scheids hebben jullie zeker niet mee.
achteraf is het heel makkeijk praten over een beslissing. maar tijdens de wedstrijd moet je het in amper 3 seconden beslissen. fouten maken is menselijk.
Doe je me de die jongen achter hem met die rode shirt zeg hij nog tegen de scheids hens ja ik ga dan ook even tegen de scheids hens zeggen gewoon karna
Alle ouders moeten koppen dicht houden vind het zelf ook verevelend als mensen op mij seiken terweil ik aan vluiten ben doe een like als je dat ook vind ps ik ben 12
Heel eenzijdig belicht allemaal! Natuurlijk zit de scheidsrechter er ook weleens naast maar in deze compilatie lijkt het of de knvb maar 1 doel heeft..., AFC benadelen! Onzin
AFC, het maakt niet uit of je tegen de jo-11 5 of tegen de jo-19 1 speelt, er wordt altijd gezeikt vanaf de kant van Amsterdam, dit ligt aan de meeste gevallen niet aan de scheids maar aan het onderontwikkelde sociale niveau bij jullie op de vereniging. Als jullie dat nou eens zouden veranderen weet ik wel zeker dat de bondsrechters vaker in jullie voordeel zouden fluiten.
waarom in hun voordeel moeten fluiten??? als een scheidsrechter mee gaat in het gezeur en gezever van een bepaald team dan hoord de scheidsrechter die dan fluit niet o het veld thuis. een scheidsrechter mag niet in het voordeel fluiten van een team ondanks wat er ook is en voor welke club hij of zij ook fluit
@@turborobbie3199 Zeg dat even in Italie als je wilt, kuch. Moraal van mijn antwoord? Het gebeurt op elk niveau, in alle landen... Moraal ridder
wat een ontzettend zielig filmpje, De meeste beslissingen zijn gewoon juist of niet goed te beoordelen met de camera, Daarnaast kan ik 1000 filmpjes maken van voetballers met verkeerde beslissingen
Achgossie een scheidsrechter die op z'n pikkie is getrapt... Kun je mij erop wijzen WAAR precies (door de plaatser van het filmpje) aangegeven is dat het hier over verkeerde beslissingen gaat?!?!
robke9999 dat is het hele doel van de video. De titel is alleen al "he, scheids". Puur op basis van de titel kan je al weten waar het over gaat.
Frank amerongen - Dat is puur en alleen een aanname die je uitspreekt, ingegeven door jouw eigen referentiekader.
robke9999 ach man, rot op. Wat is het doel dan geweest van deze video? Om scheidrechters in een goed daglicht te zetten? Dit is overduidelijk een compilatie van “fouten” van de scheidsrechter.
Dat AFC moet niet zo zeuren. Gerichte fouten eruit pikken en jezelf het slachtoffer maken. Het gebeurt ongetwijfeld vaak genoeg ook andersom.
Die man doet het ook zonder camera beeld en hij doet het in zn vrije tijd.
0.53 hahahaha 😂
Wat wil je precies bereiken met deze video?
T zit nou eenmaal zo. De papa’s van de kindjes zijn heel boos. De kindjes zijn heel dom. De scheids wilt niet eens fluiten maar moet toch geld verdienen. Want ik zou ook wel even een wedstrijd van amateurs willen fluiten voor een paar tientjes
Sven Jacob als je zo geld wilt verdienen, moet je wel op juiste manier je werk doen.
views (denk ik)
Sven Jacob heel leuk en aardig maar deze scheidsrechters doen het voer helemaal niks.
weergavens 😂
de helft hiervan is gewoon niks aan de hand.
1:51 wanneer je fifa na wilt doen als keeper
Deze scheids doet het gwn super! Niks aan trekken van het publiek
Die penalty van NEC was gewoon terecht hij zat na een sliding op de grond met 2 handen en dan kwam de bal tegen ze hand dus das hands
Daar is dus veel discussie over. Er moet sprake zijn van een hand die naar de bal toe gaat. Je kunt onmogelijk met je handen langs je lichaam sliden, dus geven veel scheidsrechters hem niet(Het wordt gezien als een natuurlijke houding.). Ik ben het daarentegen met je eens. Ik ben namelijk van mening dat je het risico neemt en dus met je hand naar de bal toegaat, ook al kun je niet sliden met je handen langs je lichaam.
Er is ook een regel die geldt: zodra een speler zich voor een pass/schot gooit, neemt hij het risico dat de bal tegen een hand/arm kan aankomen. In dit geval is het dus hands en een penalty.
Ja voortaan gewoon je armen in de kleedkamer laten, kun je ook geen hands meer maken
Zaklamp helemaal gelijk
@@1994Jeroen met de huidige regelgeving wordt dit denk ik gezien als steunarm, maar ja, die regels zijn in vijf jaar tijd weer zo verandert
Goede sgheids
1:42 Textiel Rukkerij Nijmegen
Sowieso de helft valt wat voor te zeggen, pas op het einde (laatste 3 A 4) zijn zeker fouten van de scheids maar daarvoor kan ik begrijpen bij sommigen dat de scheidsrechter iets beslist
sorry maar die penalty voor Vitesse is terecht hij is uit zijn balans gebracht
Stuart Green hij ging al liggen voordat hij geraakt werd
Stuart Green ii
Nope geen penalty zeker vitesse bril op
Stu Green
Stuart Green hij gooide zichzelf tegen m aan
WAHHAHAHAHA zo herkenbaar
ik zie je overal nu ben ik er klaar mee
Die scheids doet het perfect en dat kan je weten als verstand heb van voetbal
Leuk
Die laatste sloeg ook Gwn helemaal negens op!
Bij nummer 7 kan de scheidsrechter daar niks aan doen hij moet er van uitgaan dat de vlaggers goed vlaggen
Ik word gwn boos als k dit zie haha
Zijn dit jo-15??
Mooie goal
0:23 dat was ook gewoon een 100% strafschop
1:07 rechtsboven JOHN DEERE!!!!!!
dat licht gewoon aan die rode klup die zuren zo veel😂
10. Gewoon een overtreding van de AFC-speler.
9. Moeilijk te zien, de ene scheids geeft hem, de ander niet. Ik word er uit de beelden in ieder geval weinig wijzer uit.
8. AFC-speler laat zich in tweede instantie vallen, snap dat een scheidsrechter hem hier niet op de stip legt
7. Inderdaad geen buitenspel, maar wat kan de scheidsrechter hieraan doen? Bij een "op-het-randje"-geval moet zo'n man op de grensrechter afgaan. Dat deze hier onsportief afvlagt, is dus aan de grensrechter te wijten.
6. Ook een overtreding, dus strafschop.
5. Vanwege het duwtje in de rug kan de speler de bal niet meer ontwijken. Er is dus geen sprake van opzet. Snap wel dat dit voer voor discussie is.
4. Hetzelfde geval als nummer 5. Geen strafschop, want geen opzet en geen mogelijkheid hands te voorkomen.
3. 100% overtreding van de Volendam-speler.
2. Niet heel goed te zien, maar het lijkt me geen hands.
1. Of je het nou wilt of niet, de scheidsrechter bepaalt wanneer er gewisseld word. Als hij het moment niet goed vindt gebeurd het niet, simpel. Dat verander je niet door te schreeuwen. Dat de beste man hier een beetje pedant optreedt is een ander verhaal, maar er is geen sprake van een foute beslissing.
Als je de AFC-bril afzet valt het dus allemaal wel mee. Je zal best een keer een rare beslissing tegen krijgen. Dat gebeurt bij de F5 van vv Zwammerdam en bij een kwartfinale op het WK. Fouten maken hoort bij het spel en die maakt de scheidsrechter soms ook. Toch ben ik benieuwd naar het de top 10 met meegekregen beslissingen, maar die zal er wel niet komen.
Sebass Mayon Ik denk dat jij je bril moet vervangen.
Sebass Mayon zo hee wat een moeite moet dit hebben gekost
Je hebt gelijk
100% gelijk. Zo typisch, dat gejank van de ouders & trainers op dit niveau.
Ja en dan roepen dat ze opvoeden bij AFC die kneuzen
Gekke scheidsrechters
Sommige beslissingen waren echt terecht. Weet dus niet waarom ze in dit rijtje staan.
Hoezo is 6 een strafschop?? 😮😮
jezus ik schrok me de eerste keer helemaal de tering met die overgangen van 10 nr 9 etc etc
Maar wtf die laatste waar heeft de scheids last van en dacht nog even hij gaat de keeper een kaart geven. En eerlijk is eerlijk de scheids hebben jullie zeker niet mee.
achteraf is het heel makkeijk praten over een beslissing. maar tijdens de wedstrijd moet je het in amper 3 seconden beslissen. fouten maken is menselijk.
Hé scheids!
Hoi (Ja, ik ben scheids). Sorry, te flauw XD
Er waren maar 3 momenten waarbij de scheids niet moest fluiten de rest is goed gefloten
Taja, je moet wel goed wisselen......
3 is echt te erg man
Dat afc nou zo jankt
Scheidsrechter van SV huizen, jeetje man die geeft ons gwn afgekeurde goal voor geen reden en een niet gegeven vrije trap
Ook wel het niveau van lik mn vestje dit.
Ik had gister precies zo’n scheids. Meest irritante wat er bestaat....
1:42 Textiel Rukkerij Nijmegen.nl :P
3:55 haule? da ish de regel, kill waar komt ie vandaan man
Wat een rare video ga zelf dan fluiten als je het zo goed weet
Wrm is het altijd bij AFC
Het meeste is gewoon terrecht
Als ik scheids was zou ik roepen bekken dicht ik ben de baas op het veld
Itzpoepersnl moet je niet doen, altijd rustig en "vriendelijk" blijven
codgaatfout codgaatfout doe ik ook alleen eerlijk je moet niet schreeuwen naar de sheids
Goeie trendig teckelen
Die laatste met die wissel is wel heel erg kan je beter gaan stoppen met fluiten
Omgekocht!!
Behalve Robben en Sneijder en cellisten
Het is de heletijd afc
Ik kan echt niet tegen dit soort scheidsrechters die maken mij zo boos
gast. die voetballers zeiken echt om niks
Marcion Van Harskamp Meld je aan als scheidsrechter.. .
Ga er ff lekket zelf staan dan kan je laten zien hoe het moet
Marcion Van Harskamp ik ook
Ik oo
Doe je me de die jongen achter hem met die rode shirt zeg hij nog tegen de scheids hens ja ik ga dan ook even tegen de scheids hens zeggen gewoon karna
0:08 die gast pakt m bij zn nekvel
En dit moet over een paar jaar in de senioren voetballen? Dan heb je aan 1 filmpje in de maand niet genoeg.. Zeikerds.
Tackelen mag gewoon wat zeuren ze
Hey mensen!
Goat4life Hoi
hi
1:50 zo’n handsbal kan hij ook echt wat aan doen 🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Hoi
De meeste waren gewoon terecht
? Ik snap het niet??
dit is een vorm van matchfixing, denk ik
ik heb er geen bewijs voor maar ik denk dat het matchfixing is
AFC kut club
Finn vanDam och een spelertje van AFC komt is effe ruig doen
Alleen maar kakkers daar bij AFC
K
Nummer 7 was terecht buitenspel
afc is ook wel iets te slecht voor die betaald voetbalclubs toch?
Slaat nergens op
AFC kutclub
Wtf is dit
Like als je soms zware irritaties hebt aan de scheids
Ga lekker spelen in plaats van dat mietjes gedrag je mag elkaar niet eens aan raken echt een meisjes sport
Alle ouders moeten koppen dicht houden vind het zelf ook verevelend als mensen op mij seiken terweil ik aan vluiten ben doe een like als je dat ook vind ps ik ben 12
Leon Schleeper stumper
Alleen maar zijn club slecht