Freedom and democracy are the basic requirement for people . Most Hong Kong people are law-abiding, some people become violent when they think the police treat them as enemies and not as citizens.
@@likawai123 obviously, you haven't seen how Chinese(anyone whose skin colour is yellow) and Asians are discriminated, bullied and bodily harmed by foreigners. So, you agreed Japanese invaded Hong Kong before? Do you feel humiliated when current Japan government already changed all its own history book, denying their sins back in WWII？
So......you still think current Chinese government =end of Qing dynasty government? As a foreigner, I highly advice you: although you are a Chinese (let's be honest, no matter where you were born in, eg.: Hong Kong, Taiwan, overseas, South East Asia), you are still a Chinese among the eyes of foreigners. So, as a foreigner, my advice to you is: don't go back to China, don't stay in Hong Kong either. Try imigrate to USA or UK.
Thank you for sharing ...
蕭生好好，平心靜氣議事論事，咁先係文明社會👍
但現在鬥野蠻
但現在鬥野蠻呢
謝謝蕭生的解釋
Good show!
公民教育非常重要。我相信那位警察是誠心寫這信的，可惜他瞭解的世界嚴重扭曲...
谢谢分享。
今集又是教科资料，多谢分享。
多謝蕭生👍
香港的朋友你们是最后一片净土，坚守住！
說得真好
還有台灣
個個籃絲最鍾意第一句就話 ”行得正企得正怕乜引渡？！”
鬼吾望佢有親朋戚友中招就知價錢
有朝一日，行得正企得正 引渡去強國都無有怕，一定要拍掌，為強國拍掌。不過呢日未到。果度系點，唔係唔知呀。 /watch?v=Ru4TJGPJjjc
共產黨無罪都砌到有罪
蕭生，好感激蕭生嘅努力及用心。
個人經驗~與一群藍絲及大中華交往嘅經驗~
勸說呢套方法未必幫到佢地，佢哋大部份一句起，第二句就問你係唔係中国人!?
跟著諗諗有詞~外國勢力，反中亂港，收錢煽動。。。。。等等。。等等。
基本上對佢地而言~呢個係一個信念，一個宗教，而唔係一個可被討論真偽，正反嘅議題。"中国偉大，政府永遠之對的"
佢哋嘅思考模式祗係睇立場/動機，其他如真偽/歷史為不理會之項目。
"本人身在多倫多，就算响呢面呢啲叫做民主自由嘅國度，一樣大把呢類人。"
真的是如你所說, 要改變一個人的觀念是很難很難!
SK Sung，我100%相信你講的，我都有咁嘅經驗，大中華膠只信自己嗰套，唔分是非真僞，對牛彈琴，嘥氣，99.99%不能改變為正確思維！
我現在明白為甚麽在這裡~中国大使館，加拿大郵政，加拿大税務局，DHL 等等電話騙案都係講中国話....皆因中国人智商精奇，為上乘顧客層也。。
D咁嘅樣板文真係睇到厭
開頭全部都係我是一個小小的乜乜物，我乜都唔識，之後就順理成章避開最理虧嘅主要議題。
最新發現，坐監的特首，才是令社會最和諧的特首🤣😎
多謝蕭生 建議將講點 反駁謬論嘅 point整成圖片 放上FB 方便網友share等多d人可以領悟
蕭生：説得真好！
對警察既暴力都係暴力，必須一樣明確反對，同打擊。
態度上大家是反對的, 但警察一早已自己用公權力打擊了. 還叫乜野?
今天大家是為沒有公權的學生發聲.
因為警察有公權力，有鎗、有棍，可拉人、銷人，起訴人！但，學生反抗，會被拉，被起訴，全程都居於下風！
咁偏激言論，只有同類人百聽不厭！
@@jc8928 點樣偏激？邊道？你講黎聽下。
比你進攻了入去，你會做什麼？
入得去,一定要阻止2讀啦。唔通同啲死黑警再博命咩。
老蕭出謀獻計🤩😘😍
得個鳩吹，你偶像老催有無去暴動啊?
得個鳩吹，亂屌煽動，敢問你偶像有無去暴動啊?
蕭生 希望你可以做一集tvb 誤導觀眾系列
索嗨
平时听萧生说还很有道理。但这一part萧生说得很牵强。即无解析公正与非公正的标准，也无解析为什么即使没有逃犯条例罪犯依旧能绳之以法。
唔係劉亦菲，係劉芳菲。見到劉芳菲就想到靚女劉亦菲，證明蕭生仲有鹹濕能力，恭喜恭喜😍😍😍
@@user-rv9yc9pn5z 冇事💯
誰給那三佰多個逃犯到香港的.想想吧.
果位警察應該返大陸生活, 非常適合佢
引渡翻大陸
呢啲衙差思維，完全唔明自己手握公權力係咩概念
為什麼廉政公署竟然視若無睹？但郤出盡力來處理曾陰權。這是否當中有利益輸送？
蕭先生是我從小到大非常尊敬的一位成功人士，今天這段視頻感覺有一些危言聳聽的說話，例如 一個肥佬從280磅減到130磅，其實要需要幾耐時間？點樣可以減到130磅呢？根本係完全沒有醫學常識，而且不停講清代民國文化大革命從前的時候，請撫心自問自己的從前，何嘗冇進步過冇改變過？才有現在的成功， 如果不想這條，條例通過，是因為確保香港人生自由，那請大家也有寬宏大量地包容給别人的自由！
蕭先生大概指的是Miranda statement of rights.
講經咩
一班前線警察文盲，考中英文試柒到唔識講，中文用口語筆錄都尚可，用英文筆錄連hotel都串錯成hotle照樣pass，毅進仔讀書少解釋都無用
BTW 一粒警察個d就太藍
又唔好一竹竿打沉一條船。
讀書少唔一定連分析力都冇，林鄭讀書考第一都可以無恥到咁。
所以根本唔係讀書多少問題，係良知問題。
個啲係深圳武警唔系一哥指揮得了，
@@cheddarstick4628 你睇唔明姐，唔通簡體字係中文字，繁體字唔係中文字？仲要，你維持治安，係咪要對人先？唔識英文咁外國人有事搵你幫手點幫手啊？同埋，唔該睇返現實，咁既人工咁既最低學歷要求，到做到警察連基本英文都唔識？小學英文都未到咁外國人比人打劫謀殺你點調查案件
@@kyosukeyu 讀書唔代表一切，但我想講，唔讀書一定無知識判斷囉，你試下同個幾歲小朋友講咩係三權分立，咩係民主，六四係咩，小朋友唔知，因為知識未去到個個層面，又唔識判斷對錯，再講，入到學堂比人洗半年腦你估咁易改變？你睇睇大陸，比人高壓統治幾十年，黨講咩就話岩，黨話要批鬥，人民去批鬥,搞到點？咪經濟差，死傷不計其數，原因何在？知識水平低囉，比人洗腦囉，咁當然唔止一兩樣，但係一定係其中之一二原因囉，拎咁高人工仲要小學生程度(PC仔，我無講督察以上)，咁緊要愛國愛黨對份工有熱情啦
@@cheddarstick4628 同埋你講野好幼稚，我無罵人英文差，我講事實，難道我講事實話人串錯字有錯？咁我又想問下，你有冇睇警察入學要求？中英文公開試要合格，咁合格會唔會連hotel都串錯先？先唔講字問題，你睇睇上網pc仔對住外國人根本雞鴨對話，唔識溝通仲要當人誘明同即刻閃，咁想問下，警察責任係咩？見人投氣油彈就係車度唔出黎，見鬼佬就即閃，人地遊行就開槍打人？你要比大把國家可以比，有d非洲國家可以隨便殺人添，你不如拎非洲同中國比
我相信。。G20時會有很多組織向雜總上訪。。
警察封信的行文聴落好熟悉, 中共在大陸經常用這種手法。可以合理懷疑, 信不是甚麽警察寫的。
當然唔係甚麼警察寫啦，因為係老蕭寫出嚟做文章㗎嘛，如果唔係佢片尾邊有空間宣傳自己間舖啲貨吖
@@luiwilliam6009 賣廣告同邊個作，有咩關係？點解唔係張三，李四，漢五，老六..
絕對有關係，老蕭唔作呢啲嘢如果搶收視！無收視咁片尾自己舖頭商品如何推銷？
@@luiwilliam6009 看看蘋果要開始收錢便知是商業活動。
普通差人係幾悲哀嘅！我屋企都好多長輩唔了解！
大部份紀律部隊都係訓練成只有一套思維：執法！但係冇人會講自由人權法治嘅概念！邊個負責教導警隊？小學中學有冇教自由人權尊嚴？
照你甘講，d黑社會，毒販咪要同你講聲多謝晒。
一人一票，真普選特首
同情就不必嘞
認同理念便可
蕭生，你好!可否講下港英時期的遞解出境，因以前在電視，電影情節都有這些对白，劇情渗透等。謝謝!
毅進人任係咁上下
I believe it is called Miranda Rights. You have the right to remain silent, attorney, and just 1 phone call.
Miranda vs arizona
呢條差佬的信全沒知識。
多謝蕭生告訴我們咁多形罸歷史。
根本源於大家對公民社會的認識水平，和期望的分歧。另外社會角色不同也放大這分歧。沒有巨大政冶能量的人協調，和解，單說道理也浪費口水。
蕭生，你真係要講多d比我地share，呢幾日我同d朋友打字遊說真係打到手痛
我覺得跟一般人說這麼長的理論對方是不會聽的。 我對那名警察的回應是：第一：市民沒有罵他們執法，罵的是他們的暴力，如果該名警員說自己過去沒有使用暴力也保證不會向市民使用過度的暴力，但也被市民罵的話，確是有些問題的。第二：正因為有小數過度使用暴力的警察正逍遙法外，也有沒有使用暴力的警察無辜受牽連，所以需要成立獨立委員會去調查，這才可以還沒有使用暴力和合理使用暴力的警察一個公道。建議該名警員支持成立獨立委員會對有關暴力事件作調查。
係有人攻擊警察 但你捉唔到 唔可以對其他人開槍射頭 會死 就算開 可以向天 向下身
【黑警】听不懂【广东话】
自己UA-cam台湾三立新闻
便衣堅拒出示警員委任證 還聽不懂廣東話 遭質疑中國勢力混入港警｜記者 賴彥宏｜【國際大現場】20190617|三立新聞台
蕭生，你真係一個可愛嘅老人家。送中條例通過唔倒，放心啦，你係唔係可以講放D啊！
究竟邊度出左問題？
係家庭教育？
學校教育？
還是警隊教育？
有冇人可以答到我呀
藍絲係同奴性有關連 , 一旦同呢D 核心人格有關連就唔可以輕易教化, 你最多係等佢有少少收歛。因此响核心人格定型之前既年齡就要有正確既思想引導, 否則變型走樣就好難拉返直。
小小小警察 ，唔好覺得自己咁委屈 或者咁偉大， 法官都話警察 (即那警司 ) 唔好講得自己咁偉大， 服務社會 You are well paid for it。 知道冇?
警告词是miranda warning
宜家公務員政治中立完全冇晒，所以先會不斷出現這啲衝突，希望就這啲事件去成立相關委員會，查出真相，追究責任，然後交比大眾討論，最後先有可能達致最終和解
一個argument要有說服力，首要條件係簡短清晰，十幾分鐘都講唔完，幾有道理都好，單就方便傳播呢點就輸比篇警察短文
二十年前你地警隊係咪好似依家咁架?係你地自己變咗自己不自覺咋
Miu Au 50年前
Miu Au
:why don't you go back in time yourself,Au!
其實就係比例原則，警察大範圍違規執法，學生少部份暴力抗爭，所以輿論傾向當然有唔同。更何況從防護裝備上看，兩種傷害也是不成比例嘅程度。最後從實際受傷個案看，民眾受傷遠遠人數多於警察。至於法治情況兩地差異無容置疑，各位高官隨時拿著外國護照準備跑路，當然唔怕。
蕭生，請看香港基本法：第二章、第 13 條以及 第14條有關條規定。別講過去國民黨之事件........。如今的基本法是國家制定的要不要落實？要不要執行？
我一直不贊成視港警為敵，因為他們也是出身於普通的香港市民，他们是廣大市民的同學，朋友，街坊鄰里，甚至親戚。因少數暴力黑警的行為而排斥全體港警既無道理也是不智的。聰明的策略應該是最大限度地争取到善良正直人群的同情和支持，最大限度地孤立那些邪恶地出賣港人利益的小集團。
bolun yu 講得啱。
@bolun yu 你要佢哋唔當你係敵人先得架。得你一廂情願有Q用咩！
人類往往係先做後想，不分國界，種族，性別，年齡，工作。
人類往往喜歡勾群結黨，形成利益共同體，當出現與自身利益相違的組織，就會視之為敵人，自然便會想消滅對方。因此所謂和平主義者只有兩種可能，一是局外人，能輕鬆把自身與矛盾抽離，並分析兩方得益的最大之和。但是作為局內人，就面對囚徒困境，這個困境是緣於雙方對對方的不信任，認為對方會為自身最大利益而出賣對方。因此局內人永不會尋求雙方得益的最大之和。
二,就是那種理想主義至上而把人性忽略的人。人是需要一個敵對的事物以賦予自己生存意義。所以會追求對立、矛盾、衝突以製造刺激感。而一有衝突出現，雙方都會出現高漲的情緒，其實是衝突帶來的亢奮引致的。
@Fok Kelvin 啱！所以，我有一點中立的言論，即被民主派人士攻擊！中立態度為兩方所不容。這要問為何非要你死我亡不可呢？
@@bluestatice 這是人性所致也，畢竟所謂文明人只是使用更先進的科技，卻繼承了先人原始(鬥爭或是逃跑)的二元思維的野蠻人而已。
在香港建造幾個洗頭船碼頭便可，不用立法。
有冇可能眾籌購買一無人小島，以供不想在香港生活的港民移居?
(幻想設計對白) 鑑於我林鄭在15日提出的暫緩修例建議得不到香港市民的認同, 周日仍然有近200萬人上街, 所以我決定在這個星期內在澳門重新舉行立法會二讀修例會議。條例三讀通過之後, 警務處處長, 律政司司長和保安局局長將會被辭退, 而我也不會連任。如果三讀通過以後, 再有超過100萬人上街, 我亦會馬上辭職。
最恨就係拉左等幾年先審
美國果個案例叫米蘭達宣言，任何拘捕行動都要宣讀一次
咁嘅刑罰都想得出，令人毛骨悚然，難怪聖經說：【人心比萬物都詭詐，壞到極處，誰能識透呢？】（耶利米書17:9）
@@user-rv9yc9pn5z 唔咁睇
我們只是響應國歌：「起來，不願做奴隸的人們，把我們的血肉築成我們新的長城。」
估唔到蕭生有D 敢既聽眾
無用架，深藍既人思維唔會以人權做出發點，係以共產黨做出發點，那怕係整死成個香港，佢會覺得自己有責任幫國家維穩，最緊要就係唔好捉佢，一切所有事都係外國勢力介入。佢地有套好有趣觀念，中國係不能推舉民主，原因係共產黨倒下，中國就會亂，但係佢又唔係中共黨員，亦都無係共產黨手中得過乜野好處。根本果班人就係斯德哥爾摩症候群。
@yuk ying woo 我地乜Q都知 担系距地够恶 你吹得距涨咩 对我地大陆人又无乜影响 贪腐系有 无办法噶 中国地方太大无可能一下子管理到位 你地香港人真系仲以为我地大陆人会被洗脑 真系可笑 人大左自不然会有分辨是非既能力噶啦。
蕭生講得好！
👍
團結次要敵人，打擊主要敵人。
最简单的最直觉的一样嘢，就是宁愿坐香港监都唔好坐大陆监。同唔同意?
其實很簡單，香港是一間公司，每人都是長期員工，突然改為合同工，隨時有解雇可能，贊成的舉手🤣😂
現在有躲貓貓🤣🤣🤣
至寫信嗰位呀Sir, 我相信香港今日既安定繁榮, 你地功不可沒, 但亦希望你可以聽下香港市民擔心既事, 中國既"陽光法治"我相信唔係感覺, 係可以有標準去量度同判斷, 大家大可將中國既審案過程指引同現實過程對比, 就可以知道內地現行既執法過程係唔係達到國際水平, 人權標準。我相信呢位呀Sir都唔係為份糧去做警察, 心中有一定抱負, 對香港有一定承擔。希望你知道修例有對你辛辛苦苦維繫既香港安定有重大既壞影響。希望大家有朝一日可以平心靜氣探討, 大家都係香港人, 自由民主係我地繁榮既基石, 希望大家一齊好好守護。
蕭生👍，加油💪
當年破豪伙記鄭亞雞就係冇警戒詞比佢打甩，當時刑期判超過卄年，上訴打甩。
我有屋企人做警察，佢地邏輯真係咁㗎🙈
我思疑有休班警員一齊出來遊行
我嘅推測系港府收到台灣嘅求助之後問中央點解決。中央嘅考慮系香港同台灣之間只可以有民間嘅交流而唔可以有任何官式嘅來往，而今次系涉及逃犯引渡，所以唔容許港府同台灣達成任何嘅協議，否則等同承認台灣系一個獨立嘅司法管理區。於是要求港府要做嘅話就要自己諗個辦法出嚟。結果林鄭嘅團隊認為可以通過修例嚟達到目的，繼而逐步引發本次嘅軒然大波。對於台灣而言，如果為左引渡呢個逃犯而自我矮化的話，系現行嘅體制以及政治環境之下系絕無可能。所以佢哋從頭到尾都係希望單獨同港府處理呢個問題，并唔想以修例透過大陸政府嘅層面去解決。我個人認為呢件事由頭到尾都係政治爭拗，導致陳同佳案無法以正常嘅法律手段去處理。林鄭嘅初心唔系錯，錯就錯在佢無意識到條例一旦通過所衍生出嚟嘅後果系港人無法接受，以及篤信法案系建制嘅護航之下可以快速審議并通過，令到呢個議題可以系極短嘅時間之內落幕。但強烈嘅民意反彈，以及外國政府嘅高度關注，都完全不在林鄭嘅意料之中。加上中央政府自知法治不彰所以只能講啲行話去支持，目的就係唔想社會大肆討論內地嘅法制狀況刺激到港人更大嘅反感。結果自然是越幫越忙，而林鄭就咁走上一條不歸路。
警察说的没错
應該公道d,如果告得班學生暴動罪?違規警員更加理應問題,不適當使用武力,更加要明確交代行動期間警員嘅身份
Hong Kong People now need a good leader, a Leader whom has idea to fulfil all requirements
Freedom and democracy are the basic requirement for people . Most Hong Kong people are law-abiding, some people become violent when they think the police treat them as enemies and not as citizens.
如果嗰封信係真嘅, 只可以話無知嘅可怕
青年人, 香港的未來就靠你們了
吓！香港的未來靠呢班狂暴青年？咁香港大鑊嘞
“在这件事上，遵守上帝诫命、信靠耶稣的圣民务要忍耐。” 圣经启示录14:12
法庭是不會接受疑犯自行入罪! 除非他己知自已的權利.包括沉默!
只要唔選建制派或者將建制派(除自由黨外)變成小數的話, 這樣(逃犯條例)的事以後就不再會發生了. 不是針對建制派的個人, 而是他們一定要支持特首(不論對或錯). 而民主派或激進派即使多有不堪, 但他們打從根底也一定聽從民意的.
堅拒《洗頭艇條例》！！🚤🛥🚣
Make Hong Kong Great Again
蕭鳩一靠大陸撈唔見你反共，吊你老味個奥西。你返屋企教好個敗家仔先啦
2014佔中一粒嗲鄀冇,收晒水收晒聲，敗家一仔扑街即反轉豬肚？？
他懂的只是手板眼見功夫, 最表面個層, 我只能說這位警察的層次問題
解释得很清楚。希望能出普通话版本，让彼岸13亿人口也了解到香港的状况。
所以我們必須要求林鄭立即停止將這些衝突稱為暴亂，以免警察被誤導認為學生及記者是暴民，產生仇恨心理。
绝大多数游行示威者是和平示威的。99.99%的民众都是善良平和的。
@@tigerkites 同意，同時正如老簫所講，必須將99.99%的普良前線警察區分出來，讓他們執法時會拿揑分寸，沒有對群眾的仇恨心。
回應一個差人寫的信 :
你的確唔應該做香港警察 , 返大陸做公安城管會好D , 個D蟻民你可以任打囉
讀書吾成連分辨是非都欠奉~無知真係可怕。
好似係三千幾刀
大陸新移民做咗差佬？
Jupistar1
Yes
Agree.
以上警察先生嘅邏輯，完全符合 二次世界大戰德國納粹黨黨衛軍， 嚴格 忠誠地執行 德國政府 法律一樣 ，真是問心無愧， 但是最後紐倫堡法庭等著你， 到時在世界刑事法庭會告訴你，什麼才是世界上人類共識的公義.
点解你唔讲下日本的残忍？
戰爭任何地方都殘忍！中國歷史上對中國人最殘忍必定是中國人
@@likawai123 obviously, you haven't seen how Chinese(anyone whose skin colour is yellow) and Asians are discriminated, bullied and bodily harmed by foreigners. So, you agreed Japanese invaded Hong Kong before? Do you feel humiliated when current Japan government already changed all its own history book, denying their sins back in WWII？
So......you still think current Chinese government =end of Qing dynasty government? As a foreigner, I highly advice you: although you are a Chinese (let's be honest, no matter where you were born in, eg.: Hong Kong, Taiwan, overseas, South East Asia), you are still a Chinese among the eyes of foreigners. So, as a foreigner, my advice to you is: don't go back to China, don't stay in Hong Kong either. Try imigrate to USA or UK.
蕭生大部分分析本人都會認同但這段沒有建設性和離題😩
唔係話唔好聽，但係離晒題囉
What you talking about is only in theories.
海外心聲💚若香港，公道自在人心，真正真心，你的立場是一個警察先生，純個人的，回顧無名英雄，前期中國烈士等(黄花岗，燒煙，抗日)無浪費精英精魂，那能忘記8964英雄(血染的風采)！！💙
打依種文既人 就係蕭生話 唔會聽人講野既人 姐係講多都曬氣 200萬人出黎反對 都覺得當日 5000警方係正義 200萬市民係有錯 完全唔會反思
听不懂
我喺電視看到有人用鋼通插警員，點解冇人講，前政府官員王永平都話看唔到有人用綱通掟警員，佢一定是盲了眼
ua-cam.com/video/zpLaUa9iWj4/v-deo.html
12:40 自己睇啦
蕭生好香港人好大家好
明港耀港進港佑港順港勇港
人人不要什么黨唯一健設民主自由人人法治健康港