Vévoda Lech s Franky a Karlem Velikým prohrál? Já jsem četl, že toho jeho syna porazil v bitvě u Roudnice. Frankové táhli do Čech z dnešního Bavorska podél řeky Ohře, kde byla stezka.
Moc hezké pánové, ale zkoušeli jste se dívat na Kosmovu kroniku i z pohledu symbolu? Např.: Krok, tedy Krkonoš - čas; Theta - minulost; Khazi současnost; Libisha - budoucnost.... Co vy na tohle? Dokážete jít touto cestou dál?
Zdravím, mně by zajímalo, když Přemyslovci ovládali jen část Čech kolem Prahy, tak co byly vlastně ty Čechy? To bylo jen to území kterému vládli, nebo větší území?
Původně ovládali část Čech v okolí dnešní Prahy, během několika generací však svůj vliv postupně rozšířili (často vojensky) do zbytku Čech až je v podstatě ovládli celé.
@@mireknovacek9680 Celé Čechy byly ovládány množstvím lokálních vládců/náčelníků, které si postupně Přemyslovci podmanili. V té době se tomu samozřejmě ani neříkaly Čechy ale Bohemia/Bohemiæ/Böhmen a neměly přesně takové hranice jako dnes, nicméně byly definovány geograficky: Ze severu, západu a jihu ohraničené pohořími jako Krušné hory, Český Les, Šumava... To co bylo mezi nimi byly Čechy.
Dneska slabší :-( Mrzí mě, že když už jste tolik času věnovali českým bájím a tzv. mýtickým knížatům, nezmínili jste Karbusického teorii ("...kříži my se neklaníme, hosty vítáme"), kterou já osobně vnímám jako hotovou věc s pravděpodobností hraničící s jistotou (jak se dnes říká :-) ). Tím hůř, že je odbornou veřejností odmítán, což jen poukazuje na obecnou strouchnivělost věd. Taky jste celkem rychle přešli původ tzv. Přemyslovců (a možnou návaznost na Mojmíroce?), k vnímání etnika/národa jste se nevrátili a tak nějak mi v tom vyprávění chybí kdy a na základě čeho došlo k nějakému faktickému nebo právnímu rozdělení na Čechy/Moravu, jaké byly jejich dobové rozdíly a proč nespolupracovali a nevznikl jednotný státní útvar, protože k sobě museli mít blízko a tak nějak se tam společný původ dá očekávat. Moravu mám v úctě, (a to píšu jako mnohagenerační Čech) ale vím, že jsou tam i extrémisti, kteří by i Vyšehrad umístili do Brna, k těm nepatřím. Jestli můžu poprosit a dát námět na další díl (lépe 2), tak bych rád téma dozvuků pohanství (známé příběhy Drahomíra x Ludmila, Boleslav x Václav), a zajímaly by mě dobové vztahy s Polskem, min. na úrovni nám blízkého Slezska, kde údajně propukla zajímavá "Reakcja pogańska" a Výpady Boleslava Chrabrého, při kterých nějakou dobu opanoval Moravu (ale ne Čechy, proč?) jsou taky zajímavé. Mělo to nějaký vliv na rozdílný vývoj Čech a Moravy? Např. ve vzahu ke katolictví? (tz. dozvuky pohanství, odloučení Č/M a vztahy se severními sousedy) Díky moc! :-) jinak pro neznalé doporučuji: www.moraviamagna.cz/rodokmeny/r_2myty.htm a propo. až budete řešit Vencu, líbí se mi konspirační teorie, že Václav a Boleslav byly jedna a tatáž osoba a bratrovražda je defacto propagandou křesťanů :-) třeba se k tomu vyjádříte
Tohle video není odpovědí na váš předchozí komentář, protože jak se na jeho začátku můžete podívat, bylo natočeno dlouho před tím, než jste ho poslal... Jinak videa se snažíme koncipovat do hodiny, a proto se do nich prostě vše zajímavé nevejde :( . O bájném původu Přemyslovců jsme myslím mluvili až moc. Prošli jsme o nich snad veškeré písemné prameny co máme. Nevím, co konkrétně vám tam chybělo. Neověřitelné hypotézy (aspoň podle současných nálezů) ve videích neřešíme. O právním rozdělení Čech a Moravy v 9. století ještě nelze hovořit, proto jsme k tomu jaksi nemohli nic říct. Většina dnešní Moravy spadala pod vliv "Velké Moravy" a dnešní Čechy byly rozdrobené mezi spoustu menších vládců, a proto jako nějaký správní celek neexistovali. Ale o tom jsme už hovořili v předchozích videích i Velké Moravě.
@@CzechGeekStudio hele to nebyl útok.. A propo, právě, že jste dlouho opakovali báji a vlastně ji nikterak neokomentovali, což není moc obohacující. Jinak co je podle Vás ověřitelné ? Podle mě, historického pramálo. Vždy se jedná o hypotézu konkrétního člověka do níž vnáší svůj světonázor. Věda je, když akademik svůj názor publikuje a buďto se mu dostane podpory nebo nedostane. To ale nedělá z jeho teze pravdu. Teď jsem např. poslouchal Wihodu a může mít deset titulů a přesto je to normální východofranskej agent. Karbusický je také věděc a také publikoval, není to žádný lidový badatel a jeho názor má určitě váhu. (obzvláště vzhledem k jeho poli působnosti) Prostě myslím, že nezmínit tuto alternativní teorii o "bájných knížatech", která dává smysl (nekomentuju jeho další práci, kterou ani neznám), je škoda. cs.wikipedia.org/wiki/Vladim%C3%ADr_Karbusick%C3%BD jinak díky za upozornění, už chápu, že jedete podle nějakého scénáře, a točíte do zásoby, takže mé náměty pro příští videa berte jako bezpředmětné :-)
@@avrahamstern4550 Nevím jak to napsat, ale mám pocit (hlavně podle tvého prvního komentáře), že prostě chceš nějak kritizovat křesťanství a cirkev vůbec a vůbec tě nezajímají historické souvislosti, případně pokud je něco nezpochybnitelné tak to nějak vokecáš jako nějakej ukřivděnej komunista.
@@finrodfelagund5218 těsně vedle :D já nevim, mohl bych ti oplácet stejnou kartou, že jako nějakej ukřivděnej černoprdelník zase ignoruješ předkřesťanské dějiny Evropy a prostě chceš nějak velebit křesťanství a církev a kristianizaci vidíš v růžových barvách a nekriticky v ní vidíš jen přínos.... ano máš pravdu, já nejsem fanda křesťanství, ale kritizuješ mě za to neprávem, protože můj post byl maximálně objektivní a týkal se jen faktu, že určité mýty, které se u nás tradují mohou mít reálný základ avšak jiné vysvětlení... to nemá s mim subjektivnim vnímáním křesťanství nic společného ;-)
@@avrahamstern4550 Odpovím jednom na první část tvé odpovědi: Já jsem tu nepřišel nijak obhajovat křesťanství a církev a tak, ale tak nějak mi vadí tvůj "objektivní" názor, který se tu snažíš nějak vnucovat, a který většina odborníků a vědců naprosto odsoudila. A co se týče druhé části tvého komentáře tak si myslím, že jsi se projevil jako narušený, histerický člověk, který vykládá jak mi to neoplatí stejnou mincí, ale v zápětí mi to oplatí; poté si vymyslíš, že popírám předkřesťanske dějiny Evropy (které mám asi nejradši) a nakonec ještě souhlasiš s tím co jsem vlastně napsal v předchozím komentáři. Takže se nad sebou zamysli a neprovokuj pseudohistoriku. A co se týče přínosu pokřesťanštění tak to si myslím, že je debata typu: Co by kdyby. Takže o ničem.
Pri hľadaní minulosti Slovanov sa zdá , že ušlo Vašej pozornosti , že len jeden jediný národ si zachoval do dnešných dní pomenovanie Sloven a to je slovenský národ . Vetvy Slovenov , ktoré sa oddelili od pôvodného národa si zvolili iné mená na ceste dejinami. My sme ostali tam kde sme boli a sme tým kým sme boli.
A vis ty vobec co to je sloven?ved sliveni su aj cesi poliaci atd.a sloveni v uhorsku boli slovanske kmene v uhorsku ktore tak volali madari.polovicka moravy po roku 1019 bola v uhorsku po madarskom kline .
![Svatý Václav a Boleslav I. bratrovrah: Toulky dávnou historií Evropy #17 [I]](http://i.ytimg.com/vi/eA3l1H7SdhA/mqdefault.jpg)
![Svatý Václav a Boleslav I. bratrovrah: Toulky dávnou historií Evropy #17 [I]](/img/tr.png)
![Pronásledování křesťanů v Římské říši aneb jak to vlastně bylo? [I]](http://i.ytimg.com/vi/bDRxm60z9JM/mqdefault.jpg)
![Střední a pozdní doba bronzová: Toulky dávnou historií Evropy #6 [I]](/img/n.gif)
Diky, uz jsem vasi pravidelnou posluchackou ❤ parada
Super video. Jen tak dál.
Vévoda Lech s Franky a Karlem Velikým prohrál? Já jsem četl, že toho jeho syna porazil v bitvě u Roudnice. Frankové táhli do Čech z dnešního Bavorska podél řeky Ohře, kde byla stezka.
Moc hezké pánové, ale zkoušeli jste se dívat na Kosmovu kroniku i z pohledu symbolu? Např.: Krok, tedy Krkonoš - čas; Theta - minulost; Khazi současnost; Libisha - budoucnost.... Co vy na tohle? Dokážete jít touto cestou dál?
Kronos
Zdravím, mně by zajímalo, když Přemyslovci ovládali jen část Čech kolem Prahy, tak co byly vlastně ty Čechy? To bylo jen to území kterému vládli, nebo větší území?
Původně ovládali část Čech v okolí dnešní Prahy, během několika generací však svůj vliv postupně rozšířili (často vojensky) do zbytku Čech až je v podstatě ovládli celé.
@@CzechGeekStudio dobře, ale když ovládali jen oblast kolem Prahy, tak co definovalo "čechy"? Jak byla určená hranice těch čech?
@@mireknovacek9680 Celé Čechy byly ovládány množstvím lokálních vládců/náčelníků, které si postupně Přemyslovci podmanili.
V té době se tomu samozřejmě ani neříkaly Čechy ale Bohemia/Bohemiæ/Böhmen a neměly přesně takové hranice jako dnes, nicméně byly definovány geograficky:
Ze severu, západu a jihu ohraničené pohořími jako Krušné hory, Český Les, Šumava... To co bylo mezi nimi byly Čechy.
Dneska slabší :-( Mrzí mě, že když už jste tolik času věnovali českým bájím
a tzv. mýtickým knížatům, nezmínili jste Karbusického teorii ("...kříži
my se neklaníme, hosty vítáme"), kterou já osobně vnímám jako hotovou
věc s pravděpodobností hraničící s jistotou (jak se dnes říká :-) ). Tím
hůř, že je odbornou veřejností odmítán, což jen poukazuje na obecnou
strouchnivělost věd. Taky jste celkem rychle přešli původ tzv.
Přemyslovců (a možnou návaznost na Mojmíroce?), k vnímání etnika/národa
jste se nevrátili a tak nějak mi v tom vyprávění chybí kdy a na základě
čeho došlo k nějakému faktickému nebo právnímu rozdělení na
Čechy/Moravu, jaké byly jejich dobové rozdíly a proč nespolupracovali a
nevznikl jednotný státní útvar, protože k sobě museli mít blízko a tak
nějak se tam společný původ dá očekávat. Moravu mám v úctě, (a to píšu
jako mnohagenerační Čech) ale vím, že jsou tam i extrémisti, kteří by i
Vyšehrad umístili do Brna, k těm nepatřím. Jestli můžu poprosit a dát
námět na další díl (lépe 2), tak bych rád téma dozvuků pohanství (známé
příběhy Drahomíra x Ludmila, Boleslav x Václav), a zajímaly by mě dobové
vztahy s Polskem, min. na úrovni nám blízkého Slezska, kde údajně
propukla zajímavá "Reakcja pogańska" a Výpady Boleslava Chrabrého, při
kterých nějakou dobu opanoval Moravu (ale ne Čechy, proč?) jsou taky
zajímavé. Mělo to nějaký vliv na rozdílný vývoj Čech a Moravy? Např. ve
vzahu ke katolictví? (tz. dozvuky pohanství, odloučení Č/M a vztahy se
severními sousedy) Díky moc! :-) jinak pro neznalé doporučuji:
www.moraviamagna.cz/rodokmeny/r_2myty.htm a propo. až budete
řešit Vencu, líbí se mi konspirační teorie, že Václav a Boleslav byly
jedna a tatáž osoba a bratrovražda je defacto propagandou křesťanů :-)
třeba se k tomu vyjádříte
Tohle video není odpovědí na váš předchozí komentář, protože jak se na jeho začátku můžete podívat, bylo natočeno dlouho před tím, než jste ho poslal...
Jinak videa se snažíme koncipovat do hodiny, a proto se do nich prostě vše zajímavé nevejde :( .
O bájném původu Přemyslovců jsme myslím mluvili až moc. Prošli jsme o nich snad veškeré písemné prameny co máme. Nevím, co konkrétně vám tam chybělo. Neověřitelné hypotézy (aspoň podle současných nálezů) ve videích neřešíme.
O právním rozdělení Čech a Moravy v 9. století ještě nelze hovořit, proto jsme k tomu jaksi nemohli nic říct. Většina dnešní Moravy spadala pod vliv "Velké Moravy" a dnešní Čechy byly rozdrobené mezi spoustu menších vládců, a proto jako nějaký správní celek neexistovali. Ale o tom jsme už hovořili v předchozích videích i Velké Moravě.
@@CzechGeekStudio hele to nebyl útok.. A propo, právě, že jste dlouho opakovali báji a vlastně ji nikterak neokomentovali, což není moc obohacující. Jinak co je podle Vás ověřitelné ? Podle mě, historického pramálo. Vždy se jedná o hypotézu konkrétního člověka do níž vnáší svůj světonázor. Věda je, když akademik svůj názor publikuje a buďto se mu dostane podpory nebo nedostane. To ale nedělá z jeho teze pravdu. Teď jsem např. poslouchal Wihodu a může mít deset titulů a přesto je to normální východofranskej agent. Karbusický je také věděc a také publikoval, není to žádný lidový badatel a jeho názor má určitě váhu. (obzvláště vzhledem k jeho poli působnosti) Prostě myslím, že nezmínit tuto alternativní teorii o "bájných knížatech", která dává smysl (nekomentuju jeho další práci, kterou ani neznám), je škoda. cs.wikipedia.org/wiki/Vladim%C3%ADr_Karbusick%C3%BD jinak díky za upozornění, už chápu, že jedete podle nějakého scénáře, a točíte do zásoby, takže mé náměty pro příští videa berte jako bezpředmětné :-)
@@avrahamstern4550 Nevím jak to napsat, ale mám pocit (hlavně podle tvého prvního komentáře), že prostě chceš nějak kritizovat křesťanství a cirkev vůbec a vůbec tě nezajímají historické souvislosti, případně pokud je něco nezpochybnitelné tak to nějak vokecáš jako nějakej ukřivděnej komunista.
@@finrodfelagund5218 těsně vedle :D já nevim, mohl bych ti oplácet stejnou kartou, že jako nějakej ukřivděnej černoprdelník zase ignoruješ předkřesťanské dějiny Evropy a prostě chceš nějak velebit křesťanství a církev a kristianizaci vidíš v růžových barvách a nekriticky v ní vidíš jen přínos.... ano máš pravdu, já nejsem fanda křesťanství, ale kritizuješ mě za to neprávem, protože můj post byl maximálně objektivní a týkal se jen faktu, že určité mýty, které se u nás tradují mohou mít reálný základ avšak jiné vysvětlení... to nemá s mim subjektivnim vnímáním křesťanství nic společného ;-)
@@avrahamstern4550 Odpovím jednom na první část tvé odpovědi: Já jsem tu nepřišel nijak obhajovat křesťanství a církev a tak, ale tak nějak mi vadí tvůj "objektivní" názor, který se tu snažíš nějak vnucovat, a který většina odborníků a vědců naprosto odsoudila. A co se týče druhé části tvého komentáře tak si myslím, že jsi se projevil jako narušený, histerický člověk, který vykládá jak mi to neoplatí stejnou mincí, ale v zápětí mi to oplatí; poté si vymyslíš, že popírám předkřesťanske dějiny Evropy (které mám asi nejradši) a nakonec ještě souhlasiš s tím co jsem vlastně napsal v předchozím komentáři. Takže se nad sebou zamysli a neprovokuj pseudohistoriku. A co se týče přínosu pokřesťanštění tak to si myslím, že je debata typu: Co by kdyby. Takže o ničem.
Pri hľadaní minulosti Slovanov sa zdá , že ušlo Vašej pozornosti , že len jeden jediný národ si zachoval do dnešných dní pomenovanie Sloven a to je slovenský národ . Vetvy Slovenov , ktoré sa oddelili od pôvodného národa si zvolili iné mená na ceste dejinami. My sme ostali tam kde sme boli a sme tým kým sme boli.
Vazne? A co Slovinci?
@@pistahufnagel4608 Krajina kde žijú sa vola SLOVENia a my sme SLOVENsko a jeden národ SLOVENský v dvoch štátoch . Dobré ráno a vitajte na palube.
A vis ty vobec co to je sloven?ved sliveni su aj cesi poliaci atd.a sloveni v uhorsku boli slovanske kmene v uhorsku ktore tak volali madari.polovicka moravy po roku 1019 bola v uhorsku po madarskom kline .
@@pistahufnagel4608slovinci su povodne korutanci
@@janvitko8161?a teraz mi to preloz