Ben oui c'est connu que c'est un vaisseaux spatial qui a été envoyer par les plutonien pour nous déstabiliser, c'est pour sa que elle tourne, c'est un vaisseaux et les vaisseaux bougent
Excellent ... Monsieur est sans doute spécialiste de la prise de vue ... toutes les photos de la NASA sont bien cadrées. Remarquable quand on sait que l’appareil (un Hasselbad des années 60) était MANUEL. Monsieur, donnez moi vite un cours pour que je réussisse à prendre de si belles photos du premier coup, en faisant les réglages avec des moufles prévues pour assurer de résister à des températures variant de -180 à +100°C (alors que l’appareil n’était lui pas protégé pour cela). Finalement, les pellicules argentiques ont été développées. Et là ... miracle ! Elles sont parfaites ! Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique ! non ... vraiment trop fort ces américains ! Quelques lignes pour débunker cette farce. On est pas dans e cosmique, mais le comique. Vous n’avez rien de plus probant pour prouver le plus grand événement des2 derniers millénaires ? A fait extraordinaire, preuves extraordinaires Monsieur ...
"Toutes les photos de la Nasa sont bien cadrées". Non absolument pas. Je vous encourage à regarder les différents magasins photographiques des missions Apollo. Plusieurs photos sont bien ratées: mauvais cadrage, images floues ou trop sombres, reflets, etc. Allez, juste deux exemples parmi tant d'autres : le magasin S d'Apollo 11. Regardez les photos AS-11-40 5966A et AS-11-40 5970. Vous les trouvez réussies ?!?
"Prendre de si belles photos du premier coup " Non, plusieurs photos ont franchement été ratées. De plus, les astronautes ont été entraînés plusieurs mois avant leur mission à la photographie avec les appareils Hasselblad, des procédures simples ont été mises en oeuvres par les experts en photographie de la Nasa afin de faciliter le boulot. Les boutons des hasselblad ont été surdimensionnés pour faciliter le travail avec les gants. Les photos réalisées en entraînement par les astronautes étaient analysées et on discutait des solutions à apporter.
"Alors que l'appareil n'était lui pas protégé pour cela" Si justement! Les Hasselblad 500EL ont été modifié exprès ! Ils étaient construits en aluminium anodisé recouvert d'une couche argentée puis pour les missions ultérieures d'une couche blanche. Ce revêtement permettait de réfléchir la quasi totalité du rayonnement solaire et empêchait donc l'appareil de chauffer. Les lubrifiants d'origine des pièces mécaniques ont été également remplacé afin d'éviter l'évaporation dans le vide et que ces vapeurs de lubrifiants aillent endommager les parties optiques.
"Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique!" Dans l'espace ou sur la Lune, ce n'est pas Tchernobyl ! Les doses de rayonnement n'abîment sérieusement les pellicules argentiques que si elles sont élevées et que les films sont sensibles. Or la Nasa, en collaboration avec Kodak, a justement utilisé des films assez résistants aux radiations, des films de type "chrome", comme les Ektachrome, certains films inversibles et à faible sensibilité (par exemple les films Kodak Ektachrome SO-368 à 64 ASA). Sachez que les missions Apollo n'ont duré que peu de temps, entre 7 et 12 jours maximum dans l'espace. La Nasa a réalisé des expériences et des études de films devant résister à des doses cumulées nettement plus élevées que pour les missions Apollo. En 1971 pour les futures missions Skylab, dans les années nonantes (quatre-vingt-dix) et début 2000 pour les missions de la navette, MIR et ISS. Des films ont été sélectionnés pour leur résistance à de longues durées de missions. Des expériences ont été menées pour déterminer les effets des radiations sur des périodes comprises entre 30 et 120 jours de mission dans l'espace. Les missions Apollo de 12 jours ont reçue des doses de radiations équivalentes à environ 30 jours de missions orbitales autour de la terre. Il est donc très étonnant de voir des gens avancer constamment ce pseudo-argument des effets des radiations sur les pellicules Apollo sans réfléchir aux fait que les missions ultérieures (Skylab, MIR, ISS) subiraient des doses autrement plus conséquentes !!!
"Quelques lignes pour debunker cette farce" Vos "quelques lignes" témoignent plutôt de votre ignorance de ce qui touche les missions Apollo. Aucun debunk de votre part donc. Renseignez-vous davantage.
J'ai juste une interrogation, 20 ans ont séparé la traversée de la méditerranée en avion et celle de l'atlantique avec la 1ère guerre mondiale. 45 ans après les premiers pas de l'homme sur la lune plus rien ou presque alors les progrès technologiques ont été "astronomique". Cela mérite un débat. Merci de me répondre. Cordialement. Cordialement
Le rapport gain/coût fait que ce n'est pas économiquement ou politiquement intéressant. S'il y avait de l'or sur la lune cela ferait longtemps que l'on aurait crée une base lunaire.
Même si ça ne change rien au final, je voudrais apporter une rectification. Dès le départ, certains n'y ont pas cru. Mon père m'a raconté que le lendemain, à l'école (il était prof, et tout le monde ne parlait que de ça, bien sûr) des élèves lui ont dit "Hein, c'est pas vrai, Ms'ieur ? En vrai on ne peut pas marcher sur la Lune. C'est un film !".
Seul les scientifiques en astronomie prouve qu'il est impossible d'aller au delà de notre planète du à la pesanteur.. l'humain n'arrive déjà pas à aller dans les fonds des océans .. cause de la pesanteur.. l'humain est l'animal le plus grand Menteur au monde...
@@pandaglouton5031 Tu as l'air d'être très bien informé sur la gravité. Pourrais tu approfondir tes propos, et citer les astro-physiciens qui sont tes références ? Merci.
Ne racontez pas de bêtises. Tout le monde était figé devant sa télé et tout le monde y a cru. Vous n'allez tout de même pas nous dire que ce gamin était assez mûr pour avoir des doutes !! Il était juste étonné car c'était l'évènement le plus extraordinaire du siècle.
@@pandaglouton5031 Ben voyons. Tu es sur que tu es allé à l'école ? Si on peut envoyer une capsule sur la Lune, sur Mars ou même en dehors du système Solaire, pourquoi la pesanteur (la gravité plutôt) empêcherait qu'il y ait un humain à l'intérieur ?
Bien c'est évident ! Je suis Lion, donc soleil lion maison X en plus, ce qui veut dire qu'on ne peut pas faire plus SOLEIL (LION) que moi, et en plus, c'est pareil pour ma lune, et elle est au c*l de mon karma, le Nœud Sud ! :D Donc, la réponse est : Parle à mon c*l (la lune) ma tête est malade (le roi soleil !) LOL !
@@tototolzle parle à mon noeud sud conjonction lune, mon neptune est malade ! Et tu le cherche trop, mon noeud, c'est mon soleil que tu te prends en place face, et le mien est magnifique, c'est une vraie lionne ! J'en deviens reine et tu repars dans l'ombre de ton pêché à toi si tu ne sais pas arrêter tes bêtises de sadique, alors du vent le fils de marin, va devenir grand ! J'ai l'habitrude, moi, maintenant, c'est toi qui ne sais pas aimer, mon araignée s'appelle Gertrude, et j'ai tissé ma toile, moi en deuil dès la naissance, viens Hector, je t'attends mon crapaud pas beau, car au jeu du chat et de la souris, quand la souris est lionne et que tu refuse d'abdiquer, je te gicle d'un coup de patte du trône, à moins que tu avoue à la vierge tes péchés de prostituée !
Il y a 53 ans l'homme a '' effectivement'' marché sur la lune et aujourd'hui il est effectivement incapable d'y retourner malgré l'évolution de la technologie
Il y a 1500 ans des peuples d'amerique du sud ont construit des murs avec une précision que l'on ne peut reproduire aujourd'hui. De mème on serait incapable de refaire la pyramide de kheops.
Oui et non disons que nous serions incapables d' y retourner avec la technologie de 1969 ( perte de compétence intellectuelle) mais avec la technologie actuelle ordinateurs on peut y retourner
Si on n'est jamais retourné sur la lune, c'est tout simplement parce qu'on n'avait aucune vraie raison d'y aller, si on excepte la raison politique :les Américains voulaient montrer au monde qu'ils avaient rejoint et dépassé les Soviétiques dans la soi-disant conquête de l'espace.
@@jeanchristophe1525 LOrsque les Soviétiques, après voir mis en orbite le premier satellite artificiel de la terre (en 1957), ont envoyé dans l'espace le premier homme (Gagarine en 1961), les les Américains se sont sentis humiliés et Kennedy a déclaré : "Nous enverrons un homme sur la lune avant la fin de la décennie". Ils ont tenu leur pari et personne ou presque ne s'est posé la question de la nécessité de cette opération, qui constitue un exploit technologique sans grande utilité.
Si si, on a marchÉ sur la Lune, puisque c'est ce que : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt ont fait.
C'est vrai que mon niveau en physique n'est pas très fameux mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment ces astronautes "sautait" sur la lune et ont quand même à rouler dessus avec une Jeep?
cube_exe Oui certes il y a une tige mais on vous a dit que le drapeau flotté parce que il etait plié avant de le mettre 😂🤥 ahaha et bien sur que des con comme vous pour y croire ! 😑😑😑
Anthø bah oui parce que comme y’a une tige qui tient du coup toute l’histoire est vrai ?! mdrrr mais vous faites exprès d’être con ou genre c’est dans votre nature ??
Quand on rit c'est qu'on a le sens de l'humour et de l'autodérision, ce dont les complotistes sont rarement pourvus. Dis plutôt que cette vidéo t'a fait ricaner, ce sera sans doute plus proche de la réalité.
@@astrorion33parce que toi tu réfléchis par toi même le troll 🐑🤡 tu passes ton temps à déverser ta propagande idiot tu devrais te chercher du travail ça ferait du bien à ton petit cerveau si t'en a un
Le documenteur de Karel s'appelle Operation Lune. Il expose des théories tellement farfelues au fur et à mesure du récit qu'on se rend compte de ses tromperies, et qu'on en a la confirmation avec le bétisier final. Un trés bon moment 🙂
Non sans blagues?Tu as compris que le but de ce documentaire était de dénoncer que l'on peut tout dire et son contraire avec des images? Et bien tu as tout compris! Bravo, tu as gagné un kilo de sucre! Enfin le but de ce film été compris!
@User32458 -Non Snégaroff anime une émission tout a fait honorable sur la cinq le dimanche soir et je trouve ridicule qu'il vienne nous expliquer des choses ridicules ,du genre: " il y a un drapeau avec une tige en fer pour le maintenir!"- Ha bon c'est donc cela?! Les amerloques ont bien marché sur la lune en 69 ! Pas de doute a avoir, merci monsieur Snégaroff pour vos lumières, vous avez bien fait d'intervenir!!!Sans vous on serait encore dans le doute!
une chose m'intrigue, la NASA semble avoir beaucoup plus de difficultés qu'il y a 60 ans. ils me donnent l'impression d'y retourner à reculons, en Moon-walk. 🙃
@@moimoi5444 comment peux tu dire qu'on n'y arrive pas on n'a jamais réessayer depuis 1972. Quelle technologies permettrai de rendre ça moins chère et plus facile?
@@MrFabulus34 La Chine qui est actuellement sur le projet cherche des techniques pour le faire... Sur Mars on galère à poser un robot alors comment faire alunir et redécoller des gens. Je veux juste comprendre car maintenant on est beaucoup plus avancé
@@moimoi5444 la Chine sais dans les grande ligne comment faire, il faut commencer par fabriquer un lanceur géant. Et ça on a beau mettre tout l'électronique que l'on veut dedans ça ne l'a fera pas décoller ou aller plus loin. Qu'est ce que tu entends par "on galère à poser un robot sur Mars"? Il n'y a pas eu d'échec lors des dernières tentatives. C'est pas facile certe mais c'est quelque chose d'a peut près maitrisé. Aujourd'hui on ne peut plus aller sur la lune car on n'a plus de lanceur capable de nous y emmener (comme la Saturn V). Si la SLS réussi son lancement en novembre, on devrait pouvoir y retourner en 2025.
Ce que j'aime avec certains complotistes c'est qu'ils se posent des questions légitimes, et que les débats autour des réponses apportées nous en apprennent beaucoup plus que les certitudes paresseuses du camp de la vérité "officielle".
C'est quoi ton palmarès ? Moi j'aime bien le "on voix pa d'aitoile ses pa naurmale ses la preve que ses fée en studiau". Il y a aussi le célèbre "😂😂😂😂😂 avec l'heure drapo ki flaute come dent un studiau !". Halala, que de questions légitimes signes d'intelligence, c'est beau 🥲
Le premier problème c'est que les questions sont toujours les mêmes, et qu'il suffit parfois de quelques secondes de recherches pour trouver la réponse. Du coup qui fait preuve de paresse ? Le second problème c'est qu'un complotiste n'est pas là pour apprendre mais pour prêcher, ses questions sont purement rhétoriques et doivent donc être considérées comme des affirmations (à peine) déguisées. Du coup ceux qui posent SINCÈREMENT et donc LÉGITIMEMENT une question, qui espèrent VRAIMENT avoir une réponse, ne sont pas des complotistes.
@@bhromur 1/ je te parle de la paresse qui consiste à ne pas se poser de questions, et sans les "complotistes", nous n'aurions jamais eu ces "réponses". 2/ l'utilisation du terme "complotiste" s'est développée après le 11 septembre et permet justement de mettre dans le même sac des gens qui doutent et des farfelus, les seconds étant utilisés pour discréditer les premiers. 3/les farfelus et les anti-complotistes ne sont que sont que les deux faces de la même pièce, la paranoïa des uns n'étant que le reflet inversé de la naïveté des autres.
T'en es content de ton masque ? Ce genre de vidéos anti-fake news bien comme il faut, attire les abrutis vides de questions. C'est une calamité pour l'intelligence !
Surtout qu'il a oublié de dire que si on accélère le film des hommes en train de marcher en apesanteur, on a des gens qui courent en sautant tout à fait normalement.
Neil.A à l'envers ça fait A.lien... et bah si vous ajoutez it ça fait itA.lien preuve qu'il n'y a pas de pizza sur la lune puisque l'homme n'a jamais dansé sur la Lune.
@@MiMi-nk7iy En même temps, sans rire, les négationistes en tout genre sont pathétiques. Je précise au cas où des cassos croient qu'on abonde. Live, à l'envers, ça fait evil. La vie est une malédiction.
@@malekbenchikh1596 De ce temps -ci je me pratique avec le verbe aimer. j'ai juste de la difficulté de lui trouver le bon sujet sinon ça fonctionne avec haïr. Un coup trouvé il me reste juste à bien m'accorder dans le présent afin de bien conjuguer mon futur pour ne pas me retrouver tôt ou tard dans la marge et d'être obligé de tourner la page. C'est souvent imparfait la vie n'es ce pas :) le passé me l'a appris. Que l'on participe ou pas c'est souvent conditionel :) Comme tu vois j'ai bcp de temps devant moi :)
Beaucoup se pose des questions car dans ce monde de mensonges permanent il est tout à fait légitime de croire que l'on pourrait mentir à la population dans le but d'intérêt quelconque. Beaucoup ricanent de ces questionnements sans pour autant avoir la preuve ni une explication scientifique à un bon nombre de choses dans cette société ,cela les rassure peut-être.
Merci pour cette réponse pertinente. On ne peux plus "douter" alors que c'est l'essence même de la science. Et vu le passif de mensonge des américains, vu l'avance des soviétiques à l'époque (Premier satellite, premier homme et animal dans l'espace) il n'est pas dingue du tout que la date du premier pas (et pas toute l'histoire de la conquête spatiale), il n'est pas déconnant que les usa ont mentis et fait un montage, juste pour coiffer les russes et puis après, l'histoire, officielle, à repris son cour.... Bien à toi.
@@dommartin2621 j'espère avoir entretenu un petit peu la dynamique de la réflexion qui est essentielle à la science comme tu le dis si bien. Bien à toi également
je ne suis pas dans le délire complotiste loin de là, mais de temps en temps il serait quand meme bon que des journalistes fassent des videos pour montrer justement qu'il y a eu complot sur tel ou tel sujet, parce que dans 99.99% ces videos font passer les gens pour des neuneux et il y a une espèce de mépris, de condescendance voire carrément d'insulte à l'intelligence
@@MrFabulus34 ou as tu lu que je croyais au complot lunaire le gogol? je dis juste que les journaleux parlent des théoriciens du complot avec mépris et que dans le lot de ttes ces théories certaines doivent bien etre vraies, il n'y a qu'a voir comment l'affaire epstein est traitée en france, bref si c'est pour dire l'eau ca mouille cocotte suis d'accord avec toi
@@meilymllt7976les journalistes n'ont pas fait de recherches sur les 2 avions qui ont écroulé les 3 tours ou les excellentes photos studios d'Apollo 😂
En ce qui concerne les rumeurs concernant cette contestation d'alunissage, je l'ai entendu au collège, déclaré par un élève de 4eme à la rentrée de 1972 et qui répétait en boucle ce qui lui disait ses parents.
La thèse du complot lunaire est d'origine américaine. Ses principaux promoteurs sont : Bill Kaysing, Ralph René et Bart Sibrel. À l'opposé : "Entre le 16 juillet 1969 et le 7 décembre 1972, les États-Unis ont réussi 6 missions (sur 7) ; Douze astronautes américains ont ainsi été sur la Lune." Vassili Michine, qui n'était pas exactement un américain. Alors bien sûr la question est : qui te paye pour diffuser de la propagande complotiste typique de l'extrême droite américaine, Ronald Watkins ?
Bien sûr, la NASA est avertie dès qu'un inconnu défend les missions Apollo. L'autre fois j'ai essayé, j'ai reçu 3000€ sur mon compte j'ai pas compris. Du coup je continue.
C'est brut qui avance ça comme preuve. Pas très scientifiques ces bruts. C'est 007 mdr sortez de vos écran tv ça vous fera du bien, manipulation émotionnelle et consensus.
Ils ne croient pas que c'est faux à cause de ça, c'est juste en voyant une scène sur la lune fait de toute pièce que certains se sont dit PEUT-ÊTRE ça a pu être là même chose. Déformé les propos pour faire passer certains pour des imbécile c'est vraiment petit
@@Fred-en4yt Mais vous faites exprès c'est pas possible. Dans la vidéo il dit CLAIREMENT que c'est la scène du film qui mes simplement la puce à l'oreille que SI ÇA SE TROUVE ça pourrait être Fake comme dans le film
@@nesscafe3084 Et franchement les personnes qui pensent que "la Lune" c'est fake. Ils ne se basent pas sur ça pour preuves à part de véritables neuneus mais ce qu'il en dit c'est possible ça ressemble. Pour faire passer les soi-disant complotistes pour imbéciles la référence 007 est pas mal et juste concrètement invérifiable scientifiquement l'histoire de la "nasa-lune" à la sauce nazi de werner von braun, un qui a échappé à Nuremberg par la grande porte alors qu'il aurait dû être jugé car ses missiles v2 ont bel bien tués des civiles innocents à Londres entre autre, sans lui la nasa serait peut-être pas là où sous un autre nom et là il a pu continuer à faire joujou avec des missiles en forme de fusée qui explosent ou redescendent après un court instant un altitude. Un grand spectacle de merde.💩
Le jour lunaire et le drapeau avec une tige, LOOOOOOL. La seule question qui vaille d'être posée est : pourquoi, malgré les progrès technologiques exponentiels réalisés depuis 1969, ont-ils été infoutus d'y retourner ?
- Quelle technologie développée ces dernières décennies faciliterait à ce point l'envoie d'hommes sur la Lune ? Aux dernières nouvelles, le problème n'est pas technologique, mais plutôt un problème d'échelle. Des lanceurs capables de mettre 140 tonnes en orbite basse on n'en fait plus, notamment parce qu'ils n'avaient aucun débouché commercial.
explique alors pour quoi on a envoyé deux sondes sur la lune l'année dernière ? parce que ce n'est pas si simple (là on parle de sondes, pas de voyages habités) et parcequ'il n'y a pas d'intérêt. De plus les russes se seraient bien amusés à démentir, donc la question est pourquoi deux pays qui ne peuvent pas se voir sont d'accord sur le sujet ?
Tu vas te heurter a une horde de blaireaux gobeurs de mensonges avec cette question pertinente ! Plus on avance dans le temps et moins c'est possible : logique !
Pourquoi nous sommes "infoutus" d'y retourner ? Le programme apollo à couté qqc comme 150 milliards de dollars actuel... 150 milliards. J'ai aussi une question pour vous... Pourquoi ? Pourquoi retourner sur la Lune au vus du coût démentiel et des risques ? Deuxièmement, tout doit être réinventer, ont ne peux pas reprendre la technologie de l'époque, déjà plus personne ne sait la faire fonctionner et plus rien est compatible... Mais allez y seulement, mettez 150 milliards sur la table et vous finirez par y aller sur la lune... Je ne vois pas sinon ce qu'il vous fait rire concernant "le jour lunaire" vous disposez sûrement d'un appareil photo capable de photographier une surface aussi lumineuse que la Lune ensoleillée, tout en capturant les faible sources lumineuses en arrière plan tel que les étoiles, mais vous êtes bien le seul à disposer de cette technologie... Je pensais vraiment que les images des sondes chinoises et indiennes, ou l'ont voit clairement les sites apollo auraient misent fin au "débat" mais non ... Rien y fait... Prenez un platiste, mettez le en orbite, il vous expliquera qu'il a été drogué ou victime d'illusions d'optiques... C'est triste.
Les chinois ont fait des missions lunaire d'observation ainsi que les russes. Les occidentaux ont envoyé des robots sur mars,un robots sur un astéroïde...
Ok pour les explications... Mais alors comment se fait-il que depuis, personne y est retourné puisque nos technologies sont bien plus élaborées qu'il y a 50 ans ??? 🤔🤔🤔 C'est étrange quand même 😏
Il y a une autre personne qui l'explique trés bien, c'est Buzz Aldrin Oui la fameuse vidéo que les complotistes ont trafiqué pour n'en garder qu'une phrase En gros il dit ceci: retourner sur la lune pour y refaire la mème chose que ce que l'on a deja fait n'a aucun intérêt Et pour cela, il faut de nouvelles fusées, du nouveau matériel mais ça coûte beaucoup d'argent et il y a d'autre projets en cours Il faut faire des choix
PB de pognons mon gars ! Mieux vaut maintenant consacre le fric pour aller sur mars, et puis franchement la lune ! quel interet d y revenir sinon que de creer des sites d extractions de minerais,,,C est d une laideur absoku cet astre mort aucun interet
ILS N 'ONT JAMAIS ETE SUR LA LUNE , POUR LA SIMPLE RAISON QU 'ILS N 'ONT PAS LA TECHNOLOGIE POUR LE FAIRE.ET NE DEPASSENT JAMAIS LES DERNIERES COUCHES DE l 'ATMOSPHERE !!!!!!!!
@@MrFabulus34 SURTOUT UN GROS JOUJOU QUI CE PERD DANS LES COUCHES SUPERIEUR DE L 'ATMOSPHERES ET PAS PLUS HAUT ET REDESCENDRE INCOGNITO !!!!!!!!!!! MOUHAAAAA COMME LA NAVETTE SPATIALE !!!!! ET LES NASABOYS GOBES TOUT , LES BOULES AVEC !!!!!!!
@mehdihahaha6709"ILS N 'ONT JAMAIS ETE SUR LA LUNE, POUR LA SIMPLE RAISON QU 'ILS N 'ONT PAS LA TECHNOLOGIE POUR LE FAIRE." Tu trouve vraiment que c'est une phrase de quelqu'un qui doute?? non, c'est quelqu'un de convaincu. et répendre des idées de merde comme ça, et des fake news, sur d'autres sujet ça peut être dangereux. "Au fait, toutes les personnes qui doutent de l'histoire de l'homme sur la lune ne croient pas forcément que la terre est plate" En effet, mais beaucoup croient à d'autres théories du complots débiles. "Mais peut-être que si l'info vient du gouvernement américain vous y croiriez ?" Et quand l'info vient de l'ensemble des agences spatiales, l'ensemble des ingénieurs aérospatial, l'ensemble des historiens, ça a quand même pas mal de crédit non? Un débile vas sortir un argument bidon démonté en 2 minutes, les complotiste vont y croire et diffusé la fake news sans vérifier, mais quand ça vient d'une agence spatiale "on nous ment, bande de mouton..." Des complots il y en a, mais pas au sujet des missions Apollo,
Faudrait aussi parler que certaines personnes pensent que la Terre est plate, et qu'ils comptent faire une croisière pour le prouver, se serait bien une vidéo dessus !😊
Ce que je me suis toujours demandé est comment ont ils pu quitter la lune (le décollage) vu qu'on a du mal à décoller et surtout atterrir même aujourd'hui sauf Elon Musk :)
@@ridz80 je ne pourrais plus le nommer mais le moteur de remontée de la lune n'était pas un réacteur classique mais d une toute autre conception. Une poussée unique. Problème : il ne pouvait pas être testé avant la mission car il ne peut servir qu une fois. Du coup ct quitte ou double.
@@renauddeene7341 Ascent Propulsion System ou Lunar Module Ascent Engine. Fonctionne à l'aérozine 50 et au peroxyde d'azote (donc des hypergols) respectivement : 1,4 tonnes et 910 kilos dans les réservoirs de l'étage de remontée, poussée de 16 kN, Impulsion spécifique de 311 secondes, vitesse de sortie des gaz : 3,05 km/s.
Déjà avant tout, an 1975 van alen découvre que l'on ne peut pas dépasser notre champ magnétique 1 500 km au-dessus de notre terre, si oui entrée donc dans notre four micro ondes, ou alors chape de plomb de deux mètres sur 2, bien sûr, on ne le sait pas en 69 ou 71, alors le début de votre histoir, c'est en même temps la fin.
C'est marrant, il ne semblait pas au courant d'avoir découvert ça. Quel dommage que tu n'aies pas été déjà là pour le lui expliquer aussi brillamment. Je rappelle quand même qu'il a lui-même dit que les ceintures de VA ne posaient pas de véritable problème. Mais tu dois mieux savoir que lui et que tous les autres physiciens, j'imagine.
@@astrorion33 C'est pas du tout ce qu'a expliqué monsieur Van Allen! Il a au contraire dit que cela posait un vrai problème ,sauf a passer vers les pôles ce que les missions Lunaires n'ont pas fait!!!
Vous avez vécu les PLUS BELLES ANNEES de l exploration scientifique de l histoire de l humanité, maintenant C EST FINI ILS NOUS FAUDRA SURVIVRE AUX CATACLYSMES ECOLOGIQUES QUI S ANNONCENT
@@MrFabulus34 Non t'inquiètes, je sais ce que je fais. En revanche ça sert à rien à ta réponse, on n'est pas plus avancé. Je me pose juste des questions, parce que l'être humain est très manipulateur... Dans le monde il y a 55% ou 60% (check tu verras dans le MONDE... pas qu' en FRANCE) qui disent que ce sont des balivernes. 60% de cons ou pas... Personne peu le juré. Moi j'y crois pas, je crois pas la télé et pas depuis 2020... Chacun sa philosophie.
@Brut Vous n'évoquez bien sûr pas la fameuse conférence de presse. Au vu de leurs réactions quand un journaliste demande s'ils ont vu des étoiles une fois dehors... je me pose des questions. Le plus marrant c'est quand Collins corrige Armstrong, visiblement assez perturbé : "je ne me souviens pas en avoir vues !" Qu'est-ce qu'il en sait, il est resté en orbite dans le module ! Et pourquoi ont-ils l'air si nerveux ? Ils sont censés être les héros du monde, non ? ua-cam.com/video/dlHmNu0JRHI/v-deo.html&feature=emb_logo
Ont ils vu des étoiles lorsqu'ils ont observé la couronne solaire, c'est bien ça la question qui leur est posée non ? Donc Collins peut tout à fait répondre puisque cette observation a été faite alors qu'ils étaient en route vers la Lune. ua-cam.com/video/Rgj44fzSn6w/v-deo.html
@@fleurdavril1465 : _"lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve"_ Les 6 missions lunaires ont eu lieu en des endroits totalement différents. On t'a mal informée.
Fake ! Ce n'est pas Piccolo, mais un certain Jackie Choune, qui a explosé la lune avec un kamehameha, lors du premier Grand tournoi des arts martiaux. La rumeur court que Jackie Choune était en réalité Maitre Roshi/Tortue géniale.
C’est vrai : les images TV des premiers pas de l’homme sur la lune, ça a été enregistré en studio, dans un décor. Mais comme le réalisateur de ce court métrage était perfectionniste, il a demandé que tout soit tourné sur place, sur notre satellite : la lune. 😅
Il sont parti alors qu'ils était en conflits avec l'urss, si ca se trouve il voulais seulement les impressionné peut-être. En plus bizarrement, personne n'est répartis depuis, alors qu'ils ont de meilleures équipements et matériel.
Et quel matériel et équipements sont meilleurs ? Quel lanceur est plus puissant que la Saturn V? Quel atterrissent est mieux adapté que le LEM? Quelle combinaison est mieux adaptée pour aller sur la lune?
@@MrFabulus34 dans le sens où il ont pu pendant tout ce temps améliorer la consommation la maniabilité du vaissea, la masse, ou plein d'autre facteur de se style, si il ont réussi à y aller aussi facilement surtout dans une période d'après guerre, pourquoi avoir attendu 50 ans (environ) pour y allez
@@Berrrie ce n'était pas facile et tout ce que tu dis ne rend pas moins cher une telle expédition. Pourquoi auraient-ils dû y retourner ? Qu'y a t'il de si important/intéressant qui mérite de dépenser des milliards pour y retourner ?
@@malekbenchikh1596, on est souvent obligé de s’appuyer sur l'expertise des gens "compétents" pour les sujets qui nous dépassent: les fameux experts ! Le problème c'est que l'on vit une époque de médiocratie et de corruption, du coup si on soupçonne ces experts de ne pas véhiculer une information juste comment fait on pour le vérifier si on ne connaît rien au sujet en question ?
Les échantillons OFFERTS l'ont été par l'administration Nixon. Ils sont coulés dans des bulles en plastique transparent et n'ont plus aucune valeur scientifique, juste une valeur historique. À la différence des échantillons CONFIIÉS par la NASA : soit à des laboratoires pour analyses, soit à des musées afin d'être exposés au grand public, sont systématiquement conservés dans des atmosphères d'azote. Celui visible à la Cité de l'Espace de Toulouse (15499,10) appartient à cette dernière catégorie. Axolot le montre dans sa vidéo consacrée à la ville.
@FredericLemaire-nv5pb Sauf que ce dernier n'a pas été offert : ni par un quelconque astronaute, ni par la NASA, ni même par l'administration Nixon et surtout : il n'a pas été offert "à la Hollande" mais à en ex-premier ministre, qui n'était plus en fonction depuis 10 ans. Enfin nulle part il n'est mentionné que l'offrant : William Middendorf, ait jamais prétendu qu'il s'agissait d'un échantillon lunaire. Le Rijksmuseum est seul responsable de la confusion, ainsi que de sa résolution.
Question: Existe-t'il à ce jour un procédé permettant à l'homme (ou à n'importe quel être vivant) de survivre au passage des ceintures de radiations dites de Van Allen ? La réalité scientifique, il n'y a que ça de vrai.
Les ceintures de Van Allen sont dangereuses, mais justement elles ont été passées par oes cosmonautes là où elles sont le moins intenses et c'est tout autant le temps d'exposition, le temps qu'on passe à les traverser, qui est important.
c'est impossible de faire des mois dans l'espace avec des combinaisons qu'ils avaient ou qu'ils ont aujourd'hui sans être irradier a mort ! aucun accident , aucune défaillance; par sept fois !! c'est comme s'ils ont gagnés un quinté dans l'ordre un milliard fois consécutivement !!! On a d'ailleurs entendu dire qu'ils n'ont plus la technologie avec laquelle ils sont allés sur la lune !!!
Si aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone où sont les 58 passagers, les 6 membres d'équipage et l'avion du vol A77 ? Putain mais réfléchissez à minima.
@@SuperTerminator83 ah bon tu les connaissais ? Et si c'était des acteurs ? Pourquoi a-t-on retrouvé si peu de pièces de l'appareil et surtout d'un modèle différent ??? Bref...
Elle ne peut pas vraiment l'interdire car la lune ne leur appartient pas. Elle ne a fait une loi mais qui ne concerne que les entreprises Américaines, et ça ne concerne pas le survol, cette loi interdit aux entreprises Américaines de s'approcher a moins de 500 m des sites Apollo, dans un but de préservation de ces sites.
Soviétiques et Chinois ( plus tard pour ces derniers) ont repéré ce site et en étaient fiers, si ils n'avaient rien vu ils auraient vite dit qu'ils avaient un doute.
En fait pour les personnes qui comme moi ont eu l'opportunité de se rendre à Cap Canaveral -Kennedy fin années 70, qui ont vu le décollage en direct ou légèrement différé en N&B ( pour ma part c'était avec mon grand père paternel pilote de chasse guerre 14/18) le problème ne se posait pas > il y avait aussi le suivi qui pouvait être fait avec les radars de l'époque par l'URSS) . J'ai eu la chance de prendre des cours d'astronomie, 50 ans de photographie amateur avec un labo à l'époque ,,, et sans continuer plus loin je pense que cette polémique continue à enfler dans les réseaux surtout par des personnes qui n'étaient pas nées à l'époque, et qui malheureusement pour certaines manquent cruellement de cultures G, historique et scientifique ,,, avec tout le respect que je dois à chacun, chacune ...
120°C au soleil -240°C à l'ombre Qu'un demeuré comme celui-là puisse défendre cette légende ne m'etonne guère. Mais que des scientifiques puissent affirmer qu'on soit vraiment aller sur la lune, là, ça montre la terreur qui doit régner dans ces milieux.
Ça ne m'étonne pas que les gars comme toi qui devaient dormir en cours de physique sortent des conneries sans même s'en rendre compte. Il n'y a pas de température ambiante car il n'y a pas d'atmosphère. Donc +120° c'est la température max du sol après 14 jour d'exposition au soleil. -230 ° c'est la température minimum enregistré dans le fond des cratères qui ne voient jamais le soleil. Avec un simple gant en coton j'ai sorti l'autre jour un plat de mon four a 220° sans me brûler. Les combinaisons des astronautes avaient 14 couches de matière (tissus, mylar...)
@@MrFabulus34 Ha bon? les astronautes sortaient du four? Il y a énormément de différence de température entre l'ombre et la lumière mais il n'y a pas d'air... Difficile a imaginer ce que cela donne...
À mon strict point de vue, connaissant ces ogres, s'ils avaient vraiment mis un pied là-haut, ils y seraient retournés, histoire de s'approprier un bout du truc, comme ils ont fait partout (Antarctique par exemple.).
Les Soviétiques ont "survolé" et annoncé qu'ils avaient repérés le site alunissage , plus tard les Chinois ont fait de même. Déjà un exploit de repérer ce site .
D'un point de vue politique on peut contester la décision d'envoyer ou non des hommes sur la Lune. Sauf que là on parle de faits historiques, pas de décision politique. Le conspirationnisme n'est pas révisionniste, il est négationniste. Sous couvert de s'attaquer à la parole politique, il s'attaque aux faits historiques.
@@bhromur que veux tu dire ? qu'on n'a que le choix de tout croire tel qu'on nous le dit ? Personne ne conspire mais il y aura toujours un type dénué d'argument et arrivé de nulle part pour jouer l'anti conspirationniste, si on n'a pas envie de croire en tout ce que disent les médias, en tout ce que disent les politiques ou les livres d'histoire, c'est quoi qui est génant ? le septicisme d'autrui ? Du coup le doute devient une conspiration ? ou est ce simplement de la parano et le besoin d'afficher une étiquette aux autres pour se sentir normal et dans le juste ?
@@sey9440 "qu'on n'a que le choix de tout croire tel qu'on nous le dit ?" Mais dis moi : pourquoi est ce que les conspis ne feraient pas partie de ton deuxième "on" ? Sur n'importe quel sujet tu entendra une thèses et la thèse inverse, donc "on" n'est jamais unanime. Ainsi rédigée ta phrase part dans absolument tous les sens, elle n'en a donc aucun, sinon celui qu'"on" voudra bien lui donner en fonction de qui "on" met derrière le mot "on". Tu as le droit de douter de la parole d'absolument qui tu veux et concernant la parole des politiques c'est même un devoir. Dans quelle catégorie ranges tu le conspirationnisme : l'application de la méthode scientifique (donc du doute méthodique) ou manœuvre politique ? Le conspirationnisme n'est pas dans le doute mais dans la suspicion. Il veut bien douter de tout sauf de lui-même. Il préfère voir de la malveillance afin de ne surtout pas envisager la simple bêtise. Du coup fatalement il se plante, se retire tout moyen de se corriger et entraîne avec lui tous ceux qui, pour de bonnes ou de mauvaises raisons nourrissent les mêmes suspicions.
@@bhromur Ne le prends pas mal mais je ne viens pas ici pour faire de la pseudo parano sur les conspirationnistes, si déjà tu as du mal à comprendre quand je dis ' on ' c'est que nous ne pourrons jamais être sur la même longueur d'ondes et qu'aucun échange n'est possible avec toi. Ca revient exactement à te dire que ta première réponse n'a aucun sens car tu dis ' on ' toi même, du coup niveau perte de temps, il n'y a rien de mieux pour s'éloigner du sujet et parler dans le vent quand on part de suite sur autant de parano et de remise en question du sens de chaque mot. Tu es toi-même la personne qui ne commente que pour émettre et tout ce que tu dis n'a aucun sens pour argumenter le message initial, si tu relisais tout simplement le tout début, ça pourrait peut etre nous éviter d'aborder les sujets dénués de sens qui semblent tant donner d'intérêt à ta vie. Il n'y a que les anti conspirationnistes qui voient du conspirationnisme, c'est exactement comme pour la terre plate, il n'y a que les abrutis qui démentent cette idée qui lui donnent un sens, je n'avais et je n'ai jamais entendu quelqu'un l'affirmer, je pense juste que X-files a rendu trop de gens parano.
@@sey9440 Donc si à la base je ne suis pas d'accord avec toi, si je ne mets pas la même catégorie de personnes derrière le mot "on", alors il n'y a pas d'échange possible… Dit autrement : tu ne me convaincras pas parce que je ne suis pas déjà convaincu et inversement. Quelque chose me dit que je suis plus ouvert au débat que toi. "ta première réponse n'a aucun sens car tu dis ' on ' toi même" Est ce que par hasard je n'aurais pas fait exprès ? Tout comme je fais maintenant exprès de n'employer que des "je" et des "tu" afin d'éviter de truffer mon commentaire de "on" ? Je n'ai pas dit en quoi le "message initial" était inopportun ? Il ne sous-entend pas que ceux qui disent que l'homme a marché sur la Lune sont uniquement des agents gouvernementaux et non des historiens ou des spécialistes en astronautique ? Que nous ne sommes pas sur le terrain du savoir mais juste sur celui de la croyance ? Pour autant il existe maintenant des agences spatiales privées (SpaceX, Rocket-Lab...), sont-elles peuplées de gens soutenant des thèses conspis ? Je ne crois pas non. Le même "message initial" aurait pu être mis sous une autre vidéo traitant d'un autre sujet je n'aurais sans doute rien eu à y redire, c'est ça que tu n'as pas l'air de saisir. "Il n'y a que les anti conspirationnistes qui voient du conspirationnisme" Le genre de message qu'a bien matraqué Bigard. Le "isme" à la fin du mot "conspirationnisme" n'est pourtant pas là pour rien. Tout le monde aborde certains sujets sous l'angle de la suspicion, tout le monde cherche à combler son ignorance en présupposant de la malveillance, c'est humain. Pour autant ça reste de l'ignorance. Quand Kaysing ou un de ses disciples dit que les photos du programme Apollo sont fausses parce qu'on ne voit pas les étoiles alors que le ciel est noir, c'est la preuve d'une profonde ignorance, pas la preuve que les photos sont fausses. "c'est exactement comme pour la terre plate, il n'y a que les abrutis qui démentent cette idée qui lui donnent un sens" Alors déjà qui es tu pour savoir qui sont les abrutis et qui ne le sont pas ? Si tu es toi-même un(e) abruti(e) comment pourrais tu le savoir ? "L’ intelligence, c’est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu’il en soit pourvu, il a toujours l’impression d’en avoir assez, vu que c’est avec ça qu’il juge." Soit tu as une méthode pour démêler le vrai du faux, soit tu prêches mais ne démontres rien. "je pense juste que X-files a rendu trop de gens parano." X-files prétend dire la vérité ou se présente t-il en tant que fiction, voir même un simple divertissement ? Est ce le cas pour Kaysing : prétend t-il n'avoir écrit qu'un roman de fiction afin de nous divertir (paru en 1976, donc bien avant X-files) ? Je pourrais poser exactement la même question concernant Faurisson. Douter et suspecter ce n'est pas la même chose, le conspirationnisme ça existe mais ça a manifestement de plus en plus de mal à s'assumer comme tel. Une fois de plus merci Bigard.
le titre est trompeur on nous fait croire que les astronautes non pas mis les pieds sur la lune alors que le narrateur tente de nous prouver le contraire
Un très bon film sur ce sujet : Opération Avalanche. Malheureusement il n'existe pas en Français mais on peut le trouver en sous-titré, c'est un excellent film !
Il y a aussi quelque chose dont on ne parle pas c'est des émissions radios des astronautes depuis la Lune qu'on peut parfaitement situées qu'elle viennent bien de là. Ces émissions étaient donc publiques aucune dissimulation et les experts soviétiques de l'époque, eux, n'ont jamais douté de cette opération lunaire.
@@saadiaarbia4537 Heu les ondes radio, je ne sais pas si tu sais, mais elles ne se font pas avec la vibration de l'air. De plus celles qui ricochent sur la ionosphère sont d'une fréquence particulière. Sinon comment le centre de Houston pourrait-il communiquer avec les campeurs de la Lune ? Ces émissions-réceptions n'étant pas secrètes elles ont donc été captées et leur provenance établie.
Un argument que j'aime sortir quand on me dit qu'on y est jamais allé c'est : les russes. Vous pensez sincèrement qu'ils auraient laissé passer ça ? Les laisser s'attribuer un faux merite? 🤔
RUSSO Antonino Le grand défi des Usa était justement d’arriver a tromper les soviétiques, car s’il réussissaient, alors le monde entier serait trompé. Et puis, plus le mensonge est gros, plus il est crédible
@@wtosten8079 Bah oui bien sur. Le deuxième pays le plus puissant du monde avec un réseau d'espions hyper puissant se laisse berner. Par contre Pipou et son CAP complot eux ils voient direct l'embrouille... 🙄
@A qui profite le crime ? regarde le documentaire de national géographique. C'est effectivement du materiel de pro qui a été pris. Y'a pas de studio possible, des pro on essayés et ça ne donne à aucun moment le même résultat. Alalala les "pro qui demontent les arguments".
Pour moi qui avait 17 ans à l'époque la preuve ultime que les Américains y sont bien allés c'est que les Russes auraient protesté !!!! Il n'y avait pas de cadeau entre eux dans cette guerre froide !!!
@@GOGO91410 c 'est exact d ailleurs poutine lui meme a dit quand on lui a pose la question de c'etre pose sur la lune il a sourit et a dit oui un jour il faut qu'on parle de ca c'est une sacré histoire en souriant
Et avec le même type de montage on peut nous faire avaler n'importe quoi. Y compris qu'on a marché sur la lune. On appelle ça le "cinéma". Il le dit lui-même.
Ah ben merci pour tous ces éclaircissements ! Moi je veux bien croire quand on prend 5 minutes et 19 secondes pour m'expliquer. Voilà une vidéo exhaustive et argumentée. Vous avez donc ici debunké environ 1% des arguments "conspirationnistes" … j'espère qu'il y aura une suite parce que là je reste sur ma faim. Allez courage, quand on croit en ses rêves tout est possible !
@@nicolasbarlier9927 les Irakien n'ont jamais genocidé personne. Contrairement à tes américains, qui ont genocidé l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie, la Libye, anéanti le peuple amérindien, lâché la bombe sur Nagasaki, lâché la bombe sur Hiroshima, exploité l'esclavage pendant des siècles...etc. c'est ça ta référence ??? Réveille toi mon pote !!!🤪
N'oublions pas le contexte. Nous sommes en pleine guerre froide et les soviétiques sont les premiers à avoir envoyé un satellite sur orbite (Spoutnik1) Il fallait coûte que coûte que les américains soient aussi les premiers à faire quelque chose dans la conquête spatiale. Alors ils ont mis en scène cette supercherie pour montrer qu'ils sont les meilleurs.
complotiste t ai très cultivé toi (tout comme on ta appris a l ecole cultivé) moi je cultive un légume mais moi je suis culturé ,complotiste et une pérsonne qui voi des complot pour toi,pour moi c est celui qui fait un complot,tous comme pour toi un blanc qui critique un noir et un raciste,pour moi y a pas de racisme vue que le blanc comme le noir et de la même race (race humanoide) bon vas te culturé
@@jeremyperez3878 oui c est l espèce humaine mais moi j ai marqué la race humanoide ce qui n ai pas la même chose .bon toi,moi,E.T. L extra terrestre, nous somme tous les 3 de la race humanoide (qui a 2 bras 2 jambes et qui se déplace en bipéde) ,mai peut tu dire de la même espèce ? non vue que toi et moi somme de l espèce humaine et pas lui.
@@Arhoz pourquoi intérvient tu alors si tu veux même pas essayé de comprendre ce que je raconte ? simplement car tu est con ? ou part envie de te croire meilleur ? 1/ ca parle de francais,mdr du francais formaté oui 2/ sache que je cultive mon jardin (tous comme le francais formaté ,cultive les imbecilles qui on un QI de légume, 3/ culturé (du verbe culture) ,on culture un champs ou un jardin en lui apportent un amendement pour l enrichire (tout comme le cerveau on le culture avec de la culture et non de la cultivité) MORALITE cultive ton jardin et culture toi
ouf! heureusement il existe des journalisses-historiens pour faire de la vulgarisation scientifique et rétablir des vérités vraies... subitement on se sent mieux !
Exact Brut, il n'y a jamais eu alunissage et les pretendu témoins sont tous mort par accident ou suicide sauf un seul astronaute qui fut eloigné. Merci Brut d'avoir été franc comme dab.
@@mrsternom6346 Si, on peut; si vous ne pensez pas, c'est que vous connaissez très mal le projet; je le connais infiniment mieux que vous; quel documents techniques avez vous lu sur Apollo? J'en suis sûr, aucun; moi j'en ai lu plein.
@@michel.b5752 C'est impossible, il a capté une émission VHF, alors que la transmission avec la terre se faisait en UHF; la transmission VHF était seulement prévue entre le module de commande et le module lunaire, elle ne pouvait pas parvenir à la terre.
Merci et bravo. Je me souviens que pour cet alunissage ce fameux 21 juillet, j'étais avec un copain, j'avais 19ans lui 18, et nous avons attendu jusque vers 3h du mat? pour enfin vivre en direct ce grand exploit! (car y'avait toujours du retard, on est en 69...) et vu les problèmes de réception d'images, les sautillements, etc, etc...il aurait fallu être c**, pour dire que tout ça était du bluff, ce fut un grand moment que nous avons vécu la et EN DIRECT! avec mon pote parti depuis vers les étoiles😪 Encore en 2024, des abrutis soutiennent que la Terre est plate!!! bande de couillons😂😂😂
@@MrFabulus34 encore une phrase de boomer. Il faut avoir le bac pour faire preuve de discernement 😂😂😂. Tu dois regarder question pour un champion et te sentir intelligent.
@@escobar93290 pour comprendre comment marche la science c'est mieux. Je suis loin d'être un boomer, je ne regarde pas question pour un champion (ni la TV). Mais je ne suis pas un inculte comme toi. 12 hommes ont marché sur la lune. C'est un fait historique.
C'est clair !!! Moi c'est minorité me tord de rire 🤣🤣🤣c'est fou d'être à l'ouest comme ça... Dans mon entourage il y en un et franchement c'est toujours pareil, aucun argument de taille à avancer, c'est tellement ridicule !! Comme on dis :heureusement que le ridicule ne tue pas.
Je connais mal les théories complotistes, mais il y a une chose que je me suis toujours demandée : Si nous n'avons pas été sur la Lune, comment expliquez vous toutes les découvertes scientifiques réalisées par les missions Apollo, et confirmées ensuite par des missions robotisées (notamment d autres pays)?
Les défenseurs du Moon hoax ne sont pas à une contradiction près. Ils ne savent parfois même pas qu'il y a eu 6 missions qui se sont posées sur la lune..
Excuse moi mais t'as du mal à expliquer le coup de la photo lunaire sans que les étoiles soient visibles. C'est simple : le sol de la lune est très clair à la lumière du soleil. Ça nécessite un temps de pose court pour ne pas griller le film (numérique même combat) et conserver les détails dans toutes les zones de gris. Avec ce temps de pose court il est strictement impossible de faire ressortir les étoiles, l'échelle est logarithmique. La latitude de pose de n'importe quel film ou capteur est bien bien insuffisante. Il faudrait pour cela faire deux prises de vues, une pour le sol et une pour le ciel et les assembler. Y a aucune autre solution vu la réflectance du sol lunaire. Le procédé HDR pour high dynamic range, est strictement numérique. Je pense pas que les astronautes avaient pour mission de cartographier le ciel ! Donc l'argument "purée on voit pas les étoiles donc c'est en studio" tombe. On peut juste le récupérer si on est un humoriste !!
Le fait que ce commentaire débile ait 53 upvote est la preuve que les "anti complot" n'ont rien de plus que les "pro complot", vous comprenez rien et vous etes sûr de vous sans raison ni preuve, ni même source. Le drapeau était amidonné pour obtenir cette effet.
@@GameSpirit1 c'aurrais pu être une solution, mais ce n'est pas la bonne, ce drapeaux est constitué en fait d'une toile solide, additionnée de fins fils métalisés tressés dans la toile pour donner un effet "chiffonné" , le tout monté sur une tige perpendiculaire à la hampe, pour donner à l'ensemble cet effet de drapeau "flottant au vent" ad vitam éternam ....
Je pense que l'homme est allé sur la lune mais la grosse question est pourquoi Stanley Kubrick a-t-il du rester chez lui à vie après avoir fait des séquences vidéos en rapport avec la mission appolo et la lune? Peut etre que pour la mission appolo, ils ont montrés certains plans videos tournés pour avoir un peu plus de contenu. C'est ce que je me pose comme question.
_"pourquoi Stanley Kubrick a-t-il du rester chez lui à vie après "_ Non. _"pour la mission appolo, ils ont montrés certains plans videos tournés "_ Non plus.
Pour le documenteur (si c'est celui auquel je pense qui a été diffusé sur arte un premier avril), c'est pas qu'il trafique les propos au montage. C'est qu'il prend des commentaires hors contexte sur le watergate de ces personnes et les complète par une voix off et un faux témoins, la secrétaire. Seuls ces derniers parlent de la Lune.
Une chose que le gouvernement américain n'a jamais admis : la lune, en fait, est une planète emmental. On en voit très bien les trous depuis la Terre. L'autre soir, il m'a bien semblé apercevoir la queue d'une souris gigantesque qui sortait d'un des trous. On nous prend vraiment pour des billes !
Bonjour, je suis l'intelligence artificielle et j'interviens ici en posant la question suivante: Y a-t-il plus idiot qu'un complotiste. La réponse dans votre boîte a aux lettres très bientôt. Les non complotistes connaissent déjà la réponse, ils ne sera pas nécessaire de leur préciser la réponse juste. (Ce texte a été généré par l'AI.)
Bonjour, je suis l'intelligence artificielle et j'interviens ici en posant la question suivante: Y a-t-il plus idiot qu'un complotiste. La réponse dans votre boîte aux lettres très bientôt.
Faire décoller une fusée pour la lune ça coûte cher (100 milliards) et faut les rentabiliser avec des CAILLOUX !!! En plus, on a déjà toute la connaissance grâce à ces années
Regardez American Moon de Massimo Mazzucco et démontez tous ses arguments. Ajoutez à cela les démonstrations de Aldo Sterone et vous aurez un cocktail explosif qui ne résiste pas une seconde à la version officielle.
Ah parce que vous croyez vraiment que la Lune existe ?
Mathilde Blanc-Talon XD
Ben oui c'est connu que c'est un vaisseaux spatial qui a été envoyer par les plutonien pour nous déstabiliser, c'est pour sa que elle tourne, c'est un vaisseaux et les vaisseaux bougent
non toi t’es juste con c’est pas pareil
@@Tom-if5mw c'etai de l'ironie ce qu'il disait pour info
Non la Lune c’est un handspinner géant envoyé par les politiciens du monde entier pour nous manipuler
Les commentaires: *Textes argumentés*
Moi: Je fais que des lire les sous titre alors que jen ai même pas besoin
Moi je peux m'en passer mais j'y arrive pas
@hilbert busher Ou les mal-entendants et ça me sert bien
moi j'utilise le petit bouton à côté du réglage de la définition pour les mettre ou les enlever, c'est beaucoup moins chiant quand on peut les masquer
@@seb_5EB perso je ne peux pas les retirer
Sébastien Mettler TG c pour les sourds t sérieux toi
On est d'accord qu'on est en train de lire les sous-titre alors qu'on en a même pas besoin jpp de moi
Je pense que c pour les personnes sourdes ?
Effectivement XD j'arrête pas de les regarder
Sabrina Aurora moi aussi 😂 c’est involontaire!
De fouuu g trop la flm d ecouter😂
Ils sont chiants avec ça,c’est complètement vrai ce que tu dis
Excellent ... Monsieur est sans doute spécialiste de la prise de vue ... toutes les photos de la NASA sont bien cadrées. Remarquable quand on sait que l’appareil (un Hasselbad des années 60) était MANUEL. Monsieur, donnez moi vite un cours pour que je réussisse à prendre de si belles photos du premier coup, en faisant les réglages avec des moufles prévues pour assurer de résister à des températures variant de -180 à +100°C (alors que l’appareil n’était lui pas protégé pour cela).
Finalement, les pellicules argentiques ont été développées. Et là ... miracle ! Elles sont parfaites ! Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique ! non ... vraiment trop fort ces américains !
Quelques lignes pour débunker cette farce. On est pas dans e cosmique, mais le comique.
Vous n’avez rien de plus probant pour prouver le plus grand événement des2 derniers millénaires ? A fait extraordinaire, preuves extraordinaires Monsieur ...
"Toutes les photos de la Nasa sont bien cadrées".
Non absolument pas. Je vous encourage à regarder les différents magasins photographiques des missions Apollo. Plusieurs photos sont bien ratées: mauvais cadrage, images floues ou trop sombres, reflets, etc.
Allez, juste deux exemples parmi tant d'autres : le magasin S d'Apollo 11. Regardez les photos AS-11-40 5966A et AS-11-40 5970.
Vous les trouvez réussies ?!?
"Prendre de si belles photos du premier coup "
Non, plusieurs photos ont franchement été ratées. De plus, les astronautes ont été entraînés plusieurs mois avant leur mission à la photographie avec les appareils Hasselblad, des procédures simples ont été mises en oeuvres par les experts en photographie de la Nasa afin de faciliter le boulot. Les boutons des hasselblad ont été surdimensionnés pour faciliter le travail avec les gants. Les photos réalisées en entraînement par les astronautes étaient analysées et on discutait des solutions à apporter.
"Alors que l'appareil n'était lui pas protégé pour cela"
Si justement! Les Hasselblad 500EL ont été modifié exprès ! Ils étaient construits en aluminium anodisé recouvert d'une couche argentée puis pour les missions ultérieures d'une couche blanche. Ce revêtement permettait de réfléchir la quasi totalité du rayonnement solaire et empêchait donc l'appareil de chauffer.
Les lubrifiants d'origine des pièces mécaniques ont été également remplacé afin d'éviter l'évaporation dans le vide et que ces vapeurs de lubrifiants aillent endommager les parties optiques.
"Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique!"
Dans l'espace ou sur la Lune, ce n'est pas Tchernobyl !
Les doses de rayonnement n'abîment sérieusement les pellicules argentiques que si elles sont élevées et que les films sont sensibles.
Or la Nasa, en collaboration avec Kodak, a justement utilisé des films assez résistants aux radiations, des films de type "chrome", comme les Ektachrome, certains films inversibles et à faible sensibilité (par exemple les films Kodak Ektachrome SO-368 à 64 ASA).
Sachez que les missions Apollo n'ont duré que peu de temps, entre 7 et 12 jours maximum dans l'espace. La Nasa a réalisé des expériences et des études de films devant résister à des doses cumulées nettement plus élevées que pour les missions Apollo. En 1971 pour les futures missions Skylab, dans les années nonantes (quatre-vingt-dix) et début 2000 pour les missions de la navette, MIR et ISS. Des films ont été sélectionnés pour leur résistance à de longues durées de missions. Des expériences ont été menées pour déterminer les effets des radiations sur des périodes comprises entre 30 et 120 jours de mission dans l'espace. Les missions Apollo de 12 jours ont reçue des doses de radiations équivalentes à environ 30 jours de missions orbitales autour de la terre. Il est donc très étonnant de voir des gens avancer constamment ce pseudo-argument des effets des radiations sur les pellicules Apollo sans réfléchir aux fait que les missions ultérieures (Skylab, MIR, ISS) subiraient des doses autrement plus conséquentes !!!
"Quelques lignes pour debunker cette farce"
Vos "quelques lignes" témoignent plutôt de votre ignorance de ce qui touche les missions Apollo. Aucun debunk de votre part donc. Renseignez-vous davantage.
Ah je comprends tout. Mince donc la terre n’existe pas, on vit tous dans un pot de confiture.
@@bonk212 tu connais le second degré ?
Mdrrr
Moi je vis chez les schtroumpf dans un champignon
😂😂😂😂
🤣
Einstein aurait dit un jour : « il y a deux choses sans limites, l’univers et la bêtise humaine. Pour l’univers, je ne suis pas absolument sûr .... »
ma citation prefere
Oui les gens gobent tout ce que les médias leur racontent, vraiment tout.
Einstein c qui? Ah oui c lui qui a escroqué sa femme ....
Effectivement grâce à lui les américains ont balancés deux bombes nucléaires sur des innocents
@@jean-michelvaudez3549 innocent c'est vite dit, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous végans. Y'en avait peu être un ou deux grand max
Ils ont tourné ça à Oran chez Bénichou.
Au dessus c'est le soleil.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 énorme référence 👏👏👏
J'y pensais depuis le début 😂
Trop fort...😊 j y pensais aussi
Dixit dieudo mais Cest plutot ds leur désert.
J'ai juste une interrogation, 20 ans ont séparé la traversée de la méditerranée en avion et celle de l'atlantique avec la 1ère guerre mondiale. 45 ans après les premiers pas de l'homme sur la lune plus rien ou presque alors les progrès technologiques ont été "astronomique". Cela mérite un débat. Merci de me répondre. Cordialement. Cordialement
Tu peux écrire ta question dans la barre de recherche, plusieurs vidéos y répondent.
Parce que ...partir sur la lune, ça coûte des milliards et beaucoup de travail...pour y trouver quoi?
Ne cherche pas les gens sont complètement maboule
@@juliencharbonnier7171parce qu’a l’époque ça coûtait 50 $$ ??
Le rapport gain/coût fait que ce n'est pas économiquement ou politiquement intéressant. S'il y avait de l'or sur la lune cela ferait longtemps que l'on aurait crée une base lunaire.
"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés.".
Marc Twain
"Un petit film pour un homme une grande tromperie pour l Humanite "
Stanley Kubrick
Stanley Kubrick n'a jamais dit cela, du coup comme l'indique Mark Twain ça va être mission impossible pour te le faire admettre.
@@bhromurStanley Kubrick n'a jamais dit cela 😂😂😂 vous êtes plus grand que le seigneur 😂😂 est ce que ça va chez vous 😂😂😂😂
@GH-YP3Vd Bien sortit.
Donc, pour convaincre encore plus, ils ont fait 6 films ?
@@bhromurC’est Stanley Kubrick qui aurait supervisé le tournage de l’alunissage dans le désert de l’ouest américain.
Même si ça ne change rien au final, je voudrais apporter une rectification. Dès le départ, certains n'y ont pas cru. Mon père m'a raconté que le lendemain, à l'école (il était prof, et tout le monde ne parlait que de ça, bien sûr) des élèves lui ont dit "Hein, c'est pas vrai, Ms'ieur ? En vrai on ne peut pas marcher sur la Lune. C'est un film !".
Seul les scientifiques en astronomie prouve qu'il est impossible d'aller au delà de notre planète du à la pesanteur.. l'humain n'arrive déjà pas à aller dans les fonds des océans .. cause de la pesanteur.. l'humain est l'animal le plus grand Menteur au monde...
@@pandaglouton5031
Tu as l'air d'être très bien informé sur la gravité.
Pourrais tu approfondir tes propos, et citer les astro-physiciens qui sont tes références ?
Merci.
Ne racontez pas de bêtises. Tout le monde était figé devant sa télé et tout le monde y a cru. Vous n'allez tout de même pas nous dire que ce gamin était assez mûr pour avoir des doutes !! Il était juste étonné car c'était l'évènement le plus extraordinaire du siècle.
@@pandaglouton5031 Ben voyons. Tu es sur que tu es allé à l'école ? Si on peut envoyer une capsule sur la Lune, sur Mars ou même en dehors du système Solaire, pourquoi la pesanteur (la gravité plutôt) empêcherait qu'il y ait un humain à l'intérieur ?
@@pandaglouton5031 Troll !!! 😄😄😄😄😄
"J'ai demandé à la Lune ! Le Soleil ne le sait pas "
Bien c'est évident ! Je suis Lion, donc soleil lion maison X en plus, ce qui veut dire qu'on ne peut pas faire plus SOLEIL (LION) que moi, et en plus, c'est pareil pour ma lune, et elle est au c*l de mon karma, le Nœud Sud ! :D Donc, la réponse est : Parle à mon c*l (la lune) ma tête est malade (le roi soleil !) LOL !
Tu pourrais en faire une chanson c'est bien trouver 😁😁😁🤣
Elle me dit j'ai pas l'habitude
@@tototolzle parle à mon noeud sud conjonction lune, mon neptune est malade ! Et tu le cherche trop, mon noeud, c'est mon soleil que tu te prends en place face, et le mien est magnifique, c'est une vraie lionne ! J'en deviens reine et tu repars dans l'ombre de ton pêché à toi si tu ne sais pas arrêter tes bêtises de sadique, alors du vent le fils de marin, va devenir grand ! J'ai l'habitrude, moi, maintenant, c'est toi qui ne sais pas aimer, mon araignée s'appelle Gertrude, et j'ai tissé ma toile, moi en deuil dès la naissance, viens Hector, je t'attends mon crapaud pas beau, car au jeu du chat et de la souris, quand la souris est lionne et que tu refuse d'abdiquer, je te gicle d'un coup de patte du trône, à moins que tu avoue à la vierge tes péchés de prostituée !
C'est tellement la vie cette chanson (et le groupe aussi) ❤️❤️❤️
Très intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
C'est pas un homme qui a marché sur la lune mais un non binaire
??
??? 👀
Bien trouvé 😄
Je ne suis pas un homme monsieur
👀
Et comme par hasard, les images originales ont été malencontreusement effacées ! Oup's !
Tu as raison tout le monde sait que la terre est plate ils se moquent de nous
Les plans du module lunaire aussi...
Oui elles ont été volées par un pédosataniste reptilien venu d'un univers parallèle àskip.
Oui c vrai...😂
C pas de bol..😂
Il y a 53 ans l'homme a '' effectivement'' marché sur la lune et aujourd'hui il est effectivement incapable d'y retourner malgré l'évolution de la technologie
Il y a 1500 ans des peuples d'amerique du sud ont construit des murs avec une précision que l'on ne peut reproduire aujourd'hui. De mème on serait incapable de refaire la pyramide de kheops.
Oui et non disons que nous serions incapables d' y retourner avec la technologie de 1969 ( perte de compétence intellectuelle) mais avec la technologie actuelle ordinateurs on peut y retourner
Si on n'est jamais retourné sur la lune, c'est tout simplement parce qu'on n'avait aucune vraie raison d'y aller, si on excepte la raison politique :les Américains voulaient montrer au monde qu'ils avaient rejoint et dépassé les Soviétiques dans la soi-disant conquête de l'espace.
@@MrFeuerbach La guerre froide
@@jeanchristophe1525 LOrsque les Soviétiques, après voir mis en orbite le premier satellite artificiel de la terre (en 1957), ont envoyé dans l'espace le premier homme (Gagarine en 1961), les les Américains se sont sentis humiliés et Kennedy a déclaré : "Nous enverrons un homme sur la lune avant la fin de la décennie". Ils ont tenu leur pari et personne ou presque ne s'est posé la question de la nécessité de cette opération, qui constitue un exploit technologique sans grande utilité.
ENFIN LA VÉRITÉ ! ON NA PAS MARCHER SUR LA LUNE.
Si si, on a marchÉ sur la Lune, puisque c'est ce que : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt ont fait.
Regarde la vidéo au lieu de nous bêler tes idioties habituelles, mouton.
Je confirme, moi c'est sûr je n'ai jamais marché sur la lune.
En tout cas moi je crois parce que tintin et milou ont été. Va t'instruire un peu mec
Je con firme il n'a pas marché.
Par contre il a sauté.
C'est une blonde platine
50 avance technologique ? No j'y crois pas
ua-cam.com/video/HgDtvDfqeAA/v-deo.html
Non, par contre c'est approuvé, il a flotté
C'est vrai que mon niveau en physique n'est pas très fameux mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment ces astronautes "sautait" sur la lune et ont quand même à rouler dessus avec une Jeep?
nan mais faut pas abuser la tige qui fait tenir le drapeau pour pas la voir faut être aveugle
On aurait pas vu le drapeau si y'avait pas la tige les sont débiles parfois
Ils sont p't'étre tout simplement con
C’est clair je l’avais vu immédiatement moi la tige ils sont con
cube_exe Oui certes il y a une tige mais on vous a dit que le drapeau flotté parce que il etait plié avant de le mettre 😂🤥 ahaha et bien sur que des con comme vous pour y croire ! 😑😑😑
Anthø bah oui parce que comme y’a une tige qui tient du coup toute l’histoire est vrai ?! mdrrr mais vous faites exprès d’être con ou genre c’est dans votre nature ??
Vous m'avez bien fait rire...
Quand on rit c'est qu'on a le sens de l'humour et de l'autodérision, ce dont les complotistes sont rarement pourvus.
Dis plutôt que cette vidéo t'a fait ricaner, ce sera sans doute plus proche de la réalité.
Rire est à la portée du premier idiot venu. Réfléchir, en revanche....
@@astrorion33parce que toi tu réfléchis par toi même le troll 🐑🤡 tu passes ton temps à déverser ta propagande idiot tu devrais te chercher du travail ça ferait du bien à ton petit cerveau si t'en a un
Le documenteur de Karel s'appelle Operation Lune. Il expose des théories tellement farfelues au fur et à mesure du récit qu'on se rend compte de ses tromperies, et qu'on en a la confirmation avec le bétisier final. Un trés bon moment 🙂
Non sans blagues?Tu as compris que le but de ce documentaire était de dénoncer que l'on peut tout dire et son contraire avec des images? Et bien tu as tout compris! Bravo, tu as gagné un kilo de sucre! Enfin le but de ce film été compris!
Bien dit
@User32458 -Non Snégaroff anime une émission tout a fait honorable sur la cinq le dimanche soir et je trouve ridicule qu'il vienne nous expliquer des choses ridicules ,du genre: " il y a un drapeau avec une tige en fer pour le maintenir!"- Ha bon c'est donc cela?! Les amerloques ont bien marché sur la lune en 69 ! Pas de doute a avoir, merci monsieur Snégaroff pour vos lumières, vous avez bien fait d'intervenir!!!Sans vous on serait encore dans le doute!
une chose m'intrigue, la NASA semble avoir beaucoup plus de difficultés qu'il y a 60 ans.
ils me donnent l'impression d'y retourner à reculons, en Moon-walk. 🙃
Et ce sont les 2 reports qui te font penser çà?
c'est ce qui me paraît bizarre moi, pourquoi on n'y arrive pas aujourd'hui avec des technologies beaucoup plus avancées?
@@moimoi5444 comment peux tu dire qu'on n'y arrive pas on n'a jamais réessayer depuis 1972. Quelle technologies permettrai de rendre ça moins chère et plus facile?
@@MrFabulus34 La Chine qui est actuellement sur le projet cherche des techniques pour le faire... Sur Mars on galère à poser un robot alors comment faire alunir et redécoller des gens. Je veux juste comprendre car maintenant on est beaucoup plus avancé
@@moimoi5444 la Chine sais dans les grande ligne comment faire, il faut commencer par fabriquer un lanceur géant. Et ça on a beau mettre tout l'électronique que l'on veut dedans ça ne l'a fera pas décoller ou aller plus loin.
Qu'est ce que tu entends par "on galère à poser un robot sur Mars"?
Il n'y a pas eu d'échec lors des dernières tentatives. C'est pas facile certe mais c'est quelque chose d'a peut près maitrisé.
Aujourd'hui on ne peut plus aller sur la lune car on n'a plus de lanceur capable de nous y emmener (comme la Saturn V). Si la SLS réussi son lancement en novembre, on devrait pouvoir y retourner en 2025.
Ce que j'aime avec certains complotistes c'est qu'ils se posent des questions légitimes, et que les débats autour des réponses apportées nous en apprennent beaucoup plus que les certitudes paresseuses du camp de la vérité "officielle".
C'est quoi ton palmarès ? Moi j'aime bien le "on voix pa d'aitoile ses pa naurmale ses la preve que ses fée en studiau". Il y a aussi le célèbre "😂😂😂😂😂 avec l'heure drapo ki flaute come dent un studiau !". Halala, que de questions légitimes signes d'intelligence, c'est beau 🥲
Le premier problème c'est que les questions sont toujours les mêmes, et qu'il suffit parfois de quelques secondes de recherches pour trouver la réponse. Du coup qui fait preuve de paresse ?
Le second problème c'est qu'un complotiste n'est pas là pour apprendre mais pour prêcher, ses questions sont purement rhétoriques et doivent donc être considérées comme des affirmations (à peine) déguisées. Du coup ceux qui posent SINCÈREMENT et donc LÉGITIMEMENT une question, qui espèrent VRAIMENT avoir une réponse, ne sont pas des complotistes.
@@bhromur 1/ je te parle de la paresse qui consiste à ne pas se poser de questions, et sans les "complotistes", nous n'aurions jamais eu ces "réponses".
2/ l'utilisation du terme "complotiste" s'est développée après le 11 septembre et permet justement de mettre dans le même sac des gens qui doutent et des farfelus, les seconds étant utilisés pour discréditer les premiers.
3/les farfelus et les anti-complotistes ne sont que sont que les deux faces de la même pièce, la paranoïa des uns n'étant que le reflet inversé de la naïveté des autres.
@@astrorion33avec ton post, toi aussi tu montres que tu n'es pas intelligent, condescendant oui mais pas intelligent.
@@stephanenicault4939 T'as raison champion !
Ne regardez pas les commentaires vous allez perdre foi en l'humanité
👍😂
Tkt ça fait un bon moment que je l'ai perdu cette foi =_=
Sympa la pp
T'en es content de ton masque ?
Ce genre de vidéos anti-fake news bien comme il faut, attire les abrutis vides de questions.
C'est une calamité pour l'intelligence !
@@defequenews5484 #teamversdeterre
Plutôt léger comme debunkage 😢
Y'en a de plus approfondi, c'est vrai.
Surtout qu'il a oublié de dire que si on accélère le film des hommes en train de marcher en apesanteur, on a des gens qui courent en sautant tout à fait normalement.
@@bobzdar9442 :
_"des hommes en train de marcher en apesanteur,"_
On ne peut pas marcher en apesanteur.
Vous avez gobé n'imp sur Internet, vous.
Neil.A à l'envers ça fait A.lien... et bah si vous ajoutez it ça fait itA.lien preuve qu'il n'y a pas de pizza sur la lune puisque l'homme n'a jamais dansé sur la Lune.
T es trooooop fort tu ma fait rire 😂
Tu sais qu'en anglais, dog à l'envers, ça fait god...
Les chiens sont les maîtres de l'univers.
@@MiMi-nk7iy
En même temps, sans rire, les négationistes en tout genre sont pathétiques.
Je précise au cas où des cassos croient qu'on abonde.
Live, à l'envers, ça fait evil.
La vie est une malédiction.
@@MiMi-nk7iy
T'es capable de faire une phrase avec un verbe ?
@@malekbenchikh1596 De ce temps -ci je me pratique avec le verbe aimer. j'ai juste de la difficulté de lui trouver le bon
sujet sinon ça fonctionne avec haïr. Un coup trouvé il me reste juste à bien m'accorder dans le présent afin de bien conjuguer mon futur pour ne pas me
retrouver tôt ou tard dans la marge et d'être obligé de tourner la page. C'est souvent imparfait la vie n'es ce pas :) le passé me l'a appris. Que l'on participe
ou pas c'est souvent conditionel :) Comme tu vois j'ai bcp de
temps devant moi :)
Beaucoup se pose des questions car dans ce monde de mensonges permanent il est tout à fait légitime de croire que l'on pourrait mentir à la population dans le but d'intérêt quelconque. Beaucoup ricanent de ces questionnements sans pour autant avoir la preuve ni une explication scientifique à un bon nombre de choses dans cette société ,cela les rassure peut-être.
Merci pour cette réponse pertinente. On ne peux plus "douter" alors que c'est l'essence même de la science.
Et vu le passif de mensonge des américains, vu l'avance des soviétiques à l'époque (Premier satellite, premier homme et animal dans l'espace) il n'est pas dingue du tout que la date du premier pas (et pas toute l'histoire de la conquête spatiale), il n'est pas déconnant que les usa ont mentis et fait un montage, juste pour coiffer les russes et puis après, l'histoire, officielle, à repris son cour....
Bien à toi.
@@dommartin2621 j'espère avoir entretenu un petit peu la dynamique de la réflexion qui est essentielle à la science comme tu le dis si bien. Bien à toi également
Au fait, étais-tu déjà en vie lors des missions Apollo ?
Le fait de croire est déjà un mensonge, cela est le propre de la connerie humaine tomber dans la décadence.
@@rfbleublancrouge4140 C'est vrai que tu es un expert en connerie humaine
je ne suis pas dans le délire complotiste loin de là, mais de temps en temps il serait quand meme bon que des journalistes fassent des videos pour montrer justement qu'il y a eu complot sur tel ou tel sujet, parce que dans 99.99% ces videos font passer les gens pour des neuneux et il y a une espèce de mépris, de condescendance voire carrément d'insulte à l'intelligence
Ceux qui croient au complot lunaire croient en des conneries.
@@MrFabulus34 ou as tu lu que je croyais au complot lunaire le gogol? je dis juste que les journaleux parlent des théoriciens du complot avec mépris et que dans le lot de ttes ces théories certaines doivent bien etre vraies, il n'y a qu'a voir comment l'affaire epstein est traitée en france, bref si c'est pour dire l'eau ca mouille cocotte suis d'accord avec toi
Tu dis que les journalistes prennent les gens pour des neuneux si j'ai bien compris? À propos de quoi?
@@meilymllt7976les journalistes n'ont pas fait de recherches sur les 2 avions qui ont écroulé les 3 tours ou les excellentes photos studios d'Apollo 😂
@@robertvincent8863 : Les journalistes ont pour la plupart correctement relaté les missions Apollo ou les attentats du WTC.
En ce qui concerne les rumeurs concernant cette contestation d'alunissage, je l'ai entendu au collège, déclaré par un élève de 4eme à la rentrée de 1972 et qui répétait en boucle ce qui lui disait ses parents.
quel boulot enorme, c est dingue c est du niveau de julien pain
Le travail d'équipe est essentiel. En cas d'erreur, ça permet d'accuser quelqu'un d'autre.
"du niveau de Julien pain" ? du coup je ne sais pas si c'est un compliment ou pas là...
Pas faux 😅
Sauf que lui c'est Julien Peine avec son argumentaire 😅...
😂😂😂😂Julien pain pain
En tout cas aucune femme n'a jamais marché sur la Lune. Les féministes triggered
Toi tu ne vas pas te faire que des amis !
Normal y'a pas de cuisines
@@cortexmusique j'espère que t'es blindé parce que les insultes risquent de fuser
Qui te dit qu'ils n'étaient pas non binaire ?
@@cortexmusique les matchos, faut les noyer dans l'eau bouillante avant de faire chauffer les pâtes. Et ça brûle frère.
Qui est ici pour les commentaires ?
Je!
Bah tu veux qu'on soit ici pk alors
Pour les commentaires ou pour contredire ? :D
@@sey9440 pour contredire....😁
Florilège de débiles profonds fans de complots stupides.
Encore un qui court a la rescousse de la NASA, est-ce qu'on vous a payé pour répéter les mensonges de l'Amérique ??????????
La thèse du complot lunaire est d'origine américaine. Ses principaux promoteurs sont : Bill Kaysing, Ralph René et Bart Sibrel.
À l'opposé : "Entre le 16 juillet 1969 et le 7 décembre 1972, les États-Unis ont réussi 6 missions (sur 7) ; Douze astronautes américains ont ainsi été sur la Lune."
Vassili Michine, qui n'était pas exactement un américain.
Alors bien sûr la question est : qui te paye pour diffuser de la propagande complotiste typique de l'extrême droite américaine, Ronald Watkins ?
Bien sûr, la NASA est avertie dès qu'un inconnu défend les missions Apollo. L'autre fois j'ai essayé, j'ai reçu 3000€ sur mon compte j'ai pas compris. Du coup je continue.
Je n'écoute même pas... unbulgare qui parlait le russe m'a expliqué l'arnaque il y a 20 ans, les Usa, c'est Hollywood, et Hollywood, c'est...
Oui la terre est plate😂😂😂😂😂
@@astrorion33la nasa paie les petits trolls minables pour sa propagande. Corruption et mensonges universels.
Attendez, en gros ils croient que c'est faux juste à cause d'un James Bond? Vous êtes sérieux?
C'est brut qui avance ça comme preuve. Pas très scientifiques ces bruts. C'est 007 mdr sortez de vos écran tv ça vous fera du bien, manipulation émotionnelle et consensus.
Ils ne croient pas que c'est faux à cause de ça, c'est juste en voyant une scène sur la lune fait de toute pièce que certains se sont dit PEUT-ÊTRE ça a pu être là même chose. Déformé les propos pour faire passer certains pour des imbécile c'est vraiment petit
@@nesscafe3084
Version pour les hypocrites car à demi mots ça veut bien dire ce que ça veut dire, bref.
@@Fred-en4yt Mais vous faites exprès c'est pas possible. Dans la vidéo il dit CLAIREMENT que c'est la scène du film qui mes simplement la puce à l'oreille que SI ÇA SE TROUVE ça pourrait être Fake comme dans le film
@@nesscafe3084
Et franchement les personnes qui pensent que "la Lune" c'est fake. Ils ne se basent pas sur ça pour preuves à part de véritables neuneus mais ce qu'il en dit c'est possible ça ressemble.
Pour faire passer les soi-disant complotistes pour imbéciles la référence 007 est pas mal et juste concrètement invérifiable scientifiquement l'histoire de la "nasa-lune" à la sauce nazi de werner von braun, un qui a échappé à Nuremberg par la grande porte alors qu'il aurait dû être jugé car ses missiles v2 ont bel bien tués des civiles innocents à Londres entre autre, sans lui la nasa serait peut-être pas là où sous un autre nom et là il a pu continuer à faire joujou avec des missiles en forme de fusée qui explosent ou redescendent après un court instant un altitude.
Un grand spectacle de merde.💩
Le jour lunaire et le drapeau avec une tige, LOOOOOOL.
La seule question qui vaille d'être posée est : pourquoi, malgré les progrès technologiques exponentiels réalisés depuis 1969, ont-ils été infoutus d'y retourner ?
- Quelle technologie développée ces dernières décennies faciliterait à ce point l'envoie d'hommes sur la Lune ? Aux dernières nouvelles, le problème n'est pas technologique, mais plutôt un problème d'échelle. Des lanceurs capables de mettre 140 tonnes en orbite basse on n'en fait plus, notamment parce qu'ils n'avaient aucun débouché commercial.
explique alors pour quoi on a envoyé deux sondes sur la lune l'année dernière ? parce que ce n'est pas si simple (là on parle de sondes, pas de voyages habités) et parcequ'il n'y a pas d'intérêt. De plus les russes se seraient bien amusés à démentir, donc la question est pourquoi deux pays qui ne peuvent pas se voir sont d'accord sur le sujet ?
Tu vas te heurter a une horde de blaireaux gobeurs de mensonges avec cette question pertinente ! Plus on avance dans le temps et moins c'est possible : logique !
Pourquoi nous sommes "infoutus" d'y retourner ? Le programme apollo à couté qqc comme 150 milliards de dollars actuel... 150 milliards. J'ai aussi une question pour vous... Pourquoi ? Pourquoi retourner sur la Lune au vus du coût démentiel et des risques ? Deuxièmement, tout doit être réinventer, ont ne peux pas reprendre la technologie de l'époque, déjà plus personne ne sait la faire fonctionner et plus rien est compatible... Mais allez y seulement, mettez 150 milliards sur la table et vous finirez par y aller sur la lune... Je ne vois pas sinon ce qu'il vous fait rire concernant "le jour lunaire" vous disposez sûrement d'un appareil photo capable de photographier une surface aussi lumineuse que la Lune ensoleillée, tout en capturant les faible sources lumineuses en arrière plan tel que les étoiles, mais vous êtes bien le seul à disposer de cette technologie... Je pensais vraiment que les images des sondes chinoises et indiennes, ou l'ont voit clairement les sites apollo auraient misent fin au "débat" mais non ... Rien y fait... Prenez un platiste, mettez le en orbite, il vous expliquera qu'il a été drogué ou victime d'illusions d'optiques... C'est triste.
Les chinois ont fait des missions lunaire d'observation ainsi que les russes.
Les occidentaux ont envoyé des robots sur mars,un robots sur un astéroïde...
Ok pour les explications... Mais alors comment se fait-il que depuis, personne y est retourné puisque nos technologies sont bien plus élaborées qu'il y a 50 ans ??? 🤔🤔🤔 C'est étrange quand même 😏
Voilà une vidéo qui l'explique pourquoi : ua-cam.com/video/x1nazDAAtD8/v-deo.html
Il y a une autre personne qui l'explique trés bien, c'est Buzz Aldrin
Oui la fameuse vidéo que les complotistes ont trafiqué pour n'en garder qu'une phrase
En gros il dit ceci: retourner sur la lune pour y refaire la mème chose que ce que l'on a deja fait n'a aucun intérêt
Et pour cela, il faut de nouvelles fusées, du nouveau matériel mais ça coûte beaucoup d'argent et il y a d'autre projets en cours
Il faut faire des choix
PB de pognons mon gars ! Mieux vaut maintenant consacre le fric pour aller sur mars, et puis franchement la lune ! quel interet d y revenir sinon que de creer des sites d extractions de minerais,,,C est d une laideur absoku cet astre mort aucun interet
Mais déjà ça coûte hyper cher (150 milliards) et faut les rentabiliser avec des CAILLOUX !!! En plus on sait tout ce qu’il y a à savoir
ILS N 'ONT JAMAIS ETE SUR LA LUNE , POUR LA SIMPLE RAISON QU 'ILS N 'ONT PAS LA TECHNOLOGIE POUR LE FAIRE.ET NE DEPASSENT JAMAIS LES DERNIERES COUCHES DE l 'ATMOSPHERE !!!!!!!!
Et la Saturn V c'était quoi? une maquette??
@@MrFabulus34 SURTOUT UN GROS JOUJOU QUI CE PERD DANS LES COUCHES SUPERIEUR DE L 'ATMOSPHERES ET PAS PLUS HAUT ET REDESCENDRE INCOGNITO !!!!!!!!!!! MOUHAAAAA COMME LA NAVETTE SPATIALE !!!!! ET LES NASABOYS GOBES TOUT , LES BOULES AVEC !!!!!!!
@@trucnuche6288 Oui, bien sur. la terre est plate aussi? sérieux les mou du bulbe vous êtes fatigant.
Dépêche-toi mon Kevin, c'est l'heure d'aller à table, maman va pas t'appeler 6 fois hein.
@mehdihahaha6709"ILS N 'ONT JAMAIS ETE SUR LA LUNE, POUR LA SIMPLE RAISON QU 'ILS N 'ONT PAS LA TECHNOLOGIE POUR LE FAIRE." Tu trouve vraiment que c'est une phrase de quelqu'un qui doute?? non, c'est quelqu'un de convaincu. et répendre des idées de merde comme ça, et des fake news, sur d'autres sujet ça peut être dangereux.
"Au fait, toutes les personnes qui doutent de l'histoire de l'homme sur la lune ne croient pas forcément que la terre est plate" En effet, mais beaucoup croient à d'autres théories du complots débiles.
"Mais peut-être que si l'info vient du gouvernement américain vous y croiriez ?" Et quand l'info vient de l'ensemble des agences spatiales, l'ensemble des ingénieurs aérospatial, l'ensemble des historiens, ça a quand même pas mal de crédit non?
Un débile vas sortir un argument bidon démonté en 2 minutes, les complotiste vont y croire et diffusé la fake news sans vérifier, mais quand ça vient d'une agence spatiale "on nous ment, bande de mouton..."
Des complots il y en a, mais pas au sujet des missions Apollo,
Faudrait aussi parler que certaines personnes pensent que la Terre est plate, et qu'ils comptent faire une croisière pour le prouver, se serait bien une vidéo dessus !😊
Rosa Yul , la Lune aussi est plate .
@@nourse5884 de toute façon l'univers est un fond vert alors...
mireille giralt Ma femme aussi elle est plate
@Yaelle Yhuellou Test 1 2, 1 2... Humour Madame, HUMOUR. Es-ce que vous me recevez ? Test 1 2, HUMOUR. Je répète : HUMOUR.
....et que nous sommes entourés de reptilien....
Ce monde est un monde de mensonge
ouaip mais pas ca
@@felixmennel7956 ouai 👍
@@felixmennel7956 si ça*
@@sefyu501 nop
C'est les Américains les plus gros mito
Ce que je me suis toujours demandé est comment ont ils pu quitter la lune (le décollage) vu qu'on a du mal à décoller et surtout atterrir même aujourd'hui sauf Elon Musk :)
Fiches Wikipédia à consulter sur : le module lunaire Apollo (et plus particulièrement son étage de remontée), le delta v, l'équation de Tsiolkovski.
la lune est plus petite que la terre. la gravité y est 6x moindre.
Merci les gars, c'est vrai pour la gravité mais ça demande beaucoup d'énergie quand-même , je vais lire sur ça
@@ridz80 je ne pourrais plus le nommer mais le moteur de remontée de la lune n'était pas un réacteur classique mais d une toute autre conception. Une poussée unique. Problème : il ne pouvait pas être testé avant la mission car il ne peut servir qu une fois. Du coup ct quitte ou double.
@@renauddeene7341 Ascent Propulsion System ou Lunar Module Ascent Engine.
Fonctionne à l'aérozine 50 et au peroxyde d'azote (donc des hypergols) respectivement : 1,4 tonnes et 910 kilos dans les réservoirs de l'étage de remontée, poussée de 16 kN, Impulsion spécifique de 311 secondes, vitesse de sortie des gaz : 3,05 km/s.
Déjà avant tout, an 1975 van alen découvre que l'on ne peut pas dépasser notre champ magnétique 1 500 km au-dessus de notre terre, si oui entrée donc dans notre four micro ondes, ou alors chape de plomb de deux mètres sur 2, bien sûr, on ne le sait pas en 69 ou 71, alors le début de votre histoir, c'est en même temps la fin.
C'est marrant, il ne semblait pas au courant d'avoir découvert ça. Quel dommage que tu n'aies pas été déjà là pour le lui expliquer aussi brillamment. Je rappelle quand même qu'il a lui-même dit que les ceintures de VA ne posaient pas de véritable problème. Mais tu dois mieux savoir que lui et que tous les autres physiciens, j'imagine.
@@astrorion33 tient , encore un troll
@@astrorion33 C'est pas du tout ce qu'a expliqué monsieur Van Allen! Il a au contraire dit que cela posait un vrai problème ,sauf a passer vers les pôles ce que les missions Lunaires n'ont pas fait!!!
Et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier alu
ADRI 1 oui : c est à force de regarder la marmotte que tu t es fait laver le cerveau....
Katia Duverglas
J’ai jamais dit qu’on avait marché sur la Lune
Excellent ! 👏👏👏
Adri1 tu m'a volé ma réplique lol
Kay Novo MDR t’est percher
Il parle super bien français Moby !
Tristan _ mdrr
Jsuis aller voir c la meme personne mdr
😂 😂 😂
😂😂😂😂😂
,😂😂😂😂
J’ai suivi l’aventure Apollo en direct dans le temps. J’suis vieux😈
Non, t'as de l'expérience 😂
Vous avez vécu les PLUS BELLES ANNEES de l exploration scientifique de l histoire de l humanité, maintenant C EST FINI ILS NOUS FAUDRA SURVIVRE AUX CATACLYSMES ECOLOGIQUES QUI S ANNONCENT
Non. Vous n’êtes pas vieux. Vous êtes un gros veinard
@@clank0597 tg toi
@@azdinechettouf7824 Mais... Pourquoi tant de haine ??
Ils sont trop fort les USA. Mais vraiment super hyper fort. Et grâce aux pigeons ils sont ENCORE plus fort.
Le pigeon ici c'est toi.
@@MrFabulus34 Non t'inquiètes, je sais ce que je fais. En revanche ça sert à rien à ta réponse, on n'est pas plus avancé. Je me pose juste des questions, parce que l'être humain est très manipulateur... Dans le monde il y a 55% ou 60% (check tu verras dans le MONDE... pas qu' en FRANCE) qui disent que ce sont des balivernes. 60% de cons ou pas... Personne peu le juré. Moi j'y crois pas, je crois pas la télé et pas depuis 2020... Chacun sa philosophie.
@Brut Vous n'évoquez bien sûr pas la fameuse conférence de presse. Au vu de leurs réactions quand un journaliste demande s'ils ont vu des étoiles une fois dehors... je me pose des questions. Le plus marrant c'est quand Collins corrige Armstrong, visiblement assez perturbé : "je ne me souviens pas en avoir vues !"
Qu'est-ce qu'il en sait, il est resté en orbite dans le module ! Et pourquoi ont-ils l'air si nerveux ? Ils sont censés être les héros du monde, non ?
ua-cam.com/video/dlHmNu0JRHI/v-deo.html&feature=emb_logo
Ont ils vu des étoiles lorsqu'ils ont observé la couronne solaire, c'est bien ça la question qui leur est posée non ?
Donc Collins peut tout à fait répondre puisque cette observation a été faite alors qu'ils étaient en route vers la Lune.
ua-cam.com/video/Rgj44fzSn6w/v-deo.html
Pour moi c'est une supercherie.....et lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve.Bizarre, vous ne trouvez pas?
@@fleurdavril1465 bof, un meteor l'aurais ecrabouiller, ça arrive....
@@fleurdavril1465 :
_"lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve"_
Les 6 missions lunaires ont eu lieu en des endroits totalement différents.
On t'a mal informée.
Le gars va te dire qu'avec les coupes et les montages + l'IA, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui !
Chéri, il y a un astronaute dans la grange
Est ce qu'il a sauté sur ta lune ?
Tout le monde sait que la lune n'existe plus depuis que Piccolo l'a faite exploser pour sauver la Terre.
N'importe quoi
T'es un génie mdr
Fake ! Ce n'est pas Piccolo, mais un certain Jackie Choune, qui a explosé la lune avec un kamehameha, lors du premier Grand tournoi des arts martiaux. La rumeur court que Jackie Choune était en réalité Maitre Roshi/Tortue géniale.
@@danielloureiro5609 Bordel, m'aurait-on menti depuis tout ce temps ?!
@@norahcauperssel2170 Le Nouvel Ordre Mondial nous cache des choses, mais nous sachons.
C’est vrai : les images TV des premiers pas de l’homme sur la lune, ça a été enregistré en studio, dans un décor. Mais comme le réalisateur de ce court métrage était perfectionniste, il a demandé que tout soit tourné sur place, sur notre satellite : la lune. 😅
sauf qu'ils ont PERDU L'ORIGINAL DES PREMIERS PAS DE L'HOMME SUR LA LUNE! !! peur de l'ia ?
Pour les sceptiques, ils croi(v)ent que les russes se seraient gênés de révéler ce genre de supercherie?
C'est l'argument implacable...
Olive_Noire sé twa ki neksisst pa. Antisaimite!
tu croive que les russes ont que ça a faire des conneries racontés dans le monde ? j'aurais pas croivé en tout cas !
@@sey9440 🤣
C'est drôle que tu dise cela alors que la Russie ne croit pas à la version officielle des USA 🙄
Le jour ou Brut sera objectif et donnera de vrai infos la cela sera un scoop !
Et en quoi ce qu'il dit n'est pas vrai? Que dit-il de faux?
Donne-nous donc de vraies infos alors.
C'est Michael Jackson qui est allé sur la lune, la preuve, il a dansé le moonwalk.
Mdr hchoumaaaaa 😂
Il sont parti alors qu'ils était en conflits avec l'urss, si ca se trouve il voulais seulement les impressionné peut-être. En plus bizarrement, personne n'est répartis depuis, alors qu'ils ont de meilleures équipements et matériel.
Et tu crois vraiment que les soviétiques se seraient fait berner par un Fake?
Ils y sont retournés 5 fois après Apollo 11.
Et quel matériel et équipements sont meilleurs ? Quel lanceur est plus puissant que la Saturn V? Quel atterrissent est mieux adapté que le LEM? Quelle combinaison est mieux adaptée pour aller sur la lune?
@@MrFabulus34 dans le sens où il ont pu pendant tout ce temps améliorer la consommation la maniabilité du vaissea, la masse, ou plein d'autre facteur de se style, si il ont réussi à y aller aussi facilement surtout dans une période d'après guerre, pourquoi avoir attendu 50 ans (environ) pour y allez
@@BerrrieIls n´y sont plus allé parcequz le congrès américain n´a plus donner d´argent à la NASA.
@@Berrrie ce n'était pas facile et tout ce que tu dis ne rend pas moins cher une telle expédition. Pourquoi auraient-ils dû y retourner ? Qu'y a t'il de si important/intéressant qui mérite de dépenser des milliards pour y retourner ?
Moi: c'est un complot !!!
Le gouvernement : hmmm mais comment vous avez trouvé ? Vous êtes vraiment très perspicace !
Mais jamais vous aller trouver le studio de tournage, que j'ai caché dans le bâtiment 4bbzzzzzzzz
@@juliendwf haha tu m'a tué 😂
Claqué au sol
@@laiopseudonul9089 de quoi
Croire et savoir, il y a une différence que peu de gens connaissent.
Mais comment fait on pour savoir si on ne croit pas à ce que l'on nous enseigne et que l'on a pas la possibilité de vérifier par soi même ?
Expliques s'il te plais, t'as l'air bien instruits.
@@malekbenchikh1596, on est souvent obligé de s’appuyer sur l'expertise des gens "compétents" pour les sujets qui nous dépassent: les fameux experts ! Le problème c'est que l'on vit une époque de médiocratie et de corruption, du coup si on soupçonne ces experts de ne pas véhiculer une information juste comment fait on pour le vérifier si on ne connaît rien au sujet en question ?
@@Taumisch Réponse: on apprends. Cela s'appelle l'instruction
@@michel.b5752 , faites moi plaisir: relisez ma question. Et vous y répondrez qu'une fois que vous l'aurez comprise. Merci.
Il y avait une guerre entre l’URSS et les États Unis et cela passait par la compétition spatiale
@@Pellija4321 et tu oublies de mentionner la propagande et le mensonge.
@@fp6725
Excat
Il y en même avec Israel et Gaza
Et l Ukraine et la Russie
@@Pellija4321 Exactement. C'était la "guerre froide"
@@clydebarrow5906
La guerre froide qui a été étudier au lycée
C’est monté très très haut
La chasse aux communiste !
269kgrs de roche lunaire ramenées entre apollo 11 et 17 échantillons d ailleurs offerts en partie à certains nombre de pays dont la France
382kg.
Les échantillons OFFERTS l'ont été par l'administration Nixon. Ils sont coulés dans des bulles en plastique transparent et n'ont plus aucune valeur scientifique, juste une valeur historique. À la différence des échantillons CONFIIÉS par la NASA : soit à des laboratoires pour analyses, soit à des musées afin d'être exposés au grand public, sont systématiquement conservés dans des atmosphères d'azote. Celui visible à la Cité de l'Espace de Toulouse (15499,10) appartient à cette dernière catégorie. Axolot le montre dans sa vidéo consacrée à la ville.
@FredericLemaire-nv5pb Ce qui ne change rien au fait que ; les échantillons d'Apollo 11 ont permis de découvrir trois nouveaux minéraux, rien que ça.
@FredericLemaire-nv5pb Tu vaux dire que les trois minéraux ont été découverts AVANT juillet 1969 ?
Ben prouve le !
@FredericLemaire-nv5pb Sauf que ce dernier n'a pas été offert : ni par un quelconque astronaute, ni par la NASA, ni même par l'administration Nixon et surtout : il n'a pas été offert "à la Hollande" mais à en ex-premier ministre, qui n'était plus en fonction depuis 10 ans. Enfin nulle part il n'est mentionné que l'offrant : William Middendorf, ait jamais prétendu qu'il s'agissait d'un échantillon lunaire.
Le Rijksmuseum est seul responsable de la confusion, ainsi que de sa résolution.
Question: Existe-t'il à ce jour un procédé permettant à l'homme (ou à n'importe quel être vivant) de survivre au passage des ceintures de radiations dites de Van Allen ? La réalité scientifique, il n'y a que ça de vrai.
Lol la réalité tout court c'est que tu ne sais même pas de quoi elles sont faites les CVA.
Les ceintures de Van Allen sont dangereuses, mais justement elles ont été passées par oes cosmonautes là où elles sont le moins intenses et c'est tout autant le temps d'exposition, le temps qu'on passe à les traverser, qui est important.
la ceinture de Van Allen existée avant les missions Apollo et après les missions Apollo. Pendant aucun problème
c'est impossible de faire des mois dans l'espace avec des combinaisons qu'ils avaient ou qu'ils ont aujourd'hui sans être irradier a mort ! aucun accident , aucune défaillance; par sept fois !! c'est comme s'ils ont gagnés un quinté dans l'ordre un milliard fois consécutivement !!! On a d'ailleurs entendu dire qu'ils n'ont plus la technologie avec laquelle ils sont allés sur la lune !!!
@@landrykamga5755 vous n’avez manifestement aucune culture scientifique.
Les mêmes qui expliquent que le 11 septembre y'a bien eu un avion crashé dans la Pentagone..
Ce ne sont pas les "mêmes".
Si aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone où sont les 58 passagers, les 6 membres d'équipage et l'avion du vol A77 ? Putain mais réfléchissez à minima.
@@SuperTerminator83 exécutés, mais ailleurs !!!!
@@allobroge7329 nump
@@SuperTerminator83 ah bon tu les connaissais ? Et si c'était des acteurs ? Pourquoi a-t-on retrouvé si peu de pièces de l'appareil et surtout d'un modèle différent ??? Bref...
Comment se fait il que la NASA est interdit le survol des sites d'alunissages des vols Apollo ?...
Elle ne peut pas vraiment l'interdire car la lune ne leur appartient pas. Elle ne a fait une loi mais qui ne concerne que les entreprises Américaines, et ça ne concerne pas le survol, cette loi interdit aux entreprises Américaines de s'approcher a moins de 500 m des sites Apollo, dans un but de préservation de ces sites.
Le site a été survolé par une sonde indienne.
commentaire idiot 😅😅😅
Soviétiques et Chinois ( plus tard pour ces derniers) ont repéré ce site et en étaient fiers, si ils n'avaient rien vu ils auraient vite dit qu'ils avaient un doute.
@@remi-tl5lpdonc pour vous l'urss et les chinois sont des sources fiables
MDR
En fait pour les personnes qui comme moi ont eu l'opportunité de se rendre à Cap Canaveral -Kennedy fin années 70, qui ont vu le décollage en direct ou légèrement différé en N&B ( pour ma part c'était avec mon grand père paternel pilote de chasse guerre 14/18) le problème ne se posait pas > il y avait aussi le suivi qui pouvait être fait avec les radars de l'époque par l'URSS) . J'ai eu la chance de prendre des cours d'astronomie, 50 ans de photographie amateur avec un labo à l'époque ,,, et sans continuer plus loin je pense que cette polémique continue à enfler dans les réseaux surtout par des personnes qui n'étaient pas nées à l'époque, et qui malheureusement pour certaines manquent cruellement de cultures G, historique et scientifique ,,, avec tout le respect que je dois à chacun, chacune ...
Merci.
120°C au soleil
-240°C à l'ombre
Qu'un demeuré comme celui-là puisse défendre cette légende ne m'etonne guère. Mais que des scientifiques puissent affirmer qu'on soit vraiment aller sur la lune, là, ça montre la terreur qui doit régner dans ces milieux.
Ça ne m'étonne pas que les gars comme toi qui devaient dormir en cours de physique sortent des conneries sans même s'en rendre compte.
Il n'y a pas de température ambiante car il n'y a pas d'atmosphère. Donc +120° c'est la température max du sol après 14 jour d'exposition au soleil.
-230 ° c'est la température minimum enregistré dans le fond des cratères qui ne voient jamais le soleil.
Avec un simple gant en coton j'ai sorti l'autre jour un plat de mon four a 220° sans me brûler. Les combinaisons des astronautes avaient 14 couches de matière (tissus, mylar...)
Simple d'esprit.
Tu es allé à l'école ?
Le meilleur c est de l entendre prendre position pour kemala aux elections Américaine. Un bon clébard@@aioka1435
@@MrFabulus34 Ha bon? les astronautes sortaient du four? Il y a énormément de différence de température entre l'ombre et la lumière mais il n'y a pas d'air... Difficile a imaginer ce que cela donne...
À mon strict point de vue, connaissant ces ogres, s'ils avaient vraiment mis un pied là-haut, ils y seraient retournés, histoire de s'approprier un bout du truc, comme ils ont fait partout (Antarctique par exemple.).
l'Antarctique n'appartient à personne. Et s'ils n'y avait pas mis les pieds l'URSS les auraient dénoncé au lieu de les féliciter.
Il n'y a strictement rien sur la lune qui justifierait des missions habitées.
Pour info, les 6 missions Apollo ont ramené 382 Kg de roches lunaires.
Ça coûtent très chère pour rien .. c'est pour ça.
Les Soviétiques ont "survolé" et annoncé qu'ils avaient repérés le site alunissage , plus tard les Chinois ont fait de même. Déjà un exploit de repérer ce site .
Les gouvernements mentent tellement au peuple qu'on finit par ne plus les croire du tout quoi qu'ils en disent
D'un point de vue politique on peut contester la décision d'envoyer ou non des hommes sur la Lune. Sauf que là on parle de faits historiques, pas de décision politique. Le conspirationnisme n'est pas révisionniste, il est négationniste. Sous couvert de s'attaquer à la parole politique, il s'attaque aux faits historiques.
@@bhromur que veux tu dire ? qu'on n'a que le choix de tout croire tel qu'on nous le dit ? Personne ne conspire mais il y aura toujours un type dénué d'argument et arrivé de nulle part pour jouer l'anti conspirationniste, si on n'a pas envie de croire en tout ce que disent les médias, en tout ce que disent les politiques ou les livres d'histoire, c'est quoi qui est génant ? le septicisme d'autrui ? Du coup le doute devient une conspiration ? ou est ce simplement de la parano et le besoin d'afficher une étiquette aux autres pour se sentir normal et dans le juste ?
@@sey9440 "qu'on n'a que le choix de tout croire tel qu'on nous le dit ?"
Mais dis moi : pourquoi est ce que les conspis ne feraient pas partie de ton deuxième "on" ? Sur n'importe quel sujet tu entendra une thèses et la thèse inverse, donc "on" n'est jamais unanime. Ainsi rédigée ta phrase part dans absolument tous les sens, elle n'en a donc aucun, sinon celui qu'"on" voudra bien lui donner en fonction de qui "on" met derrière le mot "on".
Tu as le droit de douter de la parole d'absolument qui tu veux et concernant la parole des politiques c'est même un devoir. Dans quelle catégorie ranges tu le conspirationnisme : l'application de la méthode scientifique (donc du doute méthodique) ou manœuvre politique ?
Le conspirationnisme n'est pas dans le doute mais dans la suspicion. Il veut bien douter de tout sauf de lui-même. Il préfère voir de la malveillance afin de ne surtout pas envisager la simple bêtise. Du coup fatalement il se plante, se retire tout moyen de se corriger et entraîne avec lui tous ceux qui, pour de bonnes ou de mauvaises raisons nourrissent les mêmes suspicions.
@@bhromur Ne le prends pas mal mais je ne viens pas ici pour faire de la pseudo parano sur les conspirationnistes, si déjà tu as du mal à comprendre quand je dis ' on ' c'est que nous ne pourrons jamais être sur la même longueur d'ondes et qu'aucun échange n'est possible avec toi. Ca revient exactement à te dire que ta première réponse n'a aucun sens car tu dis ' on ' toi même, du coup niveau perte de temps, il n'y a rien de mieux pour s'éloigner du sujet et parler dans le vent quand on part de suite sur autant de parano et de remise en question du sens de chaque mot. Tu es toi-même la personne qui ne commente que pour émettre et tout ce que tu dis n'a aucun sens pour argumenter le message initial, si tu relisais tout simplement le tout début, ça pourrait peut etre nous éviter d'aborder les sujets dénués de sens qui semblent tant donner d'intérêt à ta vie. Il n'y a que les anti conspirationnistes qui voient du conspirationnisme, c'est exactement comme pour la terre plate, il n'y a que les abrutis qui démentent cette idée qui lui donnent un sens, je n'avais et je n'ai jamais entendu quelqu'un l'affirmer, je pense juste que X-files a rendu trop de gens parano.
@@sey9440 Donc si à la base je ne suis pas d'accord avec toi, si je ne mets pas la même catégorie de personnes derrière le mot "on", alors il n'y a pas d'échange possible… Dit autrement : tu ne me convaincras pas parce que je ne suis pas déjà convaincu et inversement. Quelque chose me dit que je suis plus ouvert au débat que toi.
"ta première réponse n'a aucun sens car tu dis ' on ' toi même"
Est ce que par hasard je n'aurais pas fait exprès ? Tout comme je fais maintenant exprès de n'employer que des "je" et des "tu" afin d'éviter de truffer mon commentaire de "on" ?
Je n'ai pas dit en quoi le "message initial" était inopportun ? Il ne sous-entend pas que ceux qui disent que l'homme a marché sur la Lune sont uniquement des agents gouvernementaux et non des historiens ou des spécialistes en astronautique ? Que nous ne sommes pas sur le terrain du savoir mais juste sur celui de la croyance ? Pour autant il existe maintenant des agences spatiales privées (SpaceX, Rocket-Lab...), sont-elles peuplées de gens soutenant des thèses conspis ? Je ne crois pas non. Le même "message initial" aurait pu être mis sous une autre vidéo traitant d'un autre sujet je n'aurais sans doute rien eu à y redire, c'est ça que tu n'as pas l'air de saisir.
"Il n'y a que les anti conspirationnistes qui voient du conspirationnisme"
Le genre de message qu'a bien matraqué Bigard. Le "isme" à la fin du mot "conspirationnisme" n'est pourtant pas là pour rien. Tout le monde aborde certains sujets sous l'angle de la suspicion, tout le monde cherche à combler son ignorance en présupposant de la malveillance, c'est humain. Pour autant ça reste de l'ignorance. Quand Kaysing ou un de ses disciples dit que les photos du programme Apollo sont fausses parce qu'on ne voit pas les étoiles alors que le ciel est noir, c'est la preuve d'une profonde ignorance, pas la preuve que les photos sont fausses.
"c'est exactement comme pour la terre plate, il n'y a que les abrutis qui démentent cette idée qui lui donnent un sens"
Alors déjà qui es tu pour savoir qui sont les abrutis et qui ne le sont pas ? Si tu es toi-même un(e) abruti(e) comment pourrais tu le savoir ? "L’ intelligence, c’est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu’il en soit pourvu, il a toujours l’impression d’en avoir assez, vu que c’est avec ça qu’il juge." Soit tu as une méthode pour démêler le vrai du faux, soit tu prêches mais ne démontres rien.
"je pense juste que X-files a rendu trop de gens parano."
X-files prétend dire la vérité ou se présente t-il en tant que fiction, voir même un simple divertissement ? Est ce le cas pour Kaysing : prétend t-il n'avoir écrit qu'un roman de fiction afin de nous divertir (paru en 1976, donc bien avant X-files) ? Je pourrais poser exactement la même question concernant Faurisson. Douter et suspecter ce n'est pas la même chose, le conspirationnisme ça existe mais ça a manifestement de plus en plus de mal à s'assumer comme tel. Une fois de plus merci Bigard.
Continuez tous de rêver, c'est un des meilleurs films américains.
C'est ton meilleur argument ?
le titre est trompeur on nous fait croire que les astronautes non pas mis les pieds sur la lune alors que le narrateur tente de nous prouver le contraire
Tu ne comprends pas le mot : "rumeur" ni l'emploi du conditionnel ?
3H30 pour comprendre qu'on a jamais été sur la lune ua-cam.com/video/LwMJN5wko8U/v-deo.htmlsi=Yi6tPrYNxCtCLzss
encore un qui ne connait pas l'usage du conditionnel passé...
Allez, je t'offre un Bescherelle !
Ça s'appelle du lavage de cerveau
Oh pire qu'on soit allé sur la lune ou pas je m'en bas les couilles.
Tellement vrai
C est bien résumé✌👍
bah t'es con
@@eufonafon7274 Si tu veux 😘
Les missions spatiale sont financés avec tes impôts. T'en foutre c'est comme si tu contentait à cette arnaque
Le gouvernement français est très honnête, aussi...😁😁
Un très bon film sur ce sujet : Opération Avalanche. Malheureusement il n'existe pas en Français mais on peut le trouver en sous-titré, c'est un excellent film !
Les films c'est sympa, mais la réalité c'est mieux pour appréhender le monde.
@@astrorion33 j'aime appréhender la science-fiction
@@monsteryamaha4644 Quand on prétend juger le réel, on se base sur le réel.
Il y a aussi quelque chose dont on ne parle pas c'est des émissions radios des astronautes depuis la Lune qu'on peut parfaitement situées qu'elle viennent bien de là. Ces émissions étaient donc publiques aucune dissimulation et les experts soviétiques de l'époque, eux, n'ont jamais douté de cette opération lunaire.
@Politically mais c'est toi le débile, sais-tu ?
Pour qu'il est transmission radio il faut une atmosphère, tu connais le mur du son qui se trouve dans la ionosphère, les aurores boréales ??
@Politically je confirme
@@saadiaarbia4537 les ondes radio se propagent dans le vide.
@@saadiaarbia4537
Heu les ondes radio, je ne sais pas si tu sais, mais elles ne se font pas avec la vibration de l'air.
De plus celles qui ricochent sur la ionosphère sont d'une fréquence particulière. Sinon comment le centre de Houston pourrait-il communiquer avec les campeurs de la Lune ?
Ces émissions-réceptions n'étant pas secrètes elles ont donc été captées et leur provenance établie.
S'il y étaient venus, je l'aurais senti, vu que déjà à l'époque j'étais souvent dedans.
Un argument que j'aime sortir quand on me dit qu'on y est jamais allé c'est : les russes. Vous pensez sincèrement qu'ils auraient laissé passer ça ? Les laisser s'attribuer un faux merite? 🤔
RUSSO Antonino
Le grand défi des Usa était justement d’arriver a tromper les soviétiques, car s’il réussissaient, alors le monde entier serait trompé.
Et puis, plus le mensonge est gros, plus il est crédible
@@wtosten8079 Bah oui bien sur. Le deuxième pays le plus puissant du monde avec un réseau d'espions hyper puissant se laisse berner. Par contre Pipou et son CAP complot eux ils voient direct l'embrouille... 🙄
@@kreeperface397 Merci, tu m'a fait ma journée avec ton commentaire, j'en rie encore ;).
@A qui profite le crime ? regarde le documentaire de national géographique. C'est effectivement du materiel de pro qui a été pris.
Y'a pas de studio possible, des pro on essayés et ça ne donne à aucun moment le même résultat.
Alalala les "pro qui demontent les arguments".
Vous faites trop rires ya de cela 10 ans les scientifiques chinois exprimer leurs incompréhensions consernant ces soit disant voyage.
Pour moi qui avait 17 ans à l'époque la preuve ultime que les Américains y sont bien allés c'est que les Russes auraient protesté !!!!
Il n'y avait pas de cadeau entre eux dans cette guerre froide !!!
Pour moi ce serait plutôt la preuve qu'ils n'y sont pas allés...
@@valerieperrudin7823 En vrai, ils y sont allé.
Chacun ont de trop gros dossier sur les autres. Si l'un balance l'autre balances aussi.
@@GOGO91410 : Tu as des éléments concrets pour défendre cette hypothèse?
@@GOGO91410 c 'est exact d ailleurs poutine lui meme a dit quand on lui a pose la question de c'etre pose sur la lune il a sourit et a dit oui un jour il faut qu'on parle de ca c'est une sacré histoire en souriant
Exact, avec une coupe précise au montage à 4:53 de la vidéo, on peut changer le sens du propos de n'importe qui, essayez.
dj2nu t trop intelligent
jai pas compris
@@felixmennel7956 Ben il lui fait dire "aucun homme n'a jamais marché sur la Lune"
Et avec le même type de montage on peut nous faire avaler n'importe quoi. Y compris qu'on a marché sur la lune. On appelle ça le "cinéma". Il le dit lui-même.
Ah ben merci pour tous ces éclaircissements ! Moi je veux bien croire quand on prend 5 minutes et 19 secondes pour m'expliquer. Voilà une vidéo exhaustive et argumentée. Vous avez donc ici debunké environ 1% des arguments "conspirationnistes" … j'espère qu'il y aura une suite parce que là je reste sur ma faim. Allez courage, quand on croit en ses rêves tout est possible !
C'est pas ici que tu trouvera plus d'infos malheureusement
Va sur la chaîne de defekator il a fais une vidéo de une heure dessus avec image , maquette pour expliquer et tout le barda
C'est dans la réalité et le vrai qu'il faut croire. Et vous serez devenu un affreux "complotiste" !
Tiens tiens... Les américains seraient des menteurs... Allons demander aux Irakiens... 🤔
Demande plutôt à la CNSA et à Roscosmos si Bill Kaysing n'était pas un gros mytho. Oui t'inquiètes pas, c'était bien un américain.
Bien sur kes irakien eux sont des anges bienveillant sur le monde !?
@@nicolasbarlier9927 les Irakien n'ont jamais genocidé personne. Contrairement à tes américains, qui ont genocidé l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie, la Libye, anéanti le peuple amérindien, lâché la bombe sur Nagasaki, lâché la bombe sur Hiroshima, exploité l'esclavage pendant des siècles...etc. c'est ça ta référence ??? Réveille toi mon pote !!!🤪
@@kwaichangcaine7347 et malgré tout ce que tu site il ont moins de sang sur les main que la russie ou la chine
N'oublions pas le contexte. Nous sommes en pleine guerre froide et les soviétiques sont les premiers à avoir envoyé un satellite sur orbite (Spoutnik1) Il fallait coûte que coûte que les américains soient aussi les premiers à faire quelque chose dans la conquête spatiale. Alors ils ont mis en scène cette supercherie pour montrer qu'ils sont les meilleurs.
Bien sur😉
Gros argument dis donc.
Source: T’avais qu’à regarder James Bond!
Si même les complotistes mentent, où va t-on ? ...
complotiste t ai très cultivé toi (tout comme on ta appris a l ecole cultivé) moi je cultive un légume mais moi je suis culturé ,complotiste et une pérsonne qui voi des complot pour toi,pour moi c est celui qui fait un complot,tous comme pour toi un blanc qui critique un noir et un raciste,pour moi y a pas de racisme vue que le blanc comme le noir et de la même race (race humanoide) bon vas te culturé
@@lerasta7709 c'est l'espèce humaine pas la race 😂
@@jeremyperez3878 oui c est l espèce humaine mais moi j ai marqué la race humanoide ce qui n ai pas la même chose .bon toi,moi,E.T. L extra terrestre, nous somme tous les 3 de la race humanoide (qui a 2 bras 2 jambes et qui se déplace en bipéde) ,mai peut tu dire de la même espèce ? non vue que toi et moi somme de l espèce humaine et pas lui.
@@Arhoz tu as une très belle culture générale toi pour me posé cette question
@@Arhoz pourquoi intérvient tu alors si tu veux même pas essayé de comprendre ce que je raconte ? simplement car tu est con ? ou part envie de te croire meilleur ?
1/ ca parle de francais,mdr du francais formaté oui
2/ sache que je cultive mon jardin (tous comme le francais formaté ,cultive les imbecilles qui on un QI de légume,
3/ culturé (du verbe culture) ,on culture un champs ou un jardin en lui apportent un amendement pour l enrichire (tout comme le cerveau on le culture avec de la culture et non de la cultivité)
MORALITE
cultive ton jardin et culture toi
Entre les commentaires de gens qui pensent tout savoir et ceux qui ont l'humour du bistrot du coin.. 👏👏
Oui bien entendu en fait il ya 7 milliards de cons et tu es le seul intelligent.
ouf! heureusement il existe des journalisses-historiens pour faire de la vulgarisation scientifique et rétablir des vérités vraies... subitement on se sent mieux !
T’imagines s'il y avait en plus des complotistes capables de fournir des arguments ? Ça serait vraiment incroyable.
Seul Tintin a marché sur la Lune (la vraie).
Ce n'est pas à ce moment-là que les cheveux des Dupond et Dupont sont devenus verts ? A moins que je ne confonde ...
Exact Brut, il n'y a jamais eu alunissage et les pretendu témoins sont tous mort par accident ou suicide sauf un seul astronaute qui fut eloigné. Merci Brut d'avoir été franc comme dab.
Zoubida Fadéla Malti mais qu’est-ce tu racontes
@@noah10000 entre 1964 et 1967 10 astronautes sont mort dans des "accidents".
Soit 15% des astronautes de la NASA en 3 ans.
You float like a feather ok si c’est vrai je dois en faire quoi de ses infos
@@noah10000 Ce que tu veux, je te le dis simplement car tu semblais surpris, ou que ça te semblait improbable.
You float like a feather je suis surpris car l’autre crois qu’on est jamais aller sur la Lune
J'avoue que le titre peux porter a confusion, mon scientifique intérieur était déjà entrain de s'énerver mdr 😂😅
On peut avoir un scientifique intérieur et douter d'Apollo!
@@pascalxavier3367 non
@@mrsternom6346 Si, on peut; si vous ne pensez pas, c'est que vous connaissez très mal le projet; je le connais infiniment mieux que vous; quel documents techniques avez vous lu sur Apollo? J'en suis sûr, aucun; moi j'en ai lu plein.
@@pascalxavier3367 Et pourtant un radio-amateur a pu capter les échanges radio.
@@michel.b5752 C'est impossible, il a capté une émission VHF, alors que la transmission avec la terre se faisait en UHF; la transmission VHF était seulement prévue entre le module de commande et le module lunaire, elle ne pouvait pas parvenir à la terre.
Merci et bravo. Je me souviens que pour cet alunissage ce fameux 21 juillet, j'étais avec un copain, j'avais 19ans lui 18, et nous avons attendu jusque vers 3h du mat? pour enfin vivre en direct ce grand exploit! (car y'avait toujours du retard, on est en 69...) et vu les problèmes de réception d'images, les sautillements, etc, etc...il aurait fallu être c**, pour dire que tout ça était du bluff, ce fut un grand moment que nous avons vécu la et EN DIRECT! avec mon pote parti depuis vers les étoiles😪 Encore en 2024, des abrutis soutiennent que la Terre est plate!!! bande de couillons😂😂😂
Comme quoi les boomers gobent tout! Je parie que t'as tes trois doses😂😂
@@escobar93290et toi je paris que tu n'as pas le Bac.
@@MrFabulus34 encore une phrase de boomer. Il faut avoir le bac pour faire preuve de discernement 😂😂😂. Tu dois regarder question pour un champion et te sentir intelligent.
@@escobar93290 pour comprendre comment marche la science c'est mieux.
Je suis loin d'être un boomer, je ne regarde pas question pour un champion (ni la TV).
Mais je ne suis pas un inculte comme toi. 12 hommes ont marché sur la lune. C'est un fait historique.
@@escobar93290 Et tu as des arguments ou tu avais juste besoin de faire le malin entre deux parties perdues de fortnite ?
Le truc le plus magique de l'été 1969 c'est Jimi Hendrix à Woodstock ✌✌✌❤
Altamont c'était bien aussi mdr
vodoo57 Alessio
Fake! Jimi Hendrix n'existe pas et Woodstock a été tourné en studio....
@@07torpedo 😱😱😱😱😱😱😱😱
@@sachal2053 Altamont , ouaiiis c'était mortel !!
Et la création du 69 !!
L'ANNÉE erotique
Heureusement que la majorité des personnes pensent que nous sommes bien allés sur la lune
Une minorité est trop nulle pour le comprendre
Comment sa "nous sommes allés sur la lune"
@@hm1390 absolument
Heureusement que la planète terre est ronde
Une minorité très faible intellectuellement penses qu'elle est plate
@@mikeman5690 boooooouuu trop nul comme exemple
Retente ta chance gamin
C'est clair !!! Moi c'est minorité me tord de rire 🤣🤣🤣c'est fou d'être à l'ouest comme ça... Dans mon entourage il y en un et franchement c'est toujours pareil, aucun argument de taille à avancer, c'est tellement ridicule !! Comme on dis :heureusement que le ridicule ne tue pas.
Je connais mal les théories complotistes, mais il y a une chose que je me suis toujours demandée :
Si nous n'avons pas été sur la Lune, comment expliquez vous toutes les découvertes scientifiques réalisées par les missions Apollo, et confirmées ensuite par des missions robotisées (notamment d autres pays)?
Dans les missions d'explorations récentes, on a le Japon, la Chine, l Inde. Aucune de ces missions n'a contredit les découvertes américaines de 1969.
Ils te répondront que ça aussi c'est faux, et que ces pays sont de mèche, grassement payés par la NASA nazi...
Les défenseurs du Moon hoax ne sont pas à une contradiction près. Ils ne savent parfois même pas qu'il y a eu 6 missions qui se sont posées sur la lune..
Quelles découvertes qui prouverai que nous sommes allé sur la lune ?
L'homme est allé même jusqu'à Pluton pas ses machines non? Pas étonnant qu'il y ai laissé des traces...
Excuse moi mais t'as du mal à expliquer le coup de la photo lunaire sans que les étoiles soient visibles. C'est simple : le sol de la lune est très clair à la lumière du soleil. Ça nécessite un temps de pose court pour ne pas griller le film (numérique même combat) et conserver les détails dans toutes les zones de gris. Avec ce temps de pose court il est strictement impossible de faire ressortir les étoiles, l'échelle est logarithmique. La latitude de pose de n'importe quel film ou capteur est bien bien insuffisante.
Il faudrait pour cela faire deux prises de vues, une pour le sol et une pour le ciel et les assembler. Y a aucune autre solution vu la réflectance du sol lunaire.
Le procédé HDR pour high dynamic range, est strictement numérique.
Je pense pas que les astronautes avaient pour mission de cartographier le ciel !
Donc l'argument "purée on voit pas les étoiles donc c'est en studio" tombe.
On peut juste le récupérer si on est un humoriste !!
Faut qu'ils arrêtent de prendre les vidéo complotiste pour du sérieux. Moi j'adore regarder ça, c'est du divertissement !
Seulement y'en a beaucoup qui y croient à ces mensonges. Et pour moi ce n'est pas drôle mais triste.
Tu rigolera moins quand tu chopera une maladie a la con car les complotistes ont refusé de se vacciner
@@provencalelegaulois3174ne parlez pas de la dose miracle 😂
@@robertvincent8863 ba lisez la littérature scientifique sur le sujet plutôt que nous infliger vos smiley puéril à deux balles.
Le drapeau est légèrement onduler à cause de la dépressurisation d'un sas :)
Tu confonds avec une autre accusation.
Le fait que ce commentaire débile ait 53 upvote est la preuve que les "anti complot" n'ont rien de plus que les "pro complot", vous comprenez rien et vous etes sûr de vous sans raison ni preuve, ni même source. Le drapeau était amidonné pour obtenir cette effet.
@@GameSpirit1 c'aurrais pu être une solution, mais ce n'est pas la bonne, ce drapeaux est constitué en fait d'une toile solide, additionnée de fins fils métalisés tressés dans la toile pour donner un effet "chiffonné" , le tout monté sur une tige perpendiculaire à la hampe, pour donner à l'ensemble cet effet de drapeau "flottant au vent" ad vitam éternam ....
Il est ultra léger la moindre vibration le fait onduler !
Si même les drapeaux ont du lait, ou va t on?
Plot Twist: Depuis le début, il croit que personne a marché sur la Lune mais la magie✨ du montage fait que...
complot-seption
@@tug_314 Exactement 😎📸 Il faut que tu oublie cette information, nous en savons un peu trop
@@atahry ouais il y a la chinois de la CIA allié au Vénusiens intra-terrestre qui nous regarde 🤐
@@tug_314 Je t'ai prévenue ne t'étonne pas si tu te rends compte que t'as disparu
@@atahry ah merde je me trouve plus
Je pense que l'homme est allé sur la lune mais la grosse question est pourquoi Stanley Kubrick a-t-il du rester chez lui à vie après avoir fait des séquences vidéos en rapport avec la mission appolo et la lune?
Peut etre que pour la mission appolo, ils ont montrés certains plans videos tournés pour avoir un peu plus de contenu. C'est ce que je me pose comme question.
_"pourquoi Stanley Kubrick a-t-il du rester chez lui à vie après "_
Non.
_"pour la mission appolo, ils ont montrés certains plans videos tournés "_
Non plus.
Il y en a qui ne croient en rien parce qu eux n'ont jamais rien fait juste des jaloux
Ce que tu dis n'a aucun sens mais bon c'est pas grave !
En effet l'homme n'a pas marché sur la lune, il a bondi sur la lune
@Akawika un peu des deux XD
Pour le documenteur (si c'est celui auquel je pense qui a été diffusé sur arte un premier avril), c'est pas qu'il trafique les propos au montage. C'est qu'il prend des commentaires hors contexte sur le watergate de ces personnes et les complète par une voix off et un faux témoins, la secrétaire. Seuls ces derniers parlent de la Lune.
Oui c'est bien ça, Opération Lune de William Karel.
Des extraits étaient utilisé par les "têtes plates" comme arguments sur UA-cam.
L'honnêteté intellectuelle de ces gens...
Une chose que le gouvernement américain n'a jamais admis : la lune, en fait, est une planète emmental. On en voit très bien les trous depuis la Terre. L'autre soir, il m'a bien semblé apercevoir la queue d'une souris gigantesque qui sortait d'un des trous. On nous prend vraiment pour des billes !
L'homme n'a pas marché sur la lune.
Mais c'est la lune qui à marché sur l'homme 🤙🏽
"c'est pas l'homme qui prend la lune, c'est la lune qui prend l'homme"
@@brewen_lmrch " tin tin tin "
Il va y avoir d'ailleurs un remake bientôt! qui en sera le réalisateur?
Les remakes sont souvent moins bon que les originaux.
Bonjour, je suis l'intelligence artificielle et j'interviens ici en posant la question suivante: Y a-t-il plus idiot qu'un complotiste. La réponse dans votre boîte a aux lettres très bientôt. Les non complotistes connaissent déjà la réponse, ils ne sera pas nécessaire de leur préciser la réponse juste. (Ce texte a été généré par l'AI.)
Bonjour, je suis l'intelligence artificielle et j'interviens ici en posant la question suivante: Y a-t-il plus idiot qu'un complotiste. La réponse dans votre boîte aux lettres très bientôt.
Pour quelle raison avec des fusées dix fois plus puissantes et perfectionnées on n'a jamais pu retourner sur la lune? C'est là la question!!!
Des fusées 10 fois plus puissantes que la Saturn V ? Mdr d'accord champion, on voit que t'es bien renseigné 😂
Faire décoller une fusée pour la lune ça coûte cher (100 milliards) et faut les rentabiliser avec des CAILLOUX !!! En plus, on a déjà toute la connaissance grâce à ces années
Regardez American Moon de Massimo Mazzucco et démontez tous ses arguments. Ajoutez à cela les démonstrations de Aldo Sterone et vous aurez un cocktail explosif qui ne résiste pas une seconde à la version officielle.
Vous avez beaucoup de retard. Tout a été debunké y a longtemps.
En effet, ça ne résiste pas une seconde, là-dessus on est bien d'accord.