몽촌토성의 비밀, 그 많은 뼈들은 무엇을 위한 걸까? (SUB)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 сер 2024
  • 베일에 싸여있는 한성 백제의 비밀을 품은 몽촌토성
    몽촌토성에서 발견 곰 발바닥 뼈는 무엇을 위한 것이었을까?
    대형 우물터에서 나온 말머리 뼈와 목간의 비밀🕵️
    몽촌토성의 주인은 백제가 아니었다?
    #발굴 #복원 #유적 #토성 #미스테리 #역사이야기 #history #전설
    #몽촌토성 #백제 #고구려 #역사 #고대비밀
    #국가유산 #미스토리 #국가유산채널
    ---------------------------------------
    국가유산채널 공식 홈페이지 www.k-heritage.tv
    국가유산채널 공식 블로그 blog.naver.com...
    국가유산채널 공식 인스타그램 / kheritagetv
    국가유산채널 공식 페이스북 / k.heritage.tv
    ---------------------------------------
    국가유산채널 공식 홈페이지 www.k-heritage.tv
    국가유산채널 공식 블로그 blog.naver.com...
    국가유산채널 공식 인스타그램 / kheritagetv
    국가유산채널 공식 페이스북 / k.heritage.tv

КОМЕНТАРІ • 46

  • @user-vl4pg8ix5d
    @user-vl4pg8ix5d Місяць тому +6

    너무 멋있으세요 화이팅!!^^

  • @jjaspacedust
    @jjaspacedust Місяць тому +12

    얼마나 많은 고대의 흔적들이 아직도 이 땅 속에 잠자고 있을까? 북한 땅에는 더욱 많을 것 같은데... 그저 아쉽다. 발굴하는 분들 고생이 많으십니다.

    • @user-dm3jz2hy6z
      @user-dm3jz2hy6z Місяць тому

      다르게
      생각하면 지구 곳곳 인류의 기원을
      알수있는 자료는 지구전체.
      의미없다고는 할수없지만 그렇다고
      큰의미도 없다고 봅니다.

  • @user-fi8vu3uh7l
    @user-fi8vu3uh7l Місяць тому +11

    몽촌토성은 고구려 것이다

  • @CY.ChoiYerin
    @CY.ChoiYerin Місяць тому +1

    잘했어 👏🏻👏🏻👌🏻

  • @user-hf5dg4tf7c
    @user-hf5dg4tf7c Місяць тому +4

    뼈를 버린 것이 아니라 중국 상나라처럼 건물 공사 때 기초에 동물을 희생으로 바치는 흔적인지 고려해 봐야 하지 않을까?

  • @user-fi8vu3uh7l
    @user-fi8vu3uh7l Місяць тому +9

    백제가 아닐 수도 있는데

    • @hongpund
      @hongpund Місяць тому +1

      백제랑 관련없음

    • @river-ir5jm
      @river-ir5jm Місяць тому +3

      ​@@hongpund 백제 맞는데. 학자들보다 연구를 많이 하신건지?

  • @user-mj1ii2gw2y
    @user-mj1ii2gw2y Місяць тому +2

    지금부터 120년쯤 전 아차산에 곰이 살았다는 증언을 들었습니다. 그만큼 곰이 흔했나봅니다.

  • @byoroo
    @byoroo Місяць тому +3

    희생제, 번제는 고대사회의 기본이죠
    불교전파 이후 줄어드는 풍습

  • @user-qi7rz2gz9l
    @user-qi7rz2gz9l Місяць тому +2

    하나도 풀리지 않는 유추와 해석, 전문가들의 답변 듣고 있으면 고구마 열개 먹은 것 처럼 더 답답해진다. 몽촌토성이 왕성이라고? 참 백제 역사 초라하다~ 역사학자들 학문 참 쉽다~!

  • @simje429
    @simje429 Місяць тому +7

    몽촌토성, 이성산성 등이 백제 한성이었다는 결정적 증거가 나오지 않았는데 섣부른 단정 아닌가?

    • @Chunsangkye-khan
      @Chunsangkye-khan Місяць тому

      머릿속에 백제왕성이다 고정관념이 박혀 있으니 고구려유물만 나옴에도 저런 주장들을 하고 있음. 한성백제박물관 가보면 연관성도 없는 부여 등에서 출토된 금관, 금동신발 모조품을 한성에서 출토된 토기들 옆에 같이 전시해놓고 여기 한성의 토성들도 백재왕성들이야 이러고들 있음..

    • @hongpund
      @hongpund Місяць тому

      백제랑 아무 연관이 없어요
      사서 읽어보면 관련없는거 금방 눈치채지만 백제는 서울경기에 무령왕릉 빼고는 흔적도 없어요

    • @river-ir5jm
      @river-ir5jm Місяць тому

      ​@@hongpund 백제 유적 수도권에 많은데요. 설마 유사역사학 믿으시는 건 아니죠?

    • @user-dc3tk6jh4w
      @user-dc3tk6jh4w 19 днів тому

      @@hongpund 강남과 송파구 일대 수 많은 백제 고분이 있었습니다 이게 강남 개발로 다 파괴되고 말았지만요

  • @BKN910711
    @BKN910711 Місяць тому +1

    국K1 스무명 정도의 연봉 한 10년 투자하면 비용 될거 같은데... 어차피 하나의 목소리 낸다고 입법자들이 시위꾼처럼 피켓 드는데 차라리 그 돈 발굴조사에 투자합시다

  • @jamesreal3723
    @jamesreal3723 Місяць тому +1

    유물 유적이 넘처나는 나라
    유물 유적의 분포도 집적ㄷ도에서 가장 조밀한 나라
    유구한 문화 민족 대한민국

  • @user-fi8vu3uh7l
    @user-fi8vu3uh7l Місяць тому +4

    왕성인지 어찌 아나?

    • @river-ir5jm
      @river-ir5jm Місяць тому

      풍납토성을 왕성으로 보는 견해가 많음

    • @user-fi8vu3uh7l
      @user-fi8vu3uh7l Місяць тому

      @@river-ir5jm 추정이란 이야기네여

    • @river-ir5jm
      @river-ir5jm Місяць тому +1

      ​@@user-fi8vu3uh7l역사에 100%가 아닐 때가 적지 않죠. 연구해서 가장 유력한 것을 찾는거죠. 풍납토성에서 나온 건물터, 성곽 형태, 유물, 특히 다량의 기와, 기록과의 대조 등으로 볼때 풍납토성이 가장 유력하다고 보는 거죠.

    • @kristoferkris3538
      @kristoferkris3538 Місяць тому

      송파구 풍납동 도깨비시장 앞 반지하에서 검거

  • @dyan9740
    @dyan9740 Місяць тому +1

    부여는 은 정월을 썼고 우제점법이 있었다. 은나라의 영향을 받았다. 고구려나 백제는 부여계의 국가이니 그 우제점법의 흔적인 뼈들로 보인다.

  • @magnumxp
    @magnumxp Місяць тому

    백제가 부여계에서 출발해서 신기한거 하나 없는 내용

  • @user-rf8zc3se6s
    @user-rf8zc3se6s Місяць тому +1

    무슨 근거로 백제왕성이냐?

  • @sunnyan151
    @sunnyan151 Місяць тому +8

    한성백제박물관 발굴성과 보고를 봤다.
    '왜'계 유물로 명명하고 전시하더라. 왜.... 삼국사기 초기 기록 따윈 무시하고 새로운 역사를 만들더라. 국고를 들여서..

    • @user-mc6qi7en8f
      @user-mc6qi7en8f Місяць тому +2

      석연찮은 점이 여러 가지죠. 저도 이웃에 살며 관심을 갖고 지켜보고 있습니다만, 한국사 전공자들은 왠지 믿음이 가지 않습니다. 역사가인지 소설가들인지...ㅠ

    • @BKN910711
      @BKN910711 Місяць тому +1

      일본만 관련되면 왜이리 다들 발작이야. 선물 받은 것일 수도 있고, 노략질해서 뺏어온 것일 수도 있고, 그쪽 기술자가 직접 와서 만들 수도 있고, 사실 우리가 먼저 만든건데 일본쪽에서 많이 발견되고 정리돼서 그런 명칭이 붙은 것일 수도 있고... 학문은 과거로부터 누적되어온 데이터에 의해서 일단 명칭을 붙여 놓고, 당장에 다시 연구 될 수도 있고, 한참 후에 새로 조명될 수도 있는 겁니다.

    • @sunnyan151
      @sunnyan151 Місяць тому +2

      @@BKN910711 발작이라.. 이런 분들이 계시니 사실의 역사가 왜곡된다.
      정작 본인이 발작하고 있음이 드러난다. 고질적으로 쫒아 다니며 이런 행위를 일삼는다.
      가야를 국가로 인정하지 않으니 가야 유물을 왜계 유물, 중국 유물이라 해석해도 그러려니 하고 있는 현실이다.

    • @sunnyan151
      @sunnyan151 Місяць тому +1

      삼국시대 연구 논문을 발표하고 박사 학위를 받은 학자가 국내 단 2명.
      이 마저도 한 명은 식민사학자. 한 명은.. 이를 반박한 논문을 발표하자. 한국고고학학회는 숨기고 감추고...

    • @river-ir5jm
      @river-ir5jm Місяць тому

      ​@@sunnyan151진짜 단 두 명 맞아요? 아닐텐데요.

  • @bangbang-if3ey
    @bangbang-if3ey Місяць тому +4

    백제 왕성을 토성으로 짓겠나? 오월을 다스린 나라다.

    • @user-8279usj2nw
      @user-8279usj2nw Місяць тому +3

      백제는 전통적으로 성을 지을때 토성으로 주로 지었습니다... 오월을 다스린 적도 없구요.

  • @hwl4975
    @hwl4975 Місяць тому +2

    다량? 대량(大量) 아니면 다수(多數) 아닌가요?

    • @user-id2qm6fn5m
      @user-id2qm6fn5m Місяць тому +2

      어휴...

    • @user-by6xz8eg3u
      @user-by6xz8eg3u Місяць тому

      많고 적음을 논하는데 크고 작은 걸 들고 오는 게 말이 됩니까. 한자의 뜻을 안다면 굳이 하지 않아도 될 생각인데요.

  • @mmmijuo5407
    @mmmijuo5407 23 дні тому

    ㅋㅋㅋ 어차피 아파트로 다 밀꺼임 ㅋㅋ

  • @user-hm9gn6fr4o
    @user-hm9gn6fr4o 19 днів тому

    그까지꺼 조사 해서 뭐하그러 !! 세금을 아끼자 !! 쓰잘데기 없는거 조사 한다고 세금 낭비 하지 말고....