Я не стал жертвовать ферзя, увидел, что белые могут закрыться конем и это приводит к потере темпа атаки черных (мне не удалось увидеть варианты успешного продолжения атаки). Однако, я не смог просчитать выигрыш ладьи за белых. Поэтому, по традиции из последнего видеотеста я беру себе 1но очко из 2х возможных )
Вроде бы, верное решение с жертвой ферзя. я не вижу спасения для чёрных. разве что закрываться конём, но тогда придётся отдать белого ферзя и в итоге теряется конь белых. так что да, правильное решение
Видос в этот раз не дотягивает до планки, выставленной предыдущими. Какие-то неуверенные рассуждения, какие-то слабые ходы от соперника. Но больше всего бросается в глаза неуверенность в рассуждениях автора
Тут я соглашусь и не соглашусь ) С одной стороны, очень здорово, что автор не стесняется показывать свои ляпы, честно признает свои ошибки, показывает, что в шахматы играют люди, которым свойственны эмоции. И что эмоции при принятии решения часто приводят к ошибкам. Ещё очень важно (и для новичков особенно), что в соревновательных(!) шахматах победа - это победа. Независимо от красоты игры или от ошибок и зевков соперника. Победа любой ценой. С другой стороны, действительно, партия слабая (в сравнении с другими из этой рубрики). Соперник посыпался практически сразу и, в результате, в какой-то момент это дало большой выбор из вариантов для продолжения. Это привело к существенной потере времени автором на анализ позиции, что, в свою очередь, выглядело, как неуверенные рассуждения.
Очень интересная и, безусловно, полезная для любителей партия. Спасибо. Посмотрел с удовольствием.
Я тоже пожертвовал ферзя😊
Не видел, что после шаха фаш8 пешка падает с шахом и следом ладья. Кстати, я думаю, что почти 2500 это уровень кмс
А какая примерно градация по разрядам? Для личесс
Я не стал жертвовать ферзя, увидел, что белые могут закрыться конем и это приводит к потере темпа атаки черных (мне не удалось увидеть варианты успешного продолжения атаки). Однако, я не смог просчитать выигрыш ладьи за белых. Поэтому, по традиции из последнего видеотеста я беру себе 1но очко из 2х возможных )
Круто) саечка за испуг)
Вроде бы, верное решение с жертвой ферзя. я не вижу спасения для чёрных. разве что закрываться конём, но тогда придётся отдать белого ферзя и в итоге теряется конь белых. так что да, правильное решение
ах, чёрт, неверное решение... что ж, не быть мне гроссмейстером
Видос в этот раз не дотягивает до планки, выставленной предыдущими. Какие-то неуверенные рассуждения, какие-то слабые ходы от соперника. Но больше всего бросается в глаза неуверенность в рассуждениях автора
Тут я соглашусь и не соглашусь )
С одной стороны, очень здорово, что автор не стесняется показывать свои ляпы, честно признает свои ошибки, показывает, что в шахматы играют люди, которым свойственны эмоции. И что эмоции при принятии решения часто приводят к ошибкам. Ещё очень важно (и для новичков особенно), что в соревновательных(!) шахматах победа - это победа. Независимо от красоты игры или от ошибок и зевков соперника. Победа любой ценой.
С другой стороны, действительно, партия слабая (в сравнении с другими из этой рубрики). Соперник посыпался практически сразу и, в результате, в какой-то момент это дало большой выбор из вариантов для продолжения. Это привело к существенной потере времени автором на анализ позиции, что, в свою очередь, выглядело, как неуверенные рассуждения.