Чому швидкість світла саме така: 299 792 458 м/с?
Вставка
- Опубліковано 14 бер 2023
- #наука #фізика #астрофізика
Відповідно до спеціальної теорії відносності, швидкість світла є фундаментальною сталою. Вона не залежить від того, чи рухається джерело світла чи воно знаходиться в стані спокою і становить 299 792 458 м/с. Але звідки нам взагалі відомо, що швидкість світла саме така? Чому б їй не бути більшою чи меншою? Чому вона недосяжна і ми не можемо летіти швидше за швидкість світла?
P.S. Багато хто не помітив, але на фрагменті 10:10 формула, що ми вставили є не правильною. Там з перетворень Лоренца випливає така формула: V = (v_1+v_2)/(1+(v_1 v_2)/c^2 ) = 0,995. Помилково була вставлена інша.
Якщо хочете підтримати українськомовний контент копійкою, ставайте патроном на PATREON: / deep_kosmos_in_ukraine
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @deep_cosmos
Ми щиро вдячні нашим патронам за підтримку нашого каналу!
Складні речі простими словами. - Наука та технологія
![Що ми побачимо під час падіння в чорну діру [ScienceClic]](http://i.ytimg.com/vi/DGh8cUcKQ_s/mqdefault.jpg)
P.S. Багато хто не помітив, але на фрагменті 10:10 формула, що ми вставили у відео є не правильною. Там з перетворень Лоренца випливає така формула: V = (v_1+v_2)/(1+(v_1 v_2)/c^2 ) = 0,995. Помилково була вставлена інша.
Дякую.Дуже цікаво.
Але ж насправді швидкість світла була заміряна тільки відбита і , чомусь, розділена на 2. Реально ніхто не знає за який час промінь іде до дзеркала і за який він іде назад. Можливо це різні, або зовсім різні проміжки часу.
Слава ЗСУ!
І хто це побачив?
ЦЕ У НАС НА ЗЕМЛІ ШВИДКІСТЬ СВІТЛА ТАКА. А В ІНШИХ СВІТАХ ТА КРАЯХ ВСЕСВІТУ ВОНА БУВАЄ ЗОВСІМ ІНШОЮ
@@user-xs7sj8uq9m Ну, баклажан, ты и даёшь!:(((.
@@borisprizert2257 МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ МАТЕМАТИКИ ЛОРЕНЦА И ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА
(сокращенный вариант)
Виктор Квитко. Россия. Москва
Абстракт
Математическое опровержение специальной теории относительности - событие не совсем рядовое в истории теоретической физики. Целый век восхищался научный мир этой теорией, а оказалось, что восхищаться, в общем-то, и нечем, поскольку формулы Лоренца, которые использовал Эйнштейн при создании своей теории, являются формулами эффекта Доплера:
image002.jpg
image003.jpg
В статье показано: какими методами Эйнштейн моделирует ситуацию, при которой возникает эффект Доплера, а затем он этот эффект эффектно превращает в научную сказку и называет ее - специальная теория относительности. Сказка была предназначена для маленьких, а потому пока еще глупеньких физиков младшего школьного возраста, и рассказывалось в ней о замедлении течения времени и других невероятных чудесах. Удивительно, но сказка понравилась не только малышам.
1. Введение
Развитие мировой науки всегда сопровождалось ошибочными гипотезами, неправильными представлениями о тех или иных фактах или явлениях. Через некоторое время появлялись новые, более точные данные о мире, в котором мы живем, и наука делала очередной шаг вперед. Это нормальный путь развития и изменить его мы не в состоянии. Так думали раньше и так думают сейчас наивные ученые. Но у великого физика Альберта Эйнштейна были другие представления о развитии науки. В 1905 году он сознательно создает лженаучную теорию, и называет ее теорией относительности. Сейчас эта фундаментальная теория является базовой теорией современной теоретической физики и на ней, на этом ложном фундаменте, покоятся наши ложные представления о свойствах материи, пространства и времени.
Дякую за такі чудові відео. Гарний зміст і відеоряд.
Все ж таки фізика це трохи романтично. Дякую, було дуже цікаво.
Молодці! Як же приємно бачити український контент. Це не тільки подача цікавого матеріалу, який раніше був винятково російською. Це ламання москворотого стереотипу.
І не згідний, що так критично, щоб контент був кращий ніж російський. Тим більше для тих, хто одним з перших проходить цей шлях. Він повинен бути просто хорошим, і у вас з цим все чудово. Дивився з задоволенням, дякую!
Дякуємо🙃 На даму тему мало відео, навіть російською…
Дякую за відео і дякую за те що робите і яких зусиль прикладаєте !!
Дякую за чудову історію 👏
Дуже близька тема 🌠
Радий знайомству з вашою галактикою знань 🤝до зустрічі!
Дякуємо)
Вітаю ще один цікавий україномовний канал. Дякую за вашу працю. Рухаємося до перемоги. Чекаю наступних відео. Слава Україні!
Дякуємо🙃✨🇺🇦
І чого це я раніше не натрапляла на ваш канал? У вас приємна дуже вимова, числівники з м'яким т' - то чудово❤ І дуже грамотний текст, без жодних русизмів, музика для філолога, який цікавиться космічними явищами!
Дякуємо🙃
Дякую за цікавий матеріал. Теми - просто космос!
Добре! Дуже добре! Я довго чекав, коли з'являться українські канали на цю тему. І насправді якість вашого контенту ще не краща, за російські. Та як то кажуть: не святі горшики ліплять. Тобто треба з чогось починати. Я особисто вірю, що наші блогери переплюнуть росіянських. Ви обов'язково продовжуйте свою справу. А я как русскоязычный украинец только рад этому. Я хочу, чтобы мои дети имели возможность получать такую интересную информацию на украинском языке. Удачи вам! Не сдавайтесь. І нехай вам щастить!!!! Можливо, шо ви навіть не розумієте наскільки важлива ваша справа.
Технічно, робити краще не так вже й складно, питання у фінансах. В блогерів з великою аудиторією є можливість займатись цією роботою на повний день і мати цілу команду. Коли в нас з'явиться така можливість, то якість різко підстрибне.
...чужому научайтесь, й свого не цурайтесь...
Дякую вам дякую!!!
Краще б наші вчені переплюнули
Немає російськомовних українців: є зросійщена або малороси-какая разніца
Класне відео. Зробіть, будь ласка, ще про кротові нори
Цiкаво, а з якою швидкiстю дурнi дурiють коли им кажуть про те шо свiтло мае швидкiсть? Як то кажуть электричний струм бiгае по дроту зi швидкiстю свiтла, а мозок людини працюе завдяки электричним iмпульсам що виникають в його корi😄.
Крутяцьке відео, дякую!
Дякуємо🙃
Дякую, було дуже цікаво😍✨💫🇺🇦
Щиро дякуємо🙃✨🤗🇺🇦 Дуже приємно🙃✨
З кожним новим науковим відкриттям, до людей все більше починає доходити, що вони ніфіга толком не знають та не розуміють... А тих, кому не зрозумілим чином відкриваються Всесвітнього масштабу істини, у 99,9% випадків, вважають божевільними_)))
Сильно тебе скорость света в жизни помогает?
@@pressbench9459 Шо-шо ви кажете, я вас не розумію, українською будь ласка повторіть бо в мене перекладач вломивсі_))
Дякую за україномовний контент!
🙃✨🇺🇦
Щиро дякуємо всім вам за підтримку! Ви допомагаєте робити наші відео кращими!
+++
Ти про що ? В тебе відєо останні 2 роки тому і то 7 всього .
Це мій інший канал, який зараз поки що не активний
@@deep_cosmos зрозуміло 🙌
Дякуємо за відео! Хай квітне український ютуб 🇺🇦💪❤️
Добре, що хоч щось у цьому світі постійне.😊
Дуже якісний контент, дякую!!
Коли мені лінь щось комусь пояснювати, я теж кажу "На все воля божа"😅
Всі так кажуть)
Велике вам дякую за цікаві відео! Дуже радію, що знайшла ваш канал.
7:00 Гарне роз'яснення. Дякую за внесок в розвиток українського ютуба.
Дякую Вам за цікавенне та пізнавальне відео!!!
Дякуємо🙃
Дякую за відео! Героям слава. Прохання, якщо не складно, коли використовуєте формули, чи не могли б ви, будь ласка, давати розшифровку складових? Дякую.
Добре, наступного разу розшифруємо. А в даних формулах що саме було не зрозуміло?
А так хотілося обігнати світло. Круто 🔥
Всім би цього хотілось)
Завжди цікавився цим питання дякую за відео👍👍
Дякую, було цікаво! Щось подібне до систем автоматичного керування, де при одних наборах констант система нестійка, а при інших буде стійка...
Дякуємо) так, це тонко налаштована річ🙃
Дякую за вiдео . Слава Украiнi ! Слава Людям !
🙃✨🇺🇦
Дякую, цікаве.
Дійсно, зрозуміло і цікаво. Мені дуже сподобалось. Дякую!
Дякуємо за коментар🙃✨🇺🇦
Дякую 🎉, чудово дивитись рідною мовою)
Дякую,завжди хвилювало це питання
Дякую за український контент.
Чи можна пояснити причину фізичного явища на основі формули? Наприклад, чому збільшується тиск ідеального газу при збільшенні концентрації? Тому що формула p=nkT показує пряму пропорцію між тиском і концентрацією? Чи тому, що зі збільшенням концентрації збільшується кількість ударів молекул газу в стінки посудини? Формула є наслідком, чи причиною фізичного явища? Назва відео інтригуюча, але не дуже про його зміст. Проте лайк і підписка )
Ця формула спочатку була встановлена на основі експерименту, але потім підтвердилася теоретично…
Спеціально з назвою так зробили. На значку відео справжня назва відео, яка відповідає темі, а там підписав саме так, щоб збільшити зацікавленість🙃
Дякую за відповідь💙💛: завжди цікавило це питання!
Приємно, що відповідь була Вам корисною🙃
Ооо! Це надто цікаво! Ваш канал - це знахідка!
Дякуємо) Приємно)
Вдячний за фільм.
Дякую за класний контент! Лайк лайк лайк
Самое странное это то что например если свет с противоположных сторон звёзды движется в разные стороны. То он относительно друг друга не движется с двойной скоростью. А относительно того кто наблюдает извне - двойная скорость света присутствует.
тобто, умовно кажучи, за 1 секунду, сторонній спостерігач побачить збільшення відстані на ~600 тис. км, а окремий фотон тільки на 300тис.км.?
@@volodymirmazurenko3879 как я понял, увидит что отдаляются фотоны друг от друга со скоростью 600тыс, но для самих фотонов летящих в противоположную сторону будут двигатся со световой скоростью. для меня это какойто глюк. получается в такой системе иначе течет время для этих фотонов, либо пространство имеет другие свойства чем для наблюдателя извне. что лично мне трудно осознать. хотя пример где один комонавт близнец вернулся молодым более менее понятен, но вданном примере мы участвуем не как наблюдатели. для световых скоростей я перестаю понимать))) физика очень странная штука.
Дякую за український контент! Бажаю натхнення у подальшому його просуванні!
Дякую! Дуже цікаво і пізнавально!
Чудове відео. Дякую за український контент
Дякуємо за коментар🙃
Особливо сподобалася фраза "На все воля божа". Коли людина не бажає думати або знати - ідеальна відповідь. Дякую за відео! Успіхів в подальшому!
Дякую за коментар
А ти рахуєш себе розумнішим Бога?
@@leonidous2014 Уважно перечитай, що написано. Я нічого не казав про бога. Я казав про людей які свої дії або бездіяльність прикривають богом.
@@leonidous2014 котрого з них?
Так в тому іє суть .
Науковці поставили себе в рамки.
І присутність Бога не можуть вирахувати і не можуть підтвердити.
Тупик технорозвитку.
Вірити в антропний принцип, або в 1^164 шансів виникнення життя - це нонсенс. Краще і логічніше вже в створення світу Творцем 😊
Дякую за роботу!
Топ відосик ! Як його не крути)😊
Дякую за відео
Круто! Однак, трішки покритикую: наголоси місцями невірні (той же МАксвелл, наприклад). Бажаю наснаги й бажання продовжувати!
Дякую🙃
Наголоси виправимо🙃
Привіт, вимагаю відео на 6+ годин, щиро дякую за роботу)) все буде Україна 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🕉️🕉️🕉️
Дякуємо🙃🙃🙃 Приємно🙃 Треба багато часу на таке✨
То хіба якийсь стрім записати))
В кінці, класно сказав)))))
Героям Слава🔥
Підписуйтеся на наш канал, ставте вподобайки та діліться цим відео з друзями!
Я в свій час після школи поступив на держ бюджет Київського політехнічного інституту факультету прикладної фізики (це там де навчають якраз тих, хто потім розраховує швидкості світла, розглядає під лупу бозони, та створюють нові теорії створення всесвіту...). Я дуже непогано знав шкільну фізику (як і математику), одначе, після пів року навчання в ВУЗі я зрозумів що щось не так і я трошки стаю конченим), а після року я вже трішки почав божеволіти і... перевівся в інший інститут. Повірте, 90% теоретичних фізиків на 90% самі не розуміють що і як насправді, вони скоріше за все, фантазують на фундаменті вже відкритого і перевіреного, додають щось нове і потім знову ламають голову як це все повязати з вже відомими теоріями і аксіомами ... Я особисто спілкувався (якщо це можна назвати спілкуванням)) з учнем 1го курсу паном Георгієм в далекому 2005році, так от, в звичайному житті при спілкуванні скоріш за все ви будете сприймати його як м`яко кажучи неповноцінного і трохи пришелепкуватого... на усному екзамені по фізиці 1го курсу у нього 1бал, однак коли був письмовий він за 25-30 хв порішав все, йому викладачі в шутку дали задачу рівня мігістратури, він мурижив з пів години і написав відповідь на 3 аркуші А4 і правильну!! розписав як грьобаний вундеркінд!.. його майбутнє на той час було вирішене... всі викладачі його чуть не облизували який Гоша молодець)))) а в реальному житті Гоші дуже не щастило (це не дивно, адже 2а слова не міг зв`язати і мав відверто пришелепкуватий вигляд).
Висновок: ти або розумієш що в цьому відео на 100% і ти Гоша, або ти здогадуєшься що в цьому відео і живеш звичайним постним життям! Що перше, що друге фігня повна!
Тому і написав Альберт Ейнштейн наприкінці свого життя, таку Гіпотезу , що людині не дано пізнати , що таке Космос, Всесвіт. З цим треба ..примиритися . Так, щось намагаються нам пояснити вчені, на Ютубі зʼявляються роліки..спочатку англійською, потім російською, зараз вже украінською…Але це все якісь вигадки, а не теорія.
Звичайно… все це бізнес
Дивне відео. Про яку швидкість світла йде мова з самого початку? В якому середовищі? В якій системі координат?
У вакуумі
Швидкість світла хоч і велика но недостатня, щоб спокійно за декілька років побродити по нашій галактиці ... А Андромеда... А це ще близька галактика. А як бути з галактиками котрі від нас на відстані трильйонів відстаней до Андромеди. До того ж це ще й швидкість яку неможливо достигнути... Людське життя занадто коротке для всього цього😢 Але я твердо вірю, що врешті-решт знайдеться спосіб миттєво долати будь які швидкості хоч це і винайдуть через тисячі а може й через мільйони років - але все ж таки винайдуть бо людина постійно прогресує.
Надіємось на це…
У Вас дивні наголоси. Максвел, Альберт
Це помилка(
А чи можуть фотони світла взаємодіяти з іншими частинками , ну якщо так то вони відають частину своєї енергії іншим частинкам і це цікаво
Проте вони не взаємодіють між собою)))
Більше україномовного контенту🫡
Дякую🤗
Дякуємо🙃
Дякую за роботу, подібних каналів на українській мові майже не знайдеш, дуже приємно слухати.
Супер
Побажання наприкінці, які гарантовано усі виконають. :-)
Звичайно🙃
Я завжди думав так що наш всесвіт це просто випадковість і ніякого замислу немає, бо тільки ми наділяємо все сенсами. І це чудово, отже ми вільні максимально
Дякую
У інопланетян треба питати чи можна переміщуватися швидше світла,вони розумні і можливо щось знають,тільки треба їх знайти🤔
Дяка
🙃✨🇺🇦
Швидкість світла не можна перевищити, бо не буде видно дороги :)
😂😂😂
Подивився деякі відео каналу та прийшов до висновку, що автор віруюча в офіційну науку людина. Людям дан розум щоб аналізувати інформацію і робити логічні висновки. Якщо в шлунок попадає щось погане його тошнить, а розум деяких ... їсть все не перебираючі. Пояснюю на майбутнє і передайте це дітям-1. Швидкість хвилі залежить тільки від параметрів середовища яке переносить цю хвилю (вода, повітря, ефір і т.д.). 2. Швидкість хвилі стала, а швидкість об'єкту може змінюватись. 3. Будь які коливання можна створювати і моделювати. Саме модуляцією гравітаційних коливань створюються орбіти по яким і рухаються безмежно довго електрони, планети, зоряні системи ... 4. Чим менше елементи які створюють хвилю, тим вона швидше. Шукати найменшу частку марно, бо не існує найменшої частки часу, або простору. Як висновок чим меними частками ми працюємо, тим вищі швидкості ми отримуємо (комусь важко прийняти що існують швидкості які проходять відстані в сотні світових років за долі секунди).
Чудовий висновок
цікаве відео, однозначно вподобайка, але є одне питання: як вбіса формула відносної швидкості при наближенні до швидкості світла (0.9с) дає 0.995, якшо V = (v1+v2)/sqrt(1- v1*v2/c^2) = (0.9c+0.9c) / sqrt(1-0.9c*0.9c/c^2) = 1.8c/ sqrt(1 - 0.81c^2/c^2) = 1.8c / sqrt (0.19) = 1.8c / 0.43588989435 = 4.129483...
Там є помилка в формулі, Ви другий з 20000 хто це помітив)
Гляньте в опис відео
@@deep_cosmos тепер все стає на свої місця😅 дякую
Героям слава!
А про перші космічні швидкості буде?
Так, звичайно))) треба трішки часу
дякую
Цікаво, як би змінилося все довкола нас, якби швидкість світла була на 1 метр швидше чи повільніше ?
Так, це цікаво… 1 м це не багато, але хто його знає, ці константи дуже тонко підібрані)
@@deep_cosmos я би не сказав, що вони "підібрані")
@@IvanOleksandrovych тоді налаштовані
@@rodroad9624 думаю, це слово теж не підходить. Я би сказав, що значення фундаментальних сталих це діло випадку, тобото, це випадково співпало на саме таких значеннях
Космічний контент 🤓
Так)
Швидкість світла , ми ще зуміли порахувати. Але що саме цікаво, швидкість розповсюдження гравітаційних хвиль, становить від шести до десяти швидкостей світла! Це не лише не відповідає теорії відносності, але й додає декілька загадок. Чи є швидкість гравітаційних хвиль сталою? Чи впливає на них гравітація об'єктів, повз яких вони поширюються , так як це відбувається зі світлом? Що дає гравітаційним хвилям таку швидкість? Настільки вона виявляється константою( сталою) як і світло? Чи є частинки, які й відповідають за гравітацію, як фотони за електромагнітні хвилі, в тому числі й за світло?
Звідки така інформація?
Згідно останніх досліджень LIGO та VIRGO різницю між швидкістю світала та гравітацією не виявлено.
І що таке "від шести до десяти" чого? Разів, сотих, тисячних, ...?
Получается, если замерить время прохождения света от Луны и обратно в противоположных точках орбиты Луны, то оно должно отличаться на величину скорости движения земли по орбите вокруг Солнца?
Так
Це ми встановили швидкість світла нашого сонця. Не факт , що ішні зорі мають схожі характеристики😊.
У Вас чудове почуття гумору)
Слава Україні!
А що ми отримаєм якщо виміри швидкості світла робити на борту корабля поза межами нашої сонячної системи чи іншої галактики, де час може протікати повільніше чи швидше земного і де наш організм адаптується до того що приміром 1-3 хвилина як 1 земна хвилина ?
Отримаємо те саме
Підписався досить цікаво на рідній мові
Дякуємо🙃
Тисну лайк не дивлячись, знаю що отримаю задоволення 100%
Дякуємо🙃
Якщо Айнштайн то може вже і етер?
Серйозно, класно звучить же чого всі забувають?((
Щось забули про це)
Супер лайк вам дуже добре що на Українській.
👍
Суцільна Галіматья! Справа полягає в тому, що Нікола Тесла довів зовсім інше - що існує швидкість, яка перевищує швидкість світла. Тобто, що Інформація розповсюджується у Всесвіті практично миттєво. Це вже було доведено зовсім недавно як вченими з Китаю, так і вченими з США, які провели відповідні науково-дослідні експерименти. Нікола Тесла гостро критикував псевдо-теорію "однокамінчика" за псевдо-науковість. Незнання Історії не звільняє від відповідальності.
До чого тут Тесла?
@@deep_cosmos Можу підтвердити висловлювання John Sm про Ніколу Теслу та його експерименти. До речі, також це підтвердили дослідження та експерименти науковців з Китаю і нашої країни - США про те, що швидкість світла не є кінцевою позначкою - існує інша субстанція, яка дозволяє переміщуватись у Всесвіті практично миттєво. Ці дослідження проводилися безпосередньо в Космічному Просторі. Це доводить те, що Пан Айнштайн зробив помилку, про що неодноразово зазначали вчені. Але це й не дивно, бо абсолютно всі розрахунки робила за нього Мілева Марич - його перша дружина, котра за фахом була і Фізиком, і Математиком в одній особі. Тим більше, що Нільс Бор вважав Айнштайна шалапаєм-недоучкою, який досить добре одружився, й за рахунок цього "вийшов в люди" - а в цьому вже йому допомогла його мати, котра несамовито "обожнювала" своє чадо. Так звана "теорія відносності" Пана Айнштайна діє тільки для нульової позначки. Саме через це Нікола Тесла й розробив свою конструкцію Утворення Всесвіту, про яку він зазначав в своїх працях.
@@deep_cosmos Справа полягає в тому, що Нікола Тесла досконало вивчив саму природу виникнення світла, та його розповсюдження. Багато речей існує тепер, які сучасні вчені ще не здатні відтворити практично, з тих, якими вже на той час вільно оперував Нікола Тесла. Це тому, що він знищив велику кількість результатів своїх дослідів. Хоча, деякі з цих експериментів вже мають практичні відтворення. Зокрема, це стосується Енергій Високих Частот, які, нажаль, не вивчаються в багатьох сучасних Університетах, бо вважаються "псевдонауковими". А щодо причетності Ніколи Тесли до швидкості світла, то практичні експерименти вчених Китаю та США, проведені на орбіті Землі, є опосередкованим підтвердженням існування швидкості, котра перевищує швидкість світла. Про це можна дізнатись з наукових джерел.
Чисто теоретично я знаю як випередити швидкість світла🤔
Одна єдина проблема ціна питання
Ого)
Дякую.Дуже цікаво.
Але ж насправді швидкість світла була заміряна тільки відбита і , чомусь, розділена на 2. Реально ніхто не знає за який час промінь іде до дзеркала і за який він іде назад. Можливо це різні, або зовсім різні проміжки часу.
Слава ЗСУ!
Впринципі нам не це не важливо. Достатньо такої «середньої» величини»…
ua-cam.com/video/pTn6Ewhb27k/v-deo.html
@@deep_cosmos Згоден, але уявіть, що в одну сторону він іде майже миттєво, а в іншу - зовсім ні ... Тоді, наприклад, виходило б, що зірки ми не бачимо в минулому, але в реальному часі. І взагалі це змінило б уявлення про все!
Нічого б не змінилось)
У нас тільки секунда не стабільна)))
Якшо я правильно зрозумів, то при розльоті двох фотонів, відстань між ними, відносно спостерігача буде збільшуватись з подвійною шв-тю світла, а при розльоті двох електронів з шв-тю по 0.9с кожний, збільшення відстані між ними не перевищить шв-ть світла?
з радістю подивлюся відео про те чому швидкість світла не є найшвидшою швідкістю
топ контент
Треба підписатись доки канал не набрав 10к
Коментар та 👍для алгоритму ютуб ✌💙💛✊
Вже)))🙃✨🇺🇦
@@deep_cosmos Мої вітання ✌💙💛😉
А у всесвіті зоряних воєн можна перевищувать☺
Отже в тому Всесвіті інше с)))
Я як далекий від фізики майже нічого не зрозумів. Ви в більшості розказуєте як для людей, що в цьому мають поняття, але хотілося почути на простих прикладах, щоб зрозуміти в чому суть)
Важка тема… тому й пояснення трішки потребує знань. Але впринципі це все шкільна фізика
Не перемайся. Цей канал теж далекий від науки та фізики. Це просто пропаганда креационізму
@@deep_cosmos шкільна фізика не пропагандує креаціонізм
Я два слова сказав про це у одному з відео, а Ви вже починаєте…
Яка пропаганда? Ви про що? Просто сказав, що таке є
Що за трек грає на фоні?
MoodMode “Soaring Sky Image Coffee Shop Lo-Fi”. Тільки вона типу, як платна на StoryBlocks. Тобто на ресурсі стокових відео)))
@@deep_cosmos Дякую
Ми і є світло, промінь ,імпульс з вібрацією яка створює матерію і рухається в часі !
Кожну частинку можна описати хвильовою функцією, тому можна і так сказати)
Ви питали, ми відповідаємо. Бо, наш девіз: на любе питання - люба відповідь.
Згоден, не дуже гарна цифра. Бо це тому, що дуже вчені, при складанні довжини одного метра, брали за основу долю від довжини меридіану, а не 1/300 000 000 від швидкості світла.
Бачити, якими б фарбами заграв би результат такого підходу.
Згоден, але не важливо, чи ми вимірюємо метрами, ярдами, кроками чи ліктями, все одно є певне стале значення швидкості світла.
У фізиці крім системи одиниць СІ є ще система в якій швидкість світла беруть за одиницю. Там все гарно)
Неправильне пояснення міркувань Рьомера.
Час (період) між затемненнями супутників Юпітера є незмінним і не залежить від відстані Юпітера від Землі.
Рьомер спостерігав інше явище. На той час періоди обертання супутників Юпітера були визначені з досить великою точністю і тому з'явилась можливість розраховувати час (момент) затемнення кожного з чотирьох відомих на той час супутників.
Рьомер зауважив, що моменти затемнення супутників залежать від розташування Землі на своїй орбіті. За найближчої дистанції між Землею та Юпітером моменти затемнення кожного супутника відрізнялись від аналогічних моментів, коли Земля опинялась на своїй орбіті на найбільшій дистанції від Юпітера. Тоді моменти затемнень відбувались із запізненням. Різниця цих дистанцій дорівнює діаметру орбіти Землі (300 мільонів км). Маючи різницю часу в моментах затемнення супутників та знаючи діаметр орбіти Землі, Рьомер обрахував швидкість світла (225000 км/с).
На той час це було надзвичайним відкриттям і точність вимірювання була дуже високою.
Також беремо до уваги, що й годинники в той час були недостатньо точними.
То будо загальне пояснення
Иногда визуальные наблюдения и реальность не совпадают. Так например мы наблюдаем , что Солнце встает из-за горизонта , движется по небу и исчезает за горизонтом. В сое время так и считали. , что это Солнце вращается вокруг Земли. Но прошло время и все убедились что это не так. В отношении света существует несколько взаимоисключающих друг друга теорий. Так в свое время ученные Роза и Дарси измеряли скорость света , когда Земля по орбите двигалась навстречу источнику света. А через полгода измеряли скорость света , когда Земля двигалась от источн7ика света. И скорость у них получилась идеинтичной. Что в сторону источника света , что от источника света. Т.е. скорость света не зависит от скорости объекта. А астроном Хабл , в своих наблюдениях , доказал что скорость света зависит от скорости объекта. Так цвет удаляющихся галактик переходит в красный спектр. А цвет приближающихся галактик переходит в синий спектр. Два взаимоисключающих друг друга наблюдения. Астрономы, даже в самые сильные телескопы, не видят планет у близлежащих звезд. Хотя эти планеты освещены тамошними звездами. И в то-же время астрономы видят галактики которые удалены от нас на млрд. световых лет. Хотя угловые размеры планет , у близлежащих звезд , не меньше , а то и больше угловых размеров далеких галактик. Еще одно наблюдение. Если ночью выйти на улицу, то можно иногда увидеть искусственный спутник. Он светится. А пространство, что перед спутником, что сзади, что сбоку , что сверху , что снизу не освещается. И некоторые ученные утверждают , что при таком к-ве звезд, небо ночью не должно быть черным. , должно освещаться почти так-же как и днем. И все эти наблюдения должны иметь реальное объяснение. А так-же существует квантов механическая теория. Основанная на наблюдениях световых вспышек в близком от Земли космосе. И все эти казалось бы разрозненные теории имеют одно объяснение. Особое устройство света. Дело в том , что все звезды и Солнце в том числе , не излучают видимый свет. По сути все звезды черные. Поэтому и не освещается небо ночью. Звезды излучают транспортировщики света. Это невидимые объекты. , которые выделяют свет при встрече с препятствием. И эти транспортировщики имеют скорость всегда равной скорости света относительно источника света. А относительно препятствия , эта скорость либо суммируется , либо вычитается. Поэтому цвет света и переходит либо в синий спектр, либо в красный.
12:25 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Іноді люблю загнути)))
Настрій не дуже, піду обгоню світло😂😂😂
Красунчик!
8:13 - годинник на МКС вiдстає вiд земних на 1/100 секунди на рiк
Але доба це не 24 години, а 23 год. 56 хв. 4 сек.
Ви дотримуєтесь креаціонізму чи теорії мультивсесвіту?
Щось посередині🙃
@@deep_cosmos посередині це як? Мені здається що теорія бога і мультивсесвіту не вірні. Ми, життя адаптувалися до умов всесвіту, а не навпаки
А якщо серйозно, то я (Олексій) не є якимось палким прихильником тієї чи іншої теорії)))
@@Syoss1989 Жодна з цих "теорій" не є науковими теоріями, тому ми можемо лише гадати.
Якщо я правильно розумію, то швидкість це поняття відносне. Тобто швидкість вимірюють відносно якогось обьєкту. То відносно чого вимірюють швидкість світла, якщо вона не зміна не залежно від того з якою швидкістю рухається джерело.?
Швидкість не залежить від системи відліку. Вона відносно всього буде однаковою…
@@deep_cosmos тобто зміється швидкість часу в різних системах виміру.? За рахунок цього швидкість світла це константа.?
Уповільнення часу, укорочення відстаней… щось таке
Можна вимірювати швидкість відносно фонового мікрохвильового випромінювання. Наприклад Земля рухається відносно мікрохвильового фону зі швидкістю 370 км на секунду.