Ja, men de är ju i uppvärmda lokaler, vet inte hur lång tid det tar, och det beror ju på tjocklek o.s.v. Normalt inom möbelsnickeri strävar man efter att ligga kring en fuktkvot på 7-8% i träet. Men fuktkvoten i trä får ej förväxlas med den relativa luftfukigheten som just nu är 21% inne i mitt kök! 😁
@@backby-anders Da vil jeg påstå at begge er feil. Eksempel : Svært våt treprøve 30 gram utgangsvekt, tørker du den til 15 gram får du som svar 100 %. Tørker du den til 10 gram får du 200 % vann ....
Jag tänkte precis som dig i början, men det är något liknande med luftfuktighet. Det kan vara 100% luftfuktighet, men då tycker jag att man skulle drunkna. Men det räknas inte så. Urklippt: 100 % relativ luftfuktighet betyder att luften är helt mättad med vatten och inte kan hålla mer vattenånga. D.v.s. eventuell ytterligare vattenånga som tillförs luften kondenserar till vätska eller samlas i luften som dimma. Man kan säga att sannolikheten för regn är högre om den relativa luftfuktigheten är hög.
@@backby-anders Ja ser du har rett. Det er definert som forholdet mellom vann og tørrvekt, og kan da bli over 100 %. Har alltid trodd det var rein vektprosent. Ellers takk for veldig lærerike og gode filmsnutter !!
Tycker du är en stor inspiratör till alla handikappade. 🙂 👍
De där va kul att se
Med den verkstaden kan du ju ha många barnbarn🥰
Tänker att man bör föregå som god förebild, när man är så offentlig. 🙂
Smart 🙂
Tydligt och bra!, en fundering. Kan det vara så att sågens friktion torkar ut de tunna träskivorna?
Med vänlig hälsning, Kent
Det är nog marginellt i så fall...
Hej, Kan man komma så långt ner som 8% inomhus?
Ja, men de är ju i uppvärmda lokaler, vet inte hur lång tid det tar, och det beror ju på tjocklek o.s.v.
Normalt inom möbelsnickeri strävar man efter att ligga kring en fuktkvot på 7-8% i träet. Men fuktkvoten i trä får ej förväxlas med den relativa luftfukigheten som just nu är 21% inne i mitt kök! 😁
Har du inte hörselskydd Anders .?
Fuskar lite med det, men ibland så…🫤
Du må vel regne prosendelen av utgangsvekten for at det skal bli riktig. (27,2-23,9)/27,2X100 = 12,1 %
Hej, man kan tycka så, men det är faktiskt som jag säger. Här finns en till på Logosol.
ua-cam.com/video/0PKrog3lfOU/v-deo.html
@@backby-anders Da vil jeg påstå at begge er feil. Eksempel : Svært våt treprøve 30 gram utgangsvekt, tørker du den til 15 gram får du som svar 100 %. Tørker du den til 10 gram får du 200 % vann ....
www.traguiden.se/om-tra/materialet-tra/traets-egenskaper-och-kvalitet/fuktegenskaper1/tra-och-fukt/
Jag tänkte precis som dig i början, men det är något liknande med luftfuktighet. Det kan vara 100% luftfuktighet, men då tycker jag att man skulle drunkna. Men det räknas inte så.
Urklippt:
100 % relativ luftfuktighet betyder att luften är helt mättad med vatten och inte kan hålla mer vattenånga. D.v.s. eventuell ytterligare vattenånga som tillförs luften kondenserar till vätska eller samlas i luften som dimma. Man kan säga att sannolikheten för regn är högre om den relativa luftfuktigheten är hög.
@@backby-anders Ja ser du har rett. Det er definert som forholdet mellom vann og tørrvekt, og kan da bli over 100 %. Har alltid trodd det var rein vektprosent. Ellers takk for veldig lærerike og gode filmsnutter !!
Tydligt och bra!, en fundering. Kan det vara så att sågens friktion torkar ut de tunna träskivorna?
Med vänlig hälsning, Kent
Det är nog marginellt i så fall...