REVIEW SECUELAS DE 'LA CENICIENTA''. Entre la fantasía de una y la innecesidad de la otra. Parte 10.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 10

  • @Maria-j3l6k
    @Maria-j3l6k 3 місяці тому +1

    ❤❤❤

  • @RAMSESGONZALEZ-sl2xy
    @RAMSESGONZALEZ-sl2xy 3 місяці тому +4

    La Cenicienta 2 me gustaba sólo por la relación amorosa de los ratones Jack y Mary, pero todo lo demás de la película me daba igual

  • @RAMSESGONZALEZ-sl2xy
    @RAMSESGONZALEZ-sl2xy 3 місяці тому +3

    En definitiva, la mejor la trilogía es la Cenicienta 3

    • @mr_illustrart
      @mr_illustrart  3 місяці тому +2

      Yo no sabía pero la historia de la tercera parte me parece buena segunda parte, la otra no me gustó nada de nada.

    • @mauriciomontano6114
      @mauriciomontano6114 9 днів тому

      Es Demasiado buena y Con una idea bastante Interesante para este tipo de película y de esta princesa pero que hasta cierto punto funcionó bastante bien

  • @pabloarielfarfanceballos9811
    @pabloarielfarfanceballos9811 3 місяці тому +5

    Y hay un error de continuidad con la redención de Anastasia y romance con el panadero en la segunda, cuando en la tercera sigue estando sometida a la Madrastra y enamorada del principe y el panadero solo hace un cameo en los créditos finales. Hay teorías que los ratones se inventaron las historias de la segunda o que se altero la linea temporal. Los copia y pega son las escenas de la primera película.

    • @mr_illustrart
      @mr_illustrart  3 місяці тому +1

      Claro, yo es que realmente las historias que cuentan los ratones son "reales" o se las inventan ellos, ahí no sabría decirte, y si, los copiapegas (basicamente la escena en la que le estan probando el zapato a Anastasia) pero obviamente muy necesarios al haber vuelto atrás en el tiempo a ese momento

    • @juancarlossegovianavarro4965
      @juancarlossegovianavarro4965 3 місяці тому

      Si lees el dato que puse.
      Todo aplica indicar que ellos más querían que la tercera parte sea la real secuela y no la segunda.
      Justamente le aplicaron a la segunda parte de cenicienta lo mismo que le aplicaron a shrek 3.
      O sea ambas al haber tenido mala recepción.
      Como que la terminaron negando en las siguientes secuelas.
      O sea analiza shrek 4 y notarás que la 4 si que no respeto para nada lo sucedido en la tercera.
      Es como si la tercera no hubiese existido.
      Lo mismo que aquí.
      O sea si miras bien pues cimderella 3.
      Puedes notar que la tercera parte niega todo lo que sucedió en la segunda parte.
      No por nada algunos pues llaman a la cenicienta 3 pues la verdadera secuela.

  • @juancarlossegovianavarro4965
    @juancarlossegovianavarro4965 3 місяці тому +1

    Un dato para hatear a esta película.
    En realidad la película salió para poder meter episodios de una serie de cenicienta cancelada.
    La serie se llamaba cinderella stories y debe ser cierto.
    Ya que si analizamos esta película.
    Más se siente como que estuvieramos viendo pues capítulos de una serie que pues una película.
    Así de sencillo.
    Obviamente esos capítulos cancelados se metió en la película.
    Si esa era la intención,es entendible que la película pues salga mal.

    • @mr_illustrart
      @mr_illustrart  3 місяці тому

      Pues seguramente igual que pasó con la cancelación (no encontré info al respecto de esta serie) de la serie de 'La Bella y la Bestia' o la segunda temporada de Tarzán.
      Sigo pensando que si es así, si la cancelaron sería por algo, así que no le veo intentar sacar rédito a un material que ya de primeras lo contemplan como un fracaso. Pero así funcionaba Disney tras el gran pelotazo de los '90.
      Suerte que no se repitieran las fórmulas después de 'La Sirenita 3'.