Знаменитая речь Уинстона Черчилля
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2011
- Аннотация
Цитата
...Война - это по преимуществу список ошибок, но история вряд ли знает ошибку, равную той, которую допустили Сталин и коммунистические вожди, когда они отбросили все возможности на Балканах и лениво выжидали надвигавшегося на Россию нападения или были не способны понять что их ждет. До тех пор мы считали их расчетливыми эгоистами. В этот период они оказались к тому же простаками. Сила, масса, мужество и выносливость матушки России еще должны были быть брошены на весы. Но если брать за критерий стратегию, политику, прозорливость и компетентность, то Сталин и его комиссары показали себя в тот момент Второй мировой войны совершенно недальновидными.
(Уинстон Черчилль)
О чем книга
Вторая мировая война (в 3-х книгах)
Главная книга о Второй мировой войне величайшего британца в истории. Выпущена в шести томах (трех книгах).
Почему книга достойна прочтения
•Монументальный труд выдающегося политика, талантливого историка и прекрасного литератора рассказывает о событиях с 1918 по 1945 год в Европе и мире.
•В книге Уинстона Черчилля приводится множество документов предвоенного и военного времени, малоизвестных исторических фактов, тонких и исчерпывающих характеристик государственных деятелей эпохи.
•Несмотря на большой объем, книга читается очень легко, а вдумчивый читатель получит, возможно, самое адекватное представление о главной трагедии XX века - Второй мировой войне.
•Эта книга - ответ как и однобокому взгляду на войну советской пропаганды, так и тем, кто пытается преуменьшить роль СССР в великой победе над фашизмом.
Для кого эта книга
Для всех, кто интересуется историей, дипломатией, геополитикой. Для всех, кто неравнодушен к своей стране и судьбам мира. Для самого широкого круга читателей.Шикарное полиграфическое исполнение делает «Вторую мировую войну» замечательным подарком.
Кто автор
Уинстон Черчилль - премьер-министр Великобритании в 1940--1945-х и 1951--1955 годах. Самый известный британец в истории. Лауреат Нобелевской премии по литературе за 1953 год. Военный, журналист, историк, чрезвычайно точный в оценках автор.
Ключевые понятия
Война, XX век, дипломатия, история, политика, СССР, Германия, Великобритания.
![Черчилль приходит к власти ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ и бросает вызов НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ [краткий пересказ]](http://i.ytimg.com/vi/AhSu2ia-qV0/mqdefault.jpg)
Редкая цитата, где Черчилль говорит разборчиво.
Не ну Черчилль говорит медлее да Черчилля понимали британцы а другие нет
"underidoderidoderiododeridoo"
Уинстон Черчилль
At any rate, that is what we are going to try to do
Не стоит забывать, что в то время СССР ещё не вступил в войну, да и Франция не была разгромлена
Та да, СССР помогал Германии делить восточную Европу
Верно, СССР начали войну вместе с нацисткой германией
СССР как раз таки вступили в войну оккупировав Польшу
@@user-ci5bb6pd8i А перед этим Латвию ,Литву и Эстонию
@@user-ci5bb6pd8i вступили войну оккупировав польшу? ты чето путаешь парень
Втф, в хойку завезли катсцены?
А ведь всеив свое время смеялись над нам когда он говорил , что мюнхенский сговор это означает начало Войны в Европе !!!!
а в итоги чемберлона унизил
Хорошо что он писал что говорит, чтобы это хотябы могли прочитать) иначе все смеялись бы исключительно над невнятностью его речи)
ibritanskiipidor
- Уинстон Черчилль
вершина юмора
Пасхалка
Один из немногих политиков которого я уважаю .
Слышал про операцию "Немыслимое"?
@@bigbon333 Слышал, вот только все кто помнят про эту операцию забывают про Финляндию, Бессарабию, станы Прибалтики и пакт Молотова-Риббентропа и его секретные пункты. А также что твоя операция "Немыслимое", это план вытеснения советских войск из Польши и дальнейшая глухая оборона . За это я его и уважаю, ни во время Мюнхенского сговора ни в 45 ни на секунду не расслабился. Комментарии Черчилля к этой операции «предварительный набросок того, что, я надеюсь, всё ещё является чисто гипотетической вероятностью» Отсюда и название " Немыслимое" Даже если тебе и скажут про какие-то злобные козни запада то будь добр, хотя бы сложи 2+2. Ещё про план " Тоталити " расскажи, я посмеюсь.
@@gilgamesh7076 А вот хрен там. Операция Немыслимое заключала в себе нападение США и Великобритании с её колониями на СССР со стороны Европы и Тихого океана, с применением атомного оружия, которое на тот момент было только у западных союзников
@@bigbon333 Бреда вывалил, не путай план Тоталити и операцию Немыслимое . Операция Немыслимое готовилось на случай если СССР не уберëт войска с Чехии, Румынии, Польши, Австрии. И как я уже говорил дальнейшая оборона, а что я смеялся над планом Тоталити, то что по сути является он просто блефом, на момент того как о нëм стало известно СССР, у Сша не то что не было 20 ядерных бомб у них даже топлива не было чтобы их сделать, сомневаюсь что у них даже штуки 3 оставалось .
@@bigbon333так или иначе, по итогу лучше бы эта операция была выполнена. Чисто холодный расчёт. Не было бы ни Холодной войны, пожравшей множество жизней, ни близости ядерной войны в 60-70-е, ни паники людей из-за деструктивной политики России сейчас.
"Адрэнийдэдрейдидидрайдуду"
© Уинстон Черчилль
Плалаладклалкоовочл алалвлаоао двжвлвлвл - Уинстон Черчилль
Но судьба Польши, Чехословакии и Австрии оказались в руках Советского Союза.
Потому что сталин идиот который вместо того чтоб освобождать страны делал их своими марионетками
Эти странв отбили только со вторым фронтом альянса союзники
@@sisochkaaВену освобождала красная армия
@@user-ti4yc8ys8e ну и?
@@sisochkaa и пиши грамотно! буржуйская подстилка!
А я ещё стеснялся своего произношения...
А что там не так с произношением? Ну да, это акцент высшего класса, а вы кокни ожидали услышать?
@@user-dr8xv5wu4s агаринврибавпм асы ап авмв
Да уж, это какой-то Ельцин-Брежнев в инглише видимо) политической подготовки сиси-масиси))
Великий человек, великие дела вершил!
Докажи какашка
@@rider5071что
Насколько я знаю Британия не ввозила еду в Индию, из-за чего погибло около 5 миллионов человек, а Черчиль был напрямую в этом участен (где-то это прочитал, точные детали не помню)
@@MerkavaMk.4 Ну была война, логично что все ресурсы шли солдатам, а также часть по ленд-лизу в СССР
Чужими руками
А где же его знаменитое высказывания: «БПБРБРБРБРБРБРБРББРБРБПБ»???
Безобразие, и это не показали.
Я думал будет вступление песни Aces High )
Didifijchjdisichdidhcud.Черчиль
О, это ж тот чел из хойки
ахпхаххпхххпахапхпапх
Ты зачем бросил Чехословению? 😢
А ещё Кореекитанию
@@romeomantekki6767не стоит забывать и о австрало-венгрии
@@empttyy_ эта та, что рядом с Югословакией?
@@romeomantekki6767 это близ Объединенных Американских Эмиратов вроде
@@romeomantekki6767 это близ Объединенных Американских Эмиратов вроде
Так решили победой, что в итоге профукали свои силы под дюнкерком и францию
Профукали силы? Почти все 300 тыс. солдат из экспедиционного корпуса, окруженные под Дюнкерком, были эвакуированы в Британию.
@@tenace7799 но по сути армия союзников во Франции была разбита, даже учитывая что основные британские силы эвакуировались. А про то что была разбита именно армия Франции- цель Уинстона была одержать победу с ФРАНЦИЕЙ а как мы знаем, французы из Дюнкерка не эвакуировались. Получается проиграли.
@@user-it5oh3wo4c Именно, что БРИТАНСКИЕ силы эвакуировались. Франция пала из-за своего продажного правительства, которому было плевать на свою страну. Сэр Черчилль этого не понимал или делал вид, что не понимал. Тезисы о борьбе ВМЕСТЕ с Францией были больше популистскими, чтобы показать всем единство старых союзников. Но британская армия была спасена и отстояла королевство в битве за Британию, а в 44-ом приняла участие в освобождении западной Европы.
@@tenace7799даже учитывая что британцы эвакуировались, это все равно можно считать поражением, это же победой не назовешь! А судя по тому что Черчилль говорит только про Бенилюкс, Австрию, Чехию и Польшу, можно понять, что он говорил это ещё до падения Франции (в самом начале блицкрига по Франции) и верил, что сможет с Францией победить, но этого не случилось.
А насчёт "продажного" провительства Франции, это почему? Потому что Франция отказалась нападать с Эльзас-лотарингии в Германию? Она бы вряд ли смогла там пробиться, ведь нам это показало вторжение в Саарбрюккен, где французы слились. Или это из-за того что Франция сдалась во время блицкрига? Если так, то я очень сомневаюсь, что ослабленная Франция бы не сдалась перед нацисткой машиной. Наверное ты просто хотел сказать о их медлительности и неуверенности . Просто Франция и кстати ещё и Британия (только во главе с Чемберленом) были уверенны, что германия ничего плохого сделать не сможет
@@tenace7799в один коммент не уместилось) также, британцы и французы думали, что германские войска со времён Великой войны приходили в негодность и не рассчитывали на серьезное сопротивление, а также бездействие союзников во время оккупации Польши было очень плохим решением для них, они ОБА возможно смогли бы нанести поражение вермахту, если бы действовали быстро и скординировано. Ведь у них было для этого практически всё. Не так ли?
Кофейная доза
Размолотый кофе, залитый вовнутрь,
меня прибивает к подушке гвоздём,
и я становлюсь стихотворен и мудр,
представ прорицателем в личном, ином.
До жёлчи пронзил тяжело и ударно
кривой кофеиновый лом, ятаган.
Лежит черепок, обожжённый гончарно,
и перьям гусиным дарует свой жар.
Жарует вся кожа, как в соке напалма,
испариной мочит перину в ночи.
И видятся мозгу для каждого карма,
ещё неизвестные людям лучи.
Чуть красные уши локаторно ловят
мелодьи дыханий, соитий вокруг
и капли чернильные, выплески крови,
пролёты умерших и мыслей, и мух,
и шорох земных и вселенских прибоев,
и ангельский шёпот, и волчий тот вой,
и хруст от проделок бесят и разбоев,
как проба выбивается в диск золотой.
А нюх обострённый всё ищет в потёмках
родное, теперь уж чужое, амбре,
квартирные запахи, что очень ёмки,
и всё, что витает в большом январе...
Паденья пылинок касаются тихо
нервических струн, создавая мотив.
Плыву я почти в мескалиновом лихе,
качаясь, вращаясь, как будто не жив
Вот они современные поэты.А вообще молодец.Местами только не складно.Но учитывая многих поэтов 19 -20 века тот же маяковский совсем не складко.Долго стих сочинял?
Земных можно было бы заменить на змеиных.Змеи это как символ созидания в большинства религий ,ну и как метафора того что змеи ужалили черепах(на которых стоит земля) и так зародилась жизнь
Тут подумать мне нужно,но я не хочу.Лень.Много чего можно подменить синонимами и будет красивее звучатт
Что за дерьмо
Нашел тоже место где такую хуйню подкидывать
Иди на анонимные сайты свой недо талант показывай таким же как ты
ЧЕХОСЛАВЭКИЯ
…ОНА ТАКАЯ ТВАРЬ
А в итоге всë решилось победой СССР.
12 лет назад))))((())))(
В прямом эфире было. Как счас помню
@@swe1733 жёстко
только он не учел один момент, в восточной пруссии как и в чехословакии с австрией проживали германские народы а не британские с французскими
То есть Гитлер по твоему справедливо аннексировал все эти территории?
@@user-gj5sf4zz9s как ты относишься к аннексии большевиками половины польши, прибалтии, части финляндии и бессарабии?
@@maximilianenko это империалистические замашки с которыми Сталинский СССР так яростно боролся
Эх, в итоге Франция пала очень быстро
Брбрбрбрбррбрбр, абрбрбрб брбрбр брбрбрбр.
@ Уинстон Черчилль
Знаменитая ,но бессмыленная речь)
Британцы даже не попытались помочь Польше) Не обружили силы на Германию ,тут и говорить не о чём ,а все валят на Ссср)
Гитлеру дали разгуляться по Европе ,между прочим Союз один захотел ввести свои войска в Чехословакию))
Но ему не дали этого сделать(
Сами Европейцы виноваты ,что Гитлер смог.
А надо было формировать условия похуже ,у Гитлера была лучшая техника и лучшая промышленность ,вот отняли бы ,второй мировой не было бы)
это правда, но нельзя тут винить только одну сторону) Как же советско-немецкое сотрудничество? торговое соглашение, огромное количество товаров, в т.ч. военного назначения ехали из СССР в Германию и продолжали ехать уже когда Германия была в войне
@@Alexander-th7td тут ваша правда) Везде можно найти достоинства и недостатки)
Может потому, что СССР воевало вместе с Германией до 41-го?
Евреи о Сталине!!!
а Черчиллю сказали тогда кто Чехословакию отдал Германии?😄
Иди историю учи. Он как раз таки и говорил, что мюнхенский сговор означает войну в Европе!
@@_Giga-Chad_ вопрос не в том что он говорил, а в том, что Великобритания и Франция пошли на сговор с Гитлером, а это и спровоцировало начало войны
@@Dzuyba-vu6myОн не правил в то время
Что он сделал великого? Развалил империю?
Спас твоего прадеда.
@@kohta.tulee.kaamos Чувак когда онпыжился говоря это , мой прадед лет двадцать как почил уже. А вот мой дед спасал его жопу на фронте.
Гитлер сказал про Черчилля " Полуамериканец в еврейском обличии, да к тому же пьяница". Он был прав.
А сам Гитлер был рождён в результате инцеста
Ой, не шикельгруберу было про еврейское обличие вякать. Профукал будущее Германии и слился.
Это не та речь
00:18 - (млм) моё личное мнение - марионетка 07:03 пн 01.04.2024 пн. но обычно я вижу больше..
Да, мы помним про старый мюнхенский договор и тот факт, что СССР остался один на мировой арене с 1936 по 1942.
А договор Молотова и Рибетропа помнишь тоже и секретный протокол к нему, о раздилении между Германие и СССР восточной Европы тоже помнишь?
@@user-sd5mh9qy2o, без сомнения. Помню.
@@user-sd5mh9qy2o Пакт Молотова Риббентропа отсрочил войну, но её неизбежность был видна не вооруженным взглядом.
@@doss3442 да. Как всегда сша и англия нашли удобный способ ничего не делать и подружиться с фашистами по мюнхенскому сговору. "Дранг - Нах- Ост" -иди на восток😃👍
Наш мир не готов к космополитизму, а жаль...☹️
@@doss3442 только Сталин всем пытался надеяться что войны можно избежать, посылал молотова чтоь убедиться, а почему у него на границе немецкие войска размещаются
АХАХАХАХХА
?
Бла бла бла
Страна интригант и провокатор
Страна интригант и провокатор- это СССР и Германия. Которые устроили вторую мировую
Что блять она сделала? Наоборот они отдали автсрию чехию для умиротварение гитлера .а что совок сделал? Вероломно напал на Польшу и захватил прибалты , а так же военнвм путем обосравшысь захватила корелию🇫🇮
Ты идиот?
@@user-sd5mh9qy2o СССР устроил войну? Не США, обогащавшие свою экономику используя долг Германии, не мировые гегемоны, бросившие ту же Чехословакию на произвол судьбы, не Англия и Франция, тянувшие переговоры с СССР до последнего, не?
@@MYGASTе СССР, который делил вместе с Германией Польшу, аннексировал Литву, Латвию, Эстонию, и отобрал у Финляндии кусок земли, не?
Блогодаря СССР мат вашу запад
@@Lego_L0rd согласен насчёт этого да и то что СССР поддерживал рейх ресурсами и оружиям и вообще вёл положительную политику не сильно нравится Британцам и французам да и Америка пыталась вести довольно мирную политику в сторону рейха.
*поди буквы выучи,портянка.*
@@rudolph19 СССР поддерживал 3 рейх ресурсами и оружием? Вел положительную политику в сторону 3 рейха? Вам самому не смешно от ваших слов?
Благодоря ленд-лизу США, а не СССР
@@Zaytt1 учи историю, неук.
В самом деле не такой уж он и выдающийся, единственное - смог удержать страну в одиночку до лета-зимы 1941. А так заурядный двуличный русофоб-интриган (и дело тут не в советах). Да только даже это интриганство не принесло ему нужного результата. Как политики Рузвельт и Трумэн куда более выдающиеся - США взяли господство над огромной частью мира, а Британская империя потихоньку разваливалась и превращалась в марионетку Вашингтона.
Да только Британская империя развалилась после Черчилля. Он не был русофобом, когда в России случилась революция 1917 года он был одним из тех кто продвигал политику помощи белому движению- военную и экономическую.
@bekzodmuhamadov8945 Помощь белым он продвигал в интересах защиты британского капитала. Ну раз, 25 марта 1942 выходит меморандум Эйзенхауэра. Черчилль, узнав о меморандумах, отправил послание Рузвельту, в котором говорилось о согласии Великобритании и её народа с планами американских союзников, но с одной оговоркой - нельзя позволить консолидировать действия Германии и Японии . Премьер Великобритании пытался воспрепятствовать всеми силами безумной затее высадки в Европе в ближайшее время, руководствуясь, как он писал, «высшей и благородной формой идеализма о неприемлемости гибели миллионов простых семей» . Можно предположить, что высшая форма идеализма не касалась множества миллионов жизней на Восточном фронте (и это не русофобия?). Русофобию он не выказывал открыто, она в его действиях. Два, летом 1942 прошёл знаменитый рейд на Дьепп. Абсолютно непригодное для высадки место (и Черчилль об этом знал), но он решил поменять жизни нескольких тысяч канадских солдат на возможность отказать в помощи СССР. Лондон 9 июня 1942 г. В течение 9-10 июня прошло совещание Молотова и Черчилля, советская сторона вновь спросила премьера о его позиции касательно высадки в 1942 г., однако Черчилль, ссылаясь на коммюнике, сказал, что оно никак не относится к самой Великобритании .
@@balianmayers456 На последней встрече с советскими представителями Черчилль сделал заявление, что «англичане ведут подготовку к высадке на континент в августе или сентябре 1942 г., но вместе с тем невозможно сказать заранее, будет ли положение таково, чтобы сделать эту операцию осуществимой, когда наступит время» . Судя по всему, холодный и рассудительный Черчилль планировал поставить СССР в такое положение в войне с Германией, что союзники стали бы для него героями-спасителями. Черчилль 11 июня во время заседания военного кабинета сделал заявление, что никакой существенной высадки на территории Франции не будет, обратное возможно только в двух случаях. Во-первых, союзники собираются там остаться, во-вторых, если немцы проиграют наступление в России. В начале июля Черчилль продолжил блокировать идею высадки в Европе в обозримом будущем. Так 6 июля премьер заявил о консенсусе Британских начальников штабов - операция «Следжхаммер» не может быть реализована, необходимо сосредоточится на создании условий для операции «Раунд-ап» в 1943 г. Два дня спустя Черчилль отправил в Вашингтон телеграмму в которой назвал высадку в Африке - настоящим Вторым фронтом и единственной возможностью помочь СССР .
@@balianmayers456 Канун 1943 года - союзники планировали сосредоточить все свои усилия в Средиземноморье и в Северной Африке, а реализацию операции «Раунд-ап» Черчилль допускал только в случае краха немецких войск на восточном фронте. Черчилль же утверждал, что он является сторонником открытия Второго фронта в 1943 г., но выражал сомнение в возможности этого весной 1943-го, ссылаясь на то, что американцы ЯКОБЫ не успевают подготовиться к высадке. Сам Черчилль 15 апреля 1943 г. в записке генеральному штабу заявил, что никакие серьёзные десантные операции через Английский канал в 1943 г. невозможны из-за отвлечения больших сил на операцию «Хаски», необходимо подготовиться к проведению таких операций в 1944 г. В канун начала конференции 9-10 августа 1943 г. состоялось итоговое подготовительное совещание Рузвельта с военным штабом. На совещании военный министр Стимсон, на пару дней ранее посещавший Лондон, предостерёг президента, что британцы, на словах поддерживая план операции «Оверлорд», в действительности являются его противниками, выступая за высадку на Балканах. Рузвельт в ответ заметил, что англичане, выступая за «балканский вариант», хотят предупредить большевизацию этого региона. К началу 1944 г. Уинстон Черчилль, не обращая внимание на данные им в Тегеране обещания о полном согласии с операциями «Оверлорд» и «Эн-вил», предпринял очередную попытку сорвать открытие Второго фронта, подменив его активизацией военных действий в районе Средиземного моря.
В феврале 1944 г. Черчилль начинает ставить под сомнение целесообразность высадки десанта на Юге Франции, требуя отмены операции «Энвил». Вместо неё британский премьер-министр снова предлагал организовать наступление через Италию на Балканы . Этим британский премьер спровоцировал острую дискуссию между британскими и американскими военными штабами. Английский генерал Монтгомери в последствии отметил в мемуарах позицию британского штаба, по их мнению, отмена операции «Энвил», во-первых, поможет сберечь десантные суда для операции «Оверлорд», во-вторых, даст возможность не ослаблять итальянский фронт, что в последствии обеспечит высокий шанс занять Вену раньше СССР. Тем не менее по итогам дискуссии с британцами их предложение было отклонено американским генералом Эйзенхауэром. Вообще почитайте про балканский вариант Черчилля и как он стравливал союзников. Черчилль, ценой миллионов жизней наших предков, всё время пытался стравливать СССР и США для того, чтобы самому занимать в коалиции ведущую позицию и обеспечить собственные интересы - установить контроль над послевоенной Европой (об этом даже Рузвельт неоднократно писал и говорил). Западные державы были заинтересованы в использовании военной мощи Советского Союза в борьбе с Германией, поэтому, несмотря на определённую оппозицию, их правящие круги выступили с широкими обещаниями поддержки СССР в деле совместной борьбы. Английское и американское правительства брали на себя обязательства осуществить крупную десантную операцию в Северной Франции сначала в 1942 г., затем в 1943 г., однако уклонялись от этих обязательств под различными предлогами. В затягивании вопроса об открытии Второго фронта чётко прослеживается тенденция переложить всю тяжесть войны с нацистской Германией на плечи СССР, сберечь свои силы и в последствии добиться господствующего положения в послевоенном мире. Апогеем данной тенденции стал «балканский вариант» Черчилля, целью которого была не столько помощь СССР в войне, сколько желание не допустить распространение влияния Советского Союза в Европе. На Тегеранской конференции были зафиксированы чёткие обязательства западных держав о месте, сроках и масштабах проведения десантной операции во Франции. Решающую роль в этом сыграли опасения союзников, прежде всего США, что дальнейшее откладывание решения по данному вопросу угрожает их собственным интересам, так как Советский Союз был способен без их участия нанести поражение нацистской Германии и освободить Европу при поддержке движения Сопротивления. Открытие Второго фронта в Европе произошло спустя почти три года с момента нападения Германии на СССР, в период завершения коренного перелома в войне, когда её исход был практически пред-решён на фронтах Великой Отечественной войны. Единственная реальная помощь союзников в войне с Германией - бомбардировки, Ленд-лиз (наверное самое важное из-за поставок вольфрама, компонентов взрывчатки и т.п.). Союзники занимали территории практически без боя, немцы предпочитали сдаваться им, нежели русским. Да и тут не обошлось, вроде сепаратных переговоров "Санрайз" или плана "рейнбоу" по войне против СССР. Так что союзники все хороши, стояли и смотрели как якобы их "советские союзники" погибали миллионами (хотя была возможность существенно помочь в начале войны и завершить её на год-два раньше), а потом пришли на готовое. Но если расценивать союзников холодно и непредвзято - США получили от войны максимум, а Британия практически ничего. Черчилль не реализовал свои интересы и ушёл с пустыми руками, потом бездарно проиграл на выборах Клементу Эттли. Эттли в свою очередь дал старт развалу Империи - отпустил Индию, без Индии у Британии не было возможности обеспечивать свои интересы военным путём, так они начали становиться марионеткой США. Вот и получается Черчилль бездарно всё, пардон, просрал, а Рузвельт и Эйзенхауэр добились гегемонии США. Первый дерьмовый политик, ему англичане благодарны только за срыв немецкой операции "Морской лев", два других - талантливые, кумиры своей страны, хоть для нас они не лучше.