Довольно грамотная мысль, но, как мне кажется, здесь палка о двух концах. Случай, когда мы себя не "корежим" сразу под что-то, а с наслаждением впитываем, не исключает тот факт, что мы себя на самом деле в итоге "корежим", но как раз потому что это происходит приятно, мы и не замечаем данного процесса. Процесса, который может происходить с нами ежесекундно под влиянием сотен и тысяч факторов. Но с мнением, что не нужно себя насильно подстраивать под понимание чьей-то суррогатной мысли, согласен на 100%. Хотя с другой стороны, на мой взгляд, при отключении или сведению к минимуму в себе оценочного поведения мы способны воспринимать и понимать намного больше.
эволюция и прогресс это именно когда существо себя так или иначе, сознательно или бессознательно "корёжит". чтобы узнать и понять что-то новое нужно прежде всего быть готовым к изменениям собственным. Оставаться одним и тем же всю жизнь невозможно, это стагнация и упадничество.
Прочитать 10 странниц и что то говорить? Да эти первые 10 странниц первого тома это самое тяжелое потом что бы получать удовольствие от книги никого корёжить не надо, а без этих 10 странниц удовольствия не получить...
до какого момента человек не деформируется, остается собой? где та грань от накопительного процесса и наработки и создания понятийного аппарата, до корежения своей натуры?
Один самурай, очень высокомерный воин, пришёл однажды к Мастеру дзэн. Самурай был очень знатен, но, взглянув на Мастера, увидев красоту Мастера, прелесть момента, вдруг почувствовал себя каким-то ничтожным. Он сказал Мастеру: - Почему я чувствую своё ничтожество? Миг назад всё было хорошо. Как только я вошёл на твой двор, я пал. Никогда раньше не чувствовал этого. Я много раз встречал смерть лицом к лицу и никогда не чувствовал страха. Почему я сейчас испуган? Мастер сказал: - Погоди. Я отвечу, когда все уйдут. Люди приходили посетить Мастера весь день, и самураю надоело ждать. Вечером, когда комната была пуста, самурай спросил: - Теперь ты можешь ответить мне? - Выйди. Было полнолуние, и луна всходила над горизонтом. Мастер сказал: - Посмотри на эти деревья, на это, высокое до неба, и это, маленькое, рядом с ним. Они оба растут перед моим окном много лет, но у них нет никаких проблем. Это маленькое дерево никогда не говорит большому: «Почему я чувствую унижение перед тобой?» Это дерево малое, а то такое большое, почему я никогда не слышал их ропота? Самурай задумался и ответил: - Потому что они не могут сравнивать. - Вот видишь, тебе не нужно спрашивать меня. Ты сам знаешь ответ. Когда вы не сравниваете, всё ничтожество и всё величие исчезает. Вы есть, вы просто здесь. Маленький куст или большое дерево - не важно. Ты являешься самим собой. Лист травы так же необходим, как величайшая звезда. Этот голос кукушки так же велик, как любой Будда: мир был бы менее богат, если бы кукушка исчезла. Посмотри вокруг. Всё необходимо, и все хороши вместе. Это органическое единство, никто не выше и никто не ниже, никто не важнее, никто не ничтожнее. Все несравнимо уникальны и необходимы
При всем моем обычном неуважении к Доренко, уважении к творчеству Пелевина и большой симпатии конкретно к книге "Смотритель", не могу не признать что мысли Дореко относительно на этот раз удивительно верные.
Великолепная книга. Доренкам и потребителям не понять
"Смотритель" Пелевина-одно из лучших его произведений,хотя вначале туго идет.
+Крокус Пустота "вот только не надо тут гнать, Пётр"
Ондрей нАнотолич Хм ?!
+Крокус Пустота , наверное намека на "Чапаев и Пустота" :).
Еще не дочитал вторую книгу (Железная бездна). Но пока мне больше всего нравится "Т".
Lord K "Т"- нормальная книга.
Крокус Пустота "Т" - детский лепет на лужайке. Содержание отдает помесью грузина и сорокина.
Довольно грамотная мысль, но, как мне кажется, здесь палка о двух концах. Случай, когда мы себя не "корежим" сразу под что-то, а с наслаждением впитываем, не исключает тот факт, что мы себя на самом деле в итоге "корежим", но как раз потому что это происходит приятно, мы и не замечаем данного процесса. Процесса, который может происходить с нами ежесекундно под влиянием сотен и тысяч факторов.
Но с мнением, что не нужно себя насильно подстраивать под понимание чьей-то суррогатной мысли, согласен на 100%.
Хотя с другой стороны, на мой взгляд, при отключении или сведению к минимуму в себе оценочного поведения мы способны воспринимать и понимать намного больше.
Посмотрел минуту и дальше как-то не идёт
эволюция и прогресс это именно когда существо себя так или иначе, сознательно или бессознательно "корёжит". чтобы узнать и понять что-то новое нужно прежде всего быть готовым к изменениям собственным. Оставаться одним и тем же всю жизнь невозможно, это стагнация и упадничество.
Сергей Леонидыч , как же тебя сейчас не хватает 😢
Прочитать 10 странниц и что то говорить? Да эти первые 10 странниц первого тома это самое тяжелое потом что бы получать удовольствие от книги никого корёжить не надо, а без этих 10 странниц удовольствия не получить...
до какого момента человек не деформируется, остается собой? где та грань от накопительного процесса и наработки и создания понятийного аппарата, до корежения своей натуры?
Eshe zavisit ot togo chto ti ishesh na moment, bivaet chto cherez god ti uvidesh druguu knigu...
Один самурай, очень высокомерный воин, пришёл однажды к Мастеру дзэн. Самурай был очень знатен, но, взглянув на Мастера, увидев красоту Мастера, прелесть момента, вдруг почувствовал себя каким-то ничтожным. Он сказал Мастеру:
- Почему я чувствую своё ничтожество? Миг назад всё было хорошо. Как только я вошёл на твой двор, я пал. Никогда раньше не чувствовал этого. Я много раз встречал смерть лицом к лицу и никогда не чувствовал страха. Почему я сейчас испуган?
Мастер сказал:
- Погоди. Я отвечу, когда все уйдут.
Люди приходили посетить Мастера весь день, и самураю надоело ждать. Вечером, когда комната была пуста, самурай спросил:
- Теперь ты можешь ответить мне?
- Выйди.
Было полнолуние, и луна всходила над горизонтом. Мастер сказал:
- Посмотри на эти деревья, на это, высокое до неба, и это, маленькое, рядом с ним. Они оба растут перед моим окном много лет, но у них нет никаких проблем. Это маленькое дерево никогда не говорит большому: «Почему я чувствую унижение перед тобой?» Это дерево малое, а то такое большое, почему я никогда не слышал их ропота?
Самурай задумался и ответил:
- Потому что они не могут сравнивать.
- Вот видишь, тебе не нужно спрашивать меня. Ты сам знаешь ответ.
Когда вы не сравниваете, всё ничтожество и всё величие исчезает. Вы есть, вы просто здесь. Маленький куст или большое дерево - не важно. Ты являешься самим собой. Лист травы так же необходим, как величайшая звезда. Этот голос кукушки так же велик, как любой Будда: мир был бы менее богат, если бы кукушка исчезла. Посмотри вокруг. Всё необходимо, и все хороши вместе. Это органическое единство, никто не выше и никто не ниже, никто не важнее, никто не ничтожнее.
Все несравнимо уникальны и необходимы
Не, это все понятно. А почему говном то воняет, старик? Незнаю, нааерное насрал кто-нибудь.
Тоже не зашёл Смотритель...
При всем моем обычном неуважении к Доренко, уважении к творчеству Пелевина и большой симпатии конкретно к книге "Смотритель", не могу не признать что мысли Дореко относительно на этот раз удивительно верные.
беспросветная безнадёжная тупость - этот стендап доренковский...
ай, красава, Доренко!
О каких сложностях идёт речь? Чушь.
что-то аш слушать тошнит