Дмитрий умница и гражданин. Верх достоинства и хладнокровия перед школой злобы. Спасибо, Дмитрий, за школу мужества перед пытками. На Вашем фоне так ущербен женский интелект!
Кошмар, пригласили писателя, а вылили ведро какой то бурды на политические темы, которые и так везде перемалываются, на всех каналах...я надеялась совершенно на другое! Дмитрий гениальный писатель, достойный того чтобы говорить о его творчестве!!!
не берусь утверждать на все сто, НО. оооочень странно слышать из уст приглашённого гостя утверждение, что типа Ходор несёт ответственность за жизни пострадавших от дефолта людей...в то время как министр Кириенко вообще был просто чиновником и кто его знает, чем он на посту занимался...может картошку чистил...или пол мыл. А злодей Ходор (опять таки может и да, но в этом контексте это просто смешно!) пил кровушку россиян... и поэтому Дмитрий Михаилович решил разобраться с обидчиком...ну-ну)))
ну если не вдаваться в обзор самого предмета обсуждения-противостояния ходорковского и властей(кто прав и почему),а говорить только о самой программе,то для меня как зрителя или если угодно стороннего наблюдателя,ситуация сложилась следующая.ведущие в силу своих морально нравственных взглядов,принципов,убеждений или суждениях о них,по которым считается по их мнению что нельзя грубо говоря топить тонущих,а мягко говоря бить лежачих или того пуще связанных,пытались заставить приглашенного,в нашем случае Дмитрия,согласится с тем что в их глазах а значит и в глазах порядочных(кто придерживается этих правил) людей именно так это и выглядит.И больше не о чём они говорить и не собирались и слушать не хотели..просто вырвав кусок из жизни, сузив рамки происходящего до одного, образно выражаясь, предложения намеренно не беря в расчет весь текст..хотя оппонент и пытался неоднократно объяснить всю ситуацию в целом.если они не понимали о том что им пытались сказать,это одно дело.тогда стоит задуматься об их умственных способностях.А если они делали это намеренно,то не выглядят ли эти их действия так же как и те в каких они пытались упрекнуть и приглашённого? И кто ж тут спрашивается безнравственен и аморален? хотя ясен пень...судить каждый будет по своему...
Получил благодарность Президента Российской Федерации (25 мая 2009 года) - за вклад в развитие отечественной литературы и активную общественную деятельность
Раньше эти две женщины мне казались забавными. Но не взлюбили они Липскерова, прежде всего как писателя. Раздражение было явным. Прочитала все в инете об этой передаче, об ее преыстории. Дмитрий пришел поговорить о гражданской позиции каждого, кто участвовал в компании по защите Ходарковского. Хотел сказать, что Ходор. не "мученик". Его же обвинили в безнравственности .С вопросом об искуплении вины вообще говорили Дима о душе, ведущие о теле. Хорошее резюме в конце прозвучало от Липскерова.
Не читал я его.И наверное уже не прочту..Мы часто выносим суждения не владея исчерпывающей информацией.Категоричность,опять же,не лучшее человеческое качество. Смирение..Любовь..Прощение.."Возлюбите врагов ваших.."Может к этому стремиться надо..
+Alexandra Ippolitova Возможно так и есть.И мне самому не стоит быть столь категоричным :) Но как-то так у меня складывается-не могу открыться человеку ,впустить его сознание в себя ,если вижу жёсткую ограниченность,предвзятость,неспособность даже попытаться понять и принять оппонента .
Я читала его книги и представляла совсем другим человеком. Это первое интервью, которое я с ним увидела. Была удивлена, что он производит впечатление немного зажатого посредственного пижона. Но как говориться - по обложке не судят )
Сегодня, что же сказала ТН своему сыну АЛ, который вслед осужденному , Навальному пишет (...как она тут говорит ..вслед автозаку),как она может очертить его гражданскую позицию
страх, обида, зависть, побежал к гордону плакаться. гордон умный и старый- давай как при сталине, напишем-заклеймим. написали- стало еще хуже, обгадились совсем . " потеряли лицо ". для еврея это очень...
НИ СЛОВА О ЕГО ТВОРЧЕСТВЕ ЗАМЕТЬТЕ Господину Липскерову-респект он умный и интересный но к сожалению беседа была исключительна построена вокруг заказной темы -ходорковкого
"саша, давай ему врежем пока у него руки связаны, покажем нашу " гражданскую позицию"!.какали они и на позицию, и на гражданство:типичные еврейские разборки про полновесные и неполновесные сами знаете что. разборки без понятий и правил,без чести...
кстати, таких как липскеров патриотов достаточно, взять хоть парфенова. и что интересно, все борцы за справедливость из обиженных. липскерова сняли с букера, парфенова притеснили на нтв, гордона обвинили в непорядочности.
Посмотри - «Школа злословия [снята с эфира] Леонид Парфёнов». Они (злословки) рассуждают: «совершенство - оно всегда бесстрастно… вот в чем дело. Потому что все человеческие страсти - они вульгарны… с точки зрения вкуса». Ну, и кто здесь вульгарен?! Кстати, передача с Леонидом Парфёновым тоже снята с эфира. По той же, похоже, причине - НЕ СПРАВИЛИСЬ, МЕРЗАВКИ!
Липскеров достаточно убедителен, по-моему. А змеюшки-злословки домогаются непонятно чего. Ну, написал человек - известный в обществе - письмо на радио (!), выразил свою гражданскую позицию. Для меня, например, это письмо многое проявило в вопросе с Ходорковским. Из-за несовершенства системы осудили его за невыплату налогов. Но, как я понимаю теперь, по сути, это лишь верхушка айсберга...
Согласно логике этих дам, кидать вслед каторжнику можно только цветы (что продемонстрировали передачи "Эха Москвы" и прочей либерально-космополитической братии)... Но если можно кидать преступнику цветы, то почему нельзя кидать камни? Вот если бы не говорили ничего об осужденном все эти "эхи" и "мировая общественность", вот тогда можно было рассуждать "морально", или "аморально" "кидать камни".
кстати о творчестве липскерова речь в передаче и шла. по моему мнению письмо липскерова с гордоном и есть их ярчайшее произведение за всю их жизнь, как выяснилось не последнее. относительно пинания ногами он врет- об таких даже ноги не марают.
У Цветаевой в одном из рассказов есть фраза:" Ваш муж имеет вид непонимающего по-французски"( Дело происходит во Франции). Т. Толстая, русский писатель, когда речь идет очем-то, полезном для России, моментально приобретает вид " непонимающей по-русски".
Кстати, читала все написанное Липскеровым - и повести, и романы, и всегда жду новых. Очень жаль, что эти стервозные бабы увели разговор только на тему Ходорковского. Ни слова - о творчестве этого незаурядного писателя. По-видимому, заказ такой. ЗАКАЗНЫЕ БАБЫ. И понятно, почему передача с эфира снята. Провалили заказ, стервозы (воистину - "жажда на сцене воплощаться - она побеждает вас!"). Липскеров спокойно, уверенно стоял в своей правоте. Респект, Липскеров!
Дмитрий рассказывал, что всё время за рулём слушал Эхо Москвы, которое "проплачено и которое его достало", наверное он мазохист. А может быть ему за эту "гражданскую позицию" фаршем для его ресторанов за такие муки какие-то структуры приплачивают? Повелитель котлет лучше бы поговорил с сотрудниками Юкоса о Ходорковском, а не придумывать оправданию своему пиару.
грешного Ходорковского судили грешные люди, находящиеся у власти в государстве и, он отсидел согласно ИХ правилам игры. Диалог был беспомощен именно потому, что злословящие дамы хотели бы показать Липскера как говнюка, пожелавшего Ходорковскому утяжеления его доли, но никто из участвующих в диалоге (ни дамы, ни Дмитрий Михайлович) не решился сказать классическую фразу: "а судьи кто?" Когда одни грешники судят других, то приговор, каким бы он ни был - всегда будет не праведным, потому, что подтекст приговора не о совершённых преступлениях, а о негласной попытке отнять власть у власть предержащих - за это и получил, и отсидел, и помилован!
совершенно не понимаю почему эти страшные ведущие пытались затянуть в политику писателя оставьте политику и всю эту грязь-для тех кто там а писателя следует спрашивать про его книги
Честно ? вы позвали Липскерова, чтобы навязывать, что выяснять, что он ест? А потом говорить, что он не то для писателя. И такого писателя всю передачу спрашивать про взгляд на один политический прецедент? И телепередача это не кухонный базар - она должна быть интересной не только для ведущих.
а мне лично понравилась передача .Прошла на одном дыхании. И как ни странно, Авдотья справедливо сказала, что писатели на Руси, как никто всегда были близки к русскому народу и поддерживали все их страдания. Они взывали к его совести и хотели показать его низкий поступок в отношении того, что он писатель как никак.
мне одной показалось что этот липскеров -ЗАНУДА ?! такой нудный , зажатый какой то, перепуганный..( пока не посмотрела эту передачу- он мне внешне очень нравился..(
Если тебе реально достало радио ЭХО-москвы, так выключи его или переключи на другую волну, в чем проблема? нет же надо устраивать доносы..Очень стыдно, что такие херовые писатели у нас сейчас в стране. Которые осуществляют доносы на умных людей, кто хоть что то может изменить в нашей застойной стране
Злословить ведь можно вежливо, спокойно и иронично. Не люблю, когда оказывают психологическое давление на человека, тем более если он гость. Возникло какое-то тяжелое чувство после передачи.
Зря он согласился с ними беседовать, разговор нужно было прекратить на второй минуте: сидят две дуры, заведомо неприязненно относящиеся к интервьюируемому. после такой передачи к этим соведущим испытываешь омерзение и больше ничего... такие напряжённые две твари...
Андрей Банин, вы неумны: доносом называется навет, не подписанный автором. Прочее же называется журналистикой. О свободе которой неустанно ратуют эти дамы.
С точки зрения теории это может так, а с точки зрения здравого смысла и человеческой ценности: это именно не что иное, как кляуза или донос. Никогда писатели в нашей стране не позволяли себе такого в отношении человека, который уже пострадал. Не стоит оскорблять человека, если Вы его не знаете.
Противно слушать это, с позволения сказать " интервью". Липскеров... написАл своё мнение, имеет право! Но знал куда идёт... мог бы вести себя более достойно, не занимать позицию "прокукарекал, а там хоть не рассветай"! Толстая, как оголтелая кликуша, упиваясь собственным артистизмом и праведным негодование , пытается примерить на себя роль судьи... по сути навязывая всем свою точку зрения. Смирнова делает это более тонко... вдумчиво, якобы пытаясь действительно понять... Грустно смотреть!
про русских людей-конечно-насмешили две нерусские бабенки А мужик мне понравился и Гордон мне нравится Все правильно -достойно-аргументированно Браво-пойду куплю его книги
очень здорово про полушария. включаю и диву даюсь, всякий раз новая глупость. как в прошлый раз не заметил? оказывается творчество дураков неисчерпаемый источник для изучения. а про полушария- это картина раздвоения личности. этот писатель-нарцисс, но жутко закомплексованный. его размышлизмы-примитивные благоглупости. какие книги он мог написать???
![Школа злословия [30.10.2006] Чулпан Хаматова](http://i.ytimg.com/vi/y_LrKCO17aI/mqdefault.jpg)
![Школа злословия [30.10.2006] Чулпан Хаматова](/img/tr.png)
![Школа злословия [снята с эфира] Антон Носик](http://i.ytimg.com/vi/NqTdADJw7Xw/mqdefault.jpg)
ЗдОрово, что эти беседы сохранены.
Он удивительно серьёзен... Ну совсем, про что ни говорил бы
человек ожидал что его книги обсудят, а они все о "котлетах", конечно обиделся и заскучал.
Какие эти две дамы недалёкие! Липскеров открыто, но интеллигентно троллил их :) умница мужчина.
Это такой новый вид троллинга - минет власти на коленях. Очень радикально.
А написал ли господин писатель про дедушку поменявшего тут недавно консимуцию? Или дедке можо у все, он же ж дедка.
Вот тоже самое про это подумал 😂гос переворот в 2020 году произошёл одним человеком
Мой любимый писатель! Конечно, обидно, что они говорили о чём угодно - только о его книгах.
+Екатерина Стифеева я с вами согласна. Сначала обрадовалась его присутствию на этой передаче. А так получилось "мы не смогли позвать Ходорковского "
Это значит, что вы написали ерунду и не более того.
Дмитрий умница и гражданин. Верх достоинства и хладнокровия перед школой злобы.
Спасибо, Дмитрий, за школу мужества перед пытками. На Вашем фоне так ущербен женский интелект!
я бы не стал использовать словосочетание "толстые люди".
Бедная несчастная прокуратура??????....это что то новенькое
Кошмар, пригласили писателя, а вылили ведро какой то бурды на политические темы, которые и так везде перемалываются, на всех каналах...я надеялась совершенно на другое! Дмитрий гениальный писатель, достойный того чтобы говорить о его творчестве!!!
не берусь утверждать на все сто, НО. оооочень странно слышать из уст приглашённого гостя утверждение, что типа Ходор несёт ответственность за жизни пострадавших от дефолта людей...в то время как министр Кириенко вообще был просто чиновником и кто его знает, чем он на посту занимался...может картошку чистил...или пол мыл. А злодей Ходор (опять таки может и да, но в этом контексте это просто смешно!) пил кровушку россиян... и поэтому Дмитрий Михаилович решил разобраться с обидчиком...ну-ну)))
На мой взгляд, место подобной беседе в курилке, например. Провоцирующее поведение ведущих, считаю, очерняет их самих - потому и в эфир не выпустили
ну если не вдаваться в обзор самого предмета обсуждения-противостояния ходорковского и властей(кто прав и почему),а говорить только о самой программе,то для меня как зрителя или если угодно стороннего наблюдателя,ситуация сложилась следующая.ведущие в силу своих морально нравственных взглядов,принципов,убеждений или суждениях о них,по которым считается по их мнению что нельзя грубо говоря топить тонущих,а мягко говоря бить лежачих или того пуще связанных,пытались заставить приглашенного,в нашем случае Дмитрия,согласится с тем что в их глазах а значит и в глазах порядочных(кто придерживается этих правил) людей именно так это и выглядит.И больше не о чём они говорить и не собирались и слушать не хотели..просто вырвав кусок из жизни, сузив рамки происходящего до одного, образно выражаясь, предложения намеренно не беря в расчет весь текст..хотя оппонент и пытался неоднократно объяснить всю ситуацию в целом.если они не понимали о том что им пытались сказать,это одно дело.тогда стоит задуматься об их умственных способностях.А если они делали это намеренно,то не выглядят ли эти их действия так же как и те в каких они пытались упрекнуть и приглашённого? И кто ж тут спрашивается безнравственен и аморален? хотя ясен пень...судить каждый будет по своему...
Вы - молодец! Четко изложили мои мысли.
Я с вами согласен. Но пишите вы ужасно. Извините.
@@ChatGPT5. Вы пишЕте. Тоже извините.
интеллигентный монстр. Прямо чудовище.
понимала , что дуры , но степень - только сейчас
Гость скучный до скрежета зубов.
Однако.. Как все начиналось
Интересно, где сейчас этот бизнесмен? Кто-на будь знает?
Получил благодарность Президента Российской Федерации (25 мая 2009 года) - за вклад в развитие отечественной литературы и активную общественную деятельность
34.50 теперь Dunya молодец!
Раньше эти две женщины мне казались забавными. Но не взлюбили они Липскерова, прежде всего как писателя. Раздражение было явным. Прочитала все в инете об этой передаче, об ее преыстории. Дмитрий пришел поговорить о гражданской позиции каждого, кто участвовал в компании по защите Ходарковского. Хотел сказать, что Ходор. не "мученик". Его же обвинили в безнравственности .С вопросом об искуплении вины вообще говорили Дима о душе, ведущие о теле. Хорошее резюме в конце прозвучало от Липскерова.
@VitaVogue
С каких это пор независимость персоны (не важно какого пола) может оправдывать глупость и тупое упрямство.
Дмитрий Липскеров - почет и уважуха.
Девушки как-то поверхностно выглядели, в конце просто даже как-то неприлично стали себя вести.
вполне прилично они себя вели. Они говорили конструктивно и по делу.
это о чем собственно.когда отвечают одним словом это значит, что сказать нечего.
денег все больше, а совести все меньше...
Не читал я его.И наверное уже не прочту..Мы часто выносим суждения не владея исчерпывающей информацией.Категоричность,опять же,не лучшее человеческое качество. Смирение..Любовь..Прощение.."Возлюбите врагов ваших.."Может к этому стремиться надо..
+fileus07 а зря. Язык в его книгах потрясающий. А от сюжетов нельзя оторваться.
+Alexandra Ippolitova Возможно так и есть.И мне самому не стоит быть столь категоричным :) Но как-то так у меня складывается-не могу открыться человеку ,впустить его сознание в себя ,если вижу жёсткую ограниченность,предвзятость,неспособность даже попытаться понять и принять оппонента .
Я читала его книги и представляла совсем другим человеком. Это первое интервью, которое я с ним увидела. Была удивлена, что он производит впечатление немного зажатого посредственного пижона. Но как говориться - по обложке не судят )
Какой несимпатичный самовлюблённый тип, Фай 😝
СпасиБо Липскерову и Гордону - теперь как-то прояснилось для моего женского ума, чей-то за этого Ходорковского такой сыр-бор поднимается...
Как он напрягся от вопроса против ли он изменения конституции вообще....Жуть
Сегодня, что же сказала ТН своему сыну АЛ, который вслед осужденному , Навальному пишет (...как она тут говорит ..вслед автозаку),как она может очертить его гражданскую позицию
Я не поняла, что же такого неприемлемого в его возмущении желанием исправлять конституцию одному человеку.
" исправлять конституцию одному человеку." - откуда дровишки ?
страх, обида, зависть, побежал к гордону плакаться. гордон
умный и старый- давай как при сталине, напишем-заклеймим. написали- стало еще хуже, обгадились совсем . " потеряли лицо ". для еврея это очень...
Липскеров старше Гордона
НИ СЛОВА О ЕГО ТВОРЧЕСТВЕ ЗАМЕТЬТЕ Господину Липскерову-респект он умный и интересный но к сожалению беседа была исключительна построена вокруг заказной темы -ходорковкого
у вас запятые на клавиатуре есть ?
@@TheBaronderais У него мозгов нет
Сначала девушки объявляют себя нейтральными, потом с первого слова грызут Липскерова за его непростительный грех - неприязнь к Ходорковскому.
Кажется, вы ничего не поняли.
В целом, нравственную позицию Авдотьи и Толстой разделяю, но стиль их раздражает, и невольно начинаешь симпатизировать гостю
"саша, давай ему врежем пока у него руки связаны, покажем нашу " гражданскую позицию"!.какали они и на позицию, и на гражданство:типичные еврейские разборки про полновесные и неполновесные сами знаете что. разборки без понятий и правил,без чести...
кстати, таких как липскеров патриотов достаточно, взять хоть парфенова. и что интересно, все борцы за справедливость из обиженных. липскерова сняли с букера, парфенова притеснили на нтв, гордона обвинили в непорядочности.
Посмотри - «Школа злословия [снята с эфира] Леонид Парфёнов». Они (злословки) рассуждают: «совершенство - оно всегда бесстрастно… вот в чем дело. Потому что все человеческие страсти - они вульгарны… с точки зрения вкуса».
Ну, и кто здесь вульгарен?!
Кстати, передача с Леонидом Парфёновым тоже снята с эфира. По той же, похоже, причине - НЕ СПРАВИЛИСЬ, МЕРЗАВКИ!
Удивительно, человек очень неприятный, а его книги мне когда-то понравились.
страшный человек...
согласен полностью. Страшный и злой человек
Липскеров достаточно убедителен, по-моему. А змеюшки-злословки домогаются непонятно чего.
Ну, написал человек - известный в обществе - письмо на радио (!), выразил свою гражданскую позицию. Для меня, например, это письмо многое проявило в вопросе с Ходорковским. Из-за несовершенства системы осудили его за невыплату налогов. Но, как я понимаю теперь, по сути, это лишь верхушка айсберга...
Эх, баранья твоя голова...
@@voffkapuken9962 тараканья кровь
Прыжки и ужимки Толстой - убожество
Совершенно неподготовленный выпуск. Две бабки на лавочке у подъезда и мимо проходящий Липскеров.
Согласно логике этих дам, кидать вслед каторжнику можно только цветы (что продемонстрировали передачи "Эха Москвы" и прочей либерально-космополитической братии)... Но если можно кидать преступнику цветы, то почему нельзя кидать камни? Вот если бы не говорили ничего об осужденном все эти "эхи" и "мировая общественность", вот тогда можно было рассуждать "морально", или "аморально" "кидать камни".
Если бы ничего не говорили об осуждённых все эти эхи, как вы выразились, об осуждённых все давно забыли бы.
Неприятный тип, можно не смотреть.
кстати о творчестве липскерова речь в передаче и шла. по моему мнению письмо липскерова с гордоном и есть их ярчайшее произведение за всю их жизнь, как выяснилось не последнее. относительно пинания ногами он врет- об таких даже ноги не марают.
позор то какой
У Цветаевой в одном из рассказов есть фраза:" Ваш муж имеет вид непонимающего по-французски"( Дело происходит во Франции). Т. Толстая, русский писатель, когда речь идет очем-то, полезном для России, моментально приобретает вид " непонимающей по-русски".
"Очем-то, полезном для России" - о чем речь ?
Кстати, читала все написанное Липскеровым - и повести, и романы, и всегда жду новых.
Очень жаль, что эти стервозные бабы увели разговор только на тему Ходорковского. Ни слова - о творчестве этого незаурядного писателя. По-видимому, заказ такой. ЗАКАЗНЫЕ БАБЫ.
И понятно, почему передача с эфира снята. Провалили заказ, стервозы (воистину - "жажда на сцене воплощаться - она побеждает вас!"). Липскеров спокойно, уверенно стоял в своей правоте.
Респект, Липскеров!
Дмитрий рассказывал, что всё время за рулём слушал Эхо Москвы, которое "проплачено и которое его достало", наверное он мазохист. А может быть ему за эту "гражданскую позицию" фаршем для его ресторанов за такие муки какие-то структуры приплачивают? Повелитель котлет лучше бы поговорил с сотрудниками Юкоса о Ходорковском, а не придумывать оправданию своему пиару.
Более пустого гостя у них еще не было
человеческие качества и тексты неразделимы
В данном случае тётки кусачие но беззубые вам же баранки всё объяснили но вам Птичку жалко А человека не слушаете😊😊
)))
грешного Ходорковского судили грешные люди, находящиеся у власти в государстве и, он отсидел согласно ИХ правилам игры. Диалог был беспомощен именно потому, что злословящие дамы хотели бы показать Липскера как говнюка, пожелавшего Ходорковскому утяжеления его доли, но никто из участвующих в диалоге (ни дамы, ни Дмитрий Михайлович) не решился сказать классическую фразу: "а судьи кто?" Когда одни грешники судят других, то приговор, каким бы он ни был - всегда будет не праведным, потому, что подтекст приговора не о совершённых преступлениях, а о негласной попытке отнять власть у власть предержащих - за это и получил, и отсидел, и помилован!
совершенно не понимаю почему эти страшные ведущие пытались затянуть в политику писателя оставьте политику и всю эту грязь-для тех кто там а писателя следует спрашивать про его книги
писатель сам затянулся в политику, написав письмо - никто его не заставлял.
«Пастернака не читал, но осуждаю»
Потому, что писатель пишет политические доносы.
разочарование !!! :(((
Vot i pogovorili nedal'nozorkiye...pro konstituciyu. lol
Честно ? вы позвали Липскерова, чтобы навязывать, что выяснять, что он ест? А потом говорить, что он не то для писателя. И такого писателя всю передачу спрашивать про взгляд на один политический прецедент? И телепередача это не кухонный базар - она должна быть интересной не только для ведущих.
а мне лично понравилась передача .Прошла на одном дыхании. И как ни странно, Авдотья справедливо сказала, что писатели на Руси, как никто всегда были близки к русскому народу и поддерживали все их страдания. Они взывали к его совести и хотели показать его низкий поступок в отношении того, что он писатель как никак.
мне одной показалось что этот липскеров -ЗАНУДА ?! такой нудный , зажатый какой то, перепуганный..( пока не посмотрела эту передачу- он мне внешне очень нравился..(
согласен полностью
интеллект
Если тебе реально достало радио ЭХО-москвы, так выключи его или переключи на другую волну, в чем проблема? нет же надо устраивать доносы..Очень стыдно, что такие херовые писатели у нас сейчас в стране. Которые осуществляют доносы на умных людей, кто хоть что то может изменить в нашей застойной стране
На радио Эхо Москвы умные люди? Не смеши.
Антон Иванов не на радио эхо Москвы. Донос в адрес Ходорского был, а не людей радио эха Москвы
Это ходор -то, на котором клейма негде ставить?🤢
Злословить ведь можно вежливо, спокойно и иронично. Не люблю, когда оказывают психологическое давление на человека, тем более если он гость. Возникло какое-то тяжелое чувство после передачи.
У Вас только первый раз возникло тяжёлое чувство?
Если эти тётки решили загрызть гостя, то, что бы он ни говорил, они не услышат.
Какая могла получиться передача, если бы они говорили о творчестве Липскерова. А так - ПМС у тетенек.
Homo soveticus...
Зря он согласился с ними беседовать, разговор нужно было прекратить на второй минуте: сидят две дуры, заведомо неприязненно относящиеся к интервьюируемому. после такой передачи к этим соведущим испытываешь омерзение и больше ничего... такие напряжённые две твари...
ну очень интересно, кто же заставляет снимать с эфира интервью с дураками и мерзавцами? прямо массоны- право слово...
...С эфира нашего лучащегося Ъправдой ТВ.
Позвали приличного человека и обгавкали. Возлюби ходорковского. Первая заповедь либералочек, смешно выглядело
приличные люди не пишут доносы на умных людей!!!!А ему бы ,как писателю, стоило бы поучиться как минимум на произведениях Некрасова.
Андрей Банин, вы неумны: доносом называется навет, не подписанный автором. Прочее же называется журналистикой. О свободе которой неустанно ратуют эти дамы.
С точки зрения теории это может так, а с точки зрения здравого смысла и человеческой ценности: это именно не что иное, как кляуза или донос. Никогда писатели в нашей стране не позволяли себе такого в отношении человека, который уже пострадал. Не стоит оскорблять человека, если Вы его не знаете.
@@l_eternite а он и не журналист, а позиционирует себя как писатель.
Пленных ,безоружных пинать большого ума не требуется .
Противно слушать это, с позволения сказать " интервью".
Липскеров... написАл своё мнение, имеет право! Но знал куда идёт... мог бы вести себя более достойно, не занимать позицию "прокукарекал, а там хоть не рассветай"!
Толстая, как оголтелая кликуша, упиваясь собственным артистизмом и праведным негодование , пытается примерить на себя роль судьи... по сути навязывая всем свою точку зрения.
Смирнова делает это более тонко... вдумчиво, якобы пытаясь действительно понять...
Грустно смотреть!
ой какой он глупый и самодовольный
Вы бы хоть как-то скрывали свое невежество, Olga Kudryavtseva, за вас даже неловко, право...))
извините Olga Kartavtseva!
@@elizavetaelizaveta9508 Лиза, ты дюра?
Какое ужасное интервью.
Пздц. Гость сразу обозначил, что не нравится - и ведущие продолжили про это спрашивать. Что с ведущими не так?
Это "Школа злословия"! Алё! Формат программы такой
Дядя, если ты поклонник розово-сопливого гноя - то тебе на интервью с Валерией.
@@svetrvkatyshkahпривет, придурок. Я любитель интересных честных интервью, а не соплей или говна
@@sergo8080формат не такой, алё. Формат у ШЗ разный, вплоть до дифирамбов весь выпуск. Включи мозг, помой уши
@@АлександрСвалов-ц9я Рекомендую посмотреть программу на ютубе "Откуда берутся кретины". Ты не умеешь выражать свои мысли. Помой рот.
про русских людей-конечно-насмешили две нерусские бабенки А мужик мне понравился и Гордон мне нравится Все правильно -достойно-аргументированно Браво-пойду куплю его книги
Две курицы....просто обидно за женщин,что они могут быть такими....имел "удовольствие" с такими общаться///
очень здорово про полушария. включаю и диву даюсь, всякий раз новая глупость. как в прошлый раз не заметил? оказывается творчество дураков неисчерпаемый источник для изучения. а про полушария- это картина раздвоения личности. этот писатель-нарцисс, но жутко закомплексованный. его размышлизмы-примитивные благоглупости. какие книги он мог написать???
Один из самых провальных выпусков.
Они потратили своё время, время гостя, время публики. 40 минут пустой болтовни на повышенных тонах.
Вас-то кто заставлял свои 40 минут тратить, идите к Собчак тёлок смотреть
Ерунда