Интеллект-клуб: "Искусственный интеллект на Земле и в космосе", Сергей Марков
Вставка
- Опубліковано 28 гру 2022
- Сергей Марков - специалист по ИИ и машинному обучению - в рамках цикла научных лекций "Интеллект-клуб" рассказывает о современных достижениях в области искусственного интеллекта, его истории, о «революции глубокого обучения», творчестве нейронных сетей и о том, как умные машины помогают людям решать самые разные задачи - на Земле и в космосе.
24 ноября, 2022
#СанктПетербургскийПланетарий #ИнтеллектКлуб #ИскусственныйИнтеллект #ИИ #Машинноеобучение #нейросеть #наукаитехника #neuralnet #AI #artificialintelligence
planetary-spb.ru/ - Наш сайт
planeta_spb_science - Группа научных мероприятий
t.me/planeta_spb - Телеграм-канал
planeta_spb - Мы ВКонтакте - Наука та технологія
Отлично объясняет, респект мужику)!
Слава роботам!
Терминаторам слава))))
Надо сделать нейросеть в виде персонажа Ленина, и чтобы другая нейросеть писала ему тексты, перетолковывая современные новости в коммунистических терминах и понятиях. Вот это будет хорошая игрушка.
Если описать новости через парадигму коммунизма от нейррсети, тогда это будет первой антилицемерной машиной в мире или генератором правды
Белковые не вывезут
Почему же, генная инженерия позволит многое порешать, а системы ИИ для нас могут стать симбиантным организмом,, словно кишечные бактерии. Проще говоря, человека можно сделать гигачадом галактического масштаба
ИИ может решить задачу, но не откроет силу тяготения.
Физики всё равно не понимают причину (обмен частицами, искривление пространства...). Мы только устанавливаем математическую формулу. А ИИ это по плечу.
Прикол в том, что физики тоже не открыли силу тяготения, они лишь описали определенные закономерности, связанные с ней
Там голос @OnigiriScience?)
Живое целое (в том числе человек, как носитель и представитель естественного интеллекта) не тождественно сумме частных ("сшитой" расчлененке). И с этих позиций заявляю, что никакого искусственного интеллекта (как минимум, на этом этапе развития человечества) нет и не может быть. Есть его имитация на уровне глубокой поврежденности - расщепления сознания (шизофрении), которая за счет возможностей объема оперативной памяти может имитировать (генерировать) формальную видимость "целого".
генераторы бреда, насколько я помню, были еще до всяких rugpt-3.
Это не генератор бреда, она такая же сложная как ChatGPT
Узнать, что сделала нейросеть, нетрудно. Страдает смысл, хотя предложения синтаксически правильные. Я оба примера правильно раскусил. То же и с картинками. Нейросеть не знает реального мира и соотношения между вещами.
Как это не знает? В ней же вся Википедия.
@@alexanderskusnov5119 Википедия - это теоретические знания. А есть знания практические, которые мы получаем с опытом. Вот пример:
спрашиваю у ChatGPT-3:
Как много людей, выгуливающих голубей в зимнее время?
Ответ:
Как ИИ, я не могу дать точный ответ на этот вопрос, так как мне неизвестна точная статистика. Однако, в зимнее время выгуливать голубей может быть затруднительно из-за непогоды и холода. Чаще всего, голубей выгуливают в более теплое время года.