Гражданская война в Средней Азии/Владимир Лобанов
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Егор Яковлев и кандидат исторических наук Владимир Лобанов обсудили события гражданской войны, которые проходили в Средней Азии.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-histor...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donational...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com...
Очень скомкано. Эта история заслуживает гораздо лучшего освещения. Но все равно, спасибо.
Лиха беда начало или первый блин комом. Будем считать это первым пробным шаром. А в профессионализме данного историка Лобанова у меня лично сомнений нет. Да и тему он копает интересную, хоть и неблагодарную.
Действительно- Выглядит как Превьюшка- а Подробный разбор не менее 2 часов может занять, если не больше:-)).. Спасибо, было Очень Интересно:-))...
Это тема как китайское троецарствие или некий вариант война престолов.
Какая то путаница, каша мала. Следовать за мыслью рассказчика крайне сложно.
Не подготовленное повествование. Как будто вчера почитал освежив в памяти основные реперные точки, чтоб сегодня все скомканно собрать. Много субъективных оценок и обобщений. Не научно, так популярно познавательный разговор, на большее не дотягивает. Наплодили на Украине школьных историков советского периода.
Согласен с комментарием, слушать тяжело, просто на грани восприятия человеком информации. Рассказ обо всем и ни о чем сразу, постоянное перскакивание с темы на тему и с персонажа на персонажа. А сама по себе тема среднеазиатских «окраин» российской империи и дальнейшего существования этих окраин в Гражданскую войну весьма интересна.
Владимир Лобанов выступает за консолидированное общество, он хочет, чтобы нынешние "белые" и "красные" наконец-то примирились и гражданская война столетней давности завершилась бы. Я - красный. Примиряться с белыми категорически не намерен. Дело ведь не в том, на ком больше крови и безобразий. И мерзавцы, и благородные люди были с обеих сторон. Важно на какой стороне истории они были, за что воевали. И тут все очевидно: белые за возврат страны к эксплуататорскому обществу, красные за освобождение трудового народа. В 1991 году условные белые взяли реванш. Но война не закончена, и будет продолжаться до окончательной победы пролетариата. Точка.
История не бывает "за нас" или "за них"
@@КравцовМаксим-г8л Я не знаю при чем здесь "за нас" и "за них". В моем коменте этого не было. В истории есть прошлое, основанное на эксплуатации одного класса другим, и есть бесклассовое коммунистическое будущее. Одни люди прилагают усилия для сохранения классового общества - их я и называю "белыми", другие борются за освобождение труда от капитала - это "красные". Вот это я и имел в виду.
@@TheAmir53 , в истории нет будущего. В истории есть прошлое и настоящее. Странно такое объяснять вроде бы материалисту
@@КравцовМаксим-г8л Я не вроде бы материалист, а "всамделишний" материалист. И мир вижу, руководствуясь диалектическим материализмом, из коего вытекает, что материя есть движение, а ежели есть движение, то с какого перепуга этому движению вдруг завтра (которого с ваших слов нет) остановиться. Я стреляться не собираюсь, соответственно у меня, а вместе со мной и у истории, есть будущее. Мне через 23 дня стукнет 66 лет. Но я надеюсь еще увидеть восстановление диктатуры пролетариата в нашей стране.
@@TheAmir53 , как-то неочевидно. Скрываешь глубоко свой всамделешный материализм. Движение не всегда ведет к изменению формы, и еще более редко эти изменения могут нести позитивный прогрессивный характер. И уж тем более непонятно зачем ждать возвращения того вида "диктатуры", которая в идеологической идеалистической мишуре по факту продуцировала мелкобуржуазность в народных массах СССР. Которые в погоне за палкой сервелата и частной персональной квартиркой - продали, предали, развалили и разворовали страну
Колбаса, ваучер - заебись!
Набросал, набросал теперь как то надо структурировать, вообще расскажите о Фрунзе или о 4-ой армии может тогда будет всё понятно. И о действиях ЧК в этом регионе во время гражданской войны.
Сначала обрадовался предстоящей лекции о малоизвестных исторических событиях Гражданской войны. Прослушал невнятную лекцию ни о чём и понял, что рано радовался. Поставил лайк только из-за ведущего Егора Яковлева.
Это рамочная лекция, дальше будет продолжение.
Тема хорошая, но рассказчика слушать очень тяжело.... Когда уже выйдет что-нибудь с Кириллом Назаренко?
Хотелось бы больше целостности в повествовании, интересует захват (или советизация,не знаю как правильно) Бухарского Эмирата РККА Армией (или армией большевиков) , как малочисленные армии Фрунзе и младобухарцев взаимодействовали против Армии Беков и Эмира Бухары.
Салам из Солнечной Бухары!
Приветствуем из не слишком солнечной Брянской области. ) Кстати , 4 серия телесериала " Государственная граница " называется " Красный Восток " и рассказывает о событиях конца 20 -х начала тридцатых годов в Средней Азии . Весьма интересно было смотреть .
Я слышал, что жену Анненкова не тронули советы и она жила в Казахстане без препятствий.
А за что Ее трогать она ведь не принимала участие в делах мужа выродка и садиста.
@@ОлегОлег-л2ъ
Но ведь всех же подряд расстреливали... 😁
Владимир в стереотипах пришел. Кого то хочется обелить, кого то очернить(от того и нервничал). Нет Владимир. Хочется информацию узнать и разобраться.
Гражданская война не "идёт у нас 100 лет", она была возрождена в РФ после 1991 года. В советское время она была закончена полностью и абсолютно. Советские даже делали реверансы белым в своём кинематографе, показывая их умными, образованными, воспитанными и интеллигентами ("Дьяволята", "Адъютант его превосходительства", "Макар-следопыт", где белые вообще показаны лучше красных) - США так своих противников в кино НИКОГДА не показывали.
А в 1991-м новый режим в РФ возродил Гражданскую войну. По принципу "Разделяй (общество) и властвуй".
И начали остервенело снимать про советскую власть совершенно другие фильмы (никакого аналога "Адъютант его превосходительства", где отнюдь не все белые подонки ), а тут - наоборот, все красные - мрази.
Пример? А первый фильм известного в 90-х ельцинского комедиографа Рогожкина, известного всем по его "Особенностям национально охоты/и рыбалки".
Снятый им на иностранные деньги про нашу историю (там Красные - вурдалаки):
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Так что "Гражданская война у нас" НЕ "идёт 100 лет". Её возрождали и возродили после реставрации капитализма в 1991 году.
Возродили в том числе и на иностранные деньги.
Зачем? А хотя бы из-за Библии, ибо "дом, разделённый надвое - не выстоит"(с).
А в СССР темных страниц не было?
@@ZOV_skfo Они только темные были?
@@МаксимЦипцюра-у6ъ конечно нет.
Всему идёт эволюция.
СССР царизм в 20е описывал ещё темнее и хуже.
@@ZOV_skfo Естественно, но сейчас то как раз наступила реакция.
@@МаксимЦипцюра-у6ъ какая реакция?
Спасибо, уважаемый Егор Николаевич.
Я Кыргыз ничего не понял. ТЧК.
Ждем новых выступлений Владимира на канале! Тема поднята интересная.
Лобанов в корне не прав - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНСТВА В ОБЩЕСТВЕ, МОНОЛИТА, ПОКА СУЩЕСТВУЮТ СУПЕР БЕДНЫЕ И СУПЕР БОГАТЫЕ, ПОКА СУПЕР БОГАТЫЕ БУДУТ ВОРОВАТЬ ДЕНЬГИ И ХРАНИТЬ ИХ ЗА ГРАНИЦЕЙ, А ВСЮ ТЯЖЕСТЬ "ПОДНЯТИЯ СТРАНЫ С КОЛЕН" БУДУТ НЕСТИ ТОЛЬКО СУПЕР БЕДНЫЕ. А КОНКРЕТНО, ПОКА В СТРАНЕ КАПИТАЛИЗМ, НИ О КАКОМ ЕДИНСТВЕ РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!! ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ КТО ТО БЫЛ БОГАТЫМ, КТО ТО, И НЕ ПРОСТО КТО ТО, А БОЛЬШИНСТВО НАРОДА, ДОЛЖНО БЫТЬ БЕДНЫМ И СУПЕР БЕДНЫМ!!!
Слишком мало времени выделили на огромную тему. Парень пытается объять необъятное, очень интересная тема. жаль немного скомкали. 39:35 кстати, в Ставропольском крае существует село Кочубеевское, административный центр Кочубеевского района, а село Кочубей находится в Дагестане.
Это рамочная лекция. Общий взгляд, далее рассмотрим детали.
Просмотрел лекцию. Все как-то скомкано, сумбурно. Нет структуры повествования, не понятно с чего все началось и чем все закончилось. Если на этом ролике тема Гражданской войны в Средней Азии закончится, это будет очень печально. Нужно хотя бы 3 ролика на освещение сторон, ролик про то как все началось и какая была предыстория.
Но все равно спасибо!
Скачет с пятого на десятое. Может он и знает тему, но раскрыть ее не может. Возможно мало времени для раскрытия темы. .разговор двух учёных мужей, слова все понятны, коллеги все понимают, но ведь это позиционируется как научно-популярная лекция? Должно быть понятно если не абсолютно всем, но хотя бы людей интересующимся? Я интересуюсь, но ничего не понял.
Крайне нужна аудиоверсия лекций с доступностью скачать, чтобы после слушать в дороге на цифровых устройствах.
Не смог найти других роликов с Лобановым, продолжения не было?
Сразу видно профессор знает специфику региона и очень политичен в высказываниях о басмачах и национальных элементах.
Лайк в поддержку канала, но лекции тут были и лучше.
Ну неужели ты не мог подготовиться? Клим Жуков как и многие другие готовятся к лекциям. Егор Николаевич рассказывает понятно, с документами. Тыры пыры, то да се, как бы.... Толком ни чего не понятно.
*Не "спикеров", а "выступающих".* Нет смысла засорять язык ещё больше, чем он уже захламлён.
Немного напомнило Галыгинского "аналитика")
Если мы не покончим с войной, война покончит с нами. - Герберт Уэллс
Смотря на лектора вспомнил первые интервью Егор. Он тоже путался и сбивался. А теперь прямо диктор центрального тв...
Там буза в 16 году началась от того что у местных начали отнимать землю в пользу казаков и русских переселенцев ну естественно когда началась первая мировая война и войска ушли местные все это припомнили и понеслось.
Волнуется Лобанов. Ну ничего - лиха беда начала. Одной передачей не обойтись. Тема серьезная. Адаптируется.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает(с) Докладчик почесывает нос, вяло осуждая зверства Аннекова.
Присоединюсь к предыдущим комментаторам - про Среднюю Азию нужна серия передач, тема не раскрыта.
поддерживаю! именно серия передач
Спасибо. Тема интереснейшая. Докладчика зовите ещё, заодно будет мастерство рассказчика оттачивать. Небольшой сумбур присутствует, но опыт- дело наживное. Успехов каналу!
"Да!"
Не успела группа неравнодушных товарищей обратиться к тов.Яковлеву с просьбой описать гржд. войну в Ср. Азии, и вот: получите, распишитесь.
Благодарим с нашего Горного Бадахшана
Такое чувство, что Колян Наумов и сериала "Реальные пацаны" окончил исторический институт.
Нет, он окончил педагогический по иностранным языкам))
Очень тяжелый рассказчик!!!
Но видно, что глубоко в теме, а тема интересная. Потому спасибо ему за доклад
Похоже, что Владимир излишне переволновался. Явно ведь материалом владеет, но метался мыслями туда-сюда, так что реально вышло скомкано. Выскажу пожелание, как у тов. Ленина: "Лучше меньше, да лучше!" ☻
Лучше уж пусть Егор сам расскажет про данную тему! Лобанов так всё рассказал, что ничего не понятно - кто с кем, когда и почему?
Кстати да
Согласна! Лучше чем Егор, мало кто расскажет
Егор пытается вырулить гостя на более структурированный рассказ. Нужно целый курс, чтобы раскрыть эту тему, неторопливо и последовательно.
У Егора огромный опыт, который не пропьешь. )))).
Докладчик из Владимира так себе. Речь скомкана, мысли часто не доводит до конца, перескакивая с одного на другое. Как по мне, лучше бы Егор сделал доклад самостоятельно, тем более что и в теме этой он разбирается, судя по всему, не меньше, чем Владимир. Да и пассаж Владимира, что аненков вроде бы не заслужил пулю после "геройств" его подопечных с бабами (а там, уверен, это был не единственный пункт обвинения) вводит в ступор.
46 минут о Гражданской во ВСЕЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ?)))))) Это не серьёзно((((((( Только о восстании 1916-го года ( для ПРИМЕРНОГО ПОНИМАНИЯ ситуации) необходим рассказ примерно на ЧАС.....
Зато есть возможность выпустить продолжение
@@dhistory А будет продолжение? Тогда ЖДЁМ С НЕТЕРПЕНИЕМ. Тем более НА ДАННЫЙ МОМЕНТ это вопрос АРХИВАЖНЫЙ. Это я Вам как москвич заявляю((((( Я думаю Вы меня понимаете....
@@dhistory с нетерпением ждем продолжения, но только не от человека оправдывающего аненкова.
@Донецкий Военно-Исторический Клуб очень правильно говорите!!! у Вас на канале прекрасные ролики смотрю и рекомендую друзьям . Мы с Луганска следим за вашей деятельностью!
Ну это, ну вы помните, ну они их взяли всех, ну и того, эх...никого не хочу оправдывать, но...Да Аникин через чур сильно очернён...да не, я согласен, что он сволоч...Не, ну вы помните? Кочубей женщину насиловал...ещё посёлок такой есть, Кочубей, а Аникин нету...сами понимаете...Да там все были...Отоманщина знаете что?...ну это вы знаете да?....ну это как бы люди....люди из народа да? Помните?....Ну Махно ведь ни белым ни красным....Ну вы понимаете да?...Белую армию победили не эти...ну не красные...а серые...ну вообще да, кому это выгодно.
егор лучше бы ты рассказал.вообще тема окуенная , цикл нужен.
Уважаемый кандидат наук Лобанов, похоже, не имеет опыта выступлений перед большой ютуб-аудиторией. Он волнуется. Его речь не чеканна. В ней нет цельности. Она фрагментарна, соткана из обрывков. Похоже, Лобанов сказал не все, что хотел. Желаем Лобанову не робеть, давать историческую картину такой, какой она ему видится. Крой, Лобанов, без оглядки! А уж мы, зрители, разберемся, насколько полезную информацию получаем... Но может быть, Лобанов не принципиален? Не имеет четкой позиции? Желает угодить и нашим и вашим? Если так, - досадно.... Кстати, что бы Лобанов не говорил, Аненков останется подонком.
Согласен. Материал интересный. Но по восприятию, особенно если без картинки, только слушать, такое ощущение. что за бутылкой сидят. Чаще приглашайте этого дядьку, поднатаскается, глядишь.
не согласен. передергиваете.
Такое чувство, что Колян Наумов и сериала "Реальные пацаны" окончил исторический институт.
Просто у Лобанова пока отсутствует опыт работы на камеру - ужасное рукоблудие и столостучание.)
такое ощущение, что он и перед студентами ни разу не выступал, даже перед школьниками. и полностью с вами согласен на счет аненкова.
Если чессно, не понятно палец вверх или вниз 😁... Реально, надо активно слушать лектора. В особенности когда не в курсе дел на эту тему.
Давайте ещё раз, тема интересная, но мне не раскрылась!
Просьба к Владимиру Лобанову, по возможности, в процессе повествования вместо местоимений "они", "эти", "те", "тот", "этот", "там" и т.п. называть реальных действующих лиц/стороны/места иначе при постоянном перескоке с темы на тему сложно удерживать нить повествования. Удачи!
Над текстом надобы поработать. Заготовочки чтоли с собой принести. А то после лекции в голове каша. Как говоритя очень интересно но нифига не понял.
Н.даа, есть выражение: галопом по европам, а тут пожалуй: скачками по ср азии.
Может Егор смог бы сделать небольшую лекцию на эту тему? Чтобы в основном понять кто, где, против кого, когда...
Дело в том, кто за что воевал.
Белые воевали за возврат своих привилегий, которые зиждились на жутком положении большинства народа. А красные воевали за не возврат к тому ужасу. Они строили новый мир, где люди могли быть людьми и реализовывать свои таланты и мечты во имя общего блага. Среди них были и те, кто думал только о своих личных интересах, были и просто маньяки психопаты, которые тоже реализовывали свои "дарования". Но если посмотреть в целом на процесс и результат, то совершенно однозначно видно что большинство из них были потрясающими людьми, которые совершали удивительные вещи ради светлого будущего, которое мы просрали. Причём многие из них делали это не только ради будущего своей страны, но и всей планеты. И немало благ для народов мира произошло благодаря им. Не говоря уже о победе над нацизмом и фашизмом. Ведь это те же люди воевали и организовывали тыл.
Так кем как не ими восхищаться? Из кого как не из них делать героев?
Отличная тема, но рассказчик нервничает, говорит сбивчиво, фразы не заканчивает. Надо написать нормальный сценарий и снять передачу по новой.
Полностью поддерживаю. А если и тогда не выйдет, то лучше пусть Егор рассказывает
Лектор ужасен. Скомкано, дёргано, путано, такое ощущение, что лектор готовил материал в ночь перед записью и на полдороги забил.
Не все ваши слушатели живут в Питере или Москве, они не могут ездить на ваши фестивали. Видео мартовского фестиваля в Москве было, а 4-го в Питере - не было видео, а ведь анонсировали, что будет.
Видимо некогда заниматься подготовкой к съёмке, обработкой видео- монтаж, звук, операторы, всё стОит денег и времени. Если выкладывать бесплатно на ютьюб, это не окупается. Потому и получаются Исторические фестивали, для тех у кого есть время и деньги.
Сумбурно. Воспринимать сложно.
караул. докладчик ни одного предложения закончить не может. со всем уважением, надо как-то учиться формулировать. мозг лопается на 5-й минуте. Егор - глыба. как выдержал и вырулил не понятно.
Это АнтиКипнис. Смотреть на скорости 0.75
Чувак из "реальных пацанов" пересказывает "белое солнце пустыни")))) я поржал)))
Так сделай лутше или опять диван не пускает?
@@ОлегОлег-л2ъ ты б русский язык бы учил, а не советы давал.
@@ОлегОлег-л2ъ не "луТше", а луДше, пиши грамотно, камарад
После лекции Егора про Аненкова, очень странно слышать как гость пытается его оправдывать....
Больше получаса не смог осилить, уж извините. Очень все скомканно, сумбурно. В голове каша осталась. Человек грамотный, оно видно, но тут также важно и работа с аудиторией. У него даже плана перед глазами не было, все идет сплошным потоком, прерывается другой мыслью, первая уже забывается, перескакивает с темы на другую и т.д.
Видно же, что лектор очень волнуется. Комментаторы, не позорьтесь, уже до оскорблений дошли.
Тема очень интересная! Пожалуйста, сделайте несколько передач, чтобы было не так сжато. И желательно по плану рассказывать.
Егор, лучше сам тему освети. Нафига этого Лобанова? Никакой структуры и системы в ролике нет, каша какая то. С четвертого раза досмотрел.
Про Кавказ: "там тоже не призывались люди, призывались только христиане" ..)))) Улыбнула оговорка на 05.13
А в целом - интересно!
Я когда узнал, что чеченцы были христианами, удивился так
@@micheldenostredame3382 а чего удивительного, религия це не третья рука, ее и поменять можно. В афганистане например когда то буддизм главенствовал.
Грузия и Армения тоже Кавказ ). А там почти все христиане
Сумбурно
про монолитное общество конечно забавно в конце. пойду монолититься с Дерипаской и Роскомнадзором.
Ну и мы с Сечиным и Мордашевым тоже на троих сообразим, замонолитимся. 😁
Просто шок от ужасов на перевале Сельке. Жён и детей своих боевых побратимов... Нет слов. Ещё Лобанов, как уж на сковородке, что бы обойти как-то эту тему.
незачет!!! подача материала как у зейналовой... скороговорка ... перепрыгивание... тема не раскрыта... жаль... на повторный круг... учитесь у Е.Спицына...
Оно, конечно, спасибо, но изложение уж больно дёрганое. Владимир материалом владеет, а плана лекции не подготовил, от того и скачет с пятого на десятое. И это, уважаемый светила, не надо, понимаешь, и нашим и вашим и вместе попляшем, а тем паче, не надо белогвардейской чепухи, давай объективности побольше, а не рассказов про китайский костяк РККА и хорошего Анненкова.
Складывается впечатление что человек занимается 25 лет гражданской войной, а о фундаменте её, классовых противоречиях, знает постольку поскольку... Чёт падазрительна...
Очень интересная тема, записывайте еще!
Егор. Как-то Ваш нынешний собеседник не очень. Сбивается. Волнуется наверное. А основное из-за чего разразился комментарием это про город в Ставропольском крае названный в честь И. А. Кочубея. Город на самом деле не город, а станица, и не "Кочубей" а "Кочубеевская". И есть район - Кочубеевский. А я живу в г. Невинномысске, который граничит как раз со станицей Кочубеевской. Поправьтесь, пожалуйста! А вообще-то интересно всегда смотрю все ваши ролики. Спасибо.
Классический пример балбеса - память хорошая, а что с багажом знаний делать, почему так случилось, интеллекта не хватает. Мало запоминать топонимы, даты и имена. Это надо увязывать, и не только в хронологический порядок приводить. Отсюда и бардак в устном изложении. Какой то контрИсаев по сути. Ещё и заангажированный, судя по коде.
*вслепую пушка лупит*
*наотмашь шашка рубит*
*и ворон большекрылый над битвою кружит*
*а пуля точно знает, кого она не любит*
*кого она не любит - в земле сырой лежит*
*не надо мне награды, не надо мне пощады*
*а дайте мне винтовку и дайте мне коня*
*а если я погибну, то красные отряды*
*пусть красные отряды отплатят за меня!*
*конёк ты мой голодный. окоп ты мой холодный*
*не плачь моя мамаша, что писем нет давно*
*он будет не напрасным, наш подвиг благородный*
*и время золотое наступит всё равно ...*
Смотрел Колпакиди на эту же тему -очень зацепило. Даже фильмы советские просмотрел на эту тему. к/ф "Седьмая пуля" - всем советую, киностудии "Узбекфильм". Ну и конечно "Белое солнце пустыни".
Не в Петербурге, а в ЛЕНИНГРАДЕ! Что же вы так БОИТЕСЬ произносить САМОЕ ЛЕГЕНДАРНОЕ И ГЕРОИЧЕСКОЕ название ГОРОДА-ГЕРОЯ!
Петербургом Петербург был в три раза дольше, чем Ленинградом
@@astronom84 Это смотря как считать....
@@VoenkomTavernskogoRayona ах да, этот весельчак Петр, назвавший город в честь Ильича, который родится только через 150 лет ... Помним, помним.
@@astronom84
И чем таким "хероическим" в истории запомнился город под немецким названием Санкт-Петербург?
Его даже потомок Петра в 1914 году переименовал, назвав РУССКИМ именем - ПЕТРОГРАД.
А вот либерасты решили под шумок августовских событий 1991 года вернуть немецкое название.
И получается, что город, который больше всего пострадал от германцев носит это название. 900 дней держались ЛЕНИНГРАДЦЫ в блокаде, защищали ЛЕНИНГРАД, а тут за месяц с августа по сентябрь 1991 года либерасня провернула референдум.
Алексей, скажите без лукавства, вы считаете сегодняшний город ГОРОДОМ - ГЕРОЕМ?
В Москве у Кремлёвской стены есть стела, на которой написано ГОРОД - ГЕРОЙ ЛЕНИНГРАД. БЛОКАДА ЛЕНИНГРАДА - историческое событие.
Так и будете ходить враскорячку и проводить в Петербурге мероприятия в честь снятия Блокады Ленинграда и вспоминать 9 мая ГОРОД - ГЕРОЙ ЛЕНИНГРАД, которого нет на карте России.(((
Какой-то сумбур получился. Видимо надо на отдельные темы разбивать и на каждую тему отдельно видео записывать. Часто повторяется фраза "Ну вы помните, да?" Может Егор и помнит, но большинство зрителей и я в том числе, не помнят, потому что никогда не знали. Из всего выступления можно получить список сил и личностей участвовавших в гражданской войне, но в какой период и как взаимодействовали эти силы решительно не понятно. Картины не складывается, я запутался.
Тема большая, важная. Идеология Лобанова мне чужда.
Лобанов напоминает Коляна из "Реальных пацанов")))
Парню надо план доклада на бумажке написать и строго его придерживатся.
Докладчик понравился ,для первого раза пойдет. Слишком быстро излагает и несколько сумбурно. Пожалуйста в следующий раз не волнуйтесь и говорите вашу точку зрения на события. А тема очень интересная. Егор Николаевич, спасибо за ролики.
Тема очень интересная, но перескакивание с одного на другое каждые 15 секунд повествования не позволяет досмотреть до конца, к сожалению.
информация у паня есть..но в таком виде...
бошка у парнишки засрана ..взвешивать и анализировать..у него проблемы..да ещё и нервный...
По делу ничего хорошего не сказал.
Сумбур
Кстати в составе Деникинской армии во время захвата Царицына летом 1919 года воевали британские танкисты. Именно благодаря британским танкам и был захвачен Царицын. Когда на центральной площади Царицына британцам вручали награды за захват Царицына, они станцевали джигу.
Где об этом можно прочесть?
Про "джигу" не знаю, но про участие британских танкистов во взятии Царицина (и не только) в книге Максима Коломийца "Танки в Гражданской войне".
Надо было жать сильнее. Гражданская война закончится обедой красных
нервничает гость
27:08-27:11 вся суть ролика и вообще ГВ в Туркестане :)
Егор Николаевич, спасибо, что подняли давно запрашиваемую тему, надеемся на продолжение «банкета» :)
В 1916 году коренные народы Средней Азии восстали против участия в тыловых работах в тылу воюющей русской армии.
Через 25лет на этих же территориях формировались дивизии с призывом местных народов.
Казахи доблестно сражались,в том числе защищали Москву,как и узбеки, туркмены, таджики, киргизы, туркмены, татары, дунгане, уйгуры и так далее.
Знаменитая Панфиловская дивизия формировалась именно в тех краях ,в том числе из местных жителей.
Командир батальона Баурджан Мамыш улы -казах.
Но это был уже СССР,а не РИ
Им было что защищать и за что умирать.
Интересно. Но тараторит. Яковлев в теме- ему понятно. А я пытаясь запомнить факты вслушиваюсь, а у докладчика постоянно "перепрыги", куча "ответвлений", ссылок на сылки...
пардон- 14 минут только выдержал.
Первый раз я вижу ролик с Егором из которого ничего нового не узнал. Были какие то отдельные фразы о неизвестных мне событиях.
У Лобанова нет ни малейших представлений о сущности Гражданской войны и её причинах. Говорит сумбурно, путано излагает факты. трындычит, как двоечник, впервые выучивший урок. Слушать очень тяжело и становится как-то неловко. неужели нет других специалистов по данному вопросу?
В комментариях сплошной снобизм.
Нормально он все, по быстрому тусанул. Что ещё за 30 минут...
У человека такая манера говорить. Не более того. Начали тут уже анализировать и советы довать как надо. Снижайте скорость граждане.
Ну, все же хотелось бы что бы Владимир намечал себе план беседы, опорные точки - для большей систематичности
Что происходило в Туркестане? Ну, вы знаете, что было то-то на Кавказе. На Кавказе то-то то-то. Ну в Туркестане тоже самое было.
Тогда про Кавказ расскажите. И в конце скажите, что тоже самое было в Средней Азии ))))
Очень рад услышать рассказ о Средней Азии, пускай и скомканы и выступающему не хватает опыта и уверенности, но это ничего, научится.
Будем ждать объёмного и детального рассказа, после подобного вступления
Специалист по гражданской войне не понимает, что гражданская война - это война классовая. Наивные измышления про монолитное общество хорошо показывают, что самого главного в гражданской войне специалист по ней так и не понял. Изучайте марксизм-ленинизм!
Блин, такая тема интересная, но Лобанов настолько сбивчиво рассказывает, что трудно держать нить повествования. Понятно, волнение, желание как можно больше инфы дать. Надо иметь на такой случай план-конспектю Ничего в этом зазорного нет.
Не плохо было бы разбить эту тему на несколько передач. В одной даже тезисно не охватить даже основные моменты
Очень интересно, можно более системно, а то тема большая..
сегодня жрет комменты))) Монолитчик повеселил - это он где увидел единый и монолитный, типа он и Путин, они и Роттенберг монолит?)))
Слушать не возможно как же он может преподавать если у него такая закостинелая речь
Спасибо! Иногда было ощущение, что гость слышит кого-то третьего и по ходу и с ним ведёт беседу..))))) Но видно, что человек в теме..Надо его еще раз пригласить ..
Ска, концовка вообще лютый пздец - Лобанов просто уже нёс голимую либерастическую пафосную пургу. Шиза полная.
МеНЬше секунды показали карту! нО, КАРТУ!
На зеленом столе Гоблина что-то сломалось. )))
Рассказчик так себе ))) Сумбур какой то)))
приглашайте автора почаще ) . видно человек не умеет выступать, волнуется. пусть тренируется )
А мы не даём согласия на тренировки дядечки (уже явно в зрелом возрасте).
@@АннаКоровкина-ц9б нужно верить в людей). главное желание )