補給万全なら日本は勝てたのか?【HoI4検証】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 223

  • @chfdhj7215
    @chfdhj7215 3 роки тому +221

    ぐだぐだ戦線を増やしていくところがリアリティある

  • @00kumakuma
    @00kumakuma 3 роки тому +62

    輸送船が10倍あってそれをさばけるインフラと船員があればそもそも戦争にならない。

  • @TheVictolaien
    @TheVictolaien 3 роки тому +608

    万全に資源があるなら戦争しないのでは
    (唐突なマジレス)

    • @はてな-g7g
      @はてな-g7g 3 роки тому +99

      真理

    • @貝柱-x1s
      @貝柱-x1s 3 роки тому +56

      じ…人民(苦し紛れの言い訳

    • @user-xg8oe6vj3e
      @user-xg8oe6vj3e 3 роки тому +113

      身体が闘争を求めたんでしょ

    • @Remi_39
      @Remi_39 3 роки тому +37

      つまりアーマードコアの新作が出る!?
      よしっ………

    • @old2615
      @old2615 3 роки тому +25

      大和戦闘民族()

  • @札幌は首都
    @札幌は首都 3 роки тому +267

    勝敗決まってないけど史実より勢力を拡大出来ててほっこり☺️

    • @ヒト細胞
      @ヒト細胞 3 роки тому +3

      PUBG?

    • @ChoiJeonSon
      @ChoiJeonSon 3 роки тому +3

      @@ヒト細胞 そうなの?

    • @byeheisey
      @byeheisey 3 роки тому +14

      大英帝国(歴代世界一)より広大かもしれん。

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj 3 роки тому +25

      早く講和しないと核がポンポン落とされるやばい世界になりそうやなあ

    • @デインギッシ國取
      @デインギッシ國取 3 роки тому +4

      @@rmjtajpdjwj ひぃい

  • @lollipop_lime1241
    @lollipop_lime1241 3 роки тому +71

    ぶっちゃけ補給どうこうってどこの国にも言える話だと思う。だからこそ実際にそこら辺に強い国が勝ったし

  • @RohikiMyao
    @RohikiMyao 3 роки тому +62

    戦場で大量の餓死者を出したのは補給軽視というより制海権を失って補給船を沈められたところにある。
    南方からの資源頼りに対米戦を始めてシーレーンが血管なのに、敵に島を奪われたり艦隊戦の敗北による戦線後退は致命的なダメージになる。

    • @coffeeand9324
      @coffeeand9324 3 роки тому +9

      まあその時には大艦主義が終わってたってのもある。国産空母が強ければあったけど
      上が馬鹿だったりしたしな
      大和が単独で沖縄に行けるわけないだろw
      今だから言えるけど結構大本営馬鹿なんだよね
      太平洋戦争においては

    • @pontarou01
      @pontarou01 3 роки тому +10

      @@coffeeand9324
      旧日本軍の参謀、将校が無能だったのは世界的に有名だったそうで。
      暗記秀才の弊害

    • @AAM5
      @AAM5 Рік тому +1

      シーレン防御。今も変わらないよ

  • @kanatakahashi1397
    @kanatakahashi1397 3 роки тому +24

    そもそも、何故補給を考えないのかを考えるべきでしょう。
    今でも日本は補給能力がほとんどない。

    • @shigeyama7085
      @shigeyama7085 3 роки тому +15

      戦中戦後から何も変わっていない日本人の思考

    • @球磨くま-x8q
      @球磨くま-x8q 3 роки тому +1

      戦前は陸海軍共にウルトラヒッキーに徹しようゼって感じだった(なお結果)
      戦中は戦前の方針が足かせになった
      戦後は日本列島の位置とアメリカの海上戦略的に、アメリカは日本を守らざるを得ないから

    • @Shokaku.
      @Shokaku. 3 роки тому +7

      今は完全にアメリカがいる事を
      前提にされてるからまぁ
      アメリカ抜きで考えると
      そもそもまともに機能しませんし

    • @link0shin
      @link0shin 3 роки тому +5

      @@shigeyama7085
      ・情報を軽視して、いまだにマスコミに容易く扇動される。
      ・平和は双方が望まなければ成立しない
      こういった大東亜戦争の教訓を、日本人は1ミリも教訓にしていない

    • @球磨くま-x8q
      @球磨くま-x8q 3 роки тому +8

      @@link0shin
      そんな感じの教訓をしっかりと反映・維持出来てる民族ってユダヤ系くらいじゃね?

  • @渡良瀬恭兵
    @渡良瀬恭兵 3 роки тому +21

    話してる途中にさらにごちゃごちゃになるのが🤣

  • @okpall9777
    @okpall9777 3 роки тому +5

    日本軍でさえインフラを整える世界線とか、アメリカ半端ないことになってそう。
    元々重視していたのに、それこそ各戦場にディズニーランドやショッピングモール作りそうだな。

  • @ネロ帝-g3u
    @ネロ帝-g3u 3 роки тому +18

    やっぱ補給は大事やな… w
    しかし補給充分でも大変だが史実の兵站無視の方がゲームっぽい展開だよな

  • @k.a.6724
    @k.a.6724 3 роки тому +53

    日本の技術を産業技術のみ1964年まで開放して物量攻めの大日本帝国、という検証が見てみたいです!(エキスパートAI入りで)

  • @Shokaku.
    @Shokaku. 3 роки тому +15

    まぁ制海権、制空権を
    喪失した時点で無理というね
    実際制海権制空権を握ってた
    時期は基本的に問題はなかったし

  • @ふろ-w1g
    @ふろ-w1g 3 роки тому +22

    資源あったところで素の国力違いすぎて勝てなそう。まぁ開戦しなくて済むんだけども

  • @特需が美味しい大日本帝
    @特需が美味しい大日本帝 3 роки тому +59

    国境変わりすぎてて毎月
    「今日の日本地図」とか出てそう

    • @趣味のごった煮
      @趣味のごった煮 3 роки тому +16

      今日の日本地図(大本営発表)

    • @kiichiokada9973
      @kiichiokada9973 3 роки тому +4

      「今月の日本地図」とかが出てきたら学生さん達めちゃくちゃ大変そう(笑)

    • @久人汐野
      @久人汐野 3 роки тому

      教科書出してる出版社が死にそう

    • @rakuiku3323
      @rakuiku3323 2 роки тому

      毎月なのに今日の日本地図?

  • @高田健一-l7l
    @高田健一-l7l 3 роки тому +7

    敗戦後、捕虜になった兵士たち
    家が商家や職人の兵士は早く帰って仕事をするのが楽しみだった。
    農家の次男坊三男坊は帰っても自分の場所がない。
    軍幹部たちは帰ったらどうしたもんかと思い悩んだ。

  • @和風おやじ
    @和風おやじ 3 роки тому +38

    物資が潤沢にあり、輸送ルートが確保できていたとしても、ルートの長さが隙になる。それだけで
    補給ルート破壊のチャンスが増えるでしょうし。
    エリアが広すぎるっていうのが問題になってくるんでしょうね。十分な運用するための人員数の確保って問題も出てきそう。

  • @士川-n5u
    @士川-n5u 3 роки тому +7

    どこに資源があるか次第だが負けない戦争はできた可能性はあった
    資源があればアメリカに喧嘩売る必要がなくなりドイツが勝つのを支援続ければいいんだし

  • @DoubleDecades
    @DoubleDecades 3 роки тому +31

    うぽつです
    都心みたいに複々線化された満鉄を中心に、血管みたいな支線と支々線が張り巡らされた満洲()

  • @夕張メロン-t8e
    @夕張メロン-t8e 3 роки тому +20

    当時、日本人は妙な術を使うと恐れられてたから、戦術や戦略を練り、短期決戦で終わらせればうまくいったかも

  • @261saphir7
    @261saphir7 3 роки тому +25

    今度はこれを人の手で日本を操作したバージョンやってほしいです!!

  • @kspodome525
    @kspodome525 Рік тому +7

    いや最後までやってくれよ

  • @potiqun
    @potiqun 3 роки тому +4

    最後は世界70ヶ国が日本に宣戦布告しました

  • @ロボット三等兵-t7x
    @ロボット三等兵-t7x 3 роки тому +7

    大和魂の輸送が少々足りなかった結果だな
    ただ、大和魂を増強するとハラキリが増大するし、悩やしいな・・・

  • @Jill-iw8pw
    @Jill-iw8pw 3 роки тому +12

    補給が万全であったとしても首脳陣がことごとく無能なのでひっくり返ることはまずないという。明治維新前後の人材がいればワンちゃんあったかも

  • @やっぱムリキ
    @やっぱムリキ 3 роки тому +7

    こう見てみると日本軍って何やってたん?って感じだな

  • @AJUC_ts5
    @AJUC_ts5 3 роки тому +9

    この後ソ連が連合に逆進行されて日本対全世界みたいなことになりそう

  • @ねこ好き-j1e
    @ねこ好き-j1e 3 роки тому +10

    島国っていう時点で攻めるのはキツイよなー
    大国の傘下的な位置が無難だったかもしれん

  • @RANKA2059
    @RANKA2059 3 роки тому +24

    補給があまりあるほどあっても日本陸海軍の構造、組織的欠陥はそのまま残るから
    遅かれ早かれいずれは破綻していたのでは。

    • @橘内裕也
      @橘内裕也 3 роки тому +3

      そもそも万全の補給とかありえるのか?

    • @youtuber6316
      @youtuber6316 2 роки тому

      @@橘内裕也
      それを実現するのがアメリカクオリティ

    • @プルトジュゴン
      @プルトジュゴン 2 роки тому +1

      @@youtuber6316 チートを比べてはいけない

  • @sugeosurapop
    @sugeosurapop 3 роки тому +6

    諸説言われている日本軍に置ける補給の話
    if本当に兵站が万全であれば勝てたのか?
    これに対する明確な解答があり、答えはNo
    理由はさまざま存在しているが、日本軍の補給能力が酷いと認識を詰めたのは恐らくはインパールやインドネシアなどでの餓死等の話が強い
    根本的に兵站とは前線までの物資の運搬、装備の更新、適切な量の兵員増強の3つを含めていう。
    では、なぜ日本軍が兵站が絶対になり得ないかというのは実はものすごく単純で
    日本軍の拡張拡充計画は全て海軍軍縮条約によって吹き飛んでしまっているせいで永久に満たされる事は無かった
    その為に日本軍は太平洋諸地域において従前な戦闘は実現しないだろう
    念のために補足しておくと、インパール作戦は卓上戦況的に見れば日本軍の圧勝だった
    負けた原因は、イギリスがアメリカを脅して大量の物資、航空機を徴発した結果、負けてしまったという
    イギリスが責任をアメリカになりすつけた結果物資量で負けたのがインパールの悲劇であるということを付け足しておく

  • @やん提督-x5b
    @やん提督-x5b 3 роки тому +1

    戦場に着くまでは補給が、着いてからは指揮官の質が、勝敗を左右する。

  • @wyioh
    @wyioh 3 роки тому +4

    この時代、補給が潤沢なら無敵だろw

  • @toshimasa6252
    @toshimasa6252 3 роки тому +10

    アメリカ以上に、資金や石油、金属、食料、医薬品などが豊富にあり、生産力が高く、兵士を消耗品的に考えたたり、精神論で戦わせたりせず、陸海軍が充分に連携し、協力し合って作戦立案、実行出来ていれば、勝てたかも。

    • @夕張メロン-t8e
      @夕張メロン-t8e 3 роки тому +1

      日本に潤沢な資源があれば変態兵器の製造、鹵獲した兵器の魔改造が進みそう…
      あとは海軍戦力を削がずに大艦巨砲主義から航空主兵主義に変わればなおよし。

  • @ren_0091
    @ren_0091 3 роки тому +1

    飯うめえええええって言いながら戦ってたらそりゃ元気よ

  • @EOS0329
    @EOS0329 3 роки тому +2

    このままだと、本当に100年戦争だよ。人間の方がもたない。

  • @k.a.6724
    @k.a.6724 3 роки тому +9

    うp主さんの作業量が多いな。めっちゃ面倒くさそう😥

  • @user-rh4wo3dr4c
    @user-rh4wo3dr4c 3 роки тому +8

    ひらがなで音声打たないとこうなるのか・・・

  • @名無し-p4y2j
    @名無し-p4y2j 3 роки тому +10

    ヨーロッパ連合VS大東亜共栄圏の戦いを見てみたいです!

  • @yukkuri993
    @yukkuri993 3 роки тому +8

    ベネズエラあたりが大東亜にはいったら日本もアメリカ上陸したりするが、aiだと厳しいよなぁ

  • @shinzomiwa160
    @shinzomiwa160 3 роки тому +2

    補給や生産がアメリカに劣るのでせめて一年か二年で勝つ事が必要だったのだ。
     しかしアメリカ本土に対して効果的な兵器が完成して初陣が昭和20年8月15日だったと言う悲しさよ。

  • @だーくもがみん
    @だーくもがみん 3 роки тому +3

    これはこれとして最後(最後?)まで見たいなぁ。

  • @ooamisannmu7690
    @ooamisannmu7690 2 роки тому +2

    兵に取られて 工場で働く人員がいません
    米の女性は工場で働いていますが 日本女性は使えません
    ガソリンのオクタン価が80では米の100に勝てません

  • @ボホールユタカ
    @ボホールユタカ 3 роки тому +2

    補給が円滑に行けば別に日本軍でなくてもどこの軍隊も強いよ

  • @pontarou01
    @pontarou01 3 роки тому +4

    山本五十六は経済力が米国の半分なら勝てたと言ったそうで。

    • @kgcotton326
      @kgcotton326 3 роки тому +1

      何をもって勝利と言えるか

    • @pontarou01
      @pontarou01 3 роки тому +1

      @@kgcotton326
      五十六さんに聞いてみて下さい

    • @kgcotton326
      @kgcotton326 3 роки тому

      @@pontarou01 死んでます

  • @おとうちゃんやで
    @おとうちゃんやで 3 роки тому +2

    そもそも、圧倒的物量で資源封鎖されてるのに過程が無理筋

  • @takasorasouran
    @takasorasouran 3 роки тому +1

    インフラをMAXにできる資金力と技術と時間があればね……

  • @賀カロ
    @賀カロ 3 роки тому +3

    戦火が広がり過ぎてなんで戦ってるのか分からなくなってきてるなw

  • @名無しの権兵衛-b3d
    @名無しの権兵衛-b3d 3 роки тому +2

    補給ができないから負けたんじゃなくて、負けたから補給ができなくなったんじゃあ?って思う...
    因果関係を逆転させちゃってない?っていつも思う...

    • @ああ-f6p1j
      @ああ-f6p1j 3 роки тому

      海軍がミッドウェーで負けたからガ島の陸軍を海路で支援できなかった的な?

  • @名前が書けない男
    @名前が書けない男 3 роки тому +2

    補強万全じゃないから、アメリカに責めらられた

  • @山西一史
    @山西一史 3 роки тому +2

    始めらへんにおれの名前がドンってあって吹いた(にわか)

  • @兵站参謀-g7l
    @兵站参謀-g7l 3 роки тому +7

    これを検証するのであれば、補給部隊要員分だけの人的資源を減らしてますかね?

  • @toshi0059
    @toshi0059 3 роки тому +2

    最強の飛行艇、二式大艇なんかも予算や工業力で量産できなかったから、まずこそが充実してないとな。あとは資源の護衛がしっかりする。

  • @Tantatatantan
    @Tantatatantan 3 роки тому +2

    これ、新バージョンでもやってほしい

  • @森岩光
    @森岩光 3 роки тому +12

    戦争墜行の補給の生命線?原油の油田が終戦後しばらくしてから旧満州から発見されました。
    これを昭和10年前後に油田の在りかを囁いて、原油採掘を軌道に乗せた上で
    イザ開戦!

    • @afo3738
      @afo3738 3 роки тому +3

      実は開戦前から言われてたよ。発見されなかったけど。

    • @Shokaku.
      @Shokaku. 3 роки тому +4

      というより満洲の油田って
      質が悪くて重油とかならいいけど
      ガソリンとかの高純度の
      物には向いてないからなぁ
      単純に油田開発の経験があまりない
      日本だと扱い難い
      それこそ英国とでも組んでたなら
      余裕はあっただろうけど

    • @zellerczeller6771
      @zellerczeller6771 3 роки тому +3

      場所がわかったところで掘りにくく、さらに技術的に精製してもあまり良い燃料にはならなかったそうです。開戦前に精製及び掘削技術が発展していれば戦況に大きな影響を与えたでしょうね。

    • @berchilingen6944
      @berchilingen6944 3 роки тому +3

      実は満州の油田が大戦中に使えることは不可能なんだ。赤リンが多く含まれる石油でこれを実用可能にするには1950年のアメリカの技術がないと無理。もし発掘しても大戦に影響は与えられないのは本当に不憫。

  • @sim9261
    @sim9261 3 роки тому +2

    相変わらずボロボロのヘタリアさん………

  • @沙翁Shaoki
    @沙翁Shaoki 3 роки тому +3

    両側にいるトカゲ… 
    もうこれいっそ東方にしちゃえば?

  • @ageo1964
    @ageo1964 3 роки тому +2

    少なくとも有利に戦えたのではないか?

  • @KM-ly9bp
    @KM-ly9bp 3 роки тому +12

    補給万全ならそもそも開戦しなかったやろな…

  • @user-blacksisui
    @user-blacksisui 3 роки тому +2

    後半の状況がクシャクシャになってる...

  • @マルティア
    @マルティア 3 роки тому +2

    日ソ同盟でユーラシアを南北に分割する未来が見えなくもないような

    • @coffeeand9324
      @coffeeand9324 3 роки тому +1

      それは胸熱
      天皇とスターリンの握手見たかったわ

    • @Gigi-dv9uv
      @Gigi-dv9uv 2 роки тому +1

      @@coffeeand9324 真反対の政治体制ですごいな…

  • @常連のドイツ皇帝
    @常連のドイツ皇帝 3 роки тому +4

    思い出した。リクエストインフラ全地域MAXでバトロアしてくれないかい?
    いろんなバトロア動画見てるけどヨーロッパのインフラが良すぎるそして工場がたくさんあるせいでアジアや南米の国が勝てなくてかわいそうなんだよね

    • @mowsnow
      @mowsnow 3 роки тому

      人数差で中国最強になりそう

    • @k.a.6724
      @k.a.6724 3 роки тому

      ソ連がクッソ強そう。バカ広い国土をシベリア側まで十分に活かしきれる訳だし。

  • @eatlon11
    @eatlon11 3 роки тому +7

    ゲーム関係なく考えると例え補給万全でも、暗号合戦、VT信管、核等など、圧倒的に負けてる要素が多くて勝てるとは思えないと素人考えしてします。

    • @coffeeand9324
      @coffeeand9324 3 роки тому +1

      確かにw
      海戦でも暗号傍受されて解読されて待ち伏せされて西村艦隊壊滅したし
      『日本の技術が世界最高峰であったら』
      ってifでやってもいいよね

  • @ディディ-g8w
    @ディディ-g8w 3 роки тому +2

    兵站、補給は前提ですね
    そこに戦略や戦術ですね
    まあ中国戦線は難しいですね

  • @172nba8
    @172nba8 3 роки тому +3

    沖縄デカすぎやろ笑笑

  • @ライヒさん
    @ライヒさん 3 роки тому +7

    1984年かな?

  • @本山寛文-p6v
    @本山寛文-p6v 3 роки тому +4

    実際の戦争で補給が万全でも情報戦(暗号解読)で負けているので結果は同じだ。

  • @BeyondSoundCmM7
    @BeyondSoundCmM7 4 дні тому

    連合国側が対独戦してる時は太平洋に連合国側の海軍はいないのかな

  • @coffeeand9324
    @coffeeand9324 3 роки тому

    『日本の技術が世界最高峰であったら』
    のif頼む
    リアルは
    状況を伝えるには有線が主流
    行兵は歩き
    国産の車は数センチの段差でとまる
    マラリアが蔓延る
    この辺どうにかしたら日本兵の半分は生きてたんですよ。
    これだけで、ですよ
    これが出来たらアメリカに勝ってた
    (+日本の航空機が強く、大艦がww2の後でも運用が出来れば)

    • @dksgnkti8481
      @dksgnkti8481 3 роки тому

      こういう発想が当時の本営や国民に蔓延してたのかな

  • @かゆうま-x9h
    @かゆうま-x9h 2 роки тому +2

    まあ資源がこれぐらいあるなら戦争する必要性なかったよね。

  • @おた-u2p
    @おた-u2p 3 роки тому +2

    無理。陸と海が仲が悪い。指揮系統2つに別れていた。兵器の規格滅茶苦茶。よくまあ、日本あれだけ粘ったと思うよ

  • @うんこブリリン
    @うんこブリリン 3 роки тому +2

    まぁ潤沢だったらまず戦争起きてないけどねwwwwwwww

  • @光神サザンクロス
    @光神サザンクロス 3 роки тому +2

    ドイツ(ポーランド)

  • @zanax1001
    @zanax1001 Рік тому

    まあやっぱり、ビルマからインドへ向かうのが間違いやったんやな。

  • @Satoru3344
    @Satoru3344 3 роки тому +4

    兵站こそ、戦の鍵よ!!!!!
    ゼハハハハ!!!
    よいぞぉ!!!よいぞぉ!!!

    • @Satoru3344
      @Satoru3344 3 роки тому +1

      ふざけた事言ったけど、ふと、インフラと制空権の関係を考えてみたけど、空を制するって実質チートだよな。
      空輸によって、大規模かつ迅速な物資、人員の動員ができるんだぜ。
      しかも、上空からの偵察、当然、相手側は隠れるわけだが、間違いなく大規模な作戦の展開は出来ないわけだ。
      制空権を取る、インフラを爆速で整えられる、相手と比較して、上空からの圧倒的優位な情報量、あぁ....制空権の奪取を優先する理由が分かったわ...

    • @球磨くま-x8q
      @球磨くま-x8q 3 роки тому +1

      @@Satoru3344
      空輸だと物資の絶対量が足らんのよな
      結局、物資の大量輸送には鉄道と水上輸送が一番

    • @Satoru3344
      @Satoru3344 3 роки тому +1

      @@球磨くま-x8q
      それを抑えることも出来るのが制空権ですぞ。
      道路や鉄道を引くための作戦を相手にさせない、こちらは進められる。
      万が一の場合には、貨物機による運搬等々、やはり制空権こそ至高なり。
      まぁ、あくまでも個人的な意見なんですけどね笑

  • @isshi-ikkou
    @isshi-ikkou 2 роки тому +2

    アホみたいに戦線増やしすぎだろ、二正面でさえ愚の骨頂なのに、3正面て…AIも日本製の頭なのか…w

  • @風雷の子
    @風雷の子 3 роки тому +4

    しかし、第二次世界大戦、日本とアメリカが戦わない世界が見て見たいな。 今頃どうなってたんだろうか?
     多分、中国は存在してると思うし、満州国もある、北朝鮮は存在せず、韓国も無いわな。なんつうかさ、凄い平和なアジアだったと思うぞ?
     そして、日本は現地の国民に独立を認め、友好国とすることで、多分、日本合衆国が設立していたのかもな。

  • @hirotana735
    @hirotana735 3 роки тому +1

    日本は海洋国家。
    どの国よりもシーレーンが広い。
    しかしそれに見合った国力を有していなかった。
    故に補給が万全ということも無かった。

  • @山田国雄-s4m
    @山田国雄-s4m 3 роки тому

    毛利裕仁を処刑していたら悲劇は起こらなかった。戦後の分断統治も無かった。

  • @銃男
    @銃男 Рік тому +1

    ニュージーランドとか絶対いらんやろ

  • @mashimashiforza8340
    @mashimashiforza8340 3 роки тому

    結末なしかよ。

  • @coffeeand9324
    @coffeeand9324 3 роки тому +1

    まあ冷静に考えれば制空権、制海権を失う前に大和3隻建造は辞めてたよなww
    俺は勝てると思うけどなぁ
    まあまずは東南アジアをまもって
    本土爆撃を防いで
    さらに進行して
    アメリカ本土を焼くってとこまで行ったら
    大日本帝国が世界の覇権とってたかな(物語)

  • @たけ-s2v
    @たけ-s2v 3 роки тому +1

    おもろ

  • @pablogodoy385
    @pablogodoy385 Рік тому +1

    Épico o legendario?

  • @東郷紘一
    @東郷紘一 3 роки тому +2

    戦線を考えもなくどんどん拡大していくのやめろよ;;
    なんでニュージーランドとか・・・;;

  • @kuraim22
    @kuraim22 2 роки тому +2

    もっとやれ

  • @長野業正-j9l
    @長野業正-j9l 3 роки тому +2

    インフラレベル上がる=維持費整備人員&財政難で財政破綻^_^

    • @k.a.6724
      @k.a.6724 3 роки тому

      Hoi4はそういうゲームじゃないからね。

    • @ほいさっさ太郎
      @ほいさっさ太郎 3 роки тому +1

      そんな元も子もない事言いなさんなって,HOI4は日本を圧勝させる為だけにある存在なんですから。

  • @gg-bv5el
    @gg-bv5el 3 роки тому +1

    中華しつこいな😰💦

  • @下僕-h1q
    @下僕-h1q 3 роки тому +1

    よくある勘違いで動画作ってるけど、日本の補給線は万全の態勢で維持されてます。
    単に交戦地帯の最前線に送る術が無かっただけです。

    • @ijn4401
      @ijn4401 2 роки тому

      ん?じゃ万全じゃないじゃん

    • @nineball9236
      @nineball9236 2 роки тому

      @@ijn4401 送っても阻止されるんだから無理やろ。

    • @ijn4401
      @ijn4401 2 роки тому

      @@nineball9236 交戦地帯まで送るまでが補給線()

    • @nineball9236
      @nineball9236 2 роки тому

      @@ijn4401
      では万全の補給体制を想定し、そしていざ実戦。
      結果は潜水艦によって破壊される。
      コメ主は恐らく、日本軍が補給を軽視してると言うのに反論があったのでしょう。

    • @nineball9236
      @nineball9236 2 роки тому

      @@ijn4401 なので、取り敢えず補給の定義とかは〜………
      別問題かと。

  • @知花信
    @知花信 3 роки тому +3

    タラレバ動画で難易度下げて検証したかて意味あんの?
    北欧の補給線切りとかWW1以前の戦術