A 444-en osztottak meg egy riportot Velence kihalásáról. Az egyik fő ok ott az, hogy a városban túl sok az Airbnb lakás. A helyi lakosok nem találnak maguknak otthont, minden túl drága. Az Airbnb bérlők csak 2 napokra jönnek , de felverik az egész várost ( egyrészt a viselkdésükkel , másrészt a lakásárakat ) . A helyiek kiszorulnak és szép lassan kihal a város. Csak turisták mindenhol. Ez is bekövetkezhet Pesten. Nem egy hét alatt, de lehet, hogy már 10-20 év múlva.
Láttam én is azt a riportot. Nem hiszem, hogy a bulinegyed valaha olyan magasságokra jutna, mint Velence. A nyáron voltam Velencén, és bár vannak látványosságok, és az éttermi árak meglepően nem magasabbak, mint Jesolo-ban, egy heringparty az egész, tele ugyanazzal az üvegbolttal 10 méterenként. Szóval szürreális az élmény, ugyanakkor az Olaszoknak ez egy piszkosan jó üzlet lehet. Hasonlóan egyébként a bulinegyedhez. Én pro AirBnB vagyok, szerezzék meg a cippit nyugodtan, és nem csak a lakás tulajok meg takarítók, hanem a taxisok, szórakozó helyek és éttermek is. Ha meg valakit ez annyira zavar, adja el egy vagyonért a lakását és vegyen egy másikat kicsit arrébb, nem értem, miért olyan nehéz arrébb költözni, értem, hogy főleg öregemberekről van szó, de vannak gyerekeik, akik segítenek nekik, nem? Szerintem annyit kellene tenni, hogy egyrészt a bérlőket tájékoztatni kell, hogy este ne zajongjanak, másrészt hangoskodás esetén, ha szólás után nem hagyják abba, akkor "bírságot" róni, amit vagy a tulaj vagy a rendőrök szabhatnának ki. Az igazi az lenne, ha ez egy bevett rendőri folyamat lenne, mondjuk egy felvétellel elég lehetne bizonyítani, mehetne a gyors bírság, és a tulajok is jobban tudnák a bérlőket riogatni, hogy maradjanak csendben, és akkor mindenki jól járhatna.
Nem először hallom,h munkát ad a takarítóknak,akik majd -betiltás esetén- elveszítik a munkahelyüket. Biztos naív vagyok,d azt hittem h a tulajok járnak takarítani. Szóval ez akkora üzlet,h azok csak a pénzt veszik fel?
@@MPTR137 Ha disznókat akarsz a lakásban tartani a te döntésed! Lakni kell benne,aludni,enni, ha turista ha nem mindegy,rendeltetésnek megfelelően lakhatásra lett építve. Nyílván akinek nincs saját lakása vagy bérbeadó lakása annak savanyú a szőlő!
Pont ez a baj, hogy a magyar ember mindig a leggyorsabb módját nézi a gazdagodásnak és semmi mást. Kimaxolják egyesek az egyén fontosságát. A kiscsajnak is egyértelmű, hogy ebben áll a munkája, hogy megpróbálja elhitetni velünk, a hosszútávú kiadás veszélyesebb és több gonddal jár, ami nem igaz. Pont az a baj ezekkel a tulajokkal, hogy a büdös életükben nem akarnak ott lakni,ahol kiadogatják pár napra a lakásukat, ezért semmi más nem érdekli őket, csak a bevétel.Leszarják a szomszédokat. Mondom ezt úgy, hogy én is adok ki lakást. Szerintem, ha az ember ember tud maradni, korrekt és jól megnézi ki lesz a bérlője, akkor hosszútávon mindenképp profitál egy lakás kiadásából. Mindegy, hogy kutya, macska, gyerek költözik-e. A bérleti díjat, a bútorokat NEKED kell úgy megvenni és megállapítani, hogy ne menjen tönkre attól, ha valaki ráül.
Az önkormányzat olyan népszavazást kezdeményezett, amely a lakosságra vagy más csoportokra ró kötelezettségeket. Ezzel szemben én olyan népszavazást látnék szívesen, amelyben az önkormányzat saját magára vállalna kötelezettségeket vagy feladatokat!!
Ha én városvezető lennék, akkor azt a pénzt mindenképpen behajtanám az airbnb-s rétegen amennyivel azok felverik/felverték a lakásárakat. És ezt a pénzt bérlakásépítésre/fejlesztésre használnám. Amit csak magyar állampolgárok bérelhetnek majd.
Lehet ezért nem választottak még meg. Lehet büntetni a vállalkozásokat, mert ők hú de jól keresnek (amúgy egyáltalán nem mindig), de akkor ki fogja kitermelni a magyar gdpt? Kinek fognak a helyi lakosok dolgozni?
miert erzi barki azt hogy egy vilagvaros belvarosaban lakni az neki jar? Nem, ez nem jar. Ha keresel eleget akkor hajra, es elvezd a zajt, buzt, parkolasi nehezseget. Amugy meg lakhatnek en is a belvarosban, de eszembe sem jut odakoltozni. Kizart. Ez az en velemenyem, megertem valaki mashogy latja.
Azt gondolom hogy az lap tisztességes lakhatást ne a piac mozgassa a luxus célú ingatlan vásárlás/befektetést viszont a piacnak kéne szabályozni az ár emelkedést meg kell állítani mert a fiatalok nem tudnak lakást venni.
Ha hosszabb távra gondolkoznának akkor betiltanák. Mivel ha egy itt élő, itt adózó tb egyebek, itt fogyasztó elmiszer, egybek magyar család ember bérli ki a lakást, akkor azzal az ország jól jár. Hiszen egy külföldi turista, aki csak 2 hetet tölt el ide haza ő nem vesz bérletet, vagy nem fizet tb, vagy nem fogyaszt élelmiszert nálunk egyfolytában.
Nyilván nem fizet tb járulékot a külföldi,de viszont rengeteg pénzt hagynak éttermekben,kocsmákban,boltokban,és vásárolnak is. Ergo sok pénzt hagynak Magyarországon illetve Budapest!,
szerinted egy airbnb lakást évi két hétre adnak ki....egyébként ha egy átlag magyar kibérli azt a lakást, lehet hogy kb 1 év alatt nem költ annyi pénzt a városba mint két turista két hét alatt.
A lakások lakhatásra valók, ki kell tiltani a rövidtávú lakáskiadást. Mi még csírájában tapostük el az szmsz-ben. Nyugalom van, aminek mindenki örül, a társasházkezelő boldog. Aki meg ezért vett lakást és még nem lapátolta ki a zsetont!? Nem lehet minden biznisz plusszos, takarodjatok a pébe.
It will be huge damage for the economy of Budapest if they ban Airbnb. The tourists come to Budapest only because it is cheap thanks to Airbnb. They spend a lot of money not only for food, restaurants, transport around the accommodation, but also 4% tourism tax (IFA), as well as the owners of the flats pay income tax. The locals do not spend that much money. You will bankrupt all the restaurants and shops in your neighbourhood. Moreover, most Airbnb owners hire cleaners. They will also lose their job. Basically, one flat gives income to two families: owner and cleaner, plus pays two taxes IFA and income tax.
Úgy is megszavazzák. Budapestet túszul ejtették a nyuggerek, akik nem utálnak jobban semmit annál, minthogy valakinek jól megy a vállalkozása. Hajrá, legyen egész Budapestből egy elfekvő!
Lakáskiadás = adócsalás. Rövid vagy hosszútávra, tökmindegy. Szükség lenne egy 2-5% közötti ingatlanadóra! Magánszemély esetén akkor, ha 1-nél többen van (rész)tulajdona.
@@MPTR137ez hogy jon a fentebb emlitett temahoz? Ez normals esetben, ha epp valaki nem egy tucat lakast porget akkor nem hasonlithato egy szallodahoz meretben. Nemtudom mennyit es milyen formaban adozik egy szalloda, de egy rovidtavu lakaskiado hely meglehetosen sokat. Lehet, hogy nem tiltani kellene hanem szabalyozni esetleg.
1 millió lakásból kB 10 ezer ilyen lakás van. Kabaré, hogy ezzel foglalkozik Soproni. Városi szinten sokkal több kiadatlan, használaton kívüli kégli van. Azon kene dolgozni, hogy az hasznositva legyen először.
1. A lakások a lakhatást kell szolgálják, nem a befektetőket! 2. Polgármestert a lakók választanak, nem a turisták!
Itt kell élned,hogy elhidd.
Ez itt Magyarország!
@@Attischa s néha még így sem 😁
A 444-en osztottak meg egy riportot Velence kihalásáról. Az egyik fő ok ott az, hogy a városban túl sok az Airbnb lakás. A helyi lakosok nem találnak maguknak otthont, minden túl drága. Az Airbnb bérlők csak 2 napokra jönnek , de felverik az egész várost ( egyrészt a viselkdésükkel , másrészt a lakásárakat ) . A helyiek kiszorulnak és szép lassan kihal a város. Csak turisták mindenhol.
Ez is bekövetkezhet Pesten. Nem egy hét alatt, de lehet, hogy már 10-20 év múlva.
Láttam én is azt a riportot. Nem hiszem, hogy a bulinegyed valaha olyan magasságokra jutna, mint Velence.
A nyáron voltam Velencén, és bár vannak látványosságok, és az éttermi árak meglepően nem magasabbak, mint Jesolo-ban, egy heringparty az egész, tele ugyanazzal az üvegbolttal 10 méterenként.
Szóval szürreális az élmény, ugyanakkor az Olaszoknak ez egy piszkosan jó üzlet lehet. Hasonlóan egyébként a bulinegyedhez. Én pro AirBnB vagyok, szerezzék meg a cippit nyugodtan, és nem csak a lakás tulajok meg takarítók, hanem a taxisok, szórakozó helyek és éttermek is. Ha meg valakit ez annyira zavar, adja el egy vagyonért a lakását és vegyen egy másikat kicsit arrébb, nem értem, miért olyan nehéz arrébb költözni, értem, hogy főleg öregemberekről van szó, de vannak gyerekeik, akik segítenek nekik, nem?
Szerintem annyit kellene tenni, hogy egyrészt a bérlőket tájékoztatni kell, hogy este ne zajongjanak, másrészt hangoskodás esetén, ha szólás után nem hagyják abba, akkor "bírságot" róni, amit vagy a tulaj vagy a rendőrök szabhatnának ki. Az igazi az lenne, ha ez egy bevett rendőri folyamat lenne, mondjuk egy felvétellel elég lehetne bizonyítani, mehetne a gyors bírság, és a tulajok is jobban tudnák a bérlőket riogatni, hogy maradjanak csendben, és akkor mindenki jól járhatna.
Nem először hallom,h munkát ad a takarítóknak,akik majd -betiltás esetén- elveszítik a munkahelyüket.
Biztos naív vagyok,d azt hittem h a tulajok járnak takarítani.
Szóval ez akkora üzlet,h azok csak a pénzt veszik fel?
A társasház nem hotel. Ennyi.
Miért ne lehetne? 😅
@@evat6137mert nem annak épült😃😂😂😂
@@MPTR137 Rugalmatlanságod szerinte.
Mások szerint pedig bármi lehet! 😀😀😀
@@evat6137 még disznótelep is😃
@@MPTR137 Ha disznókat akarsz a lakásban tartani a te döntésed!
Lakni kell benne,aludni,enni, ha turista ha nem mindegy,rendeltetésnek megfelelően lakhatásra lett építve.
Nyílván akinek nincs saját lakása vagy bérbeadó lakása annak savanyú a szőlő!
Pont ez a baj, hogy a magyar ember mindig a leggyorsabb módját nézi a gazdagodásnak és semmi mást. Kimaxolják egyesek az egyén fontosságát. A kiscsajnak is egyértelmű, hogy ebben áll a munkája, hogy megpróbálja elhitetni velünk, a hosszútávú kiadás veszélyesebb és több gonddal jár, ami nem igaz.
Pont az a baj ezekkel a tulajokkal, hogy a büdös életükben nem akarnak ott lakni,ahol kiadogatják pár napra a lakásukat, ezért semmi más nem érdekli őket, csak a bevétel.Leszarják a szomszédokat.
Mondom ezt úgy, hogy én is adok ki lakást.
Szerintem, ha az ember ember tud maradni, korrekt és jól megnézi ki lesz a bérlője, akkor hosszútávon mindenképp profitál egy lakás kiadásából.
Mindegy, hogy kutya, macska, gyerek költözik-e. A bérleti díjat, a bútorokat NEKED kell úgy megvenni és megállapítani, hogy ne menjen tönkre attól, ha valaki ráül.
4 nap alatt 4%kal nőtt az elado lakashirdetesek szama a 6.keruletben a komon.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Szép ez a függöny rajtad ! 😂
Röhej.
Az önkormányzat olyan népszavazást kezdeményezett, amely a lakosságra vagy más csoportokra ró kötelezettségeket. Ezzel szemben én olyan népszavazást látnék szívesen, amelyben az önkormányzat saját magára vállalna kötelezettségeket vagy feladatokat!!
3:05 az en haverom💪🤙
De legalább van egy csomó üres parkolóhely!
Ha én városvezető lennék, akkor azt a pénzt mindenképpen behajtanám az airbnb-s rétegen amennyivel azok felverik/felverték a lakásárakat. És ezt a pénzt bérlakásépítésre/fejlesztésre használnám. Amit csak magyar állampolgárok bérelhetnek majd.
Lehet ezért nem választottak még meg. Lehet büntetni a vállalkozásokat, mert ők hú de jól keresnek (amúgy egyáltalán nem mindig), de akkor ki fogja kitermelni a magyar gdpt? Kinek fognak a helyi lakosok dolgozni?
miert erzi barki azt hogy egy vilagvaros belvarosaban lakni az neki jar? Nem, ez nem jar. Ha keresel eleget akkor hajra, es elvezd a zajt, buzt, parkolasi nehezseget.
Amugy meg lakhatnek en is a belvarosban, de eszembe sem jut odakoltozni. Kizart.
Ez az en velemenyem, megertem valaki mashogy latja.
Azt gondolom hogy az lap tisztességes lakhatást ne a piac mozgassa a luxus célú ingatlan vásárlás/befektetést viszont a piacnak kéne szabályozni az ár emelkedést meg kell állítani mert a fiatalok nem tudnak lakást venni.
Egyébként tiltsunk be mindent legyünk Észak-Korea!
Ha hosszabb távra gondolkoznának akkor betiltanák. Mivel ha egy itt élő, itt adózó tb egyebek, itt fogyasztó elmiszer, egybek magyar család ember bérli ki a lakást, akkor azzal az ország jól jár. Hiszen egy külföldi turista, aki csak 2 hetet tölt el ide haza ő nem vesz bérletet, vagy nem fizet tb, vagy nem fogyaszt élelmiszert nálunk egyfolytában.
Nyilván nem fizet tb járulékot a külföldi,de viszont rengeteg pénzt hagynak éttermekben,kocsmákban,boltokban,és vásárolnak is.
Ergo sok pénzt hagynak Magyarországon illetve Budapest!,
ha van egy külföldi idejön és kifizet 1 milliót más megkeresi munkabérként leadóz belőle 410 ezret ? az nem bevétel az államnak ?
szerinted egy airbnb lakást évi két hétre adnak ki....egyébként ha egy átlag magyar kibérli azt a lakást, lehet hogy kb 1 év alatt nem költ annyi pénzt a városba mint két turista két hét alatt.
@aron8659 tudtommal milliardban merik turistak kolteseit de ha tudsz ksh adatot h millio sincs varom a linket
@@peterszombati melyik országban élsz? 😂
Megkeres 1milliót, de minimálbérből adózik.
A lakások lakhatásra valók, ki kell tiltani a rövidtávú lakáskiadást. Mi még csírájában tapostük el az szmsz-ben. Nyugalom van, aminek mindenki örül, a társasházkezelő boldog. Aki meg ezért vett lakást és még nem lapátolta ki a zsetont!? Nem lehet minden biznisz plusszos, takarodjatok a pébe.
Tudta? Airbnb nélkül itt a nemzethalál. Tudta?
Ez a nő... pfff...
Finom darabnak tűnik, mi?
Borzalmasan inkompetensnek hallatszik, semmi érdemlegeset nem mondott😂
Tiltani kell a lakás kiadást!!! Ezen lakások nem erre szolgálnak!!!
It will be huge damage for the economy of Budapest if they ban Airbnb. The tourists come to Budapest only because it is cheap thanks to Airbnb. They spend a lot of money not only for food, restaurants, transport around the accommodation, but also 4% tourism tax (IFA), as well as the owners of the flats pay income tax. The locals do not spend that much money. You will bankrupt all the restaurants and shops in your neighbourhood. Moreover, most Airbnb owners hire cleaners. They will also lose their job. Basically, one flat gives income to two families: owner and cleaner, plus pays two taxes IFA and income tax.
1:35 Gyönyörű!👱♀️
Úgy is megszavazzák. Budapestet túszul ejtették a nyuggerek, akik nem utálnak jobban semmit annál, minthogy valakinek jól megy a vállalkozása.
Hajrá, legyen egész Budapestből egy elfekvő!
Lakáskiadás = adócsalás. Rövid vagy hosszútávra, tökmindegy. Szükség lenne egy 2-5% közötti ingatlanadóra! Magánszemély esetén akkor, ha 1-nél többen van (rész)tulajdona.
Rovidtavu kiadas eseten egyebkent rengeteg adot kell fizetni. Az adocsalas resz a hosszutavu nem bejelentett kiadasok eseten valosul meg.
@@cseby92fizet annyit mint egy szálloda?
@@MPTR137ez hogy jon a fentebb emlitett temahoz? Ez normals esetben, ha epp valaki nem egy tucat lakast porget akkor nem hasonlithato egy szallodahoz meretben. Nemtudom mennyit es milyen formaban adozik egy szalloda, de egy rovidtavu lakaskiado hely meglehetosen sokat.
Lehet, hogy nem tiltani kellene hanem szabalyozni esetleg.
@@cseby92 sok embernek van sok lakása.
10 éve még 20 millíó körül lehetett lakásokat venni.
1 millió lakásból kB 10 ezer ilyen lakás van. Kabaré, hogy ezzel foglalkozik Soproni. Városi szinten sokkal több kiadatlan, használaton kívüli kégli van. Azon kene dolgozni, hogy az hasznositva legyen először.