Сторонние пакеты лучше ставить после создания велосипеда. Смотрим на примере blade компонентов для bootstrap forms. А скоро курс - php.dmitrylavrik.ru/laravel/
Ровно та же ситуация была лет 20 назад с Delphi - код рядового приложения на 90% состоял из сторонних компонентов и все тематические форумы были забиты просьбами вида "Дайте компонент, который делает ... ". Теперь "тенденция" перебралась в вэб.
Так что нужно плавно переползать на [vue, react, angular] + rest на бэкенде. Компоненты на php фреймворках дают довольно мало по сравнению с жесточайшей привязкой к ним 😂 Если php то уж лучше сразу crm чтоб закрыть кучу всего из коробки.
@@niknikagain а на node есть crm? Я вот не видел. На node есть проблемы с шаблонизаторами в плане безопасности, скрипт можно выполнить на стороне сервера, pug и ejs.
Автор, какой метод изучения лучше - crush курсы (react, vue) за 1 час, либо полноценные, но с хронометражем в 1час на одно видео на 15-20 строчек? Мое мнение, что 2е не нужны, ибо очень много лишней теории, мало практики. Причем вся теория забывается очень быстро, если этим инструментом долго не пользуешься.
Я потратил 1мес на изучение ларавел) все ок ничего трудного нет... Но вот бля паттерны и ооп - вот это жопа! В ларавеле достаточно просто выучить что кто делает,,, а вот ооп и паттерны нужно научиться мыслить по другому по сути переучиться!
не надо учить миллиард паттернов) начни с SOLID (перечитывый с утра и перед сном как молитву) выучи несколько основных (фабрика, синглтон, ..) , попрактикуй.
@@dmitrymedvedd Да это в целом ко многим шаблонизаторам относиться, вводят новый синтаксис и сущности, и иногда даже ограничивают возможности php в шаблонах.
По-моему, полная шляпа. Любой начинающий легко сверстает форму, а сколько времени нужно, чтобы понять, как это делать через компоненты? Зачем бэкендеру вообще такое надо?
Наверное посыл у видео был другой - сначала попытайся сделать сам, а потом уже ищи компонент. Но в целом, я совершенно согласен. Современные веб технологии чрезмерно усложнены Чтобы создать форму нужно знать только html. А вместо этого нужно изучить документацию по bootstrap, потом документацию по какому то пакету который создает компоннеты для ларавеля и все это чтобы вместо тега инпут написать x-form-input. Понимаю плюсы компонентов во vue, не понимаю зачем они в ларавеле. У меня в свое время именно изза подобной "ерунды" возникло отторжения от Yii2. Где нужно чтобы создать в весртке ссылку подключать php класс создающий ссылку и создвать верстку каким то жутким кодом на php.
особенно чрезмерно усложняется фронтенд. Это доходит до маразма. У меня в команде есть люди, которые знают vue но не знают что вообще такое html. Они завалят тебя за минуту тонной терминов, концепций, парадигм, но когда ты просишь сделать, чтобы ссылка открывалась в новом окне они идут гуглить какой компонент vue это реализовывает.
@@dmitrylavrik суровая реальность, к сожалению. Современной мир разработки устроен так (и вы как то тоже об этом говорили), чтобы максимально стандартизировать программистов, чтобы объем уникальных данных у проекта был как можно меньше. Но все это начинает, как мне кажется, давать уже обратный эффект. Люди перестают творчески мыслить, искать оригинальные решения, получать в конце концов удовольствие от процесса, а не только от результата.
Спасибо, Дмитрий! Очень нравятся твои уроки!
Классно! Ещё про ларавел плз!)
Спасибо за видео. Коммент в поддержку!
Ровно та же ситуация была лет 20 назад с Delphi - код рядового приложения на 90% состоял из сторонних компонентов и все тематические форумы были забиты просьбами вида "Дайте компонент, который делает ... ". Теперь "тенденция" перебралась в вэб.
В вэбе это началось ещё с ruby on rails, те же 20 лет назад.
Так что нужно плавно переползать на [vue, react, angular] + rest на бэкенде.
Компоненты на php фреймворках дают довольно мало по сравнению с жесточайшей привязкой к ним 😂
Если php то уж лучше сразу crm чтоб закрыть кучу всего из коробки.
@@alexs7931 я год назад слез с PHP на ноду. Пока только положительные эмоции.
@@niknikagain а на node есть crm? Я вот не видел.
На node есть проблемы с шаблонизаторами в плане безопасности, скрипт можно выполнить на стороне сервера, pug и ejs.
@@alexs7931 на ноде пишется API, а фронт на Vue, React или еще чем-нить. Так что проблем шаблонизаторов там просто нет. Ну или я не понял о чем ты.
Добрый день, отличные уроки, а можно создать видео про продакшн?
Автор, какой метод изучения лучше - crush курсы (react, vue) за 1 час, либо полноценные, но с хронометражем в 1час на одно видео на 15-20 строчек? Мое мнение, что 2е не нужны, ибо очень много лишней теории, мало практики. Причем вся теория забывается очень быстро, если этим инструментом долго не пользуешься.
Чем x-компоненты лучше просто include() ?
То что в компонент ты передаёшь значения, а в инклуд придётся колхоз тащить
Я потратил 1мес на изучение ларавел) все ок ничего трудного нет... Но вот бля паттерны и ооп - вот это жопа!
В ларавеле достаточно просто выучить что кто делает,,, а вот ооп и паттерны нужно научиться мыслить по другому по сути переучиться!
В смысле
@@dmitrymedvedd не понял
не надо учить миллиард паттернов) начни с SOLID (перечитывый с утра и перед сном как молитву) выучи несколько основных (фабрика, синглтон, ..) , попрактикуй.
@@tigrpoehal1836 не, уже смысла нет...
👍
У кого в ларавел была проблема со стандартным пейджингом? Не прилетает номер выбранной страницы в реквест из урла.
blade на фоне php смотрится ужасно
Почему
@@dmitrymedvedd Да это в целом ко многим шаблонизаторам относиться, вводят новый синтаксис и сущности, и иногда даже ограничивают возможности php в шаблонах.
@@rodigy а какая альтернатива?
@@dmitrymedvedd Возможно не использовать шаблонизаторы, это все на любителя.
По-моему, полная шляпа. Любой начинающий легко сверстает форму, а сколько времени нужно, чтобы понять, как это делать через компоненты? Зачем бэкендеру вообще такое надо?
Наверное посыл у видео был другой - сначала попытайся сделать сам, а потом уже ищи компонент. Но в целом, я совершенно согласен. Современные веб технологии чрезмерно усложнены Чтобы создать форму нужно знать только html. А вместо этого нужно изучить документацию по bootstrap, потом документацию по какому то пакету который создает компоннеты для ларавеля и все это чтобы вместо тега инпут написать x-form-input. Понимаю плюсы компонентов во vue, не понимаю зачем они в ларавеле. У меня в свое время именно изза подобной "ерунды" возникло отторжения от Yii2. Где нужно чтобы создать в весртке ссылку подключать php класс создающий ссылку и создвать верстку каким то жутким кодом на php.
особенно чрезмерно усложняется фронтенд. Это доходит до маразма. У меня в команде есть люди, которые знают vue но не знают что вообще такое html. Они завалят тебя за минуту тонной терминов, концепций, парадигм, но когда ты просишь сделать, чтобы ссылка открывалась в новом окне они идут гуглить какой компонент vue это реализовывает.
@@user-pk8gk1nl8k это гипербола или реально кто-то гуглил компонент vue для открытия ссылки в новой вкладке!?))
@@dmitrylavrik суровая реальность, к сожалению. Современной мир разработки устроен так (и вы как то тоже об этом говорили), чтобы максимально стандартизировать программистов, чтобы объем уникальных данных у проекта был как можно меньше. Но все это начинает, как мне кажется, давать уже обратный эффект. Люди перестают творчески мыслить, искать оригинальные решения, получать в конце концов удовольствие от процесса, а не только от результата.
@@user-pk8gk1nl8k дальше будет хуже