Think Tank da Universidade de Georgetown em Washington D.C suspeita do submarino nuclear da Marinha
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Uma surpreendente nota de uma só página publicada o Georgetown Security Studies Review declara que "The Strategic Rationale for Brazil’s Nuclear Submarine Does Not Hold Water" ou em português: "O argumento estratégico por trás do submarino nuclear do Brasil não se sustenta". Publicada originalmente em novembro de 2023, essa peça de opinião voltou a circular pela internet brasileira nesta semana. O que quer dizer esta crítica e porque uma universidade das mais conceituadas nos EUA divulgaria essa posição claramente contrária aos interesses brasileiros?
Na live de hoje vamos dissecar esse texto pra entender o quanto e porque o programa do "submarino convencional de propulsão nuclear" brasileiro está incomodando as grandes potencias navais do globo. Não percam, será épico!
O que não se justifica é o que esses bandidos fizeram no Iraque.
Felipe para mudar a realidade de defesa do brasil.precisamos eleger pessoas como vcs da mídia especializas.precisamos mudar.camara de vereadores e senado.precisamos de pessoas com pensamento em defesa do Brasil
Felipe, boa tarde!
Parabéns pela live, e o assunto é muito interessante, e importante para o Brasil! 💪🏼👏🏼😀
Comecei assistir a live e estou terminando hoje.
Sinto pelo professor Mario Sérgio Porto do Defcom 5, era um grande canal era seguidor dele também, obrigado por nos avisar professor Felipe Salles, se tiver oportunidade mande condolências a família é uma grande perda.
Eu acho mais negócio dominar a eletrônica e o software dos Gripen que "fazer um caça supersônico".
O EXRERCITO DEVE DISOCIAR AS PROMOÇÕPES TIPICOS DO FUNCIONALISMO PUBLICO DAS PROMOSÕES PARA DETERMINADOS CARGOS COMO CORONEL GENERAL ALMIRANMTE BRIGADEIROS ETC, SERIAM FEITAS POR DESEMPENHO , CAPACIDADE INTELECTUAL, INTELIGENCIA, CARATER PESSOAL, ÉTICA, ETC
Como sempre, uma aula! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Bons estudos!
sertissimo. 🤔 valeu. 👍
obrigado!
É realmente uma grande perda a do sr Mário Sérgio!
As informações dele eram diferenciadas.
Tentei apoiar ao máximo assistindo os vídeos, dando like e recomendando.
Lembro que ele participou, aqui no BMVM, de uma tentativa do Filipe de criar uma espécie de debate com afirmação/ refutação.
O Felipe acabou assustando ele, kkk.
Uma pena. 😞
Meus pêsames aos familiares.
Ele faleceu????
Parabens ao canal traze as informacaoes para nos brasileiros esta ideia de eles podem e mimgue pode nao concordo nos deveriamos desenvolver nossas armas e nao depemder dos outros
Muito Boa Live. Parabéns. Obrigado.
Nós que agradecemos!
Boa tarde pessoal, a live de vocês, ocorre na terça, quinta e domingo é isso ??
Isso mesmo! Hoje temos live, às 21h
Felipe não dá para entender o nome do canal do MARIO SERGIO que você falou, pode colocar o link do canal, quero me inscrever nele.
Busque por Defcon5 aqui no UA-cam
Felipe, o Brasil precisa voltar a ser o mais próximo possível da potência naval que foi, quando éramos um Império com a 2ª maior marinha do mundo (leiam sobre a Questão Christie) e entenderão como para se "falar" grosso e de igual pra igual com as grandes potências, é preciso sermos fortes e plenamente soberanos! Perceberam? Si vis pacem, para bellum! (Se queres paz, prepara-te para a guerra!)
Felipe?
Se as negociações do SBR não avançar com a França, seria natural o Brasil buscar apoio dos BRICS'+, independentemente das pressões dos USA, qual é a sua opinião?
a gente só não consegue construir subs porque não colocamos a grana na mesa, não existe qualquer barreira do lado frances... Um debandada nossa em direção a chineses e russos geraria alguma movimentação dos EUA contr a gente....
👍🏼👏🏼😀
Os americanos estão se doendo, devido o Brasil tenho se alinhado a França.
ótimo vídeo
Obrigado
Olá meu caro Salles! Chama o CMDT Robson do Canal Arte da Guerra para uma live sobre esse assunto!
Concordo com eles. Anos e anos de pesquisa, que poderiam ser convertidos em adquirir submarinos convencionais. Manter a frota atual em condições. Nao somos mais a potencia econômica em ascenção de 2010
A live inteira ele mostrou a contradição dos americanos em ajudar a Austrália e achar que o Brasil não precisa de submarino nuclear. Essas think tanks financiam políticos pra sabotaR o nrasil
Concorda co m eles em deixar o Brasil desprotegido?
@@thiagogal6928acho que vc não leu tudo oq disse. É justamente o contrário. Estamos deixando de nos defender, jogando fora dinheiro em um programa que vai levar mto tempo pra ficar pronto... Mas e aí? Enquanto isso ficamos pelados, sem marinha. E quando ficar pronto, qnt vai custar? Submarinos convencionais que já existem, na nossa mão, valem mais que um projeto que nem sabemos se vai dar certo, como não está dando. Não somos uma nação ofensiva, não precisamos navegar 6 meses sem abastecer. Ficaremos na costa nacional msm para combater
@@HRP_Pixy Subir pra abastecer é risco de destruição do submarino. Tem que ter muita autonomia e capacidade balística. O Brasil precisa de ICBM também, pra impedir qualquer nação de bloquear nossos portos, algo possível e que acaba com o país sem nem precisar desembarcar aqui.
@@HRP_Pixy O projeto está dando certo sim. Sem submarino nuclear não tem como defender um território imenso como o nosso.
Salles, decepcionante a tua reação bairrista ao que foi escrito por um americano sobre o Brasil. Por aqui, acham-se no direito de esculachar e ironizar pesadamente os americanos de torto a direito (e tem direito, é verdade). Por outro lado, sente-se profundamente ofendido por quaisquer crítica que no seja dirigida….; Em que mundo voce vive? Alias, o que eles escreveu sobre nós, apesar de alguns erros não essenciais, podemos não concordar, mas não foi ofensivo; ok, não precisamos concordar, mas qual a razão da indignação? Então quer dizer que alguém que não é Brasileiro não pode opinar sobre o Brasil? Desde quando?Nossa, quanto bairrismo! Ele tem todo o direito e todas todas as credenciais para dizer o que disse, concordemos ou não! Esperava mais do seu canal. Chega de bairrismo! Somos mais do que isso….
NÃO SE DISTRAIAM ,SEM VOTO IMPRESSO ATE O DIABO VAI VOTAR MENOS O POVO. NENHUM ASSUNTO É MAS IMPORTANTE QUE A CONFERENCIA DOS VOTOS, SEM VOTO IMPRESSO ESTAMOS FODIDOS
CANSEI DE AVISAR NA ANTERIOR VOTAÇÃO
E desde quando o Brasil deve se justificar com os EUA sobre sua defesa?!? Mas rapaz... É muita ingerência mesmo!
Não acho que você foi grosseiro com oficiais estadunidences. Você foi muito educado. Eu não teria a mesma polidez.
E eu desconfiaria até da aproximação, dependendo da resposta, os americanos poderiam estar querendo cooptar o felipe como informante e lançaram a pergunta para ver a resposta e saber se tinham alguma chance.
Salles concordo integralmente contigo em relação ao prosub, que o primeiro não será o melhor Mai teremos que insistir quantas vezes necessário, e questão de defesa, mas deixa a menina Morgana falar.
Importante e seguir e não se importar com as críticas e tomar muito cuidado com sabotagens
Felipe, o Brasil precisa voltar a ser o mais próximo possível da potência naval que foi, quando éramos um Império com a 2ª maior marinha do mundo (leiam sobre a Questão Christie) e entenderão como para se "falar" grosso e de igual pra igual com as grandes potências, é preciso sermos fortes e plenamente soberanos em nosso próprio mar territorial... Perceberam? Si vis pacem, para bellum! (Se queres paz, prepara-te para a guerra!)
Não vejo nenhuma novidade nesse tipo de pensamento dos ditos paises de 1o mundo. Pela vontade deles estaríamos de arco e flexa. Nós eh q sabemos o q necessitamos e ponto final.
E depois ? Os eua não tem submarinos nucleares a mais de 60 anos?Quem são eles mais do que os brasileiros?😊Ou acham que são escolhidos por deus ?
O Brasil era para ter o primeiro super tanque da América eles fizeram de tudo evitaram o nosso blindado vendendo para o árabes o abrams imitando o Brasil então de ter o seu primeiro blindado battler tanque
total direito do Brasil desenvolver esse submarino com propulsão nuclear e o que mais queira, como país soberano que é... porém:
1. nosso maior inimigo está no desinteresse de brasília em entender o que acontece no mundo e o onde o Brasil se encaixa nisso...
2. gostaria de ter visto antes uma bela frota de submarinos diesel-eletricos em quantidades suficientes para guardar nossos mares...
Boa noite, Felipe! Fiquei curioso para saber também qual seria a visão russa e chinesa sobre nosso programa de submarinos nucleares. Será tão negativa e intervencionista como a americana?
Fiquei muito triste com a notícia sobre o Mário. Até estava desconfiando que algo havia acontecido, pois não havia mais postagens no canal dele. Meus sentimentos à família e a para todos que seguiam o trabalho dele. 😥 F
Gostaria de me inscrever neste canal se o Felipe RECOMENDA certeza que é ÓTIMO, poderia me fazer um favor de me passar o link ou escreve o nome , o Felipe falou muito rápido e não da para entender nada, obrigado.
@@marcelobeserrapiloto defcon5
Na verdade os americanos não deixam o Brasil se desenvolveu vivemos De Joelhos diante dos americanos Eu já falei isso aqui e repito vamos até um pouco americanos se intrometer no que devemos fazer ou deixamos de fazer
Brasileiros q lambe botas desses Canalhas não são dignos da terra em q pisam É por isso q Amo ❤ a Rússia militares Russos Defenderam o Brasil armado Nuclearmente e os urubus ?? Nessas horas se vê quem é quem e está ao lado do Brasil
A opinião dos americanos, sobre nosso submarino, com propulsão nuclear, não inpede que fassamos, pois nossa soberania, deve ser respeitada,e queremos o Brasil armado, para defender nosso país.
Vc faz todo o sentido... Só falta os donos do dinheiro, lá em Brasilia concordamos conosco... 🤔🤔🤔
Felipe tem participar, junto com pessoal dos canais sérios, na câmera deputados
Estou à disposição!
Felipe?
Com a visita do Macron ao Brasil, e recebido como Chefe de Estado pelo Governo Lula, podemos pressupor que o Tema SUBNuclear Álvaro Alberto foi alvo de estreitamento entre os dois Países?
Felipe, se você é um país como Israel cujos inimigos são tecnologicamente defasados, ter um caça como F-35 é uma enorme vantagem. Mas se você é um país cujos inimigos tem caças de quinta geração, ter um caça equivalente se torna uma necessidade!
Minha pergunta é se você acredita que armas e radares (talvez nem acoplados aos caças , mas auxiliando de terra e comunicando com datalink) serão capazes de dar aos caças de quarta geração como o gripen, alguma condição de enfrentar caças como o F-35 sem ter uma desvantagem grotesca, sem ser uma missão suicida.
Com todo respeito e admiração que tenho pelos abnegados que atuam no setor de tecnologia em defesa, me obrigo a fazer uma critica ao setor, entre eles os projetos da MB. que falham ao não delegar a escolha da marca/nome dos produtos também a profissionais.especializados. Missel 'Tijuca" e submarino Alvaro Alberto não vendem bem a clientes e principalmente a população (eleitores/contribuintes) que é quem vai pressionar ou autorizar o apoio politico aos projetos/produtos. Colocar nome de biscoito barato num missil e de "tiozão chato" num submarino nuclear, por mais honrosas e merecidas q sejam as homenagens, é se descolar demais do mundo externo e suas visões. Sou engenheiro e a maioria de nós não entendem de venda, marqueting e política. A necessidade de engajar a população nos projetos é maior e mais útil que as justas homenagens pretendidas.
Siga Eua e seja um NADA.
Antes de falar de classe política, temos que sanitizar as forças armadas, por exemplo Pensão para as filhas dos generais, e a mamata do alto escalão das forças, já começa aí, batem nos políticos mas não olham o próprio umbigo. Temos uma proporção de generais por soldados, não justificável. Além de escolas, hospitais para uso só dos militares.
Eu sempre tive dúvidas quanto ao custo benefício do projeto! E continuo a ter. O nuclear e o momento de evolução da tecnologia associada, está numa fase crítica. O mesmo passa-se quanto à oportunidade de a introduzir, neste tipo de equipamentos. Os custos para o estado são astronómicos, ainda para mais, para economias sobre uma forte pressão social e política. Parabéns pela introdução do tema. Felicidades. 😊
Boa Noite,Parabéns , Filipe Salles e Morgana Salles, Abraços, José Luiz Santos de Almeida, Vitória Es.
Eu gostaria que a Marinha do Brasil nesse dia de inauguração do AA chamasse a bateria da Viradouro para a inauguração pra ela tocar dentro do navio enquanto saísse da doca. Tenho certeza que nossos amigos ficariam mais tranquilos imaginando que ele é muito barulhento. 😂😂😂
Curioso essas ideias americanas....aliás, no dia que o Assange foi libertado, é bom relembrar do que ele revelou dos abusos e da política intervencionista norte americana, inclusive espionando todo mundo....
Falando sobre as ilha britânicas entre a África e o Brasil, uma delas a Ascenção pertencia a Portugal,e foi dada como dote num casamento entre as duas casas Reais,na União de uma princesa da casa de Orleans e Bragança, com a casa Real de windson.
A águia está com as penas arrepiadas...
Novamente cai no superchat que mandei na live passada, até quando o Brasil vai deixar que estrangeiros decidam e se metam em nosso país? Precisamos acordar para a vida logo
O PROBLEMA NÃO É CIENTIFICO, MAS POLITICO, NOS SOMOS NO MOMENTO APRISIONADOS POR COMUNISTAS. E ESTA SENDO DIFICIL ELIMIAR ESTES CARAS.
Um inversor de frequência controlaria a velocidade do motor, no caso de usar o gerador.....
Porque os russos construiam submarinos com 2 reatores?
Caramba aquele senhor do defcon morreu, putz
Os EUA são peritos em criar bibliotecas acústicas.
Demorou!, para os ianques fazem contra ataque!
Esse estudo deveria ligar um alerta laranja na governança brasileira, me preocupa a possibilidade de o programa sofrer sabotagens de ordem cibernética ou material por parte dos americanos.
A segunda intenção é o Brasil
Brasil é soberano e independente, somos criticados julgados pêlos ingleses, France, americanos e outros, ms eles temem a capacidade brasileira.
Quero ver não só o sub, mas também aviões, porta aviões nuclear brasileiro, e outras armas...
NAe nuclear eu não sei, mas concordo que o Mundo precisa do Brasil como um dos polos nesse novo cenário multipolar que está emergindo
Morgana apresenta meu pai Felipe Sales🎉
Que triste eu gostava do canal dele.
Vi a live apenas hoje e ouvi a triste notícia do falecimento do Mario do defcom 5. Que Deus o tenha pois era um grande homem.
Muito triste essa notícia e a perda de uma grande figura
É realmente uma grande perda!
Felipe eia a resposta prq os EUA teria uma base na ARG, domínio sobre a antártica
Não precisam de mais uma base... a maioria das bases antárticas dos EUA fica do lado da Australia/Nova Zelandia
Bando de piratas que acham que outros países não tem dieito a autodeterminação e que somos submundo.
Mas o Bananão anão diplomático é um submundo sim!!
calma aí, no nosso continente, peli menos, somos o gorila militar e diplomático...
NÃO PODRIA SER PIOR.
Está live está muito boa, gosto das colocações do Felipe.
Valeu!
Graaannnnde Felipe,
Parabéns pelo seu vídeo. Muito bom trabalho.
Olha só, eu não tenho nenhum vínculo com o Brasil oficial e muito menos ainda com as forças armadas brasileiras, e portanto eu falo exclusivamente em meu nome, e vai que eu esteja completamente errado. Dito isso, acho que essa observação da Universidade de Georgetown está absolutamente correta. Não faz nenhum sentido o Brasil gastar quintilhões de dólares - bom, vai, vamos falar de Reais... - para construir um submarino de propulsão nuclear de 6 mil toneladas de deslocamento, quando os ultra-hiper-mega novos, modernos e eficientes submarinos brasileiros de propulsão convencional (diesel/eletrica) da classe francesa Scorpene ampliada (o Scorpene original tem mais ou menos 1,1 mil toneladas de deslocamento e o submarino brasileiro tem aproximadamente 1,9 mil toneladas de deslocamento, ou seja, é quase o dobro da tonelagem do original francês). Imagino que o custo para a construção de um submarino nuclear seja mais caro do que o custo para a construção de um submarino convencional diesel / eletrico, ou seja não dá para simplificar e dizer simplesmente que em vez de se construir um submarino com 6 mil toneladas de deslocamento, com essa mesma grana dá para construir 3 diesel / eletricos convencionais de 1,9 mil toneladas de deslocamento. O que quero dizer com isso é que provavelmente sai mais barato você construir 3 diesel/elétricos do que você construir um único de propulsão nuclear. E você disse que a Marinha tem intenção de mandar construir 6 desses submarinos nucleares. Então dá para a gente brincar um pouquinho de Napoleão-de-Hospício aqui e fazer a seguinte conta ultra simplificada: "em vez de construir 6 submarinos nucleares de 6 mil toneladas, eu mando construir 6 x 3 = 18 submarinos da classe Scorpene convencional de 1,9 mil toneladas! E ai juntamos esses 18 submarinos com os outros 10 que a marinha já encomendou, dos quais 2 já foram lançados ao mar, como você disse, e o terceiro está em testes de mar, e subitamente disporemos de 28 submarinos muito modernos, muito potentes para defender os 7 mil quilometros da nossa costa!". No dia que o Brasil dispuser de 28 submarinos muito capazes, muito poderosos para defender os nossos 7 mil quilometros de nossa costa atlântica, teremos em teoria pelo menos 1 submarino para patrulhar apenas 250 km de costa. No dia que a gente tiver 28 submarinos modernos, potentes, capazes, MAIS SILENCIOSOS do que os submarinos nucleares (porque essa é uma característica importantíssima dos submarinos diesel /elétricos, eles são mais silenciosos do que os submarinos nucleares), um almirante (ou um caminhão cheinho de almirantes) de qualquer potência naval, a começar pelos Estados Unidos, mas pode ser qualquer outra potência) para mandar uma força tarefa invadir as águas territoriais brasileiras com intenção hostil tem que ter cheirado uns talcos muito estranhos, ou fumado umas ervas muito brabas, ou então bebido todo o estoque de Jack Daniels a bordo da sua nau capitânea para aceitar esse risco. Nenhum almirante, em sã consciência vai querer correr o risco de colocar a sua frota naval dentro de um trecho de 7 mil quilometros de costa sabendo que ela está guardada por 28 submarinos modernos e potentes diesel / elétricos.
Parte 2 (Continuação)
Acresce, caro Felipe, que o Brasil desenvolveu sistemas de artilharia de longo alcance, tanto de saturação como de precisão, que já foram consagrados internacionalmente, e que possuem uma capacidade semelhante ao do ATCMS ou HIMARS americanos. Eu escuto falar inclusive que o alcance nominal desses mísseis é de 300 km (que é o alcance nominal dos ATCMS ou HIMARS) mas que esse alcance pode ser facilmente duplicado, e que o Brasil não anuncia isso publicamente por força de tratados que ele assinou que em teoria proibem o desenvolvimento de mísseis com alcance superior a 300 km porque ai eles já entram em uma outra categoria.
Recentemente vimos aquele espetáculo grandioso, bonito mesmo de se ver, dos Estados Unidos despachando para o Mar Mediterrâneo uma super-hiper-mega força tarefa só para meter medo nos iranianos (e eles se borraram mesmo de medo e até agora estão pianinho, pianinho, quietinhos, dando uns rugidos perfunctórios apenas para manter as aparências). No meu modestíssimo entender, os EUA fizeram isso porque nem o Irã, nem o Hezbollah como de resto nenhum outro país muçulmano, tem alguma coisa parecida com uma marinha de guerra remotamente capaz de arranhar levemente a marinha americana. E essa turma muito provavelmente nem sabe o que é um submarino. Eles estão acostumados a pilotar camelos (razão pela qual eles sempre tomaram e vão continuar tomando porrada dos israelenses).
Agora no caso brasileiro, os riscos que uma força tarefa como aquela que os EUA despacharam para o Mediterrâneo assim que irompeu o conflito Israel/Hamas são exponencialmente maiores, não só porque temos os nossos submarinos como também por causa de nossa artilharia de longo alcance (Astros).
Além disso, a maior defesa brasileira é o tamanho do Brasil. Um almirante americano que se ache muito malando calcula que a nossa artilharia de longo alcance não tem condições de atingir os seus navios se ele os posicionar, digamos a 500 km da nossa costa. E ai entra o tamanho gigantesco do Brasil. Um caça bombardeiro americano que decole de um porta-aviões ao largo de nossa costa, posicionado a 500 km da costa, só para conseguir chegar ao nosso litoral vai precisar ter uma autonomia de 1000 km (porque tem a ida e tem a volta) sem levar em conta a distância que ele terá que voar dentro do espaço aéreo brasileiro até conseguir chegar a algum alvo crítico. Isso ele só conseguirá fazer com operações de reabastecimento em voo, que são muito complicadas, muito caras e muito arriscadas. Resumo da ópera: o Brasil não é o Iraque, o Brasil não é o Vietnam, o Brasil não é Granada, nem El Salvador, nem Nicarágua e nem Afeganistão. Os Estados Unidos nunca enfrentaram um gigante com 215 milhões de habitantes, com um território maior do que o território continental americano, que é plenamente industrializado, que possui todas as matérias primas e minerais, e energia e água de que ele possa precisar. E tomaram porrada de uns anõezinhos da Branca de Neve (Vietnam e Afeganistão).
Ademais, um argumento lógico, poderoso em favor de submarinos diesel/elétricos no caso específico brasileiro, é que eles estariam operando exclusivamente perto de suas bases.
RESUMINDO ESSA ÓPERA: O BRASIL NÃO PRECISA MESMO CONSTRUIR SUBMARINOS NUCLEARES, A NÃO SER QUE ELE ESTEJA PLANEJANDO TRANSFORMAR ESSES SUBMARINOS EM PLATAFORMAS DE LANÇAMENTO DE MÍSSEIS BALÍSTICOS INTERCONTINENTAIS (ICBMS0. E no meu modestíssimo entender, o Brasil tem mesmo que construí-los, e construí-los com essa intenção de dotá-las dessa capacidade de lançar misseis nucleares.
Parte 3 (Finall)
Acho que a marinha está vindo com uma conversa para boi dormir dizendo que "não, não, o submarino somente terá propulsão nuclear, no mais operará como qualquer outro submarino diesel/elétrico convencional" só para enganar trouxa e ganhar tempo. Na realidade acho mesmo que o Alvaro Alberto não terá escotilhas para o disparo de mísseis nucleares (e assim a marinha mui malandramente poderá exibir o submarino para o mundo todo para os trouxas verem que o nosso submarino não é uma plataforma para lançamento de mísseis nucleares), porque na realidade o que a marinha está mesmo interessada é confirmar que nós detemos a tecnologia para construirmos submarinos nucleares. Nesta altura do campeonato, é só isso que importa, nada mais do que isso: a marinha ter certeza de que podemos construir submarinos nucleares eficientes e confiáveis. DEPOIS que a marinha tiver certeza de que de fato conquistamos essa tecnologia, então o próximo submarino nuclear já disporá dessa capacidade...muito simples, não?
E por que o Brasil precisa de submarino nuclear? Ele precisa para defender a Amazônia, porque os americanos e europeus estão há no mínimo umas 3 décadas armando uma cama de gato para nós. Eles estão doidinhos para tomarem a nossa amazônia. E o que vai acontecer é que eles subestimam o Brasil, e eles virão com a OTAN (esse clube de aves de rapina) e tomarão uma camaçada de pau nossa. E isso eles não podem admitir de maneira nenhuma. Quando eles descobrirem que na porrada eles sempre perderão da gente e quando eles começarem a se tornar motivo de piada na Rússia e na China, eles se sentirão tentados a disparar armas táticas nucleares contra o Brasil, para mostrar quem é que manda e que com eles ninguém pode.
E esses caras são muito safádos, muito hipócritas, e eles não terão nenhum escrúpulo em detonar armas nucleares táticas no Brasil (por exemplo arrasando a cidade de São Paulo) porque nós estamos geograficamente muito longe deles, eles não temerão nenhum efeito adverso de precipitação radioativa (situação completamente diferente se o Putin resolver detonar umas armas nucleares táticas na Ucrânia porque a radição vai contaminar os países vizinhos).
Então tá. Não seria mais barato então para nós desenvolvermos os ICBMS (como supostamente a Coreia do Norte está fazendo). Não, não seria praticavel, porque os EUA e os países da Otan desenvolveram de tal maneira a tecnologia de interceptação de mísseis que dificilmente conseguiriamos disparar um ICBM e ele conseguir chegar ao alvo. Muito provavelmente ele seria abatido em vôo e daria a desculpa ideal para eles então dispararem contra nós os seus ICBMS (e como nós não temos baterias antimísseis eficientes, os deles chegariam aos alvos com a maior facilidade).
Qual é a única maneira de impedir isso: usando submarinos nucleares, porque eles nunca saberão aonde os nossos submarinos nucleares estão, e sempre vai haver o risco de um submarino nosso conseguir se aproximar bastante da costa, digamos da França, e disparar os seus mísseis, tão perto mas tão perto que as defesas antiaéreas não terão tempo de reagir.
É isso que impediria esse clube de aves de rapina de quererem tomar a nossa Amazônia.
E eu não vejo porque a gente tem que esconder isso dos gringos. Os EUA conseguiram impedir que a China se tornasse uma potência nuclear? Não. Consegiram impedir a Índia? Não. Conseguiram impedir o Paquistão? Não. Conseguiram impedir Israel? Não. Conseguiram impedir a Coreia do Norte? Não. Não estão impedindo o Irã de construir a sua bombinha básica. E olhe você o tamanho desses caras e os compare com o Brasil.
Acho que está na hora da gente encher o peito e dizer muito simplesmente que estamos construindo sim o nosso submarino e que ele vai ter capacidade de lançar mísseis nucleares (porque obviamente a bomba a gente já tem...) sim e que ninguém tem nada com isso. E que se eles acharem ruim que o Brasil construa os seus submarinos nucleares, dá para a gente fazer um acordo bacaninha com eles: eles destroem todos os submarinos nucleares deles, e a gente não constrói os nossos...
Abração
Fabio
Obrigado
Parabéns.
Oi Felipe, tudo bem ? Só pra te lembrar do livro sobre submarinos que voçê citou na live, aguardamos o título, Abraço.
Felipe, qual é a previsão da entrega operacional do reator do submarino? Poderíamos apressar a operação dele para prolongar a fase de testes ?
Ixi mais um tô fora
??? Não entendi?
Felipe NOIS TE.OS UM PESSIMO IDEIA DE COLOCAR NOSSOS PROJETOS MILITARES NA INTERNET ISSO SOMENTE DEVERIA DE SER MOSTRADO DEPOIS DE PRONTO AÍ SIM ANTES NÃO!
1:06:00 cadê o link?
O livro se chama "Blind Man's Bluff" amzn.to/4cQN3BD
Boa noite
Seja bem vindo!
boa noite
Boa noite Bruno.
Mais uma live com conteúdo nota 10.
Like 759 👍
Absurda, essa idéia de que esses safados têm que sair mandando essas idéias pra nós. Quem eles pensam que são para saber o que nós queremos ou devemos ter:
Eles que falem o que quiserem o que quiserem nós nao podemos é comprar essas ideias automaticamente...
Boa noite
Morgana é esposa do Filipe?
Filha
Boa noite Felipe Sales mas eu já tinha falado aqui eu confio mais até nos Russos de que em americanos
Felipe o que nossas universidades pensam é em linguagem neutra ,liberação das drogas, soberania? se fizer uma pesquisa a maioria nem vai saber responder o que é isso ,incluo nisso os políticos tbm
É sério??? Falar que só vão fazer live da terra da rainha... ops... digo... do rei... se não tiverem internet ruim... depois dos perrenhes da internet desta live... só pode ser brincadeira!!! kkkkkk