No es la primera vez que se privatiza la atencion primaria en España, solo la primera que se hace mediante externalizacion, durante varios años el area de salud de la La Ribera, dependiente del Hospital de La Ribera, en Valencia, toda la atencion sanitaria: primaria, especialistas y hospitalaria estuvo privatizada.
Si te niegas ir a la concertada, te retrasan mas de un año la cita del especialista. Y si eres mayor, ya ni te cuento. Realmente esperan que ya no sea necesaria la visita porque te has muerto. Está sucediendo cada día
Fijaros que curioso ,el presupuesto anual de Sanidad Publica es de 87.941 milllones de € el 7,3 del PIB y Cataluña tiene una deuda de 85.456 millones de € ,los que Sanches quiere perdonarles (condonar) asi todos los españoles tendremos que pagarla ..La Comunidad Valenciana hasta ahora mismo ,gobierno PSOE ,su deuda asciende a 55.439 millones de € ,todo esto es la eficacia fantástica e inteligencia y más del buen hacer de Sanchez que algunos defienden .Esto y muchas más refleja la ineptitud del presidente en funciones que tenemos en España
Cuándo mi hermano tuvo un ictus, él pagaba una privada. Pero le derivaban al hospital Juan Ramón Jiménez para hacerle según que pruebas. El médico de la privada, también era médico de la pública y sabía dónde mi hermano podía ser debidamente atendido.
Cuando la sanidad privada ve que un paciente tiene una enfermedad que le resultará muy cara, la derivan hacia la publica.. O sea que la privada solo está para recogerlos beneficios.
Lo que hay que pedir es dedicacion exclusiva para los médicos que trabajan el la Pública, verás como se reducian las listas de espera ,este seria un derecho que tenemos puesto que nuestra obligación está en pagarles la especialidad que hacen y mientras hacen esa Residencia también se les paga un sueldo
Un apunte, que yo le doy vueltas, es el tema de las relaciones tipo Tinder, y demás. De como está posibilidad que te ponen en tu cara, esa posibilidad, y mirando el tema de ingeniería social, como pueden inducirte,en caso de relaciones difíciles tipo disy / covidianos , a ir hacia esa vertiente, fácil . Y dado la sociedad hedonista, lo tienen fácil además así destruyen las familias . Bueno esto es mi reflexión.
El error de la política de derechas en España, aparte de los intereses personales que tengan algunos politicos, es la creencia que todo lo privado funciona mejor. Algo que básicamente es equivocado. Hay servicios que no funcionan satisfactoriamente cuando están privatizados. Esos servicios no pueden evaluarse desde un punto de vista de inversion/ganancia, una gran parte de la sociedad no tendría acceso a esos servicios por cuestiones económicas y la calidad de los servicios estarían afectados por la cantidad de gente pagando. Por eso el gobierno tiene que garantizar unos servicios mínimos públicos de alta calidad para todos, no importa las rentas que cada uno tenga, ademas que eso también tendría la garantía de calidad al ser un bien común. Esta claro que para eso hay que usar impuestos y que los que mas tienen, mas tienen que pagar, por eso la derecha esta en contra, las elites no quieren pagar impuestos. Un punto de vista totalmente falto de vision en la derecha. Hay servicios mínimos que deberían ser sagrados como la sanidad, la educación, el cuidado de nuestros hijos y el de nuestros ancianos. La garantía de esos servicios asegura un mejor funcionamiento de la masa de trabajadores, que también beneficia a las elites. Esta probado y documentado en los países mas ricos, como los escandinavos o Canada.
No tiene sentido argumentar que si algo es un bien común y requiere de unos servicios mínimos, entonces eso implica que el gobierno debe orquestar cómo se provee. Básicamente porque comer creo que también es básico (y mucho más recurrente que atender problemas de salud) y estoy esperando sentando a que haga falta volver público a todos los supermercados para que la gente no pase hambre. Es más, funciona muy a pesar de todos los impuestos directos e indirectos que el gobierno aplica a todo tipo de sectores que intervienen en el mercado de la alimentación, y por supuesto funciona a pesar de meterle un buen IVA a todas las facturas que la gente paga en todo supermercado. Y funciona por supuesto después de que también el dinero que te queda para comer del salario, haya sido esquilmado por el irpf etc. Osea, que no, que hace aguas el argumento de que "los bienes comunes y necesidades básicas hay que endosarlas a lo público para que funcione. Es más en el mundo los países donde se organiza la comida de parte del Estado, lo que tenemos es algunos salvajes contraejemplos de mal servicio y peor racionamiento, limitación de menús, cobros bajo mesa para hacer importación de alimentos etc. Volviendo a la salud en concreto nada impide que haya seguros privados de salud, seguros que evidentemente no saldría tan caro si la parte proporcional de los impuestos que se pagan a sanidad fuera incorporada a esos seguros. Finalmente decir que la calidad del servicio sanitario dependería fatalmente del número de pagadores es sencillamente una falacia, ya que nada impide que en todo caso lo que se mermara no fuera la calidad sino la cantidad de servicio... tú puedes tener muy pocos pagadores (poca gente enferma) financiando equivalentemente menos puestos de salud (centros más pequeños con menos personal contratado) pero es que sería natural!, Si tenemos menos enfermos... hace falta menos servicio... Lo que no es natural es caer en constantes contradicciones como se ha visto por ejemplo en sanidad durante toda la pandemia... habiendo sido por cierto una muy pública sanidad bajo un muy de izquierdas gobierno... pero claro como aquí pase lo que pase la lectura es volver al panfleto y escurrir los resultados malos, pues así andamos.
@@ZigZagsss No se porque metes de por medio a los supermercados, la comida o afirmas que yo quiera prohibir los seguros privados, eso si sin subvenciones publicas porque son empresas privadas! No vamos a agujerear la sanidad publica de todos para pagar el lujo de unos pocos, el que lo quiera que se lo pague. Agujerear la sanidad pública es lo que está haciendo el PP en España. Eso solo da una sanidad pública de mala calidad y una empresa privada subvencionada que ve a los enfermos como clientes. El resultado de esa política del PP es evidente en la sanidad de USA, yo quiero algo mejor para mi y para los españoles. No es una falacia que la sanidad necesita de muchos recursos humanos, infraestructuras, desarrollo e inversiones para que sea de buena calidad, sin largas listas de espera etc- lo que no necesita es competencia desleal de empresas privadas con ayuda de políticos sin escrúpulos! Lo mismo va para los otros servicios mencionados en mi primer comentario, todos o algunos de nuestros seres queridos necesitamos de la sanidad, la educación o del cuidado de nuestros hijos y ancianos en algún momento de nuestra vida.
@@PondusdeCopenhague Si sabes por qué meto los supermercados de por medio dado que te lo he explicado de manera clara: es otro ejemplo de bien común y fuertemente necesario como la salud, gestionado por una cadena de empresas privadas en contraposición a la gestión pública de la salud. Por otro lado, no existe ningún punto donde yo afirme que tú quieras prohibir los seguros privados. Tampoco es lógico cuando exclamas "eso sí sin subvenciones públicas porque son empresas privadas" dado que de hecho, es imposible asumir que cobrarles impuestos esté bien sin asumir también que algún beneficio deben tener luego. En fin de momento dejo el inicio del mensaje respondido porque es que se alarga demasiado, encuentro demasiadas formas de dudar de las cosas que dices sinceramente.
@@ZigZagsss Yo pienso que metes a los supermercados, la comida etc porque te falta la razón en este tema y te cuesta admitirlo y te estas liando. Por último me remito a la sanidad en USA, un desastre, muy buena para los que pueden pagarla y nada para millones de americanos. Eso es lo que quiere el PP. Yo lo dejo aqui, me remito a mi mensaje original.
El ejemplo de los supermercados versus sanidad como ejemplos de servicios privados versus públicos ni siquiera es mío, lo he rescatado de economistas. Si piensas que no ejemplifica servicios básicos bien gestionados por la privada, pues di la razón (o no, como quieras). Y lo de que el PP quiere seguir una sanidad privada como la de EEUU, vamos a ver, allí precisamente volviendo a los seguros lo que ocurre es que si no tienes uno contratado efectivamente los servicios son muy caros, y además no hay una oferta de seguros (quizás) "suficientemente" amplia, pero insisto, ¿En qué momento incluso asumiendo que en EEUU la sanidad privada sea mala, los demás tienen que hacer una sanidad privada tan mala o peor?, ¿Por qué no pueden hacerla mejor?, y por qué el PP querría hacerlo tan mal como EEUU?, (Bueno del PP me lo esperaría, ahí te doy la razón). Saludos.
En el 4:23 la tipa dice que las entidades privadas buscan ganar dinero, y después, a partir del 7:18, hablan de la Fundación Jiménez Díaz.... Pues bien, las fundaciones, por ley, tienen prohibido hacer riqueza con su actividad, así pues hay contradicción aquí...
El modelo de lis EEUU es que a los trabajadores la asistencia sanitaria la paga el empresario que contrata, no? De eso que dicen estos, están dispuestos a pagar la asistencia sanitaria privada a sus empleados, para mantenerlos sanos y que sean productivos?
En España, por ley, cualquier trabajador, aunque sea este un trabajador público, tiene que tener un seguro privado de salud, las llamadas mutuas laborales. Este seguro lo paga la empresa, o el empleador (porque no todos los empleadores son empresas).
¿Para cuando un video sobre la MUFACE: Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado? ¿O de los médicos de la pública que llegan tarde a sus consultas porque están trabajando en la privada?
Todo lo publico es mas caro y muchos de los trabajadores solo buscan su bienestar y la respuesta es siempre la misma. Los funcionarios son unos seres de luz y los malos siempre son los gestores.
Igual , si hubierais dedicado más tiempo , en combatir a quienes privatizan mis derechos .....en lugar de atacar por todos los lados a mi partido , no hubiéramos llegado a esto !
@@AdR1976 en España hay más médicos per capita que en la media de Europa, y en Madrid hay más médicos per capita que en la media de España, además, en Madrid hoy en día tenemos más médicos que nunca en la historia, muchísimos de los médicos extra contratados en pandemia ya se han incorporado al sistema público de salud... La cosa no está tan mal, aunque sí, se puede mejorar.
HABLAN DE LA PLANIFICACIÓN DE LA SALUD PÚBLICA; pero no han hablado de la financiación de las autonomías; si unas regiones están mejor financiadas que otras (Caso de país vaso y Navarra) pues van a poder dedicar más dinero a sanidad. YA NO QUEDAN IDIOTAS EN NINGUNA PARTE.
Gracias por esta información muy interesante😊
Al final es un problema de corrupción, como siempre.
No es la primera vez que se privatiza la atencion primaria en España, solo la primera que se hace mediante externalizacion, durante varios años el area de salud de la La Ribera, dependiente del Hospital de La Ribera, en Valencia, toda la atencion sanitaria: primaria, especialistas y hospitalaria estuvo privatizada.
Y aún queda el Vinalopó, con "gestión privada" y nefasta atención...
Si te niegas ir a la concertada, te retrasan mas de un año la cita del especialista. Y si eres mayor, ya ni te cuento. Realmente esperan que ya no sea necesaria la visita porque te has muerto. Está sucediendo cada día
Fijaros que curioso ,el presupuesto anual de Sanidad Publica es de 87.941 milllones de € el 7,3 del PIB y Cataluña tiene una deuda de 85.456 millones de € ,los que Sanches quiere perdonarles (condonar) asi todos los españoles tendremos que pagarla ..La Comunidad Valenciana hasta ahora mismo ,gobierno PSOE ,su deuda asciende a 55.439 millones de € ,todo esto es la eficacia fantástica e inteligencia y más del buen hacer de Sanchez que algunos defienden .Esto y muchas más refleja la ineptitud del presidente en funciones que tenemos en España
Cuándo mi hermano tuvo un ictus, él pagaba una privada. Pero le derivaban al hospital Juan Ramón Jiménez para hacerle según que pruebas. El médico de la privada, también era médico de la pública y sabía dónde mi hermano podía ser debidamente atendido.
Cuando la sanidad privada ve que un paciente tiene una enfermedad que le resultará muy cara, la derivan hacia la publica..
O sea que la privada solo está para recogerlos beneficios.
Lo que hay que pedir es dedicacion exclusiva para los médicos que trabajan el la Pública, verás como se reducian las listas de espera ,este seria un derecho que tenemos puesto que nuestra obligación está en pagarles la especialidad que hacen y mientras hacen esa Residencia también se les paga un sueldo
Aquí estoy!!
Un apunte, que yo le doy vueltas, es el tema de las relaciones tipo Tinder, y demás. De como está posibilidad que te ponen en tu cara, esa posibilidad, y mirando el tema de ingeniería social, como pueden inducirte,en caso de relaciones difíciles tipo disy / covidianos , a ir hacia esa vertiente, fácil . Y dado la sociedad hedonista, lo tienen fácil además así destruyen las familias . Bueno esto es mi reflexión.
En Canarias, la mitad de la Sanidad es privada desde hace sesenta años.😢
El error de la política de derechas en España, aparte de los intereses personales que tengan algunos politicos, es la creencia que todo lo privado funciona mejor. Algo que básicamente es equivocado. Hay servicios que no funcionan satisfactoriamente cuando están privatizados. Esos servicios no pueden evaluarse desde un punto de vista de inversion/ganancia, una gran parte de la sociedad no tendría acceso a esos servicios por cuestiones económicas y la calidad de los servicios estarían afectados por la cantidad de gente pagando. Por eso el gobierno tiene que garantizar unos servicios mínimos públicos de alta calidad para todos, no importa las rentas que cada uno tenga, ademas que eso también tendría la garantía de calidad al ser un bien común. Esta claro que para eso hay que usar impuestos y que los que mas tienen, mas tienen que pagar, por eso la derecha esta en contra, las elites no quieren pagar impuestos. Un punto de vista totalmente falto de vision en la derecha. Hay servicios mínimos que deberían ser sagrados como la sanidad, la educación, el cuidado de nuestros hijos y el de nuestros ancianos. La garantía de esos servicios asegura un mejor funcionamiento de la masa de trabajadores, que también beneficia a las elites. Esta probado y documentado en los países mas ricos, como los escandinavos o Canada.
No tiene sentido argumentar que si algo es un bien común y requiere de unos servicios mínimos, entonces eso implica que el gobierno debe orquestar cómo se provee. Básicamente porque comer creo que también es básico (y mucho más recurrente que atender problemas de salud) y estoy esperando sentando a que haga falta volver público a todos los supermercados para que la gente no pase hambre. Es más, funciona muy a pesar de todos los impuestos directos e indirectos que el gobierno aplica a todo tipo de sectores que intervienen en el mercado de la alimentación, y por supuesto funciona a pesar de meterle un buen IVA a todas las facturas que la gente paga en todo supermercado. Y funciona por supuesto después de que también el dinero que te queda para comer del salario, haya sido esquilmado por el irpf etc.
Osea, que no, que hace aguas el argumento de que "los bienes comunes y necesidades básicas hay que endosarlas a lo público para que funcione.
Es más en el mundo los países donde se organiza la comida de parte del Estado, lo que tenemos es algunos salvajes contraejemplos de mal servicio y peor racionamiento, limitación de menús, cobros bajo mesa para hacer importación de alimentos etc.
Volviendo a la salud en concreto nada impide que haya seguros privados de salud, seguros que evidentemente no saldría tan caro si la parte proporcional de los impuestos que se pagan a sanidad fuera incorporada a esos seguros.
Finalmente decir que la calidad del servicio sanitario dependería fatalmente del número de pagadores es sencillamente una falacia, ya que nada impide que en todo caso lo que se mermara no fuera la calidad sino la cantidad de servicio... tú puedes tener muy pocos pagadores (poca gente enferma) financiando equivalentemente menos puestos de salud (centros más pequeños con menos personal contratado) pero es que sería natural!, Si tenemos menos enfermos... hace falta menos servicio... Lo que no es natural es caer en constantes contradicciones como se ha visto por ejemplo en sanidad durante toda la pandemia... habiendo sido por cierto una muy pública sanidad bajo un muy de izquierdas gobierno... pero claro como aquí pase lo que pase la lectura es volver al panfleto y escurrir los resultados malos, pues así andamos.
@@ZigZagsss No se porque metes de por medio a los supermercados, la comida o afirmas que yo quiera prohibir los seguros privados, eso si sin subvenciones publicas porque son empresas privadas! No vamos a agujerear la sanidad publica de todos para pagar el lujo de unos pocos, el que lo quiera que se lo pague. Agujerear la sanidad pública es lo que está haciendo el PP en España. Eso solo da una sanidad pública de mala calidad y una empresa privada subvencionada que ve a los enfermos como clientes. El resultado de esa política del PP es evidente en la sanidad de USA, yo quiero algo mejor para mi y para los españoles.
No es una falacia que la sanidad necesita de muchos recursos humanos, infraestructuras, desarrollo e inversiones para que sea de buena calidad, sin largas listas de espera etc- lo que no necesita es competencia desleal de empresas privadas con ayuda de políticos sin escrúpulos! Lo mismo va para los otros servicios mencionados en mi primer comentario, todos o algunos de nuestros seres queridos necesitamos de la sanidad, la educación o del cuidado de nuestros hijos y ancianos en algún momento de nuestra vida.
@@PondusdeCopenhague Si sabes por qué meto los supermercados de por medio dado que te lo he explicado de manera clara: es otro ejemplo de bien común y fuertemente necesario como la salud, gestionado por una cadena de empresas privadas en contraposición a la gestión pública de la salud.
Por otro lado, no existe ningún punto donde yo afirme que tú quieras prohibir los seguros privados.
Tampoco es lógico cuando exclamas "eso sí sin subvenciones públicas porque son empresas privadas" dado que de hecho, es imposible asumir que cobrarles impuestos esté bien sin asumir también que algún beneficio deben tener luego.
En fin de momento dejo el inicio del mensaje respondido porque es que se alarga demasiado, encuentro demasiadas formas de dudar de las cosas que dices sinceramente.
@@ZigZagsss Yo pienso que metes a los supermercados, la comida etc porque te falta la razón en este tema y te cuesta admitirlo y te estas liando. Por último me remito a la sanidad en USA, un desastre, muy buena para los que pueden pagarla y nada para millones de americanos. Eso es lo que quiere el PP. Yo lo dejo aqui, me remito a mi mensaje original.
El ejemplo de los supermercados versus sanidad como ejemplos de servicios privados versus públicos ni siquiera es mío, lo he rescatado de economistas. Si piensas que no ejemplifica servicios básicos bien gestionados por la privada, pues di la razón (o no, como quieras).
Y lo de que el PP quiere seguir una sanidad privada como la de EEUU, vamos a ver, allí precisamente volviendo a los seguros lo que ocurre es que si no tienes uno contratado efectivamente los servicios son muy caros, y además no hay una oferta de seguros (quizás) "suficientemente" amplia, pero insisto, ¿En qué momento incluso asumiendo que en EEUU la sanidad privada sea mala, los demás tienen que hacer una sanidad privada tan mala o peor?, ¿Por qué no pueden hacerla mejor?, y por qué el PP querría hacerlo tan mal como EEUU?, (Bueno del PP me lo esperaría, ahí te doy la razón).
Saludos.
Esta bastante pero mientras esten los hospitales Universidades sera publica...
En el 4:23 la tipa dice que las entidades privadas buscan ganar dinero, y después, a partir del 7:18, hablan de la Fundación Jiménez Díaz.... Pues bien, las fundaciones, por ley, tienen prohibido hacer riqueza con su actividad, así pues hay contradicción aquí...
El modelo de lis EEUU es que a los trabajadores la asistencia sanitaria la paga el empresario que contrata, no? De eso que dicen estos, están dispuestos a pagar la asistencia sanitaria privada a sus empleados, para mantenerlos sanos y que sean productivos?
En España, por ley, cualquier trabajador, aunque sea este un trabajador público, tiene que tener un seguro privado de salud, las llamadas mutuas laborales. Este seguro lo paga la empresa, o el empleador (porque no todos los empleadores son empresas).
¿Para cuando un video sobre la MUFACE: Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado?
¿O de los médicos de la pública que llegan tarde a sus consultas porque están trabajando en la privada?
Todo lo publico es mas caro y muchos de los trabajadores solo buscan su bienestar y la respuesta es siempre la misma. Los funcionarios son unos seres de luz y los malos siempre son los gestores.
No habéis tocado el tema de las condiciones laborales del personal sanitario en la sanidad privada comparándolo con el modelo público.
😅
Igual , si hubierais dedicado más tiempo , en combatir a quienes privatizan mis derechos .....en lugar de atacar por todos los lados a mi partido , no hubiéramos llegado a esto !
Me gustaría saber como defender mi sanidad pública en Castilla y León .me da pánico l que está pasando
Matan a los enfermos...
En Castilla Leon la Sanidad Pública ha empezado a funcionar mucho mejor que hace un año ,asi que de momento no tengas miedo
Lo que haran pp psoe
Y vox.
@@AdR1976 se te ve guapa
@@AdR1976 en España hay más médicos per capita que en la media de Europa, y en Madrid hay más médicos per capita que en la media de España, además, en Madrid hoy en día tenemos más médicos que nunca en la historia, muchísimos de los médicos extra contratados en pandemia ya se han incorporado al sistema público de salud... La cosa no está tan mal, aunque sí, se puede mejorar.
Lo que querían hacer en México en el gobierno de Ex presidente Peña nieto
HABLAN DE LA PLANIFICACIÓN DE LA SALUD PÚBLICA; pero no han hablado de la financiación de las autonomías; si unas regiones están mejor financiadas que otras (Caso de país vaso y Navarra) pues van a poder dedicar más dinero a sanidad. YA NO QUEDAN IDIOTAS EN NINGUNA PARTE.
¿Para cuándo un reportaje sobre cómo la Ley del Si es Sí ha liberado más de 400 violadores?