Валера! С Праздником! Всех благ и мирного неба! Прекрасный обзор! TEAC моя давнишняя любовь, которая в 97-с началась в Японии-первый дивайс брал в Токио. Прослушаю дополнительно и буду брать!
Спасибо за обзор! Очень любопытный аппарат. Присоединяюсь ко многим, кто просил сравнение этого фоника с Chord Huei, обладателем коего я сам являюсь. Было бы очень интересно)
Спасибо за обзор. Вопрос практический. Хорошо бы сравнить (снять отдельный ролик) по звуку с Chord Huei. Понятно, по внешнему виду и настройкам ТЕАС феномена лен. Но в конце концов мы слушаем МУЗЫКУ, а не крутим ручки. Спасибо
У меня балансный фонокорректор Musical Fidelity MX-VYNL. У него есть балансный выход и балансный вход по Mini XLR. Покупал лет 5 назад, ни разу не пожалел. На тот момент стоил 56 тысяч рублей. Фонокорректор из обзора по функционалу очень интересен.
Доброго дня! Всех С Праздником. Осень 1981-1983г.. МНР, г Сайн- Санд, артполк. Отличное видео. Подача материала на высшем уровне. Валерий среди пролслушаных фоников, вам какой больше нравится. Цена/ Звук. У меня авторский фоник, на апгрейде. Прослушивают транзисторы, не могу подобрать. Выходными резисторами в фонике можно задать, тот звук, который вам нравится, из десятка пар, я выбрал фольговые. Благо есть такая возможность. Спасибо за отлично проведенное время.
Спасибо за обзор. Вижу сейчас в продаже аппарат с не худшими характеристиками и подобной ценой - Gold Note PH-10. Вот с ним бы этот Teac сравнить. Те же балансные входы/выходы, такие же искажения и т.п., но это на бумаге...
С праздником Валерий , присоединяюсь, мирного неба над головой. Вопрос возник, или у вас уже был выпуск по звукоизоляции собственной комнаты, смотрю в кадре несколько "ловушек" попалось и потолок переделан, можно как ни будь посвятить этому делу выпуск, заранее благодарю.
Спасибо за обзор и с праздником! Удивительно вовремя вышел ролик, я как раз выбираю фоник. Рассматривал Rega Aria, Gold Note PH-10, Chord Huei и новый Hegel V-10 Было бы очень интересно увидеть у вас если не сравнение, то хотя бы обзор любого из перечисленных. Да, Teac тоже идёт в мои кандидаты на покупку, спасибо!
@@aleksejst3289 было бы просто отлично если бы во-первых вы подобные заявления на счёт "барахла" как-то пробовали аргументировать, а во-вторых привели примеры "не барахла"...
@@ilisbsd А что хорошего в тех, что вы перечислений?Все построено на микросхемах.Советовать не стану, так как бюджеты там другие.Из не дорогих BAT нечего такие.
@@aleksejst3289 Я в теме винила всего несколько лет, поэтому счи аю себя новичком и не очень хорошо разбираюсь в признанных/популярных марках и моделях техники. Те что я перечислил были выбраны мною по результатам чтения и просмотра обзоров, ну и в основном по разговорам на форумах stevehoffman и vinylengine. Во всяком случае это наиболее часто советуемая техника. Кроме Хегеля, который ещё никто кроме Борзенкова не пробовал, но ожидания очень большие. Что же касается микросхем, то я не только не вижу в них ничего плохого, но и искренне считаю, что за подобными решениями будущее. У вас конечно же может быть другое мнение, и в этом прелесть Hi-Fi, что каждый может найти что-то на свой вкус.
@@ilisbsd Тем проще устройство, тем оно лучше.Не стоит это брать, и не стоит слушать форумы.Ищи корректор с навесным монтажом, и на лампах.Желательно с кенетроным питанием.(это даёт самый лучший звук, самый богатый)Будущее за микросхемами, только звука там нет.Хороших мастеров просто нет.Платы это дополнительные ёмкости, это фон, шум и искажения.Лучшмй конечно вариант, это сборки на полипропиленовых конденсаторах, они дают существенно более высокие частотные характеристики, и минимальный шум.Чего не кто не ставит кондеры MultiCap?Все просто!Это не выгодно!Это очень дорого для массовых изделий.
Валерий, спасибо за интересный обзор! Я правильно понял, что XLR вход и выход рассчитан только для MC головок? Кстати, о том, где ещё есть столько же вариантов коммуникаций: на Pro-Ject RS2. Очень интересно: какой из этих фонокорректоров обладает лучшим сочетанием цена/производительность? Ну и вопрос: есть ли такие фонокорректоры, где вход RCA, а выходы и RCA и XLR? Но чтобы при этом можно было использовать выход XLR с ММ головами?
Решил взять себе Teac PE-505 вместо Atoll ph-100, головка Audio-Technica AT33PTG/II. Буду забирать без прослушивания. Будет ли прирост в качестве звучания ? И есть желание перевести систему на балансное подключение. В советское время в вертушке электроника , была у меня , как и во всей советской аудиотехнике применялись разъемы 5DIN. Значит балансное подключение было?
общеизвестные плюсы балансной схемотехники - эффективное подавление синфазных помех, в т.ч. и наводок на бошку, что особенно актуально для мм в наших реалиях электромагнитной обстановки; вдвое большая скорость изменения сигнала по сравнению с небалансной схемотехникой, позволяет улучшить динамические характеристики тракта. упускаемые из виду непрофессионалами, но от этого не менее значимые минусы: при ПРОЧИХ РАВНЫХ - ухудшение отн-я с/ш на 3 дБ, и, как следствие, усложнение схемотехники для получения заданного отн-я с/ш и, ГЛАВНОЕ (и тут медицина бессильна) - увеличение всех видов искажений в корень из двух раз. при сверхлинейных компонентах, включая ум и ас, достоинства баланса сводятся на нет его недостатками при бытовом использовании аудиотракта. про стоимость баланса - особая песня. но, кто платит, тот и заказывает музыку...:) в свое время, я изготавливал и те, и другие фонокорректоры. да-а-а, было время...:)
Охренеть аппарат монстр!!! А я встроенный корректор слушаю в свой усилок McIntosh MA 7900. На мой слух звук великолепный со встроенного. Любимая голова по звуку MC Sumiko Blue Point No.2, но есть еще и Ortаofon MC Cadenza Bronze.
Очень интересный и полезный обзор. Если я правильно понял, то фоник стоит 150 килорублей? Совместно с ним использовался усилок из той же линейки? Если использовать этот фонокорректор с МС головками, то повышающий трансформатор же будет ненужен?
Да любой операционник - это множество нелинейных элементов в сигнальном пути и огромная отрицательная обратная связь чтобы подчистить все гигантские нелинейные искажения, которая ничего хорошего со звуком не делает. Конечно, есть большой пласт меломанов, которые просто верят(!) что одна лампа и 3 резистора - это идеал. Но и они сильно ошибаются. Элементарный микрофонный эфект - враг всех фонокорректоров. Но все решаемо. Тут не поспоришь, что качественный трансформатор и 3-4 активных элемента с близкой к линеной кривой усиления - это лучше, чем несколько сотен элементов, каждый из которых кривой от рождения.
@@dimitriyyakimov9055 В прожекте вход - полевики для МС, один ламповый каскад для маркетинга, и операционник на выходе. Гибрид - по-полной ))) Хотя и у Скотта - самые обычные каскады на 12АХ7 без "выкрутасов", просто с местными ОС. Возможно, звук просто приятно окрашен.
Спасибо за обзор, как всегда на уровне! Валерий, я тут задался вопросом, а ответов в сети найти не смог. Итак. На интегральнике есть кнопка переключения типа головок mm/mc. Что произойдёт, если при работе в режиме mm с mm головкой, переключить в режим mc? Заранее благодарен.
Как минимум из-за более высокого усиления корректора в режиме MC, значительно вырастет уровень громкости. И кто мешает попробовать? Только громкость вначале уменьшите.
использую с 2013 года фонокорректор Musical Fidelity m1vinyl в симметричном включении и только потому, что у меня на расстоянии 800 метров телевышка с букетом антенн и передатчиков, когда при несимметрии при включении провода поют, то это помогает отстроиться от наводок и помех, в остальных случаях, кроме разницы в амплитудах ничего не происходит. То же самое применяется в студиях, где сотни метров разных кабелей идет в жгутах и наводки более, чем вероятны. Парафазный вход - это возможно для катриджей будущего с отводом от середины каждой катушки обоих каналов, пока что таких головок я не слышал и тем более не видел. Да и логики для такого решения нет, другое дело - фильтры нч из ферритовых колец - это реально снижает уровень вч наводок. К такому фонокорректору еще бы хороший 32 битный АЦП с частотой дискретизации не менее 192 кГц, с выходом на usb 3, тогда и никакой симметрии не нужно вообще. ЦАПов дорогих и хороших полно, а вот AЦП, раз-два и обчелся. Всего хорошего, рад был посмотреть хороший ролик, спасибо.
Сравнение с вышедшим на наш рынок фонокоректоромм от Hegel V10 было бы весьма уместно. Отличающийся подход, а главное звука этой ценовой категории. И дешевле он на 20-25 ₽. Помогите сделать выбор, если учитывать что вход XLR не в приоритете.
@@ValeronsVinylChannelVVC 250-й на 20 тысяч ( что вообщем то не значительно в этом ценовом сегменте) , а 200-й можно из вторых рук купить в два раза дешевле Teac
Вопрос к Валерону: у меня усилитель marantz Ruby, он имеет свой встроенный фонокоректор, пытался неоднократно подключить Project, выдаёт фон. С чем связано? Может наличие фонокорректора в усилителе? Сомнения одолевают, что с этим история повторится
@@ValeronsVinylChannelVVC проверял, кабель rca купил за 400€ , не уходит. Гудит . Вертушка Technics SL 1500c, может от мотора наводка идёт, всё перепробовал
Если есть 2 тонарма без балансного выхода. То один вход RCA это конечно минус. Но цена 100-150 руб как понимаю. очень достойная. Интересно ка решена секция МС - на трансформаторе и каком?
Ну... Кроме фильтрации шумов на входе балансные схемы самих усилителей (в фонокорректорах и предусилителях) просто получаются с лучшими ТТХ (дифференциальное усиление от входа до выхода с вычитанием помех по входу и питанию). Так что если есть сквозной балансный канал от источника к оконечнику - это завсегда хорошо. Но дороже, и не уверен, что каждый сможет услышать это улучшение. Какой-нибудь "фирменный звук" легко перекроет эту разницу, например.
Аппарат наворочен конечно. Но ценники капец. Может я и рассмотрю его, если цена упадет к 70. Классный аппарат. Кстати разговаривая с нашими звукорями на работе. Все в один голос ржут над тем, что xlr используется в домашней аппаратуре. Нет ни одного разумного довода, чем это подключение лучше обычных тюльпанов. Только добавляет цену на существенный плюс.
xlr eta hied . esli komponenti desevle 1000 usd on nenuzen no esli vise to on apravdan . ia scias delaiu vertusku na xlr . patamu sto vise tolika ablaka.
@@ValeronsVinylChannelVVC, Валерий, мне в студии показывали сравнение. Два провода: xlr и rca длиной 2 метра. Сравнивали на графиках при передачи сигнала. Разницы ноль! Так что это чистый понт. Учитывая что xlr стоят дороже в четверо.
@@kolomoetsan Если вся апаратура с глубокими обратными связями, они выровняют, что угодно. Если звук не душат, схемы баланстных усилителей предпочтительнее (кабель - это не главное). Да и студия студии - рознь. Может, там Ласковый Май писали )))
Позвольте мне за Валерия ответить , так как он у меня есть Kivsound Omega . Очень хороший фонокорректор вывел систему на новый уровень, ещё лучше заиграл после замены штатного сетевика. Правда не доводилось пока использовать с Mc головой , но т.к. есть регулировка выходного уровня сигнала , то можно обойтись без повышающего транса , что очень важно. Игорь Владимирович делает действительно крутые фонокорректоры, которые могут составить конкуренцию более дорогим брэндовым моделям.
А Вы взгляните на внутренности этого фонокорректора. На отдельный блок питания (правда, у него на разъеме с высоким напряжением - "папа", так что будьте осторожны). То, что внутри, не может звучать плохо потому, что столько усилий и инженерной мысли никто бы не вкладывал во что-попало. Это не два каскада с навесным монтажом ))
@@AlexIIvanov72 Да , не дёшево, а вы посмотрите у него элементную базу , плюс , внешний вид, повторюсь : подобные аналоги будут подороже , вот,подобный пример от Валерия - Teac. Сейчас от 40 стоят корректоры собранные на коленке в подвале умельцами , такие нынче цены.
@@ValeronsVinylChannelVVC xn--80atbdbsooh2gqb.xn--80aehb1bzc.xn--p1ai/radio-cepi/RC-HPF.html Название фильтра соответствует пропускаемым фильтром частотам. Если фильтр не пропускает нижние - читай инфразвук, а пропускает высокие, то это фильтр верхних частот.
здравствуйте. Предпологаю ради логики, можно и пластинку помыть, большое дело знаетели. Не пробовал Teac PE-505, но купил 2 недели назад усилитель за ту же цену SCOTT 299D и понял, что все свои послешкольные годы слушал музыку на отвратительной аппаратуре. Теперь решил переслушать все пластинки через усилитель SCOTT 1965 года выпуска
Если функция есть только в одном устройстве - её придумали маркетологи конкретной компании. Лучший фонокорректор это прям заявка, лучше сферического коня в вакууме я полагаю. Или всё определяется количеством встроенного функционала (даже если 80% не понадобится никогда)? Спорный момент, учитывая что у проигрывателей винила больше всего плюшек у ширпотребовских устройств. А качественные проигрыватели наоборот аскетичны.
Для меня, плюс только в том, что можно с 47, переключить на сотку.Это важно для винтажных ММ головок.Лучше брать ламповые модели, с кенетроным питанием.Эти лампочки, дают сочную и живую середину.Из транзюков, если только акуфейсы смотреть.
Я наверно совсем тупой уже. Но никак не вкурю, что же такого надо размагничивать в звукоснимателе? Для магнитофонов все понятно, но там совсем другая история. Вроде как катушка делается из медного провода. А медь не намагничивается.
В магнитной головке магнитофона помимо катушки из МЕДНОГО провода есть еще и сердечник из металла. Обычно пермаллой или сендаст. Его то там и размагничивают. Ну и корпус головки. В МС звукоснимателях кроме катушки из той же меди еще есть неподвижный магнит, относительно которого движется катушка. И все. Если его размагнитить, то все. Головка Ёк
Лампа, транзисторы или операционники это холиварная тема как и ММ против МС. Или скажем ролик, пассик против прямохода. В каких-то системах лампы играют лучше, а где-то операционники и т.д. вкусовщина одним словом. Кстати среди подписчиков моих многих пугают лампы как пассик, что их надо менять, что это расходник, а с такими мыслями невозможно наслаждаться музыкой🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC neatvetil na vapros . ia etot TEAC neslusal patamu sprasivaiu tviao mneneija . pasik ia neliubliu u nego detanacia okolo 0,1 procenta eta nedapustimo . on apravdan esli staviti 3 dvigateli tagda paluciaetsa haraso.
@@ramunasp.634 скажу так, что мои лампы с трансами шумят и гудят больше чем TEAC и если бы у меня не было бы ART Audio lab фонокорректора, я бы всерьез задумался о покупке этого аппарата. Для тестов головок он мне бы пригодился ввиду функционала и сверхлинейности. По звуку он мне тоже очень понравился. 🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC stranna sto u tebia шумят и гудят . u menia esli prilazit uxo k dinamiku stota slisna no s 1m. tisina . znacit mai komponenti luce.
@@ramunasp.634 у меня так же. На комфортной громкости не слышно, но если прислушаться, то есть фон. Это относится ко всем шоурумам с лампами. Транзисторы и ОУ этим не страдают. Но это все уже аудиофилия. Надо музыку слушать, а не фон и шум 😄
Валера, при всём моём к Нему уважении, всё больше скатывается в сторону Михаила Борзенкова... Стало больше обзоров(сиречь плохо скрываемой рекламы) всякой невнятной дичи за бешенные сотни тысяч рублей и всё меньше разговоров о виниле, культуре прослушивания и т.д. Печально...
обзоры винила не будут забыты, однако как показывает практика техно-обзоры собирают в разы больше просмотров и, как я понимаю, представляют бОльший интерес. Так же думаю возродить стримы, поскольку отвечать на комментарии уже стало невозможно ввиду их количества.
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерий, да я и не против техно обзоров! Я сам с нетерпением жду каждого выпуска и с удовольствием смотрю, но я считаю, что аппараты ТАКОЙ ценовой категории это такой нишевый товар, что будут интересны лишь 1-2% зрителей Вашего канала в связи с общим материальным положением в стране. Я сам имею аппаратуры на ~7000$ , но собирал я её годами. В основном это Япония и Германия конца 70х-80х... Тогда ещё был ЗВУК, а сейчас в основном это маркетинг и эксплуатация известных брендов.
Как всегда, очень интересно
Как всегда, отличный обзор. Спасибо.
С праздником! Спасибо за обзор!
Отлично очень подробно и технично подам материал , спасибо за обзор Валерон !
Валера! С Праздником! Всех благ и мирного неба!
Прекрасный обзор! TEAC моя давнишняя любовь, которая в 97-с началась в Японии-первый дивайс брал в Токио. Прослушаю дополнительно и буду брать!
Спасибо Валерий. Как всегда толково👍
Интересное видео! Хороший рассказ и хороший показ! Солидный аппарат, технически навороченный! И цена тоже значимая!
Привет, Валера! С Праздником!!!😀
Приветствую. С праздником 🙂🤝
Спасибо за обзор! Очень любопытный аппарат. Присоединяюсь ко многим, кто просил сравнение этого фоника с Chord Huei, обладателем коего я сам являюсь. Было бы очень интересно)
Спасибо, Валерий, хороший, качественный обзор. Конечно хотелось бы от вас услышать что он звучит лучше такого-то и того, и того и т.д.
Спасибо за обзор. Вопрос практический. Хорошо бы сравнить (снять отдельный ролик) по звуку с Chord Huei. Понятно, по внешнему виду и настройкам ТЕАС феномена лен. Но в конце концов мы слушаем МУЗЫКУ, а не крутим ручки. Спасибо
С праздником!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 отличный обзор
Отлично 👍 Эх вот бы ещё обзор на Musical Fidelity mx-vynl от тебя увидеть, было бы вообще огонь!
Как раз сегодня ездил на прослушку со своим MF.Сравнивал с YBA PH1 и Electrocompaniet Ecp 2 mk ii.Скажу одно,старичок в грязь лицом не ударил
У меня балансный фонокорректор Musical Fidelity MX-VYNL. У него есть балансный выход и балансный вход по Mini XLR. Покупал лет 5 назад, ни разу не пожалел. На тот момент стоил 56 тысяч рублей.
Фонокорректор из обзора по функционалу очень интересен.
Спасибо.
Соглашусь с Valeron очень навороченный фонокорректор, его функционал прям зашкаливает! Благодарю за познавательный обзор!!! Жду новых роликов!!!
Интересный фонокоректор с большим набором настроек.
Валерий, с праздником! :)
Благодарю, и Вас🙂
Да, хороший аппарат!
Доброго дня! Всех С Праздником. Осень 1981-1983г.. МНР, г Сайн- Санд, артполк.
Отличное видео. Подача материала на высшем уровне. Валерий среди пролслушаных фоников, вам какой больше нравится. Цена/ Звук. У меня авторский фоник, на апгрейде. Прослушивают транзисторы, не могу подобрать. Выходными резисторами в фонике можно задать, тот звук, который вам нравится, из десятка пар, я выбрал фольговые. Благо есть такая возможность. Спасибо за отлично проведенное время.
Очень хорошо, что емкость можно выставить в ноль. Так как такая нагрузка - вещь весьма спорная.
Вам надо с Борзенковым снять ролик на тему "Каково это жить в раю хайЭнда"...
Тяжко. Музыку некогда слушать 😄
@@ValeronsVinylChannelVVC сочувствую))
@@ValeronsVinylChannelVVC так и думал, что настройки аппаратуры занимают больше времени чем прослушивание музыки.
Чтобы снять, трудно сговориться будет :
У Миши своя свадьба, у Валеры - своя.
Спасибо за хороший обзор,Сравнить бы его с фонокорректором SPL Phonos по звуку,по функциям схожи,и цене тоже.
Богатый функционал....!
Спасибо за обзор. Вижу сейчас в продаже аппарат с не худшими характеристиками и подобной ценой - Gold Note PH-10. Вот с ним бы этот Teac сравнить. Те же балансные входы/выходы, такие же искажения и т.п., но это на бумаге...
👌
С праздником Валерий , присоединяюсь, мирного неба над головой. Вопрос возник, или у вас уже был выпуск по звукоизоляции собственной комнаты, смотрю в кадре несколько "ловушек" попалось и потолок переделан, можно как ни будь посвятить этому делу выпуск, заранее благодарю.
Спасибо за обзор и с праздником! Удивительно вовремя вышел ролик, я как раз выбираю фоник.
Рассматривал Rega Aria, Gold Note PH-10, Chord Huei и новый Hegel V-10
Было бы очень интересно увидеть у вас если не сравнение, то хотя бы обзор любого из перечисленных.
Да, Teac тоже идёт в мои кандидаты на покупку, спасибо!
Это барахло, а не аппараты.Нужно выбирать модели, только с навесным монтажом(таких мало).
@@aleksejst3289 было бы просто отлично если бы во-первых вы подобные заявления на счёт "барахла" как-то пробовали аргументировать, а во-вторых привели примеры "не барахла"...
@@ilisbsd А что хорошего в тех, что вы перечислений?Все построено на микросхемах.Советовать не стану, так как бюджеты там другие.Из не дорогих BAT нечего такие.
@@aleksejst3289 Я в теме винила всего несколько лет, поэтому счи аю себя новичком и не очень хорошо разбираюсь в признанных/популярных марках и моделях техники. Те что я перечислил были выбраны мною по результатам чтения и просмотра обзоров, ну и в основном по разговорам на форумах stevehoffman и vinylengine. Во всяком случае это наиболее часто советуемая техника. Кроме Хегеля, который ещё никто кроме Борзенкова не пробовал, но ожидания очень большие.
Что же касается микросхем, то я не только не вижу в них ничего плохого, но и искренне считаю, что за подобными решениями будущее.
У вас конечно же может быть другое мнение, и в этом прелесть Hi-Fi, что каждый может найти что-то на свой вкус.
@@ilisbsd Тем проще устройство, тем оно лучше.Не стоит это брать, и не стоит слушать форумы.Ищи корректор с навесным монтажом, и на лампах.Желательно с кенетроным питанием.(это даёт самый лучший звук, самый богатый)Будущее за микросхемами, только звука там нет.Хороших мастеров просто нет.Платы это дополнительные ёмкости, это фон, шум и искажения.Лучшмй конечно вариант, это сборки на полипропиленовых конденсаторах, они дают существенно более высокие частотные характеристики, и минимальный шум.Чего не кто не ставит кондеры MultiCap?Все просто!Это не выгодно!Это очень дорого для массовых изделий.
👍👍👍👍👍
Можно поподробнее про тестовую пластинку clear audio? Как найти ее в магазине?
Валерий, спасибо за интересный обзор!
Я правильно понял, что XLR вход и выход рассчитан только для MC головок?
Кстати, о том, где ещё есть столько же вариантов коммуникаций: на Pro-Ject RS2.
Очень интересно: какой из этих фонокорректоров обладает лучшим сочетанием цена/производительность?
Ну и вопрос: есть ли такие фонокорректоры, где вход RCA, а выходы и
RCA и XLR? Но чтобы при этом можно было использовать выход XLR с ММ головами?
Решил взять себе Teac PE-505 вместо Atoll ph-100, головка Audio-Technica AT33PTG/II. Буду забирать без прослушивания. Будет ли прирост в качестве звучания ? И есть желание перевести систему на балансное подключение. В советское время в вертушке электроника , была у меня , как и во всей советской аудиотехнике применялись разъемы 5DIN. Значит балансное подключение было?
А из этих бюджетных британцев: Sugden Optima Phono, Exposure XM3 Phono Amplifier какой предпочтительней будет? Кто нибудь сталкивался с ними?
общеизвестные плюсы балансной схемотехники - эффективное подавление синфазных помех, в т.ч. и наводок на бошку, что особенно актуально для мм в наших реалиях электромагнитной обстановки; вдвое большая скорость изменения сигнала по сравнению с небалансной схемотехникой, позволяет улучшить динамические характеристики тракта.
упускаемые из виду непрофессионалами, но от этого не менее значимые минусы: при ПРОЧИХ РАВНЫХ - ухудшение отн-я с/ш на 3 дБ, и, как следствие, усложнение схемотехники для получения заданного отн-я с/ш и, ГЛАВНОЕ (и тут медицина бессильна) - увеличение всех видов искажений в корень из двух раз.
при сверхлинейных компонентах, включая ум и ас, достоинства баланса сводятся на нет его недостатками при бытовом использовании аудиотракта. про стоимость баланса - особая песня. но, кто платит, тот и заказывает музыку...:) в свое время, я изготавливал и те, и другие фонокорректоры. да-а-а, было время...:)
Охренеть аппарат монстр!!!
А я встроенный корректор слушаю в свой усилок McIntosh MA 7900. На мой слух звук великолепный со встроенного. Любимая голова по звуку MC Sumiko Blue Point No.2, но есть еще и Ortаofon MC Cadenza Bronze.
Вы правы
Встройка бомба
Главное весь тракт что бы был хорошим
Очень интересный и полезный обзор.
Если я правильно понял, то фоник стоит 150 килорублей? Совместно с ним использовался усилок из той же линейки?
Если использовать этот фонокорректор с МС головками, то повышающий трансформатор же будет ненужен?
Повышающий транс уже не нужен, верно. А использовать фоник можно с любым усилителем🙂
M
Валерий хотелось бы сравнения с ламповыми фонокорректорами и Ваше мнение естественно. А то "староверы" твердят что,мол, только лампа... С праздником!
Да любой операционник - это множество нелинейных элементов в сигнальном пути и огромная отрицательная обратная связь чтобы подчистить все гигантские нелинейные искажения, которая ничего хорошего со звуком не делает. Конечно, есть большой пласт меломанов, которые просто верят(!) что одна лампа и 3 резистора - это идеал. Но и они сильно ошибаются. Элементарный микрофонный эфект - враг всех фонокорректоров. Но все решаемо. Тут не поспоришь, что качественный трансформатор и 3-4 активных элемента с близкой к линеной кривой усиления - это лучше, чем несколько сотен элементов, каждый из которых кривой от рождения.
@@sc0or у меня гибридный фонокоректор Pro-Ject Tube Box SE-2 с плавной настройкой, звук никакой, - и H.H.SCOTT 299D. Простите это как день и ночь
@@dimitriyyakimov9055 В прожекте вход - полевики для МС, один ламповый каскад для маркетинга, и операционник на выходе. Гибрид - по-полной ))) Хотя и у Скотта - самые обычные каскады на 12АХ7 без "выкрутасов", просто с местными ОС. Возможно, звук просто приятно окрашен.
Ой Валерий, после фонокоректора на denon avc-a10se, купил lehmann balckube2, что-то с чем то после мп3 на деноне стал сд качество слушать
Спасибо за обзор, как всегда на уровне!
Валерий, я тут задался вопросом, а ответов в сети найти не смог.
Итак. На интегральнике есть кнопка переключения типа головок mm/mc. Что произойдёт, если при работе в режиме mm с mm головкой, переключить в режим mc?
Заранее благодарен.
Как минимум из-за более высокого усиления корректора в режиме MC, значительно вырастет уровень громкости. И кто мешает попробовать? Только громкость вначале уменьшите.
@@any1ne Спасибо за ответ. Боюсь спалить что нибудь)
@@_agressor_7803 Ничего не спалите.
использую с 2013 года фонокорректор Musical Fidelity m1vinyl в симметричном включении и только потому, что у меня на расстоянии 800 метров телевышка с букетом антенн и передатчиков, когда при несимметрии при включении провода поют, то это помогает отстроиться от наводок и помех, в остальных случаях, кроме разницы в амплитудах ничего не происходит. То же самое применяется в студиях, где сотни метров разных кабелей идет в жгутах и наводки более, чем вероятны. Парафазный вход - это возможно для катриджей будущего с отводом от середины каждой катушки обоих каналов, пока что таких головок я не слышал и тем более не видел. Да и логики для такого решения нет, другое дело - фильтры нч из ферритовых колец - это реально снижает уровень вч наводок. К такому фонокорректору еще бы хороший 32 битный АЦП с частотой дискретизации не менее 192 кГц, с выходом на usb 3, тогда и никакой симметрии не нужно вообще. ЦАПов дорогих и хороших полно, а вот AЦП, раз-два и обчелся. Всего хорошего, рад был посмотреть хороший ролик, спасибо.
В каком усилке приличный фонокоректор, по категориям?
Сравнение с вышедшим на наш рынок фонокоректоромм от Hegel V10 было бы весьма уместно. Отличающийся подход, а главное звука этой ценовой категории. И дешевле он на 20-25 ₽. Помогите сделать выбор, если учитывать что вход XLR не в приоритете.
Присоединяюсь. Стою перед таким же выбором. Пока склоняюсь в сторону Хегеля. Вообще, хотелось бы видео о сетапах для вхождения в мир МС головок.
M1 vinyl AudioFidelity - есть xlr и rca
Функция размагничивания МС картриджей есть на фонокорректорах Luxman e-200 и е -250
Верно, но они уже дороже
@@ValeronsVinylChannelVVC 250-й на 20 тысяч ( что вообщем то не значительно в этом ценовом сегменте) , а 200-й можно из вторых рук купить в два раза дешевле Teac
Ребята, есть ли у кого сервис мануал на teak v-8000s? Никак не получается найти. Мануал на 7000 есть, но важна как раз шкмодавки. Может есть у кого?
Валерий, ответьте пожалуйста, как этот teac в сравнении с вашим ps audio gcph, имеет ли смысл думать о замене в моем случае, и как вам hegel v10?
Хегкль нет смысла Вам менять, тоже достойный комбайн
Я имел ввиду ps audio в сравнении с hegel и teac
@@user-lg5tg9gc6w по звуку оба очень хороши, но у хегеля и теака есть куча настроек
Вопрос к Валерону:
у меня усилитель marantz Ruby, он имеет свой встроенный фонокоректор, пытался неоднократно подключить Project, выдаёт фон. С чем связано? Может наличие фонокорректора в усилителе? Сомнения одолевают, что с этим история повторится
Заземление надо проверить
@@ValeronsVinylChannelVVC проверял, кабель rca купил за 400€ , не уходит. Гудит . Вертушка Technics SL 1500c, может от мотора наводка идёт, всё перепробовал
Интересно было бы посмотреть его внутри, на чем он сделан. И что за функция размагничивания, как она работает? С праздником!
В инете есть фото, я в видео из не использовал по соображениям копирайта. Сам не стал вскрывать🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC да, нашёл, спасибо.
все хорошо и отлично вот только 2000 баксов........маленькое но.
Только не от 22 Ом на МС, а от 10 Ом) Валерий, подскажи, пожалуйста, потянет он картридж с выходом 0,18мВ?....
конечно, почему нет?
Если есть 2 тонарма без балансного выхода. То один вход RCA это конечно минус. Но цена 100-150 руб как понимаю. очень достойная. Интересно ка решена секция МС - на трансформаторе и каком?
Проще, на ОУ. Фото внутренностей есть в интернете.
Ну... Кроме фильтрации шумов на входе балансные схемы самих усилителей (в фонокорректорах и предусилителях) просто получаются с лучшими ТТХ (дифференциальное усиление от входа до выхода с вычитанием помех по входу и питанию). Так что если есть сквозной балансный канал от источника к оконечнику - это завсегда хорошо. Но дороже, и не уверен, что каждый сможет услышать это улучшение. Какой-нибудь "фирменный звук" легко перекроет эту разницу, например.
Аппарат наворочен конечно. Но ценники капец. Может я и рассмотрю его, если цена упадет к 70. Классный аппарат.
Кстати разговаривая с нашими звукорями на работе. Все в один голос ржут над тем, что xlr используется в домашней аппаратуре. Нет ни одного разумного довода, чем это подключение лучше обычных тюльпанов. Только добавляет цену на существенный плюс.
xlr eta hied . esli komponenti desevle 1000 usd on nenuzen no esli vise to on apravdan . ia scias delaiu vertusku na xlr . patamu sto vise tolika ablaka.
Мнение распространенное, о чем я в видео и сказал, хотя для МС думаю есть смысл использовать XLR. Но я больше за практическую часть вопроса
@@ValeronsVinylChannelVVC, Валерий, мне в студии показывали сравнение. Два провода: xlr и rca длиной 2 метра. Сравнивали на графиках при передачи сигнала. Разницы ноль!
Так что это чистый понт. Учитывая что xlr стоят дороже в четверо.
@@kolomoetsan Если вся апаратура с глубокими обратными связями, они выровняют, что угодно. Если звук не душат, схемы баланстных усилителей предпочтительнее (кабель - это не главное). Да и студия студии - рознь. Может, там Ласковый Май писали )))
Сильный канал.
Благодарю. Добро пожаловать 🙂🤝
Привет Валера,с праздником.Скажи,а не доводилось ли тебе слышать Ламповый фонокорректор "Kivsound".Очень много хорошего слышал о нем.
Приветствую. С праздником. Пока не слышал
Позвольте мне за Валерия ответить , так как он у меня есть Kivsound Omega .
Очень хороший фонокорректор вывел систему на новый уровень, ещё лучше заиграл после замены штатного сетевика. Правда не доводилось пока использовать с Mc головой , но т.к. есть регулировка выходного уровня сигнала , то можно обойтись без повышающего транса , что очень важно. Игорь Владимирович делает действительно крутые фонокорректоры, которые могут составить конкуренцию более дорогим брэндовым моделям.
@@mr.victor7886 спасибо,тоже не дешевая штука.
А Вы взгляните на внутренности этого фонокорректора. На отдельный блок питания (правда, у него на разъеме с высоким напряжением - "папа", так что будьте осторожны). То, что внутри, не может звучать плохо потому, что столько усилий и инженерной мысли никто бы не вкладывал во что-попало. Это не два каскада с навесным монтажом ))
@@AlexIIvanov72 Да , не дёшево, а вы посмотрите у него элементную базу , плюс , внешний вид, повторюсь : подобные аналоги будут подороже , вот,подобный пример от Валерия - Teac. Сейчас от 40 стоят корректоры собранные на коленке в подвале умельцами , такие нынче цены.
В семплах не хватает голосов, в этих не понять качество звука по высоким частотам..
Было бы идеально собрать комплектик из Teac, кроме акустики конечно.
Да был такой,продали за полцены,все не то. А вот фоник от Hiwirelab превзошел все
4:10 Это, между прочим, фильтр верхних частот.
как бы нет, инфразвук
@@ValeronsVinylChannelVVC xn--80atbdbsooh2gqb.xn--80aehb1bzc.xn--p1ai/radio-cepi/RC-HPF.html
Название фильтра соответствует пропускаемым фильтром частотам. Если фильтр не пропускает нижние - читай инфразвук, а пропускает высокие, то это фильтр верхних частот.
Доброго времени! Я правильно понял, если вход RCA, то выход может быть любой, хоть RCA хоть ХLR
Все верно
@@ValeronsVinylChannelVVC Спасибо за ответ
здравствуйте. Предпологаю ради логики, можно и пластинку помыть, большое дело знаетели. Не пробовал Teac PE-505, но купил 2 недели назад усилитель за ту же цену SCOTT 299D и понял, что все свои послешкольные годы слушал музыку на отвратительной аппаратуре. Теперь решил переслушать все пластинки через усилитель SCOTT 1965 года выпуска
Если функция есть только в одном устройстве - её придумали маркетологи конкретной компании. Лучший фонокорректор это прям заявка, лучше сферического коня в вакууме я полагаю. Или всё определяется количеством встроенного функционала (даже если 80% не понадобится никогда)? Спорный момент, учитывая что у проигрывателей винила больше всего плюшек у ширпотребовских устройств. А качественные проигрыватели наоборот аскетичны.
Для меня, плюс только в том, что можно с 47, переключить на сотку.Это важно для винтажных ММ головок.Лучше брать ламповые модели, с кенетроным питанием.Эти лампочки, дают сочную и живую середину.Из транзюков, если только акуфейсы смотреть.
Я наверно совсем тупой уже. Но никак не вкурю, что же такого надо размагничивать в звукоснимателе? Для магнитофонов все понятно, но там совсем другая история. Вроде как катушка делается из медного провода. А медь не намагничивается.
Это понты, это понты... :)
@@any1ne Я так думаю, что скорей всего маркетинг.
В магнитной головке магнитофона помимо катушки из МЕДНОГО провода есть еще и сердечник из металла. Обычно пермаллой или сендаст. Его то там и размагничивают. Ну и корпус головки. В МС звукоснимателях кроме катушки из той же меди еще есть неподвижный магнит, относительно которого движется катушка. И все. Если его размагнитить, то все. Головка Ёк
@@any1ne Я и имел в виду катушку в MC голове. Потому и спросил, что же такого в MC голове надо размагничивать.
ЧТО ЗНАЧИТ "БАЛАНСОВЫЙ"/"НЕБАЛАНСОВЫЙ"... ?
kalega . neuzeli etot fonik luce cem lampovi s transformatorami dlia mc.
Лампа, транзисторы или операционники это холиварная тема как и ММ против МС. Или скажем ролик, пассик против прямохода. В каких-то системах лампы играют лучше, а где-то операционники и т.д. вкусовщина одним словом. Кстати среди подписчиков моих многих пугают лампы как пассик, что их надо менять, что это расходник, а с такими мыслями невозможно наслаждаться музыкой🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC neatvetil na vapros . ia etot TEAC neslusal patamu sprasivaiu tviao mneneija . pasik ia neliubliu u nego detanacia okolo 0,1 procenta eta nedapustimo . on apravdan esli staviti 3 dvigateli tagda paluciaetsa haraso.
@@ramunasp.634 скажу так, что мои лампы с трансами шумят и гудят больше чем TEAC и если бы у меня не было бы ART Audio lab фонокорректора, я бы всерьез задумался о покупке этого аппарата. Для тестов головок он мне бы пригодился ввиду функционала и сверхлинейности. По звуку он мне тоже очень понравился. 🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC stranna sto u tebia шумят и гудят . u menia esli prilazit uxo k dinamiku stota slisna no s 1m. tisina . znacit mai komponenti luce.
@@ramunasp.634 у меня так же. На комфортной громкости не слышно, но если прислушаться, то есть фон. Это относится ко всем шоурумам с лампами. Транзисторы и ОУ этим не страдают. Но это все уже аудиофилия. Надо музыку слушать, а не фон и шум 😄
Не зря Борзенков говорит что это порнуха,порево ещё какое....
Обзор хороший, но мне колхознику что попроще треба
Как сказал, что XLR только для MC, сразу в топку.
Шел 21 век.....
Какой же корректор без виброразвязки 🧐 Микросхемы дребезжат - звук не тот 🤬
Валера, при всём моём к Нему уважении, всё больше скатывается в сторону Михаила Борзенкова... Стало больше обзоров(сиречь плохо скрываемой рекламы) всякой невнятной дичи за бешенные сотни тысяч рублей и всё меньше разговоров о виниле, культуре прослушивания и т.д. Печально...
обзоры винила не будут забыты, однако как показывает практика техно-обзоры собирают в разы больше просмотров и, как я понимаю, представляют бОльший интерес. Так же думаю возродить стримы, поскольку отвечать на комментарии уже стало невозможно ввиду их количества.
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерий, да я и не против техно обзоров! Я сам с нетерпением жду каждого выпуска и с удовольствием смотрю, но я считаю, что аппараты ТАКОЙ ценовой категории это такой нишевый товар, что будут интересны лишь 1-2% зрителей Вашего канала в связи с общим материальным положением в стране. Я сам имею аппаратуры на ~7000$ , но собирал я её годами. В основном это Япония и Германия конца 70х-80х... Тогда ещё был ЗВУК, а сейчас в основном это маркетинг и эксплуатация известных брендов.
Корректор вышел и все блогеры решили на этом срубить бабла
Ясен пень, не на работу же ходить 😄
А кто ещё обзор делал?
А как бы кто узнал, что он вышел? Нужно было за свои купить и поразвлекать публику за $2 с йутуба?
а где замеры? пустое субъективное бла бла бла... голимая реклама
Замеры чего? Скачайте семплы, послушайте. А замерять сигнал с головок дело субъективное, с учетом того, что они не линейные все.
Больше всего он похож на поделку с алика
Бла бла бла, а внутри обычный DSP процессор. С этим миром что то не так)