Panayotis Pascot est climato-sceptique | Quotidien avec Yann Barthès
Вставка
- Опубліковано 23 січ 2023
- Et il vous le prouve.
Extrait de Quotidien du 7 décembre 2016
Cliquez ici pour découvrir tous les replays et les meilleurs extraits de Quotidien ▶️ www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec...
► Plus de vidéos Quotidien : bit.ly/Quotidien
► Facebook de Quotidien : / qofficiel
► Twitter de Quotidien : / qofficiel - Розваги
😂 Vous en voulez encore ? Toutes les chroniques humour signées Quotidien sont à retrouver sur MYTF1 !
Cliquez ici : www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/anne-depetrini-les-ados-sont-ils-debiles-ou-juste-incompris-91670065.html?playlist=quotidien-les-chroniques-humour-87585148
Plutôt que d'aborder le sujet convenablement et laisser l'interlocuteur s''exprimer afin d'éventuellement le contre-dire, ce qui serait une démarche plus alignée avec la raison et la "science" . Non il faut toujours qu'ils collent un amuseur de salle pour futiliser le sérieux et conforter tous ceux qui répètent "croire" en la science et qui ne savent pas résoudre une équation du second degré.
L'erreur classique est de confondre la pollution avec le rechauffement climatique.
Il parlait déjà des Didier !🤣🤣
D'habitude, c'est un manque de respect, mais ici, le type le mérite. Ce genre d'anti-scientifiques nous met en difficulté.
car c'est anti-scientifique d'avoir un avis différent. Merci, vous avez bien résumé la situation
@@-timothe- C'est anti-scientifique d'avoir des avis qui vont à l'encontre de la science et de la vérité. C'est à cause de gens comme eux qu'on se retrouve dans un monde pourri. Il mériterait des coups de pied dans les dents, mais la moquerie de Pascot est plus élégante.
Belle démonstration scientifique qui démontre votre sophisme. Retournez à l’école mais qui forme à une pensée indépendante.
😂😂😂😂😂😂😂😂..... Alors là
N'est pas Rapaël Mezrahi qui veux, une vague copie des interviews de 1992 à 1998 ,il a fait 130 " victimes " dans ces interviews
Panayotis avait 17 ans je rois à cette époque. Peu de jeunes hommes auraient son audace.
C'est d'une genance et tellement mal joué le pauvre Raphael doit rire de ces jeunes...
Il a fait l'ecole du rire.
dommage d'avoir pompé le concept de Raphaël Mezrahi :/
Raphaël Mezrahi l'avait lui-même pompé à Pierre Desproges
Que ce climato-sceptique est tort ou raison, cette séquence n'a rien à voir avec du journalisme. La seule raison d'être de cette interview est de décrédibiliser l'interlocuteur. C'est pitoyable et nous retrouvons cette forme de communication unilatérale partout. L'échange est impossible, nous n'apprenons rien. Je ne parle même pas du montage qui a dû être bien orienté sans retranscrire l'avis de ce monsieur. C'est tout au plus contre productif. "Nous ne sommes pas d'accord alors diabolisons". C''est affligeant...
😂
C'est pas mal comme angle d'attaque la dérision, ça demande moins d'effort intellectuel qu'un questionnaire précis qui aurait nécessité un travail de lecture en amont de l'oeuvre de ce mathématicien.
Au final je ne suis vraiment pas sûr que la majorité approuve cette façon d'interviewer avec un journaliste qui passe pour un petit con imbu de lui même tandis que le scientifique passe pour un professionnel ouvert et modeste.
En plus le mathématicien n'est certainement pas pour que l'on ne fasse rien sur l'émission de polluant.
Là encore on est dans la malhonnêteté intellectuelle totale.
Moi je pense que les baleines y sont pour quelque chose. On devrait mettre des poches collées sur leurs fesses pour réguler tout ça. À plus tard pour de nouveaux conseils biomimétisme. 🤙
Ça veux pas dire ça biomimetisme
Quotidien devrait arrêter de demander au stagiaire de s'occuper de la selection des capsules à diffuser sur youtube. Des passages datant d'il y a plusieurs années ? Vous vous prenez pour l 'INA ? En plus celui ci n'a pas vraiment bien vieilli... Vous n'avez rien fait de mieux en x années ?
Ah j'avoue que la j'aurais pas été trop fier de la diffuser celle là, un peu gênant, et surtout irrespectueux envers monsieur climatosceptique. Même si évidemment je suis pas d'accord avec lui.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
@@sionkim7316 tt a fait d'accord avec toi mais c'etait l'occasion de paraître plus intelligent que lui en contredisant avec un min de respect quoi
C’est gênant et quand même un manque de respect même s’il a des idées bien nulles
Non, c’est mérité…
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
Pathétiquele quotidien
Finalement du même niveau que Hanouna.. Comme quoi.
Trop bidon...essayer de refaire du Raphaël.mezrahi... nul nil archi nul
Il était déjà pas drôle à l'époque.
Normal c'est un pistonné
Pourquoi avoir tourné ça en dérison (si ce n'est le pricipe de l'émisson) vous avez fait passer quelqu'un d'investis sur le sujet et de sucroit plus apte à en debattre pour un bête cobaye à vos anneries de gauche.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
les aneries sont à droite , très à droite meme , pas à gauche
Pour une fois j'ai vraiment détesté, c'est du foutage de gueule pur et dur alors qu'à mon avis ce monsieur avait de très bons arguments (on ne devient pas maître de conférences par hasard je pense). Je ne suis pas d'accord avec ses idées mais je n'irais jamais lui demander une interview pour lui poser des questions réthoriques de 2nd degré (vraiment pas drôles en plus pour le coup). Très déçu de pana
Il est mathématicien, il ne devrait être invité nulle part pour parler du climat
tu peux être maitre de conférence sur un sujet bien précis (souvent celui de sa thèse) et donc pas forcément pour tes idées autres.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
Je peux te contre argumenter les arguments de benoit dans son interview si tu veux
Faisons un peu de mathématiques de votre niveau, les rapports officiels confirment la montée des eaux de 2 à 3 mm par an. Comment des îles pourrait se voir submergées de 3 à 4 mètres en moins de 10 ans ? Et New York de 6 m en 20 ou30 pour les plus optimistes. A vos calculettes de décérébrés !!!
Quotidien 💩
PTDRRR le journaliste a de l'audace 🤣
Quel journaliste..?
Je n'ai pas un seul "journaliste" dans cette vidéo..!!
Des pitres...et un scientifique...!!
Un très mauvais plagiat des interviews de Raphaël Mezrahi 👎👎
c'est une honte l'émission comment elle peut encore etre diffusé
Ce jeune journaliste coche toutes les cases : il est sarcastique, inculte, moqueur, pas très drôle, très engagé, mais surtout, très con.
Non, au niveau de l’émission ! La France va progresser avec la chance d’avoir ces individus sur son sol et surtout eux d’y être né !
Que fait une émission écolo-gauchiste dans mes recommandations ?
Les blagues misogynes quand c'est à gauche ça passe... cette émission fait vraiment pitié, elle se fait passer pour une émission humoristique alors qu'elle est politique, et en plus ce n'est même pas drôle...