😂 Vous en voulez encore ? Toutes les chroniques humour signées Quotidien sont à retrouver sur MYTF1 ! Cliquez ici : www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/anne-depetrini-les-ados-sont-ils-debiles-ou-juste-incompris-91670065.html?playlist=quotidien-les-chroniques-humour-87585148
Plutôt que d'aborder le sujet convenablement et laisser l'interlocuteur s''exprimer afin d'éventuellement le contre-dire, ce qui serait une démarche plus alignée avec la raison et la "science" . Non il faut toujours qu'ils collent un amuseur de salle pour futiliser le sérieux et conforter tous ceux qui répètent "croire" en la science et qui ne savent pas résoudre une équation du second degré.
@@-timothe- C'est anti-scientifique d'avoir des avis qui vont à l'encontre de la science et de la vérité. C'est à cause de gens comme eux qu'on se retrouve dans un monde pourri. Il mériterait des coups de pied dans les dents, mais la moquerie de Pascot est plus élégante.
@@cb8562 Mais quand est-ce que vous comprendrez qu'on ne vous demande pas votre avis, les climatosceptiques ? Ne réclamez pas la tolérance, on ne la donne pas aux ennemis de l'espèce humaine.
Que ce climato-sceptique est tort ou raison, cette séquence n'a rien à voir avec du journalisme. La seule raison d'être de cette interview est de décrédibiliser l'interlocuteur. C'est pitoyable et nous retrouvons cette forme de communication unilatérale partout. L'échange est impossible, nous n'apprenons rien. Je ne parle même pas du montage qui a dû être bien orienté sans retranscrire l'avis de ce monsieur. C'est tout au plus contre productif. "Nous ne sommes pas d'accord alors diabolisons". C''est affligeant...
C'est pas mal comme angle d'attaque la dérision, ça demande moins d'effort intellectuel qu'un questionnaire précis qui aurait nécessité un travail de lecture en amont de l'oeuvre de ce mathématicien. Au final je ne suis vraiment pas sûr que la majorité approuve cette façon d'interviewer avec un journaliste qui passe pour un petit con imbu de lui même tandis que le scientifique passe pour un professionnel ouvert et modeste.
En plus le mathématicien n'est certainement pas pour que l'on ne fasse rien sur l'émission de polluant. Là encore on est dans la malhonnêteté intellectuelle totale.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
@@lechacalnounoursavez-vous lu ne fut-ce qu'un seul rapport scientifique dans votre vie ? Non évidemment, vous écoutez des reportages et vous suivez le mouvement en insultant toute personne qui a plus de mérite que vous à s'informer seul. Vous êtes les pires, c'est grâce à des hystériques comme vous que le monde n'avance pas.
Ah j'avoue que la j'aurais pas été trop fier de la diffuser celle là, un peu gênant, et surtout irrespectueux envers monsieur climatosceptique. Même si évidemment je suis pas d'accord avec lui.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
Moi je pense que les baleines y sont pour quelque chose. On devrait mettre des poches collées sur leurs fesses pour réguler tout ça. À plus tard pour de nouveaux conseils biomimétisme. 🤙
Pour une fois j'ai vraiment détesté, c'est du foutage de gueule pur et dur alors qu'à mon avis ce monsieur avait de très bons arguments (on ne devient pas maître de conférences par hasard je pense). Je ne suis pas d'accord avec ses idées mais je n'irais jamais lui demander une interview pour lui poser des questions réthoriques de 2nd degré (vraiment pas drôles en plus pour le coup). Très déçu de pana
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
Faisons un peu de mathématiques de votre niveau, les rapports officiels confirment la montée des eaux de 2 à 3 mm par an. Comment des îles pourrait se voir submergées de 3 à 4 mètres en moins de 10 ans ? Et New York de 6 m en 20 ou30 pour les plus optimistes. A vos calculettes de décérébrés !!!
Pourquoi avoir tourné ça en dérison (si ce n'est le pricipe de l'émisson) vous avez fait passer quelqu'un d'investis sur le sujet et de sucroit plus apte à en debattre pour un bête cobaye à vos anneries de gauche.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
Les blagues misogynes quand c'est à gauche ça passe... cette émission fait vraiment pitié, elle se fait passer pour une émission humoristique alors qu'elle est politique, et en plus ce n'est même pas drôle...
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
😂 Vous en voulez encore ? Toutes les chroniques humour signées Quotidien sont à retrouver sur MYTF1 !
Cliquez ici : www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/anne-depetrini-les-ados-sont-ils-debiles-ou-juste-incompris-91670065.html?playlist=quotidien-les-chroniques-humour-87585148
Plutôt que d'aborder le sujet convenablement et laisser l'interlocuteur s''exprimer afin d'éventuellement le contre-dire, ce qui serait une démarche plus alignée avec la raison et la "science" . Non il faut toujours qu'ils collent un amuseur de salle pour futiliser le sérieux et conforter tous ceux qui répètent "croire" en la science et qui ne savent pas résoudre une équation du second degré.
N'est pas Rapaël Mezrahi qui veux, une vague copie des interviews de 1992 à 1998 ,il a fait 130 " victimes " dans ces interviews
Panayotis avait 17 ans je rois à cette époque. Peu de jeunes hommes auraient son audace.
C'est d'une genance et tellement mal joué le pauvre Raphael doit rire de ces jeunes...
L'erreur classique est de confondre la pollution avec le rechauffement climatique.
dommage d'avoir pompé le concept de Raphaël Mezrahi :/
Raphaël Mezrahi l'avait lui-même pompé à Pierre Desproges
D'habitude, c'est un manque de respect, mais ici, le type le mérite. Ce genre d'anti-scientifiques nous met en difficulté.
car c'est anti-scientifique d'avoir un avis différent. Merci, vous avez bien résumé la situation
@@-timothe- C'est anti-scientifique d'avoir des avis qui vont à l'encontre de la science et de la vérité. C'est à cause de gens comme eux qu'on se retrouve dans un monde pourri. Il mériterait des coups de pied dans les dents, mais la moquerie de Pascot est plus élégante.
Belle démonstration scientifique qui démontre votre sophisme. Retournez à l’école mais qui forme à une pensée indépendante.
@@lecommentaire4639quel commentaire rempli de tolérance, d'intelligence et de finesse.
@@cb8562 Mais quand est-ce que vous comprendrez qu'on ne vous demande pas votre avis, les climatosceptiques ? Ne réclamez pas la tolérance, on ne la donne pas aux ennemis de l'espèce humaine.
Que ce climato-sceptique est tort ou raison, cette séquence n'a rien à voir avec du journalisme. La seule raison d'être de cette interview est de décrédibiliser l'interlocuteur. C'est pitoyable et nous retrouvons cette forme de communication unilatérale partout. L'échange est impossible, nous n'apprenons rien. Je ne parle même pas du montage qui a dû être bien orienté sans retranscrire l'avis de ce monsieur. C'est tout au plus contre productif. "Nous ne sommes pas d'accord alors diabolisons". C''est affligeant...
C'est pas mal comme angle d'attaque la dérision, ça demande moins d'effort intellectuel qu'un questionnaire précis qui aurait nécessité un travail de lecture en amont de l'oeuvre de ce mathématicien.
Au final je ne suis vraiment pas sûr que la majorité approuve cette façon d'interviewer avec un journaliste qui passe pour un petit con imbu de lui même tandis que le scientifique passe pour un professionnel ouvert et modeste.
En plus le mathématicien n'est certainement pas pour que l'on ne fasse rien sur l'émission de polluant.
Là encore on est dans la malhonnêteté intellectuelle totale.
PTDRRR le journaliste a de l'audace 🤣
Quel journaliste..?
Je n'ai pas un seul "journaliste" dans cette vidéo..!!
Des pitres...et un scientifique...!!
Il parlait déjà des Didier !🤣🤣
😂😂😂😂😂😂😂😂..... Alors là
Il a fait l'ecole du rire.
C’est gênant et quand même un manque de respect même s’il a des idées bien nulles
Non, c’est mérité…
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
@@lechacalnounoursavez-vous lu ne fut-ce qu'un seul rapport scientifique dans votre vie ? Non évidemment, vous écoutez des reportages et vous suivez le mouvement en insultant toute personne qui a plus de mérite que vous à s'informer seul. Vous êtes les pires, c'est grâce à des hystériques comme vous que le monde n'avance pas.
Ah j'avoue que la j'aurais pas été trop fier de la diffuser celle là, un peu gênant, et surtout irrespectueux envers monsieur climatosceptique. Même si évidemment je suis pas d'accord avec lui.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
@@sionkim7316 tt a fait d'accord avec toi mais c'etait l'occasion de paraître plus intelligent que lui en contredisant avec un min de respect quoi
Moi je pense que les baleines y sont pour quelque chose. On devrait mettre des poches collées sur leurs fesses pour réguler tout ça. À plus tard pour de nouveaux conseils biomimétisme. 🤙
Ça veux pas dire ça biomimetisme
😂
Pathétiquele quotidien
Pour une fois j'ai vraiment détesté, c'est du foutage de gueule pur et dur alors qu'à mon avis ce monsieur avait de très bons arguments (on ne devient pas maître de conférences par hasard je pense). Je ne suis pas d'accord avec ses idées mais je n'irais jamais lui demander une interview pour lui poser des questions réthoriques de 2nd degré (vraiment pas drôles en plus pour le coup). Très déçu de pana
Il est mathématicien, il ne devrait être invité nulle part pour parler du climat
tu peux être maitre de conférence sur un sujet bien précis (souvent celui de sa thèse) et donc pas forcément pour tes idées autres.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
Je peux te contre argumenter les arguments de benoit dans son interview si tu veux
Faisons un peu de mathématiques de votre niveau, les rapports officiels confirment la montée des eaux de 2 à 3 mm par an. Comment des îles pourrait se voir submergées de 3 à 4 mètres en moins de 10 ans ? Et New York de 6 m en 20 ou30 pour les plus optimistes. A vos calculettes de décérébrés !!!
Finalement du même niveau que Hanouna.. Comme quoi.
Pourquoi avoir tourné ça en dérison (si ce n'est le pricipe de l'émisson) vous avez fait passer quelqu'un d'investis sur le sujet et de sucroit plus apte à en debattre pour un bête cobaye à vos anneries de gauche.
Benoît Rittaud manque de respect aux travaux du giec aussi…… il dit que les scientifiques font ça pour la thune, non mais décrédibiliser des gens par des arguments fallacieux c’est manquer de respect, et Panayotis a bien fait
les aneries sont à droite , très à droite meme , pas à gauche
Trop bidon...essayer de refaire du Raphaël.mezrahi... nul nil archi nul
Ce jeune journaliste coche toutes les cases : il est sarcastique, inculte, moqueur, pas très drôle, très engagé, mais surtout, très con.
Non, au niveau de l’émission ! La France va progresser avec la chance d’avoir ces individus sur son sol et surtout eux d’y être né !
Un très mauvais plagiat des interviews de Raphaël Mezrahi 👎👎
c'est une honte l'émission comment elle peut encore etre diffusé
Que fait une émission écolo-gauchiste dans mes recommandations ?
Il était déjà pas drôle à l'époque.
Normal c'est un pistonné
Les blagues misogynes quand c'est à gauche ça passe... cette émission fait vraiment pitié, elle se fait passer pour une émission humoristique alors qu'elle est politique, et en plus ce n'est même pas drôle...
Quotidien 💩