Чому екологічні товари погано продаються?
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2023
- ПІДТРИМКА КАНАЛУ
Баймікофі:
www.buymeacoffee.com/sharaiev...
Спонсорство:
/ @sharaievskyi
PayPal: mazepko@gmail.com
Карта: 4441 1144 5054 8399
USDT (TRC20): TNmKKQtdGdXZzScfSA9rG9RogHCvWN446s
ЦІКАВІ ВІДЕО ПРО МАРКЕТИНГ ТА ПРОПАГАНДУ:
www.youtube.com/@Sharaievskyi...
Підписуйтеся на всі мої соціальні мережі, групуємося
Instagram: / sharaievskyi.marketing
Facebook: / andrew.sharaevsky
Telegram: t.me/sharaievskyimarketing
Екологічні товари можуть мати деякі особливості, які ускладнюють їх продаж, але не завжди це так. Ось деякі можливі причини, чому екологічні товари можуть погано продаватися:
Вища ціна: Екологічні товари часто виробляються з використанням сталих методів та матеріалів, що може підвищити їх вартість порівняно з традиційними аналогами. Це може відлякувати покупців, які шукають більш доступні альтернативи.
Відсутність свідомості: Багато споживачів можуть не бути належним чином освічені про переваги екологічних товарів або можуть сумніватися у їхній ефективності. Це може призвести до низького попиту на такі товари.
Низька доступність: Екологічні товари іноді можуть бути складніше знайти в магазинах або онлайн, що ускладнює їх придбання для споживачів.
Стереотипи: Існують стереотипи, що деякі екологічні товари можуть бути менш ефективними або менш зручними у використанні, що може впливати на покупців.
Маркетинг та упаковка: Не завжди виробники можуть успішно презентувати свої екологічні товари на ринку через недостатньо привабливу упаковку або неякісну маркетингову кампанію.
Однак слід зауважити, що існує растущий інтерес до сталої споживчої поведінки та екологічної свідомості. Якщо виробники зможуть зменшити ціни, підвищити свідомість споживачів, поліпшити доступність та якість екологічних товарів, то попит на них може зрости. Багато компаній вже працюють над розвитком і продажем екологічних товарів, що відповідають споживчим потребам і допомагають покращити стан навколишнього середовища.
В Литві, як і в багатьох країнах, люди купуючи щось в пляшках (скляних чи пластикових), платять депозит в 10 центів. У Фінляндії до 35 центів. І якщо людина хоче ці гроші повернути, то має віднести пляшку в таромат біля супермаркету. Відколи ця ініціатива запрацювала, в містах майже нема викинутих пляшок. А ті що якось випадково валяються - забираються одразу іншими. Безхатьки живуть свої найкращі часи. Принцип депозиту - зе бест. Якби тільки влада апелювала на екологічність - було б нуль ефекту, а от коли це грошики - здають усі.
згоден, згоден
В Німеччині 25 центів коштує пляшка. До речі, пляшка по-німецькі "фляшє"
Наші безхатьки і так справляються з пляшками
>Безхатьки живуть свої найкращі часи.
Найкращі часи - це коли безхатьку пляшку ніде не знайти? Щось мені здається, що зовсім навпаки.
Словаччина також так робить і на пляшках є спеціальна помітка.
після 4х хвилин перегляду хочу сказати: я за еко товари, але в супермаркеті обираю звичайні, бо еко коштує у 2-3 рази дорожче. а ще ходять чутки, що все це неправда і під словом еко мається на увазі "я хочу заробити на покупцях, які піклуються про навколишнє середовище"
То як з дитячими товарами. Одно й теж саме але коштує більше. Закони ринку, що сказати.
Так і є, в ЄС вводять закони про боротьбу з псевдо-екологічними твердженнями.
все просто: треба читати і цікавитися еко-товарами. Ви ж не обираєте перший ліпший одяг, техніку чи продукти. Те саме і тут. А щодо дороговизни, то попит формує пропозицію. Попит маленький, конкуренція відсутня, ціни дорогі. Чим популярніший товар, тим більще виробників захоче вам його продати. Відповідно конкуруючи і ціною теж.
Кондратюк порозумнішав і став цікавіший, я приємно вражений. Підписка!
😂😂
🤣🤣🤣🤣
і помолодішав)
Найкращий коментар😂😂😂
Це сильно
Про екологічні електромобілі.
Поговоримо коли ці авто стануть такими як зараз Жигулі. І коли перед власником гаража в забитому селі при розборі авто стане вибір що робити з батареєю:
1. Везти на здачу в місто(не факт що за них будуть платити, а не навпаки)
2. Відвезти на річку
3. Закопати
4. Лишити в дворі під дощем
Забрудненість води і грунтів виросте. Це все буде через 30-50 років.
А також ніхто і говорити не хоче про те як ці автомобілі, а в особливості їх батареї виробляються! Головне що моя Тесла не видає вихлопів. Такий собі еко-самообман
@@low8536це теж. І треба кілька десятків тисяч км проїхати щоб вона стала більш еко ніж бензинове авто.
І ще момент, з однієї батареї для електромобіля може вийти багато гібридів з малими батареями.
По своєму досвіду хочу сказати, що реально перейшов на сортування сміття ТІЛЬКИ коли на роботі де я працював поставили окремі урни для різної вторсировини. Я якось завжди думав про екологію, але завжди до цього не було якогось поштовху почати. А тут навіть напрягатись не треба було - підійшов і кинув в одну з 5 урн замість однієї єдиної. Потім почав сотувати дома і носити на роботу. Коли ходиш кожен день (було це в до-ковідні часи), то не важко кинути в рюкзак додаткову паперову упаковку і пару пластикових бутилок. Вони не важать майже нічого, а на работі просто кидаєш в потрібні урни. Навіть дома місця під накопичення вторсировини не треба було видиляти.
І наскільки важче стало все це робити, коли я пішов з тієї компанії. Але, перестати сортувати відчувалось якось не правильно. Та і відрядження в Европу привчили мене що сотрування - то цивілізована поведінка.
Як шкода, що це посортоване сміття потім скидується на одну купу
Супер випуск. У нас можуть хоч безкінечно бубоніти про сортування сміття, але якщо нема ні баків сортувальних, ні завода по переробці відходів, то якось це до сраки)))
Дозвольте вас запитати. Якщо вам запропонують поставити у дворі два баки для вторинної сировини, але кожен місяцб треба платити 200 грн. Так само кожна квартира має платити +200 грн до платіжки. Будете платити? Впевнений, що ви можете встановити ці баки, але ви не зберете підписи власників квартир вашого будинку. Насправді в Україні не вистачає вторинної сировини, виробники закуповують у Польщі сміття. А вся справа в тому, що люди не готові платити за сортування сміття.
@@user-sm8rh2gz8y Якщо мені запропонують, я погоджуся без питань. Але в нашому місті вивіз сміття і так здійснюється лише через приватну компанію, тому всі мешканці і так платять за ці послуги. Не думаю, що це б стало грандіозною проблемою.
@@user-sm8rh2gz8yякщо ситуація дійсно така, то чому б, наприклад, державі не допомогти і не втрутитися в цей процес? Якби в кожному дворі за замовчуванням стояли баки для сортування, то і вибору би не було - сортували би і платили би за це 🤷♀️
@@user-sm8rh2gz8yв Польщі більше платять за вивезення сміття ті,хто його не сортує,а не ті,хто дбає про сортування
@@user-sm8rh2gz8y Бо треба просто ставити ці баки, і по факту вписувати у рахунок +200 грн і все. У нас народ ніколи не хоче платити більше, щоб це не було.
Як батько дитини я помітив наступне: крик дитини десь на 20хв випуску, і після того купа склейок, і схаряний (як екологічно сказати "зайобаний"?)) Андрій. Тримайтесь. :)
Прям кайфонув від відео, дуже емоційне цікаве і взагалі, давно щось я не дивився канал, а тема екології для мене не на останньому місці.
Подивився на кофту автора Calvin Klein, до речі гарна кофта і згадав про свою білизну. В модельному ряді є білизна зі звичайної бавовни і з переробленої. Так ось асоціація коли чуєш перероблена бавовна (може лише у мене), що хтось носив труси, потім викинув і мені з цих трусів зробили нові 😅😂. Але, я скажу що вони дійсно приємніші, більш мʼякі і приємні, для мене це найліпша білизна, дуже приємна і мʼяка. А зі звичаної бавовни (теж ck) резинка більш натягнута (жорстка), бавовна більш жорстка, але все рівно топ.
Далі йдемо. Я великий фанат кросівок. Ось нещодавно взяв 2 пари adidas alpha boost. В цілому норм, але почитав, що компанія робить сітку з переробленого морського сміття. І знаєте не дуже приємно купувати кроси за 5к і потім прочитати що тканина із частково переробленого морського сміття. Хоча якби цього не писали, я б і не зрозумів, бо якість на вищому рівні, теж комфортні і приємні.
Також до пакетів і хоч і багато хто не радий що пакети прибрали і дали пакети більш екологічні, але є плюс, де раніше люди брали, не в 1 пакет мʼясо, а в 2, а літні люди тупо крали рулонами ті пакети, тепер такого нема, бо пакети платні і це вже кража. Раніше люди клали все в ці пластикові пакети. Взяли 2 яблука - в пакет, 3 банани - в пакет. Виходила така ситуація, що люди приносили додому по 10 пакетів і 1 великий. А зараз бачу, що помідори, яблука, банани і інші продукти харчування (крім риби і мʼяса звісно) без пакетів. Впевнений що це добре для планети.
Більше людей стали брати еко сумки, або рюкзаки і в Сільпо декілька разів сказали дякую, за використання еко пакетів (еко пакет був з собою АТБ причому). Сортування сміття є в Новусі, Сільпо, макдональдз і тепер дійсно сортуєш. Тому скажу, що це гарний рух, більшості на екологію пофіг, але якщо дати умови, та дати людям мотивацію все буде в нас добре.
Та міг би і не говорити, що ти кайфанув від цього випуску, ми всі і так це помітили) Дуже емоційний був)
Люди такі істоти, ледачі, по собі суджу, що тільки примусом і штрафами. На одній самосвідомості далеко не заїдеш. Хоча я сміття стараюсь мити і сортувати))
я така рада , що Ви мені показали цей підхід до переконання бути екологічним !❤ тепер я зможу краще переконувати і маніпулювати своїми друзями))))
В Естонії з громадським транспортом інша історія. В Таллінні він безкоштовний(і без техпаспорта, але лише для жителів Таллінна), але причини інші. Податки платяться за місцем реєстрації. Безкоштовним проїздом влада заохочувала людей, що переїхали в Таллінн, або працювали там - перереєстровуватися і плати податки там. І це окупилося.
Кицюня гарнюня! Зірка серії ♥️♥️♥️😄
я теж раніше слухала на фоні, а тепер дивлюсь через красиву кицю
Мені здається у ситуації зі шведським столом і табличкою спрацювало те, що люди читали про "набирати багато" і їм ставало соромно так робити 😄а потім вже просто наїдалися тим що брали одразу і більше не ходили)
Заклики до екологічности потрібно спрямовувати не лише покупцям, а насамперед, ВИРОБНИКАМ ТОВАРІВ. Саме вони продукують неймовірну кількість упаковки. Наприклад, для чого кільком цукеркам стільки упаковки, яку за вагою можна порівняти з тими нещасними 7-8 цукерками, що лежать у цій коробці. Я вже не кажу про зайву поліграфію на них. Так, що не до покупця мають бути претензії, а до виробництва і до маркетинга. Споживач тут крайній, якій все це мусить сплачувати, а потім ломати голову про утилізацію.
Покупець формує попит.
І формує запити.
Основна маса хоче такого.
Плюс це зручно коли ти береш певну кількість за певну вартість.
Не важиш, не набираєш, не пакуєш...
Люди вимагають зручності
будемо як в союзі загортати в газету) Водорозчинна упаковка це треш
Так в відео якраз про те, що виробники намагаються бути більш екологічними, а люди не купують 😅
Дуже зручна позиція. А у вас як у споживача ніякої відповідальності, правильно?
У Литві, наприклад, пластикові пляшки не валяються де попало, тому що в супермаркетах стоять таромати, де можна за пляшку отримати 10 євроцентів. Я на автовокзалі пила воду, а схожий на бомжа тип дивився майже в рот і чекав, коли я доп'ю воду, щоб забрати пляшку. Екологічність досягається через вигоду.
У Німеччині також, але 25 центів
У всій Європі мабуть так само
ні не в всій Европі ,Европа вся різна (і десь хтось хитрожопий дуже і корумпований )і ніфіга не роблять ,а навпаки ще плати за це ,привіт з Італії
Відео дуже цікаве, дякую вам за корисну інформацію. Я, наприклад, дивлюся на упаковки: чи є значок PETA, чи є на продуктах значок RFA чи значок справедливої торгівлі, тощо. Але так, як я роблю, робить меншість. Звісно, людям треба просто і швидко. Сама помічала, що усі ці «врятуй планету» не допомагають. Але всеодно можна заохочувати бути екологічним. Ваш приклад зі шведським столом мені дуже сподобався. І таких моментів дуже багато: підтримка місцевого, маленького виробника, сезонна їжа, якесь цікаве перевикористання.
Як на мене, питання тільки в грошах та якості. Якщо є товар який дешевший та більш якісний за екологічний, то я не хочу віддавати більше грошей тільки за екологічність. Якщо екопродукту якість нище, ніж звичаного, то який сенс переплачувати?
Я пам'ятаю, коли почали на всі товари ліпити "Без ГМО". Мовляв, все натуральне. Але зрозуміло, що без того "ГМО" не була б краще картопля, кукурудза та інше.
В Німеччині бачу, наприклад, апельсини. Один з позначкою "Біо-апельсин", інший просто "Апельсин". Смак майже не відрізняється (куштувала). Та й не зрозуміло, а звичані апельсини не біо чи вони з пластику?))) Може це трохи інша тема, але сенс тільки в грошах та якості
А як же державний примус? Наприклад державна заборона пластикових пакетів в супермаркетах. У Франції і Іспанії, наприклад, вони придумали єкологічні пакети, які розлагаються. У нас в Португалії, коли будуть новий дім, то обов'язково встановлення сонячної панелі для нагріву води. Нашому транспортному підприємству пред'явили зниження викидів CO2 на якусь там кількість відсотків і ми стали їздити повільніше і компанія закупила більше нових і єкономних вантажівок.
Я за то що державне жорстке регулювання впливає сильно.
То може держава і кредити безвідмоткові на то все сонячне видаватиме? Навіть в Польщі поляки рахували сонячні батареі на будинок не окуповуються. Стимул кнут сам по собі поганий.
дістали ті пакети ....положиш 2 огурця і поки дійдеш до каси ....воно розривається прям в тебе в руках🤬
Із питаннями сортування сміття погоджуюсь, у нас почали нарешті локально якісь проекти, однак це не системна робота, а інфраструктури не вистачає масово, банально потрібно розробити таку систему та знайти кошти під цю справу, а люди готові будуть сортувати, якщо чітко будуть контейнери для цього діла у достатній кількості.
Тоді сміттезбиральна компанія має платити нам за те, що робимо їхню роботу
Дуже іронічно що я не хотіла дивитись випуск про екологію бо думала що то нецікаво 😅 але ютуб включив відео і я не змогла вимкнути, як же ві цікаво розказуєте! Дякую за випуск)
Дійсно людей треба поступово привчати до екологічного споживання, бо переважна більшість не хоче заморочуватись. Особисто мене ця тема стала турбувати лише з народженням дітей, бо по-перше, страх нанести шкоду їхньому здоров’ю, по-друге, дістало так часто і багато викидати сміття😅
По екології одна з перших країн це Нова Зеландія там всі заморочуються щоб все було як зараз є немає на прилавчах багатьох круп і фруктів щоб вони не виросли дичиною десь на околицях. Паперові пакети дешевші ніж пластикові і так далі. Був вражений коли слухав за цю країну☝
Також дуже зручно у Польщі, де виробники друкують на упаковці смітник з відповідним кольором сортування
27:51 якби ж ще люди читали, що саме кидати в ті урни... постійно бачу чеки в урні для паперу і коробки з-під піци чи будь-який інший папір/картон зі слідами жиру
Дякую за тему про екологічність! Серед блогерів про цю тему так мало говорять. Хоча це має бути частиною нашого життя, а не чимось екстравагантним
Хай квітне україномовний UA-cam! Подяка за постійну, якісну, наполегливу працю!
Нове відео це завжди свято. Але було б добре, щоб ви казали, звідки статистика. Я дуже сумніваюся, що в Україні 26% вибере товари на 20% а то й більше дорощі товари тому що вони еко чи біо. Може це по Каліфорнії статистика? Кого взагалі та екологічність турбує? Я таких не знаю 😁😉
Вибір НЕ еко/біо це не поведінкове. Це просто справа грошей. Для кого +20% на продукти це не різниця, ті можуть брати біо/еко. Стимулювати купувати цю фігню можна було б дотаціями цих підприємств, щоб ціни були однакові. Все інше - пусті слова. Але кому це потрібно? Нема більше куди гроші дівати? То краще задонатьте на ЗСУ 👍
Погоджуюсь
Так, це лише питання грошей)
"кому це потрібно" 3 рази за коментар
Ну так то всім потрібно, бо наслідки б'ють по всіх. Але поведінка "після нас хоч потоп" зазвичай домінує, нажаль. І саме тому мої діти скоріш за все побачать коралові рифи тільки на картинках в підручнику 😢
Ну можливо у вас в оточенні люди, які економлять 20% і купують аби виконувало свою функцію. В моєму оточенні навпаки, хоч і дохід не є весоким у багатьох - вони виберуть більш екологічний продукт. Я теж. Я буду нести з магазину все в руках, або куплю менше, якщо забула пакет. Але не куплю пакет. Я повністю сортую сміття і здаю пляшки і банки. Я купую дорожчі речі (одяг/взуття) але ношу це роками. Є місце і звичайним речам, не дуже екологічним. Але коли можу обрати, то чому б це не зробити.
І ви відразу написали «то задонатьте». Донатити це ок. Але питання екології існувало ДО і буде ПІСЛЯ війни. А вчитись виховувати себе ніколи не пізно.
@@waleriiaumsha3186сортування сміття це не грошові витрати. До того ж ви явно живете в Європі, якщо сортуєте сміття, бо інфраструктури в Україні для цього немає. А в Європі сортування сміття це правило, а не по бажанню. Дорогі речі просто приємніше носити. Та й в витратах буде з часом те саме. Це також не по темі. Я також в руках несу продукти часто з магазину. Щоб не купувати пакет. Бо це гроші на вітер. Так що також не вразили. Ви мені конкретний приклад наведіть, де люди з невеликими доходами купують ковбасу не по 200 грн/кг, а за 300 грн/кг, бо виробник другої має екологічне виробництво. При цьому смак такий самий. В Україні це будуть одиничні випадки. В Європі може відсотків 10. Але, знову ж таки, не через таку всю правильність суспільства, а бо для них ця різниця в ціні буде не дуже суттєва. От і все 😊
Мене з часом все більше почало цікавити реальний ступінь екологічності того чи іншого продукту, бо колись просто вівся на обгортки, але при при заглибленні у тематику зрозумів, що значна маса продукції з такими лейбами нічого з екологічністю не мають і по факту, лиш незначна частина продуктів є реально екологічно чистою, проте ціна у них дай боже. Потрібно вводити поняття ступені екологічності у % чи за шкалою 5, 10, 12, 100 балів, бо дня мене важлива реальність, а не бірка у написі на упаковці.
Я розробляла пакування, але досі не можу на 100% сказати, яке пакування більш екологічне, бо там є надто багато факторів та змінних, які будуть впливати на кінцевий результат. А виробники для галочки беруть один параметр, як-то викид СО2 й роблять вигляд, що цього достатньо
Нє, ну це прекрасний випуск. Я людина проста: бачу Андрія - ставлю лайк і кидаю відео коришу.
Всім добра
Дякую, пане Шараєвський! Страшено цікава тема і влучно наведені приклади. По теслі та електромобілям буде страшено багато питань з утілізацією акумуляторів (це примітка від еколога). Треба комплексний підхід, але на жаль, це важко.
Дуже дякую за всілякі маркетингові цікавинки))) це дуже потрібна штука)) Андрій, а як зараз просовувати благодійні збори на ЗСУ? це, справді, стає все важче і перетворюється в особливий вид мистецтва. Можливо, це Вам і ідея для досліджень/книги ;-)
Я тільки не зрозумів про товари. Що робить товар екологічним? Автор це подає як обʼєктивну характеристику. Ніби виробник хоче зробити товар малошкідливий для екологій, а потім в маркетингу розказує, наскільки він офігений. Я завжди думав, що виробник клав на екологію, але заради конкурентної переваги хоче повісити зелений логотип на упаковку. Тому міняють якусь незначну дрібницю, чи взагалі вигадують причину, чому його товар можна вважати екологічним і ліпить завітну емблемку.
Наприклад, що екологічного в історії з віскі окрім маркетингу, так і незрозуміло.
Дуже нагадує рекламу зубної пасти, де кожна на 70% краща за всі інші і тільки її рекомендує американська ассоціація стоматологів.
Це я до того, що у споживача(може і специфічного) є установка, що виробник бреше(або підміняє інтенції), а маркетинг - то тільки на**алово і маніпуляція.
Додам трохи в тему про екологічні та фосфатні миючі засоби, розумію яка різниця, але наразі вимушена користуватися фосфатними Фейрі, Аріелєм, Перволем і т.д. тільки тому що перепробувавши масу екологічних миючих та пральних засобів, жир найкраще змиває нажаль тільки Фейрі, білі рушники та простирадла залишаються білими тільки з Аріелем. Якби була альтернатива такої ж якості, однозначно вибрала би екологічні засоби.
Хз, я коли жив в гуртожитку віднайшов, що можна взагалі без миючого мити тарілки в більшості випадків (окрім тих, де ти щось реально жирне їв). Умовно кажучі, тарілка після гречки з сосіскою відмиваєтся легко просто губкою та водою (якщо не засохла, звичайно).
Так що я досі користуюсь моючим коли це реально треба, а не "за замовчуванням" бо звик так з дитинства. Тут як з пакетиками в супермаркеті - всі просто звикли кожен продукт завертати в пакетик (навіть якщо це единий лимон чи грона бананів які не роспадуться по сумці). Цю звичку легко зламати не роблячи життя дорочим чи складнішим, проте роблячи його трохи більш екологічним
@@Alex_Pro_A це загалом прийнятний варіант, також можна додати соду, та я саме зауважила про миття посуду після чогось жирного.
@@natali673здається, сода непогано відмиває жир
Щось дуже сумно стало від цього відео. Людям пофіг на екологію, коли справа доходить до дій а не до манефестацій в соцмережах, виходить що. І тільки маніпуляції та/або сильна економія вдовгу змушує людей купувати екологічне. Але в тому то і проблема, що екологічне це зазвичай меньш зручне/дешеве (інакше не-екологічні альтернативи просто не виграли б конкуренцію).
Супер! Дуже дякую що на цю тему зробили випуск! Єдине що щодо мітингів - якби цю теми не намагались піднімати в маси то й менше брендів би робили екотовари і менше муніципальних влад робили екопроєкти, однак якщо хочемо щоб екофрендлі лайфстайл (да пробачить мені пані Фаріон) ставав масовим - він справді має бути простим, зручним і позитивним для всіх, і над цим важливо працювати!
Калгарі в Канаді)
я з села все шо в теплиці то екологічне. і купляти в когось його екологічне я не буду, бо я хз як він то вирощував.😁
такий уже пан Андрій в цьому відео буйний. дуже зачепила його ця тема! але ще й весело дивитися))
Я особисто давно це зрозумів. Більшість людей живе по принципу, як всі , так і я . У цих людей можна сказати, що мозок один на всіх. І оце, до речі, надає можливість владі маніпулювати своїми громадянами. І не тільки владі, ще усіляким ділкам, та аферистам. І скажу, що приклада однієї людини мало , щоб залучити більшість людей до якоїсь справи. Треба, щоб кілька їх було. Знаю з свого досвіду. Бо я якраз з тих, хто не дивиться на других , і думає своїм мозком. Всім добра і миру!!!
економічні лампочки ріжуть слух. слова економний і економічний мають різне значення
Я зараз живу в Іспанії (однієї з найактивнішої країни у сфері всіх лівих двіжух в Європі). Перший час я підходив у супермаркетах до відділу з екологічними/біо продуктами, але зараз я взагалі їх обходжу іншою дорогою... Бо там завжди стоять абсолютно несмачні стави, з соєю замість м'яса, з упаковуванням, яке в тебе ще в руках розкладається, а ще й ця вся радість за велику доплату з моєї кишені. А я в житті не буду переплачувати ні центу лише за екологію (за наявності вигіднішої альтернативи). Чому я маю платити більше за несмачне та неякісне? Але що стосується сортування сміття чи відповідального відношення до нього це вже інша справа, з цим жодних складностей немає:) Я купляю на вторинному ринку багато чого, але не через екологію, а через вигоду... лише через неї. Думаю, що найкращий спосіб всім перейти на екологічні товари - прибрати альтернативи. Зараз я не можу тут ніде купити сік з пластиковою трубочкою, я маю користуватись максимально огидною з паперу, яка розпливається в мене в роті. Я теж маю обов'язково доплачувати в МакДональдзі, якщо я куплю щось з пластику, але немає альтернатив цьому:(
Я у Німеччині. Мені в Нюрнберзі у японську ресторані подали напій зі зручною багаторазовою скляною трубочкою. Ще є металеві такі. З паперових дійсно незручно пити, але така альтернатива з багаторазовими трубочками, думаю, дуже цікава :)
@@user-rv4bn9zc3qтак, паперові завше не подобались
Це поки ви не отримаєте харчове отруєння через неякісне миття трубочки :( вони погано відмиваються. Якщо вже хочете ними користуватися, купіть власну й виклристовуйте її.
@@user-rv4bn9zc3qще є трубочки з очерету. В роті не розлазяться, одноразові, не сташно отримати отруєння:)
@@olgavoronina397 Жах 😩. Дякую за інформацію:)
Цікаво таке дивитися і саме думати про свідомість, вона ж змінюється і через декілька років у наших головах усе може бути кардинально відмінним від цих думок у відео.
16:21 ні, навряд вони заробляють на цих дровах, бо одна використана бочка з під віскі коштує десь 600-800$ (їх купують інші виробники віскі)
От як би вони робили дубову тріску для коптіння в смокері- інша справа. Хоча може так і було
Мені здається в прикладі з різними етикетками причини переплутані з наслудками. Бо якщо написано "екологічно" то або це дороже (і треба дивитися що там поряд на полиці), або це "знову ці кляті демократи". Але висновок правильний - слово екологічно не потрібне в етикетці.
Я давно проти видобутку нафти, вугілля, газу і за перехід всього цивілізованого світу на альтернативні види енергії. В цьому немає маніпуляцій. Просто чистіша і дешевша енергія і менше викидів. Це поступальний рух вперед. Тому сфера, що пов'язана із вдосконаленням сонячних панелей (вони стають тоншими), вітрогенерації, сертифікованого альтернативного палива та збільшення енергоефективності будівель ок. Маніпуляції з'являються більше у сфері побутових еко-товарів, одягу і звісно ж всього, що пов'язане з їжею. В тому числі і з органічними продуктами та веганською їжею. От там от непахане поле маніпуляцій.
Чистіша, дешевша і з меншою кількістю викидів альтернатива це атомна енергетика і геотермальна енергетика (яка дуже сильно зав'язана на географічному розташуванні і мало кому з нею пощастило так, як Ісландії). Сонячні панелі потребують багато пластику (який після експлуатації не перероблюється і, до речі, виготовляється з нафти) і деяких рідкісних металів (видобування яких також засмічує середовище), а вітряки потребують багато бетону для встановлення, та й самі по собі доволі успішно справляються з винищенням птахів та кажанів, що також не є екологічно. І це ще я не згадав їх досить скромну енергоефективність
Класс, круто! Дякую за цікаву інформацію 🎉
Дуже кумедна вийшла імперсоніфікація брутальних республіканців і еко-свідомих демократів 🤭 І про жменю урану, я не можу 🤣
цікаво коли спалювання дров стало екологічною справою😂 це ж великий викид вуглецю і всяких продуктів горіння в атмосферу😮
Ви дуже вчасно попали в рекомендації. Як раз мені треба було писати текст дітям про екосвідомість. Дякую за роботу
вся ця екологічна лабуда, тому і погано продається - ті хто мають будинки по 500-1000 кв.м. і одягають сукню лиш один раз, вчать бідняків економити, законсервувати себе пластиком і пінопластом в крихітній квартирі і почуватися ідіотом , що я спасає природу
У Эстоніі за кожную пляшку даплачваеш 10 цэнтаў, але потым можаш здаць гэтую бутэльку ў спецыяльны аўтамат, і павярнуць гэтыя 10 цэнтаў, таму большасць збірае пляшкі.
А нават тыя бутэлькі, якія людзі выкідаюць у звычайныя сметніцы, забіраюць бяздомныя, за дзень могуць так 20+ еўра назбіраць, чаго хапае на жыццё.
Кажуть, ютуб хоче сім слів... пишу..)) Дякую за крутецький випуск! Дякую за те що Вас видно на екрані. Без ігрульок краще
Зараз на етапі слухання про теслу. І дійсно розумію, що Ваші наведені приклади змінюють моє уявлення про продажі і рекламу. Круто!👍
По сонячних панелях. На мої вулиці вже РІК стоять в мене панелі. І більше ні в кого )
Скоріше за все, бо дорого.
Написать, что продукте, еще не значит, что он действительно экологичный. Не верят люди в эту экологичность.
проблема всіх ECO товарів, що їх екологічність неможливо оцінити ніяк, а от ціну дуже навіть можна.
Більше того, з того, що я бачу, багато ініціатив - тупо хайп.
Замінили пластикові пакети на паперові - зменшили пластик, підняли СО2 і забруднення води
Сонячні панелі на будинках жодної користі екології не приносять
а BIO - взагалі скам планетарного масштабу.
От люди і купують те, що можна адекватно оцінити.
Нажаль, більшість так званих екологічних товарів не є екологічними, а також є низької якості та незручними у використанні. Зазвичай, береться один параметр, виривається з всієї ланки існування товару, змінюється й продукт випускається як екологічний. Є навіть назва для такої поведінки: green washing. Наприклад, всі ці контролі за викидом СО2 в більшості випадків є такою зеленою псевдо-заявкою.
В нашій країні з чим проблеми, можливо біорозкладні пакети і багаторазові сумки трохи поліпшать ситуацію, бо в нас народ поїв шашлики і в лісі пляшки з-під пиво покидали. Не бачив ні одного села де б був вивіз сміття ( напевно вони є, але в основному всі вивозять в ярок)… з містами справа не краща 94% стаття йдуть на сміттєзвалища. Звісно починати треба з себе, сортувати де це можливо, та забирати сміття з собою після відпочинку, а для твердолобих потрібно вводити штрафи і в таких розмірах щоб 10 разів наступного разу подумали.
Я за чисте середовище. За сортування сміття та переробку. Європейці повинні показувати приклад як не засмітчувати природу.
Бо в Азії міліард людей викидують сміття в канави, маленькі річки. А потім в сезон дощів все це вичищається природним шляхом. Тобто змивається в океан.
На початку відео перебуваю. Цікаво послухати, чи буде порада , як переконати людей у селі не палити стерню, солому і зілля на городі, бо штрафів поки ніхто не накладає. Пів- села палить на голубом глазу, це старі в основному, а пів- села страждають, особливо молодь з дітьми
Траву кудись дівати треба, постійно її не натримаєшся, тому й палять. "Пів села страждать" це занадто перебільшено сказано, я жив у селі, траву палять не часто і проблема хіба в тому що на короткий час вітер подме на сусідів, трохи буде диму, але це не така вже й проблема, бо це не не так часто як роздмухують ЗМІ. Зараз живу у місті і постійно бачу курців що палять і від них набагато більше диму, але всіх все влаштовує. Це аби було про що поговорити хоч би не про реальні реформи.
@@ivan.silicin А ще зазвичай це стараються робити +- в один день(палити стерню).
@@MrTrismegist так це приблизно в один час всі роблять і не така вже й біда, прям комусь раз на рік подув вітер з димом на подвір'я, можна подумати ніби щось жахливе сталося. ЗМІ підіймають такі теми аби людям було про що поговорити тільки не про справжні реформи.
Боже, які коментарі. Люди життя не знають і правди не люблять. Дівати кудись траву, яка проблема, склав на купу і все . Нащо палити.
А те, що люди страждають, то іншим нецікаво. Поки їхні діти не задихаються через день протягом місяця. Здоровій людині нічим дихати, коли, наприклад, туман чи висока вологість, і дим не розсіюється. Нема зони перекиду. Це триває місяць- півтора. Часто трава сама не горить, а запалює луг, болото. Це очевидні речі розказала. Фу, як можна головою не думати. Ці речі усім відомі
8:25 це правда про сонячні панелі😅 Я живу вже багато років за кордоном, і коли я тільки приїхав і заселився в будинок, то серед усіх моїх сусід стояли панелі тільки на одному чи двох будинках, а зараз в кожного другого стоїть😊
Пане Андрію, це був просто розйобний випуск (та пробачать мене противники лайки😂)! Один з найкращий у вас на каналі (хоча вони й усі прекрасні), бо і мені ця тема дуже заходить, і вам дуде зайшла, це помітно❤
Найкращий канал по маркетингу
Звісно, для людини не характерна екологічна поведінка в сучасному розуміння слова. Бо сотні тисяч років людина та її предки жили доволі екологічне життя: збирали ягідки, бігали за здобиччю, мали органічні відходи, жили недовго. Та і чисельність людей була значно меншою. Той період часу, який ми активно шкодимо природі і (!) знаємо про це дуже невеликий для того, щоб у нас по дефолту заклалася якась «екологічна» поведінка.
Ціна ось що впливає на вибір покупця, якщо щось екологічне але дорожче то іде воно лісом, бо ціну товару людина легко оцінити а ось негативний вплив на екогогію складно оцінити
Дуже дякую за такий цікавий та якісний контернт! Ваші відео унікальні)
...нажаль поки що, електромобілі не є більш чистою технологією пересування. Але щиро надіюсь, що із зростанням технології видобутку "чистої" енергії та утилізації цих засобів пересування все зміниться.
Тому що, еко товари не всім по кишені, плюс енергозберігаючі технології і матеріали частіше дорожче в 1.5 а то і в 3 рази більше.
Дуже дякую за гарний випуск!) Цікаві кейси і підходи, які працюють в реальності)
unilever, як корпорація, яка не вийшла з ринку рф, є поганим прикладом корпорації що підтримує скоєння воєнних злочинів в Україні, а також екоциду.
Боже який крутий канал. Вчора ввечері побачила вперше ваш відос про банани і сьогодні на семінарі було нудно, всі мовчали і я завела тему про це. Викладачка з світової економіки у захваті від мене :) Дякую вам за такі цікаві розповіді!!! А на каналі ще й 500+ відео
мотівація, філософія, екологія. Я ЖИВИЙ 😆
Такий цікавий випуск, дякую вам за вашу роботу ❤
Дякую за чудовий випуск. Цікаво, корисно та захоплююче💙💛
Котик в кадре отвлекает от восприятия повествования )))
Дякую вам за вашу роботу.
Дякую за відео!
Шикарний випуск, дуууже дякую, відкрив мені очі чого люди не хочуть відкрити очі 😂😂
супер! дяка
Дякую за відео! Дуже цікаво!
Хіба Калгарі - це не Канада? 🧐
Calgary це Канада! 🇨🇦
зайшла написати цей самий комент )
Канада. І КАлгарі, а не КалгАРІ. Була там
Класний випуск! Дякую за аналітику!
Дякую за випуск! Цікаво дуууже.
Калгарі в Канаді :)
Дуже цікавий випуск вийшов. Дякую за ваші старання
Супер! Оце дуже цікаво. Тема екології супер актуальна для України.
дякую за цікаву інформацію
А як заохотити людей не забруднювати довкілля- ліси, ріки. Економічного зацікавлення немає. Тільки на емоційному рівні?
Щодо сонячних панелей - дійсно так працювало, особливо поки були кредити та фіксований тариф
Все правильно та природньо, будьякі зміни на благо словами та заявами не робляться)).
Кожне відео дивлюсь з захопленням. Обожнюю Вас!
Дякую, пане Андрію. Як завжди цікава розповідь на незвичайну тему!
Щодо Тесли, таки не втримаюсь, бо там ситуація ще глибша) Читав якось великий лонгрід, що, фактично, ідея електромобіля на момент проектування Тесли була досить сильним антибрендом. Обʼєктивно гівняні маленькі, затісні, повільні машинки зі смішним пробігом на одному заряді, але серйозними цінами, робили з власників посміховисько. Фактично, факт купівлі електромобіля казав, що власник один з тих диваків, хто готовий страждати тільки заради екологічності. Так що, основний виклик Тесли був саме в тому, щоб повністю переписати суть поняття електромобіля. Що це не для тих, дивних, а для нормальних людей, що хочуть швидко прискорюватися, натиснувши на газ, мати менше проблем з ремонтом, економити на паливі і так далі
Ахаха ну ти й наївний)
Весь прикол в тому що ти не петраєш про що кажеш!
Яка економія? Економія на несплаті податків? Ну серьезно якщо завалити електромобілі податками і акцизами (які ідуть на ремонт доріг) то ваші електрички будуть набагато дорожчі, хоча і так менш вигідні😅.
А Тесла зробила правильний маркетинг щоби їх соєві чмоні відчули себе "елітаріями" і дофіга продвинутими - хотя по факту жлоби!
Можу доповнити, коли я був в Італії, то після шопінгу шукав куди викинути сміття. Підійшов до контейнерів і не міг зрозуміти куди викинути своє. А все тому що там тільки кольори-які мені нічого не говорять і на мій погляд не було того контейнера що відповідає моєму типу сміття. 😢
Спасибо за ролик! Как всегда интересная информация и классная подача
зЕКОномити і зЕКОлогити - звучить як дуже крутий слоган!
Шикарний випуск 🔥🔥🔥🔥🔥
Класно, аж повірив👍
Дякую! Ви як завжди круто і цікаво все подаєте!!
декілька спостережень. 1) до війни сміття не сортували. одна машина вивозила з бкдинку все підряд, то ж не було сенсу. або плати за вивіз свого сортованого сміття. в Бельгії сортують. Так от при поверненні в Україну відчуваєш практично фізичний біль від того, шо кидаєш в одне відро пластик,картон і шкурку банана. 2) в аеропорту Відня намагалась викинути пляшку. віддала її малому щоб він відніс у смітник. до сортування привчений і все знає. він не зрозумів, куди кидати, бо не було намальовано однозначно зрозумілі пакування на баках. я спочатку не повірила, бо пластикова пляшка-перше, що спадає на думку при сортуванні, і має бути #1 в інструкції. перевірила-дійсно,її не було. думаю, подивлюсь, що в середині баків. пластикові пляшки були в усіх трьох. 3) паперові стаканчики. Не всі знають про плівку в середині, то ж вони зазвичай у паперових корзинах. 4) уявляю ,як своїй кухні 8мкв я впихатиму 4 різних сміттєвих баки. рішення для квартир і будинків має бути різне 5) в Бельгії через роки після початку сортування люди все одно часто сортують неправильно - сміттєві компанії перевіряють інколи пакети і залишпють їх.