Kā un kāpēc nedrīkst pieļaut neslavas celšanu internetā?

Mobings ir psiholoģiskā terora veids, arvien biežāk - interneta vidē. Visneglaimojošākos komentārus saņem cilvēki, kuri dara, rada un ir pamanīti. Viņus dēvē par publiskām personām, kuras, sabiedrībasprāt, tāpēc drīkst arī publiski apsmiet un apsaukāt. Valsts policijā par neslavas celšanu internetā pērn izskatītas 38 epizodes. #4.studija, uzklausīja vairākus interneta mobingā cietušos.
Raidījumu skaties sabiedrisko mediju satura atskaņotājā REplay.lv replay.lsm.lv/lv/raidijums/10...

[@richrigamen]

Nevis heits bet vārda brīvība.

[@aigaturcina3994]

Kāds var man, lūdzu, izskaidrot, kāpēc latviešu sabiedrība ir tik cietsirdīga un nežēlīga citam pret citu? Kad cilvēki sapratīs, ka ir robeža starp izteiktu viedoklu un mobingu?

[@shaman2762]

ja veelies izvairiities no mobinga-nelliec savus video vai bildes internetaa kas vareetu izprovicet kaadu.

[@martinsjirgensons9453]

Paga, 7:31 “var pieprasīt, lai autors pierāda, ka viņš raksta patiesību” ? Autoram jāpierāda, ka viņš nav vainīgs? Visu laiku esmu dzīvojis ar domu, ka tiesa ir tā, kas pierāda, ka esi vainīgs.
Pēc tā izteikuma sanāk, ka tiesa automātiski pieņem, ka esi vainīgs, bet tev jāpierāda, ka tā nav.
Man jau gribētos ticēt, ka tā nav un īstais formulējums tai patiesības pieprasīšanai no autora ir izņemts no konteksta.

[@MetalShuba]

Tiesa neko nepierāda... tikai balstās uz piegādātajiem pierādījumiem. Ir 2 tiesu veidi pasaulē kas vadās pēc sekojošiem apgalvojumiem... Pierāda tas, kas aiztāvās un pierāda, tas kurš apgalvo!

[@richrigamen]

Un tomēr. Visiem ir tiesības izteikt to ko vēlas.

[@richrigamen]

Vārda brīvība 🗽

[@MetalShuba]

@@richrigamen un arī tiesības nest juridisko atbildība par izteikto ;)

[@chillfan2877]

sniegparslina

[@asdasd-tp1dv]

kapec shi kundze vispar lien internetaa?