Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我一北美老油条civil engineer和construction manager. 看着质量已经很好了。不纠结细节code和特殊criteria和specs的情况下这楼建起来应该是很结实的。
一看就是豪宅,质量就是好啊。
建筑的不同部份的沉降不一定一样,而且还有热胀冷缩,我觉得应该分开
改天教我们搬砖?
请问这个房子有building envelop工程师吗?这个连接点用tyvek没有问题吗?水泥与木结构之间只有一层tyvek也没有做任何的seal个人觉得会有隐患,Torch on会不会稳当点?请赐教!谢谢
小的porch一层weather barrier 没什么问题,这个这么大应该BlueSkin party 一下
凸起的泡沫,直接就是滴水线了。
电线也要浇筑到水泥板里吗?
是管套 电线还没串进去
感觉加拿大的工艺规范和施工质量一般啊,反正我在国内搞了十多年的施工,真的感觉加拿大的房屋质量,工艺,规范真的有些落后了!
這在台灣的話,有很多不合格的地方
@@余工蓋房 台湾那边怎么做的,不合格的地方 请讲 互相学习
@@CanadaDouker 樓梯鋼筋只用一層,還有看起來是用四號鋼筋直徑約1.3cm,搭接長度應該要有46cm,影片上看起來不足,也沒有看到標高器,只有在要做高低版的牆邊有彈一條線,研判澆置後平整度會有落差,可能你們那裡沒地震,所以在結構行為上比較不講究一體性,版筋一面有使用預埋鋼筋連結,另一邊卻沒有,那一處容易裂。沒連結的那裡,鋼筋沒有用90度角收,也是弱處。
豆壳儿別理他,這整體施工品質可以海放台灣好幾條街了我喜歡看豆壳儿的,就是想學習歐美正規混凝土施工方式,藉以知道在台灣要如何改善,因為我自己也在台灣自建
樓梯鋼筋只用一層?這是戶外平台,不是一般樓層,只有大約5-6階,只到肩膀,鋼筋搭接也遠超過46cm(2:40),他可能誤把彎鉤看成搭接了,標高器也不是什麼不合格,反而不好用CP值很低,還不如一條麻繩好用,簡單講他就是用RC建築樓層的施工方式去評論戶外平台
我一北美老油条civil engineer和construction manager. 看着质量已经很好了。不纠结细节code和特殊criteria和specs的情况下这楼建起来应该是很结实的。
一看就是豪宅,质量就是好啊。
建筑的不同部份的沉降不一定一样,而且还有热胀冷缩,我觉得应该分开
改天教我们搬砖?
请问这个房子有building envelop工程师吗?这个连接点用tyvek没有问题吗?水泥与木结构之间只有一层tyvek也没有做任何的seal个人觉得会有隐患,Torch on会不会稳当点?请赐教!谢谢
小的porch一层weather barrier 没什么问题,这个这么大应该BlueSkin party 一下
凸起的泡沫,直接就是滴水线了。
电线也要浇筑到水泥板里吗?
是管套 电线还没串进去
感觉加拿大的工艺规范和施工质量一般啊,反正我在国内搞了十多年的施工,真的感觉加拿大的房屋质量,工艺,规范真的有些落后了!
這在台灣的話,有很多不合格的地方
@@余工蓋房 台湾那边怎么做的,不合格的地方 请讲 互相学习
@@CanadaDouker 樓梯鋼筋只用一層,還有看起來是用四號鋼筋直徑約1.3cm,搭接長度應該要有46cm,影片上看起來不足,也沒有看到標高器,只有在要做高低版的牆邊有彈一條線,研判澆置後平整度會有落差,可能你們那裡沒地震,所以在結構行為上比較不講究一體性,版筋一面有使用預埋鋼筋連結,另一邊卻沒有,那一處容易裂。沒連結的那裡,鋼筋沒有用90度角收,也是弱處。
豆壳儿別理他,這整體施工品質可以海放台灣好幾條街了
我喜歡看豆壳儿的,就是想學習歐美正規混凝土施工方式,藉以知道在台灣要如何改善,因為我自己也在台灣自建
樓梯鋼筋只用一層?這是戶外平台,不是一般樓層,只有大約5-6階,只到肩膀,鋼筋搭接也遠超過46cm(2:40),他可能誤把彎鉤看成搭接了,標高器也不是什麼不合格,反而不好用CP值很低,還不如一條麻繩好用,簡單講他就是用RC建築樓層的施工方式去評論戶外平台