Именно поэтому его и можно научить думать рационально, потому что у рациональности есть «критерии». В любой поведенческой «науке» типо социологии или экономики перед обучением анализу данных / статистике изучают методологию где все это объясняется и даже если люди не все так себя ведут, то это не значит что нельзя определить рациональное поведение и ход мысли и передать его ИИ. Вопрос когда получится это сделать.
13:55 представь что ты читаешь сложный запутанный детектив с кучей сюжетных линий и поворотов, на последней странице написано - преступление было совершено … продолжи текст. Не нужно недооценивать возможность предсказания следующего слова.
ИИ - это модель мозга гуманитария, далекого от строгой логики. с поправкой на то что это робот и потому он может генерировать свой гуманитарный бред намного быстрее, а доступная ему "энциклопедия" (веб) намного толще
Это вообще не модель мозга. Там даже близко ничего от мозга нет. Это просто большая матрица с коэффициентами, как одно слово связано с другим. На основе этой матрицы составляются правдоподобно выглядящие тексты. Никакой логики, никакой осмысленной рассудочной деятельности. Тупой автомат.
@@bipolar-fox тот факт, что нечто реализовано через матричные вычисления, никак не умаляет его сложности или возможностей. Наш собственный мозг тоже можно описать как просто систему электрохимических сигналов между нейронами - по сути, тоже своего рода матрицу связей. Но мы же не считаем, что это делает человеческое мышление "тупым автоматом".
@@bipolar-fox наш собственный мозг тоже можно описать как "просто" систему электрохимических сигналов между нейронами - по сути, тоже своего рода матрицу связей. Но мы же не считаем, что это делает человеческое мышление "тупым автоматом"
Сергей, вы говорили что недолюбливаете Самсунг, так а каким мобильным телефоном вы пользуетесь ? и вообще сделайте гайд своих девайсов и экосистемы, если можно
ну я бы поспорил что ии не умеет в логику. умеют, но пока с трудом. и всё же. вот вам задачка на чистую рафинированую формальную логику плюс простейшую арифметику. жпт сам не справился, только после пинка. но всё же. иногда справляется сам, я не раз его тестировал: _мукли плимают стычно. помсы это вечкие мукли, а вадичи не могут плимать и поэтому не являются муклями. в пендюрке было два мукля, и по три штуки помсов и вадичей. сколько в пендюрке муклей?_ ChatGPT said: _В пендюрке два мукля, а помсы не являются муклями. Вадичи также не могут быть муклями. Следовательно, в пендюрке всего два мукля._ You said: _помсы это вечкие мукли же_ ChatGPT said: _Если помсы - это вечкие мукли, значит они тоже считаются муклями. Тогда, в пендюрке два мукля и по три штуки помсов, которые тоже являются муклями. Вадичи не считаются муклями._ Получается: 2 мукля 3 помса, которые тоже мукли _Итого в пендюрке 5 муклей._
Во сне человек слышит что вокруг происходит( в определенных фазах сна). Его мозг даже сновидение генерирует на тему того что он услышал из внешнего мира :) а осознанные сновидения это вообще интересная тема. Это занятия Аингом называется. Есть книги и ролики и сайты по теме.. Вышеупомянутый Михаил Радуга как раз популяризацией этих практик "внетелесных переживаний" занимается..
Это был провальный способ определять, что ты во сне по тому, что "люди" там нелогичны, непоследовательны и несут бред ибо в реапльности 90% людей после 20 лет делают то же самое. И провальный метод больно ли во сне, если себя ударить или ущипнуть. Всегда было больно. Все ощущения во сне те же. А вот со вкусом и запахами во сне полная засада была. Долго вырабатывал. А передача информации во сне. Знакомый в детстве спал рядом с братом и раз весь сон был у них общий с приключениями. Но только один раз и все. А вот если сделать т.н. "выход из тела", то если в комнате девочка или женщина, то начинает во сне сразу стенать и метаться. По пробуждении не могут обьяснить - "нога заболела". Повторяемо было. Весь отпуск опытов со снами был сорван. Я тогда мог это седалть уже через 10 минут падения головы на подушку. По 5 раз за ночь ОС, ВТО. Сейчас не могу.
Кринге про ИИ: Да, его отчасти раздувают, особенно те кто им не особо пользуются или не пытаются сделать то, чего нет в нём. Приколы о том что оно не определяет изменённые по каким то параметрам - это норма и так будет очень и очень долго. Крик о том что он будет отжимать работу - тоже переоцененные. Ведь наличие почти всей информации мира в кармане почему то не сделало людей умными. Я на работе молодых сотрудников учу жать ctrl+c и ctrl+v, а ведь по логике они и формулы и скрипты должны писать ведь просто загугли... В общем, наличие инструмента не даёт гарантию что его будут использовать.
В тайпскріпті реалізована одна з найкращих систем типів, тож якщо вона колись стане "нормальною" то це буде великий даунгрейд для мови. Про дефолтні значення в тс - треба розуміти що тс це жс + типи, а в жс теж є дефолтне значення для всього і це undefined і використання не заініцілізованної змінної не веде до якихось дивних помилок як в С++ і зміна буде за замовчуванням зберігати undefined. Про дефолтні значенния в шарпі та джаві хотілось промовчати, але все ж таки скажу - в шарпі які і в джаві дефолтне значення для классу завджи нул, і якщо я пам'ятаю корректно, в джаві прийнято використовувати класи замість примитивних типів тобто для Int дефолтне значення завжди буде null (нічого не нагадує?), що автаматично веде до нулпоінтер помилок в рантаймі і ставить хрест на твердженні "що джава надійна і завжди працює коректно після компіляціі", але на відміну від джава в тс null abo undefined не є частиною будьякого типу (як це в джаві, шарпі з класами та нул) і тс намагається завжди форсити ініціалізувати дані і на практиці програми на тс виходять в рази надійніше та набагато меньше падають в рантаймі порівняно з "трушними" статично типізованими мовами. Щодо шарпа поведінка для неініціалізованних даних може відрізнятись залежності від контексту, наприклад для змінних всередині методів дефолтні значення не будуть встановлюватись і треба робити це вручну, а для членів класів буде встановлюватись дефолтне значення що створіє певний конфуз за відсутності певної консистентостні (або веде до помилок в рантаймі з нулпоінтер виключеннями).
Про ИИ, кторый не может мыслить, полностью согласен, не только дети, но и люди точно так же не используют логику от слова совсем
Спасибо, очень класный выпуск получился! Хотим побольше годноты!
В Тайпскрипте так-то довольно развитая система типов... Проблема, насколько я знаю, обычно в джаваскриптизёрах, херачащих везде Any.
Сергей и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск, как всегда содержательно и интересно 👍👍👍
Если честно человеческое мышление настолько иррационально что даже смешно пытаться заставить ии думать как человек
А кто сказал что мы не так же думаем?
@@СергейКиян-ш6унейрофизиология
Именно поэтому его и можно научить думать рационально, потому что у рациональности есть «критерии». В любой поведенческой «науке» типо социологии или экономики перед обучением анализу данных / статистике изучают методологию где все это объясняется и даже если люди не все так себя ведут, то это не значит что нельзя определить рациональное поведение и ход мысли и передать его ИИ. Вопрос когда получится это сделать.
Да-да, и картины они рисовать не смогут… ой
@@valentinberg7 на 100% пока что не передать. Это всё звучит из области фантастики, мозг самый не изученный орган
Сергей, из Ваших слов получается, что если разработчик пишет тесты к своей фиче, то он тоже нарушает Single Responsibility🤔
13:55 представь что ты читаешь сложный запутанный детектив с кучей сюжетных линий и поворотов, на последней странице написано - преступление было совершено … продолжи текст.
Не нужно недооценивать возможность предсказания следующего слова.
… вчера
...с будуна
13:18 За отсылку к Канеману респект! 🧠
Осознание наличия быстрого и медленного мышления критически важно для критического мышления
00:49 blackberry еще живы?! удивлён.
ИИ - это модель мозга гуманитария, далекого от строгой логики. с поправкой на то что это робот и потому он может генерировать свой гуманитарный бред намного быстрее, а доступная ему "энциклопедия" (веб) намного толще
Тогда калькулятор это модель мозга математика?😂😂😂
Как у тебя все легко и просто. А то что модель о1 от опенаи занимает серебо по мат. олимпиаде это конечно не учитывается
Это вообще не модель мозга. Там даже близко ничего от мозга нет. Это просто большая матрица с коэффициентами, как одно слово связано с другим. На основе этой матрицы составляются правдоподобно выглядящие тексты. Никакой логики, никакой осмысленной рассудочной деятельности. Тупой автомат.
@@bipolar-fox тот факт, что нечто реализовано через матричные вычисления, никак не умаляет его сложности или возможностей. Наш собственный мозг тоже можно описать как просто систему электрохимических сигналов между нейронами - по сути, тоже своего рода матрицу связей. Но мы же не считаем, что это делает человеческое мышление "тупым автоматом".
@@bipolar-fox наш собственный мозг тоже можно описать как "просто" систему электрохимических сигналов между нейронами - по сути, тоже своего рода матрицу связей. Но мы же не считаем, что это делает человеческое мышление "тупым автоматом"
ИИ не может мыслить но это не всем очевидно. Поэтому хорошо что индженери apple исследовали это
Давай подкаст про пенсию в Украине)
Слышал что Кай Фу Ли и Китай обогнали Microsoft в ии гонке. Смотрели ли его выступление на Collective Forecast?
10:17 А как же эмерджентность и прочее волшебство?! 🦄
Неужели Сэма лжёт?!
Сергей, вы говорили что недолюбливаете Самсунг, так а каким мобильным телефоном вы пользуетесь ? и вообще сделайте гайд своих девайсов и экосистемы, если можно
Ну про искусственный интеллект - сам себе же противоречит! Сам же тут же говорит, что дети аналогично мыслят
ну я бы поспорил что ии не умеет в логику. умеют, но пока с трудом. и всё же. вот вам задачка на чистую рафинированую формальную логику плюс простейшую арифметику. жпт сам не справился, только после пинка. но всё же. иногда справляется сам, я не раз его тестировал:
_мукли плимают стычно. помсы это вечкие мукли, а вадичи не могут плимать и поэтому не являются муклями. в пендюрке было два мукля, и по три штуки помсов и вадичей. сколько в пендюрке муклей?_
ChatGPT said:
_В пендюрке два мукля, а помсы не являются муклями. Вадичи также не могут быть муклями. Следовательно, в пендюрке всего два мукля._
You said:
_помсы это вечкие мукли же_
ChatGPT said:
_Если помсы - это вечкие мукли, значит они тоже считаются муклями. Тогда, в пендюрке два мукля и по три штуки помсов, которые тоже являются муклями. Вадичи не считаются муклями._
Получается:
2 мукля
3 помса, которые тоже мукли
_Итого в пендюрке 5 муклей._
Когда люди на эмоциях доказывают мне что чат джипити это исскуственный интеллект , который "думает", хочется на них опрокинуть холодильник
так, якщо ви вже для себе визначили що таке розум та свідомість, та чим робота нашого мозку принципово відрізняється від генеративних алгоритмів :)
@@eq716 я би відповів - ПРИНЦИПОВО
@@grumergargler 🙂
Ну так-то он думает, причём новые модели с CoT может "думать" десятки секунд, выдавая более точный ответ.
REMspace это Михаил Радуга из России)
Во сне человек слышит что вокруг происходит( в определенных фазах сна). Его мозг даже сновидение генерирует на тему того что он услышал из внешнего мира :) а осознанные сновидения это вообще интересная тема. Это занятия Аингом называется. Есть книги и ролики и сайты по теме.. Вышеупомянутый Михаил Радуга как раз популяризацией этих практик "внетелесных переживаний" занимается..
Про логику и искусственный интеллект - а вдруг он уже подражает и имитирует разум школьника плюс-минус 7-11 класса?
Ну можно будет тусить друг с другом в осознанном сне)
человек так же "думает" составляя слова на основе предыщего опыта и опыта других
Это был провальный способ определять, что ты во сне по тому, что "люди" там нелогичны, непоследовательны и несут бред ибо в реапльности 90% людей после 20 лет делают то же самое. И провальный метод больно ли во сне, если себя ударить или ущипнуть. Всегда было больно. Все ощущения во сне те же. А вот со вкусом и запахами во сне полная засада была. Долго вырабатывал.
А передача информации во сне. Знакомый в детстве спал рядом с братом и раз весь сон был у них общий с приключениями. Но только один раз и все.
А вот если сделать т.н. "выход из тела", то если в комнате девочка или женщина, то начинает во сне сразу стенать и метаться. По пробуждении не могут обьяснить - "нога заболела". Повторяемо было. Весь отпуск опытов со снами был сорван. Я тогда мог это седалть уже через 10 минут падения головы на подушку. По 5 раз за ночь ОС, ВТО. Сейчас не могу.
Сміття неініціалізованних змінних можно використовувати як дешевий генератор випадкових даних (див. Розділ 1 цього відео про безпеку).
Кринге про ИИ: Да, его отчасти раздувают, особенно те кто им не особо пользуются или не пытаются сделать то, чего нет в нём. Приколы о том что оно не определяет изменённые по каким то параметрам - это норма и так будет очень и очень долго. Крик о том что он будет отжимать работу - тоже переоцененные. Ведь наличие почти всей информации мира в кармане почему то не сделало людей умными. Я на работе молодых сотрудников учу жать ctrl+c и ctrl+v, а ведь по логике они и формулы и скрипты должны писать ведь просто загугли... В общем, наличие инструмента не даёт гарантию что его будут использовать.
В тайпскріпті реалізована одна з найкращих систем типів, тож якщо вона колись стане "нормальною" то це буде великий даунгрейд для мови.
Про дефолтні значення в тс - треба розуміти що тс це жс + типи, а в жс теж є дефолтне значення для всього і це undefined і використання не заініцілізованної змінної не веде до якихось дивних помилок як в С++ і зміна буде за замовчуванням зберігати undefined.
Про дефолтні значенния в шарпі та джаві хотілось промовчати, але все ж таки скажу - в шарпі які і в джаві дефолтне значення для классу завджи нул, і якщо я пам'ятаю корректно, в джаві прийнято використовувати класи замість примитивних типів тобто для Int дефолтне значення завжди буде null (нічого не нагадує?), що автаматично веде до нулпоінтер помилок в рантаймі і ставить хрест на твердженні "що джава надійна і завжди працює коректно після компіляціі", але на відміну від джава в тс null abo undefined не є частиною будьякого типу (як це в джаві, шарпі з класами та нул) і тс намагається завжди форсити ініціалізувати дані і на практиці програми на тс виходять в рази надійніше та набагато меньше падають в рантаймі порівняно з "трушними" статично типізованими мовами.
Щодо шарпа поведінка для неініціалізованних даних може відрізнятись залежності від контексту, наприклад для змінних всередині методів дефолтні значення не будуть встановлюватись і треба робити це вручну, а для членів класів буде встановлюватись дефолтне значення що створіє певний конфуз за відсутності певної консистентостні (або веде до помилок в рантаймі з нулпоінтер виключеннями).