Enfim os jovenzinhos inteligentinhos Calvinistas de Internet estão percebendo o que Provérbios, Eclesiastes, Salmos e todos os livros de sabedoria sempre disseram: que o homem passa fome ou fica pobre por causa de sua própria PREGUIÇA ( um grande tabu em assumir isso pra cultura e mídia demonizada melindrada brasileira que assim fica suscetível a pseudo-Ciencia comunista vitimista de terceirização de responsabilidades ..... ) Voce sempre vai ler na Bíblia que o homem fica pobre por sua preguiça ou falta de diligência mas você NUNCA vai ver em 3.000 anos de história que ele fica pobre por causa da "dominação" ou "imperialismo" americano, ops, egípcio, babilônico etc ou qualquer que fosse a nação belicamente mais poderosa à época. Isso é pra calar a boca desses charlatães comunistas que tem infectado a cabeça de gente depressiva que se entrega às drogas e ao derrotismo em suas vidas pessoas e profissionais, não alcança nada e depois ainda exige do Governo e da sociedade.... Tudo isso enquanto se destrói. Sei muito bem! Cresci em 30 anos ouvindo essas asneiras vitimistas comunistas na mídia e academia dominadas pelo marxismo cultural.. dava nojo... O que EU tenho a ver, trabalhando dia após dia, seguindo a lei e as regras, empreendendo, com o cara depressivo, apinhado de DEMONIOS, que ESCOLHEU encher a lata de cana e viver ali debaixo da ponte ??? ESTÁ NA HORA DE ESCANCARAR A VERDADE! TUDO O QUE FICA OCULTO SERÁ REVELADO, DIZ A PALAVRA. PS: SOU CALVINISTA TAMBÉM.
Ótimo vídeo, evita nomes e personalidades e se foca na problemática de estudo e suas soluções a luz das escrituras. Vale a pena estuar mais sobre isso! Poucos percebem o quanto o protestantismo foi importante para libertar as pessoas da pobreza.
Meu Deus! Que PALESTRA MARAVILHOSA! Iluminou a minha mente, o meu entendimento. O Evangelho é mesmo perfeito e completo. E como é importante estudar a Palavra de Deus! Todas as respostas para todas as perguntas, todas as soluções para todos os problemas. Lâmpada para os meus pés e luz para o meu caminho! GLÓRIA A DEUS! Obrigado Yago!
Chegando no canal, finalmente gostando e vendo coerência... Estado Mínimo, Proteção da Propriedade Privada e Livre Mercado... Temas que valem apena pesquisar e busca o conhecimento. Muito obrigado por compartilhar! Por Um Brasil Melhor! Vamos estudar??? Leiam, Pesquisem Questionem e busquem a verdade que liberta. Brasil Acima de Tudo e Deus Acima de Todos! Novo Brazil!
Veja as 2 palestras do Paulo Kogos na primeira conferência Anarcocapitalista, ele fala sobre exatamente essa questão da espada. Você tem que ver, dá uma olhada.
Pelos comentários, dá pra ver que o pessoal inscrito no canal tem pouco conhecimento sobre esse tema. Dai a importancia desse video, mas espero que os próximos videos nesse tema abordem essa questão que você levantou. E outras boas críticas ao minarquismo.
Vídeo excelente!! Aleluia! A Bíblia, nossa regra de fé e prática. Tudo que vem de bom , todo caminho correto vem do Altíssimo. Falta-nos aprender e viver. Deus te abençoe.
Excelente vídeo! Eu até entendo a ignorância de cristão de esquerda ou que vota na esquerda, mas eu não consigo entender como um ser humano vai pra um seminário pra se formar padre ou pastor e consegue ser de esquerda.
Igor Krahenbuhl não é o cristão que vai pro seminário e é de esquerda. Na minha opinião, é um esquerdista/comunista que vai pro seminário pra se infiltrar na igreja.
Boa parte dos seminários teológicos no Brasil estão emergidos no marxismo, como se fosse uma coisa boa. É por isso, que muitos não tem condição de enxergar o que você está enxergando! Esse vídeo realmente é muito bom, esclarecedor e deve ser divulgado!
Que vídeo preciso, Yago! Deus te abençoe em todas as áreas da sua vida! Preciso te dizer que seu canal tem sido muito usado para me aproximar do estudo da palavra!
Muita sabedoria nesse video. Parabéns mais uma vez Yago, que o Senhor continue a te abençoar, e que o nome d'Ele seja engrandecido e louvado através dos seus videos!
Eu sou um cientista político e cristão (cristão por convicção), e estou desde fevereiro do ano passado, fazendo pesquisas e posso afirmar sim, que as Sagradas Escrituras é totalmente pró capitalismo de livre mercado. Vou até mais longe, as Escrituras Sagradas dão uma idéia de livre mercado com uma moralidade plena, ou seja, um capitalismo de livre mercado influenciado pelo pensamento conservador. Queira que não queira, é assim mesmo.
Não sou de direita, nem de esquerda, sou evangélica...e evangélico segue o evangelho de Jesus Cristo de Nazaré, que protegeu os pobres e criticou os ricos, acolheu e protegeu os pecadores e "bandidos" que seriam sacrificados pelos hipocritas religiosos, os fariseus; falar que as sagradas escrituras defendem o livre mercado é muito amplo...me diga onde Jesus defendeu o livre mercado? Jesus defendeu os pobres, marginalizados, vitimas de todos os preconceitos expostos da sua época...isto é evangelho...não vivemos mas na Lei, mas no Evangelho de amor de Cristo ressuscitado...
Eu acredito que a economia liberal precisa estar acompanhada dos princípios do cristianismo porque senão vira um capitalismo selvagem, infelizmente porque a natureza velha, caída, tem a tendência de "dominar" sobre os fracos.
@@TheSufigueiredo Primeiro se não houvesse o livre mercado, Você não teria nem esse celular pra sequer argumentar, Surgiu nos EUA, Pais capitalista. Se não prestou atenção, O rapaz citou os versos, O dever do estado é simplesmente punir os maus e louvar os bons, Um estado grande cobra mais impostos, O que leva a ruína como diz em provérbios, A qualidade humana está atrelada a liberdade econômica, Um pobre no EUA é um milionário comparado a Venezuela por exemplo, Sobre Jesus, Ele ajudou pessoas humildes para mostrar a sua benevolência, Imagina se ele ajudasse apenas os ricos ? Claro que ele ajudou pessoas com condição, Como Zaquel, O centurião, Se não me engano o evangelista Mateus que era cobrador de impostos, Então isso mostra que Ele procurou fazer o bem sem distinção, Ladrões, Prostitutas, Foram ajudados também, Mas o Mestre nunca aceitou as atitudes ruins deles: " Vai e não peques mais ", Quem faz o mal tem que arcar com as consequências dos seus atos, O ladrão que estava na cruz ao seu lado foi tirado de lá? Nós somos donos do nosso corpo e se a consequência dos nossos atos for material, É a nossa propriedade, Negar isso é loucura, Porque estaria supondo que não se controla, Ao tentar argumentar isso, Usaria seu corpo, Auto refutação, Então moça, Recomendo umas boas leituras bíblicas, Históricas, Se sua base de pensamento for: Marx, Engels, Então essa é a raiz do problema, Além de ateus, São utópicos e responsáveis pela morte de milhões de pessoas.
Melhor explicação sobre o tema, à luz da bíblia, que já vi. Deus abençoe seu trabalho. O povo perece por falta de conhecimento. Penso que as coisas começaram a se ajeitar com a primeira geração de direitos e, com a segunda começou a desgraça das nações.
NUNCA tinha visto uma explanação como essa!! Meu Deus! Me falta palavras Muito grato a Deus por pessoas como você Yago por nos ensinar gratuito nesse vídeo sobre LIVRE MERCADO, ESTADO MÍNIMO E A BÍBLIA
Vão estudar, galera. Esse é um canal sobre teologia. Leiam e estudem a Bíblia e também os filósofos economistas do séc. passado e tirem suas conclusões. O Yago não é obrigado a ficar falando sobre anarcocapitalismo aqui no canal, e vocês não precisam do parecer dele pra sair do pc e ir estudar sobre o assunto.
"Toda a alma esteja sujeita às potestades superiores; porque não há potestade que não venha de Deus; e as potestades que há foram ordenadas por Deus." Se isso é verdade, Stalin e Pol Pot eram enviados divinos que nós deveríamos respeitar?
Yago, eu queria ver um debate seu com o Paulo Kogos, ele é Cristão e defende a ideia Anarcocapitalista. Os argumentos dele sobre o Estado ser imoral, e sobre que todos os Cristãos deveriam ser Anarcos, esses argumentos fazem até sentido em algumas partes, enfim eu queria ver vcs dois pelo menos tendo um papo sobre.
João Paulo Queiroz cara, só o metaleiro cristão com o vocabulário da Dercy Gonçalves não percebe que é imoral impor sua moral via Estado. Um dia ele perceberá.
Yago, só tenho uma coisa a dizer: obrigada por compartilhar seu conhecimento conosco! Já há algum tempo que venho aprendendo muitas coisas com você... Deus te abençoe cada dia mais!!!
Sim, é dever essencial do Estado é a Segurança, mas no entanto não é seu dever monopoliza-la afim de coibir e proibir os meios de autodefesa de seus protegidos , nos quais dever ser permitidos ao cidadão comum possuir opções desde o básico porte de uma arma até um contrato com uma instituição privada de segurança menor. Enfim o que realmente importa é que o cidadão possa ter opçoes para sua defesa e que o Estado possa o servir para defende-lo também!
Parabéns. Que ótimo vídeo e muito boas explicações. Vai totalmente de encontro ao que acredito. Fico feliz por ver alguém mostrar esse lado e usando embasamento bíblico para tal. Muito obrigado.
Interessante o vídeo Yago, mas tenho dois questionamentos: 1) O que falar dos países nórdicos (Dinamarca, Finlândia, Noruega ...) ? São estados que cobram valores altissimos de tributo e não "falharam". Eles garantem segurança, educação, saúde e outros para seus cidadãos. 2) Você tem uma postura que os Estado é mau e o indivíduo é bom. Sendo que em outro vídeo seu você afirma que o homem é mau por natureza. Alguém que cria uma escola não ofereceria educação aos mais pobres, porque simplesmente não teriam condições de pagar. Como então sua noção de Estado contornaria seu problema ?
Amigo, os seus questionamentos são válidos. 1) tu está observando os países nórdicos agora. Não as políticas liberais que eles adotaram no século passado para gerar crescimento econômico. A Suécia é um exemplo. Era extremamente pobre e adotou medidas liberais, com isso, enriqueceu muito. Depois disso(que o país já era rico) adotou o sistema de bem estar social que vigora lá hoje. E apesar de ter um Estado forte, políticas liberais como facilidade de empreender e baixa burocracia ainda vigoram lá. Estude o liberalismo e as reformas liberais de nova Zelândia e Cingapura. 2) Meu amigo, o que tu esqueceu é que o Estado é administrado por pessoas, não por anjos. E eles tem o poder sobre uso da força. O que tu está tentando falar é que políticos e burocratas sabem usar seu/nosso dinheiro melhor que nós mesmos. Tudo que o governo tem é tirado da iniciativa privada produtiva. Sobre as escolas: elas teriam bolsas de estudos, além disso ONGs e instituições de caridade, igrejas e etc forneceriam educação a quem não poderia pagar. 45% de tudo que tu produz vai pra mão do governo, tu acha que não poderia pagar uma escola com quase o dobro do teu salário? Além disso, com a concorrência entre escolas existiriam vários tipos de instituições diferentes para públicos diferentes. Escolas mais baratas, escolas mais caras, escolas com outros métodos de ensino e etc
Excelente vídeo abordando, pela cosmovisão cristã, os problemas econômicos. Para quem quiser aprofundar neste tema, sugiro a leitura do livro O Comunista Exposto. Há vários capítulos nos quais o autor explora bastante estas questões quanto ao capitalismo, mercador livre com base bíblica tb.
Um questionamento, se a visão liberal é a melhor e mais adequada visão de acordo com a Bíblia, no qual o Estado interfere pouquíssimo na vida do indivíduo, com relação a tributos, fornecimento de educação e saúde, comportamento, etc., por que o Estado deveria interferir com questões como aborto, casamento gay, suicídio, etc.? Só pra deixar claro, não sou pró-aborto, casamento gay, etc., é apenas um questionamento, que gostaria de ser respondido, de como fazer essa visão ser coerente com a interferência estatal nessas áreas que citei.
Não deveria a ver união civil no cartório, apenas religiosa. Gays podem se unir e viver juntos e até mesmo chamar isso de "casamento", mas continuaria não sendo em perspectiva cristã. Aborto é errado porque é matar um ser humano em sua forma mais indefesa (qualquer outra posição pró-aborto é falha porque se levado pelos mesmo princípios, também se aplicaria a um humano adulto) (com exceção de quando a vida da mulher está em risco, pois ela tem o direito de auto-defesa mesmo quando o indivíduo que está ameaçando sua vida faz isso sem intenção). E eu não sei exatamente o que suicídio tem a ver com liberalismo econômico ou social.
Caio Patricio O suicídio assistido ou eutanásia, não é permitido, assim como se penaliza quem induz ou auxilia o suícida. São normas que em tese violariam a liberdade individual. E liberdade individual é o ponto principal do liberalismo. Não sou a favor, só estou levantando a questão.
Alison Pedro na verdade, o liberalismo parte do princípio que o estado não tem poder pra te matar mesmo que vc permita, não pode dar esse poder ao estado kkkk agora se vc quer pagar um cara pra te matar ninguém tem aver com isso
Muito Bom!!!! Quero louvar o bem que vc nos faz esclarecendo essas questões a luz da bíblia! Sobre a função do Estado, D. Bertrand de Orleans e Bragança em entrevista à Mariana Godoy, coloca muito bem e de forma simples, 3 funções básicas do Estado. E o Pr. John Piper tbem tem vídeo sobre assistência social que corrobora suas ideias.
É inacreditavel um cristão que crer na queda do homem, e que o homem sem Deus é mal, acreditar que todos os problemas do mundo são resolvidos pelo mercado. O mercado é regido por homens e homens sem Deus. Robert Owen mandou um abraço.
@@shermanwillian6785 A somalia também não, mas os EUA são o país que mais fazem caridade no mundo e suas bases fundamentais são o livre comércio. Bostejar sem saber de nada é facil
@Bruno Pereira Até parece que vou perder tempo com libertardados. Só para começo de conversa os EUA tiveram tarifas enormes de importação no século XIX, e mesmo hoje em dia eles praticam protecionismo nas áreas em que são menos competitivos. O Estados Unidos não tem nada de Estado mínimo que os libertardados propagandeam, muito pelo contrário é um Estado gigante, enorme, e que interfere não só na própria economia como também em boa parte da economia do mundo. Liberlóides vendem uma fantasia, um besteirol que não existe.
Parabéns, Yago! Aos poucos e o povo cristão vai aprendendo a verdade que a Bíblia fala e muito sobre política. E é muito bom o povo ser esclarecido, Deus abençoe o Dois dedos de Teologia.
Yago, qual sua opinião sobre a ética libertária ao afirmar: "Imposto é Roubo" ? Uma vez que a etimologia de ambas palavras são semelhantes: Roubo: apropriação do bem alheio de forma coercitiva. Imposto: imposição de um encargo financeiro ou outro tributo sobre o indivíduo (de forma coercitiva) realizada pelo Estado.
O dinheiro de imposto demais existe para alimentar um Estado gigante. Quando um governo cobra demais é para manter isso. Se é para reduzir o Estado, também reduzir a cobrança é importante. Vejamos o que Trump fez recentemente em reforma tributária: emprego em alta, equilibrou as finanças, reorganizou a sociedade. E também o livre arbítrio de deixar a cada um colher suas obras sem o governo roubar passa a ideia de livre mercado, liberdade financeira e estabilidade financeira.
Ótimo vídeo e que me trouxe tranquilidade. Desde que comecei a estudar outras formas de Estado e economia sempre me identifiquei muito com o minarquismo. Acredito que seja a, ainda, pequena base teológica que possuo que me fez enxergar que o Estado é necessário, porém ele deve cuidar do mínimo. Parabéns, continue com seu canal. Deus te abençoe!
Gosto do canal e o exercício de pensar o mundo pela perspectiva crista, mas o uso anacrônico e descontextualizado do texto deveria ser avisado no vídeo
"Toda alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridade que não venha de Deus; e as autoridades que há foram ordenadas por Deus" kkkk
Vídeo muito bom. Uma pergunta, como se defende imposto uma vez que o mesmo é roubo? (n pode escolher não pagar e se vc n paga é preso, se n quer ser preso é morto.)
Caraca, esse vídeo vai pro meus favoritos concerteza, esse é um vídeo muito perfeito, explicou muito bem vários pontos sobre política e sobre porque o estado tem q ser menor e porque um estado grande não resolve nada, caraca, vc explicou tudo muito bem cara, parabéns, seu canal merecia muito mais! Espero que vc cresça muito para espalhar esse conhecimento.
No livro do Michael Sandel Justice, ele no capítulo referente a liberalismo dá exemplo de empresas livres demais. No caso, numa situação de emergência, empresas subiam os valores de água e comida, afinal existe a lei de oferta e demanda. Como resolver isso? Querendo ou não a ganância e a cobiça, num mundo que jaz no maligno sempre ou quase sempre se sobrepõem a bondade, não?
Do ponto de vista Cristão não é, certo? "Dai a César ao que é de César e dai a Deus o que é de Deus" o que a bíblia condena é o excesso de imposto, como escrito no livro de provérbios
Aumentar o preço em época de escassez não é ser ganancioso em busca de lucro fácil, é só a tentativa do comerciante de controlar o fluxo de saída do seus produtos, imagina a loja cheia de gente querendo água barata quando uma barragem estoura e polui o rio, como o feirante que tem 100 águas escolherá quem deve tomá-las? aqueles que tem a maior preferencia temporal sobre a necessidade de tomar a água irão atribuir o valor ao produto e pagarão o preço independente de ser alto. Alem disso apos esse primeiro momento vendendo essas águas ditas "caras"(que não são caras já que alguém atribuiu valor a elas e decidiu comprar) o comerciante terá dinheiro suficiente para contatar um fornecedor de outra região afim atender a demanda e normalizar o preço. O lucro nada mais é do que um incentivo e uma premiação pela coerência e bom serviço na distribuição de recursos feito pelo comerciante.
Acho que nenhum liberal pensa que empresário é bonzinho. Uma coisa que os liberais defendem é a liberdade econômica e quando você tem liberdade econômica, normalmente, você tem uma concorrência maior e a concorrência faz com que as empresas briguem para conquistar o consumidor e uma das consequências disso, em alguns casos, é a redução de preços.
Primeiramente parabeniza-lo pelo tema e pelo vídeo! Ainda sim, acredito que não alcançou mais do que demonstrar a forte influência política ideológica no seu raciocínio religioso, e não o contrário, como era o objetivo de início. Do meu humilde ponto de vista (apesar da fé, não tenho formação teológica), vejo como extremamente simplista e inadequadas o enquadramento do complexo cenário politico mundial dentro dos argumentos e opiniões dos autores bíblicos à época. Primeiro que, a época, não existia, nem tinha sido inventado os sistemas de Governo de hoje, tais como Presidencialismo, Parlamentarismo, etc. Só isso já interrompe a discussão, se não vamos voltar falar dos argumentos bíblicos sobre a terra ser o centro do universo (era a visão limitada daquele tempo). Segundo, que o Estado da época, que era na suas palavras somente responsável pela "espada", não produzia o bem requerido pelo Senhor Jesus Cristo. Não havia havia distribuição de riqueza voluntária, ao contrário, geralmente eram miseráveis governados por exploradores. Não havia sistemas de saúde, e as pessoas morriam sem necessidade, e também não havia iniciativas significantes, por parte de quem possuia o Capital, para melhorar o bem estar das pessoas. Resumindo, a humanidade possui a tendencia natural de ser dominada pelo medo e de ser explorada por grupos com maior nivel de inteligencia. Alias isso é uma regra geral da natureza. Então só um Governo que promova a Justiça, o bem estar social, é capaz de corrigir esta tendencia humana. Se não, posso afirmar com convicção que os próprios religiosos e a própria Igreja se tornariam eles mesmos agentes exploradores.
O ideal seria uma união através da moral cristã entre aqueles mais abastados e aqueles que não possuem métodos de "lutar" sem envolver sacrifício - podendo-se citar protestos de sindicalistas do início das revoluções industriais em que para algum contrato ser firmado eram necessários confrontos dos trabalhadores, ao contrário do que diz o liberalismo sobre a oferta e demanda. Os empresários teriam uma mente não somente voltada para o lucro e sim para o bem estar-social, os trabalhadores teriam a possibilidade ainda decente de negociar seus salários e serviços, e o Estado seria um agente - eleito (de forma diferente da que ocorre atualmente) por uma população que necessariamente deveria ter a pensamentos e funcionamento minimamente cristãos - que intermediaria primeiramente as relações entre grandes empresários / proprietários e as massas, e depois a interferência das grandes corporações estrangeiras sobre a indústria nacional. Obviamente para o dia a dia e para as pequenas empresas e os empreendimentos em geral, o Estado deveria ser desmasiadamente menor do que é atualmente no Brasil.
Vivendo num país como o Brasil onde o estado sufoca o cidadão, um cargo público pode ser uma válvula de escape num lugar de tantas incertezas. Se nosso país proporcionasse mais incentivos ao empreendedorismo, as pessoas não precisariam recorrer aos cargos públicos, mas empreender com mais liberdade!
Muito bom o vídeo, clareou minhas ideias, ja quero os livro...so me pergunto se valeria realmente a pena votar em qualquer político, independente do seu partido, que tenha as mesmas ideias... Acho que a filiação dele a qualquer partido, importa e muito...
Precisamos de mais pessoas apresentando idéias como estas do Yago para mudarmos essa cultura marxista de nosso país. O povo brasileiro está condicionado a querer mais intervenção do governo, sem nem mesmo refletir nos prejuízos que isso causa. A maioria aprendeu a ser tutelado pelo governo e ainda agradecer por isso. Parabéns pelo vídeo!
Ao meu ver tem um problema epistemológico no pensamento sobre Estado Mínimo, na verdade sobre faz inferência ao texto bíblico. Vendo sempre em forma circular, olha para bíblia para encontrar fundamentos para o livre mercado e quando encontro afirmo que tem fundamento bíblico, ou seja, o centro gravitacional não é a bíblia, mas o livre mercado. Você cita Freeman, deve saber que ele já declarou que está errado em muitos pressupostos dele, depois da crise de 2008. Outra coisa, as raízes da crise de 1929 e 2008, são os sistemas econômicos de livre mercado. Poderia cita inúmeros caso de economia desenvolvendo pela inervação do estado. Sou economista de formação, Iago acredito que deve ter estudado sobre o método de estudo utilitarista ou egoísmo metodológico.
O proplema das crises de 1929 e de 2008 é o corporativismo implantado com auxílio do governo, ou seja, da negociação de políticos com grandes empresários por meio da regulamentação e da distorção econômica feitas por medidas estatais, o que já foi demonstrado pelos autores da escola austríaca. Eu não sou um especialista no assunto, mas deixo recomendado o livro Ação humana - Mises para qualquer economista.
Os argumentos são bons mas é necessário qualificar a definição de “estado” no texto de Romanos. A exegese revela q Paulo não tinha uma teoria geral da relação igreja x estado. Até porque Paulo e seus pares nunca conheceram o Estado organizado tal como é hoje.
Os religiosos q curtiram o vídeo, assistam de novo e sejam sinceros. Quanto de bíblia foi usada? De bíblia mesmo teve pouco aí. Pra mim não tem muita diferença de qualquer teoria política de direita. Considerando isso, ótimo. Pode falar o q quiser. Essa é a arte de usar o q a bíblia não disse para basear teoria política. 30 min de vídeo com mais ou menos 2min de bíblia.
Samuel Primão, muito bem então,no momento tenho duas maneiras de responder,uma simples,direta e curta,e outra complexa, indireta e longa,dou as duas que dizem um mesmo sentido: Respectivamente, governo é liderança e estado é dominação,essa foi a primeira forma simples, direta e curta de resposta, agora a segunda forma é complexa, indireta e longa, na natureza humana existem os líderes, esses líderes surgem de maneira voluntária, pois ao se ajudarem para sobreviver também ajudam os que necessitam por troca também mutuamente voluntaria de guia para devida área ética de produção,seja por produtos ou serviços, enquanto que as "lideranças"(dominadores) te obriga por ameaça de agressão a suas propriedades caso não aceitem suas ordens, o que vivemos nada mais é do que uma contínua difusão de preceitos mau intencionados que levam sua siguinificativa noção acreditar que homens vão deixar de ser homens quando virarem estatistas, políticos,"governantes", tudo porque inconscientemente ou conscientemente o todo não está dirigido para explicitar o fim da dívida com quem nunca devemos, os eticamente criminosos do estado que dizem saber o que é "melhor para você" só por acharem que sabem( puro moralismo), por isso o Anarcocapitalismo existe mesmo sem ter esse nome em algum passado ter sido praticado pela simples inexistência do estado, alguma dúvida ?
Não mesmo. Os austríacos são bíblicos, talvez, nessa questão. Parem -- com urgência -- de querer adequar a Bíblia ao modus operandi de sua própria cosmovisão secular, quando na verdade a >nossa< visão que precisa se adequar às Escrituras Sagradas e seus parâmetros.
Adriel Chaves, esse que é o problema cara, enquanto não explicitarmos a agressão moralista causada pela confusão dos próprios autores na bíblia(seja ou não conscientes de toda a verdade para a natureza humana)do que o certo e o errado, nunca iremos atingir e permanecer no Anarcocapitalismo.
Mas ai vem um ponto, se o governo tiver o monopólio da força e violência o que impede ele de fazer o que quiser? Não adianta defender o livre mercado em varias coisas e deixar a mais importante delas fora, não faz sentido. Vejo a bíblia falando Para respeitar os que punem o mal e glorificam o bem, ao meu ver o governo faz o contrario não sendo digno de respeito. A bíblia também não fala sobre monopólio da espada. Se interpretar autoridades em romanos 13 como sendo o Estado entramos em contradição e logo não poderíamos nos levantar contra Hitler por exemplo. Nada menos que Anarcocapitalismo seria justo. Imposto é roubo. Monopólio da espada é pedir por totalitarismo. O livre mercado deveria operar em todas as areas e não somente em algumas, não faz sentido, o mesmo erro em diversas outras areas causados pelo monopólio são válidos para a da segurança o que é pior ainda por se tratar de algo tão importante.
O anarcocapitalismo tbm é contrário a Bíblia uma vez que é anarquia. É mesma coisa de deixar uma sala sozinha onde os alunos bagunceiros comanda, ou seja, vai virar um caos.
Efésios 4:28 Aquele que roubava, não roube mais; pelo contrário, trabalhe, fazendo com as mãos o que é bom, para que tenha o que repartir com quem está atravessando um período de necessidade.
Eu curso ciências sociais e no meu meio a esquerda é muito forte. Acabei de ver o vídeo agora e é bem complicado mas concluo que não concordo com nenhum dos lados. Se delegarmos ao povo o dever de fornecer o transporte, por exemplo, tu acharia que os pequenos empresários, que por sua vez não teriam dinheiro suficiente para investir na melhora do seu serviço, iriam continuar no mercado? Eles certamente faliriam. Isso se repete em todas as áreas da sociedade, quando o rico sobe o pobre desce, e a desigualdade só cresce! O mercado não se auto regula porque logicamente quando tu tem uma boa e uma má opção de compra para determinado produto TODOS optariam pela boa, o que obviamente acarretaria na falência e desemprego do "mau fornecedor". Não consigo encontrar bem total, seja na direita ou na esquerda. Além disso, as pessoas são naturalmente egoístas, nós como cristãos sabemos disso, como sabendo disso nós achamos que esses mesmos egoístas vão querer ajudar aos outros com doações e coisas do tipo? Não dá para tomar como pressuposto que o homem agirá bem porque ele simplesmente não é bom. Abraços.
Muitos pequenos empresários podem sim dar conta da demanda de transporte. Monopólio natural é uma falácia. O mal fornecedor tem mesmo que falir. Capitalismo é sobre lucro e perda. Se nós perdoamos as dívidas dos perdedores, o governo virá uma máquina keynesiana impede o mal empresário de falir. O leite que vai parar na sua prateleira não vem do altruísmo dos fornecedores, mas sim do egoísmo deles em tentar lucrar. Isso é o básico de Adam Smith. Justamente por isso que o Capitalismo e o comércio funcionam a medida que o Socialismo e o controle central não. Um funciona por causa da natureza humana e a outra - revolucionariamente - quer mudar a natureza humana. Nós - como cristãos - devemos tentar potencializar as características que nos aproximam de Deus; não, contudo, obrigar todos a serem altruístas, até porque se você é obrigado a ajudar o próximo, não há altruísmo. Fora da liberdade, não há virtude.
Nem todos são tão bondosos como você! O mundo é do maligno e as empresas estão aí para competir e não para serem solidárias. Os hospitais dos EUA lançam os doentes que não dão lucro na sarjeta para que morram longe deles... O Estado que “força” as pessoas a contribuírem com órfãos e viúvas é fruto da contribuição cristã no ocidente! E esse Estado mínimo e militar que você defende já foi experimentado, inclusive por Pedro e Paulo (na pele) ... Ainda temos modelos parecidos hoje. Um bom exemplo é a China em que o capital tem todo liberdade para escravizar as pessoas enquanto o Estado serve apenas para deter os inimigos do povo (leia-se: do Estado)
Eu acho que desenvolver uma argumentação pró-liberalismo a partir de 2 versículos do NT é muita forçação, um certo anacronismo. Parece-me um tipo de argumentação "ad hoc". É muito mais simples dizer que Paulo e Pedro não tinham em mente um sistema econômico-social quando escreviam aquilo, eles apenas diziam que os cristãos deveriam respeitar as autoridades, não se rebelarem contra elas, apesar de toda perseguição que eles sofriam. O sistema da época era muito diferente. É preciso ter em mente quem construía as estradas, aquedutos, sistemas de esgoto (por mais simples que fossem se comparados aos modernos), praças, teatros, arenas como o Coliseu, etc. Eu não tenho base para afirmar que tudo isso era feito pelos Imperadores com o dinheiro de impostos (mas suspeito muito que fosse assim), e se assim foi, Paulo e Pedro não criticaram nenhum desses usos. A menção somente da função de segurança não pode, por si só, negar as outras possíveis funções. Podemos ir mais longe e pensar que a propriedade privada citada por Moisés não era nem de longe parecida com o contexto atual. As pessoas não tinham como se desfazer de uma terra pois toda venda era na verdade um aluguel até o ano do jubileu. (a não ser que estivesse numa cidade com muralhas). A terra era de Deus, era um regime teocrático. Em que país vai haver algo assim hoje? Também temos o exemplo de José que usou da sabedoria recebida por Deus para comprar toda terra do Egito para o Faraó, inclusive tornando as pessoas escravas em troca de que o Estado garantisse a alimentação do povo. Lógico que ninguém vai apoiar algo assim hoje, mas é um exemplo de que até isso já pôde ter sido considerado moral ou aceitável para um homem guiado por Deus como José, embora vivendo em um contexto idólatra. Eu sou favorável à diminuição de impostos e a maior liberdade para as pessoas empreenderem e escolherem a melhor forma de gastar seu dinheiro. Mas ainda acho que o grande problema é de ordem moral, de como o povo tenta se livrar de seus problemas confiando no governo como se fosse um salvador e de como autoridades desperdiçam ou mesmo roubam o dinheiro confiado a elas. Acredito que melhor do que falar em um "liberalismo cristão", é preciso entender que pode haver um conjunto de sistemas econômicos que são aceitáveis dentro da moral cristã e outros que simplesmente são moralmente impraticáveis.
A escravidão era normal no sistema produtivo romano. Até na "esclarecida" Grécia 85% das pessoas eram escravas. O comum era haver um sistema escravista na economia. Nós deveríamos copiar isso ?
Concordo e discordo em alguns pontos. Primeiramente acho que você deveria abordar tanto uma visão de quem apoia o Estado mínimo quanto de quem apóia um forte. Você só dá a sua opinião aqui e isso acaba induzindo sua audiência a tomar meias verdades, tenho certeza que existem inúmeras outras correntes cristãs coerentes que apóiam a social democracia por exemplo, se você realmente tem um temor a Deus ao dar suas deduções políticas a partir da Palavra, chame pelo menos outras pessoas nos seus videos para o debate. Em segundo lugar, discordo da sua visão de que o Estado tira dos ricos e dá aos pobres a lá Hobbin Hood, o Estado deveria cobrar mais de quem usa mais suas estruturas, porque se você for estudar a fundo a máquina pública, vai perceber que o governo gasta muito mais com estruturas que atendem a grandes patrimônios e multinacionais do que com os pobres ou o pequeno empresário, tire da sua cabeça essa ilusão de que vivemos um projeto de Estado Social, o que damos aos pobres é a migalha, nossa máquina é feita pelas elites e para as elites, e essas mesmas elites usam de intelectuais como você para dar embasamento aos seus lucros corruptos.Em terceiro lugar , eu concordo em tudo que você disse a respeito do Estado ter que estimular a bondade, mas esperar que os próprios homens invistam uns nos outros é uma utopia equivalente ou maior do que o Comunismo final, porque o maior argumento teológico aqui pastor Hiago é que o homem é corrupto desde o seu nascimento, inclinado ao pecado e a todo azar de maldades.Essa visão dos homens estimulando uns aos outros a serem melhores é uma visão da Eklesia, que só pode e deve ser aplicada dentro da Igreja. O que vai ocorrer caso o que você diz chegue a ser aplicado é um futuro no qual ao invés de somente um Estado , nós teremos vários outros de um homem só. Homens poderosos que, corruptos em sua essência, irão querer ser adorados e subjugarao os outros a si. Maldito é o homem que confia em outro homem ! Somente com um Estado forte , no qual todos se vigiem e cobrem de si mesmos o melhor, é que haverá concordância com a Palavra !
João Victor Moraes Reis, eu também buguei com essa história toda de esperarmos que o homem faça o bem, servindo aos mais pobres voluntariamente, sendo que nós cristãos sabemos que a tendência do homem é pecar, e depois nós vemos o tempo todo o que a maldade humana é capaz de fazer. Acho sim que tem questões que o estado não deveria se meter, que ele deveria sim ser reduzido, mas defender sua extinção, ou mesmo limitar sua ação simplesmente a questões de segurança é meio insano.
É um bom ponto, mas se você acredita no Estado, igualmente formado por homens inclinados ao pecado etc. que tem o poder de impor a você tudo que quiserem, qual a dificuldade de acreditar num livre mercado onde ele não tem esse poder de imposição sobre os indivíduos? Te dou dois exemplos simples do porque devemos diminuir o Estado brasileiro: 1) aqui na Paraíba existe o transporte ferroviário entre as cidades, o serviço é péssimo, muito ruim mesmo, poucas pessoas o usam por causa disso, resultado: todo ano a companhia de trens urbanos de João Pessoa dá prejuízo e quem fecha a conta é o dinheiro público de impostos pagos, em sua maioria, por aqueles que não usam os trens kkk. 2) aqui perto de casa há um posto de combustível que o preço era bem em conta, comparado aos outros aqui perto (gasolina no Brasil é um absurdo, embora o petróleo seja nosso hehe), mas recentemente o posto teve de parar alguns dias porque teve de adaptar O PISO (isso mesmo, o piso) da planta, por determinação de normas técnicas, que neste caso, não altera em nada (absolutamente nada) o serviço que já era bom, só gera custo, resultado: o posto atualmente funciona com metade da capacidade, e a gasolina aumentou além da alta dos combustíveis, para pagar o custo da obra. Embora não concordemos sobre o tamanho correto que o Estado deve assumir, acredito que está claro que ele anda metendo o bedelho em muita coisa que não compete a ele.
William J Olá William, é muito bom ter mais alguém no debate ! Sente-se e fique a vontade. Entendo a sua visão cara e até acho engraçado, porque isso segue uma visão muito próxima do marxismo,só que você está defendendo o livre mercado. Quando você me diz que o Estado acaba sendo uma arma para que se dite os padrões e aquilo que devemos ou não fazer , você está me dizendo que o Estado funciona como ferramenta de controle dos mais poderosos ( ou pessoas más) sobre nós, uma forma de opressão do sistema. Mas veja bem, o problema aí não está no Estado, mas sim nos homens que se movimentam por trás dele, existe uma diferença entre Estado e governo. O primeiro é a estrutura da máquina pública, o segundo é o corpo de entidades que controlam a máquina. O que quero te dizer é que culpar o Estado por não ter boas ferrovias na sua cidade por exemplo é o mesmo que culpar uma escavadeira de ter cavado um buraco errado quando na verdade o operador é que tomou essa decisão. Não é culpa do Estado que os serviços públicos sejam ruins, a culpa está nos políticos e funcionários públicos incompetentes que deviam faze-lo funcionar, que por sua vez são assim porque a população em geral é conivente com a corrupção e a mediocridade. E te digo isso porque hoje os países com melhor qualidade de vida no mundo (Dinamarca, Suécia, Holanda, Noruega,etc.) são todos Estados com máquinas públicas enormes, com inúmeras empresas estatais em setores estratégicos, mas nem por isso elas são ruins (do contrario são os paises com maior nivel de competitividade do mundo) e lá as coisas funcionam porque a população cobra resultados o tempo todo, não aceita que aquilo que é público seja tratado como algo dispensável. Você quer que as ferrovias da sua cidade melhorem ? Cobre isso dos seus políticos de maneira ativa ! Não seja tonto de entregar uma coisa que é sua para um empresario que só visa lucro e não qualidade de uso !
Mas acredito que o Estado só sirva pra isso (principalmente na área de negócio rsrsrs), pessoas impondo regras e "custos" sobre outras pessoas. O exemplo da ferrovia, por exemplo, não é que eu queira um serviço melhor, é que eu não uso (não faço o trajeto do trem no meu dia-a-dia) e não quero pagar por uma coisa que eu não uso. No final das contas quem tem poder pra influenciar o governo que controla o estado é sempre os mais poderosos. Pegue os incentivos da Lei Houanet, pegue os elefantes brancos da Copa do Mundo e das Olimpíadas, eu não aprovei nada disso e mesmo assim eu pago. Não acho que o Estado devia ter esse poder todo sobre os indivíduos. Não acho que o Estado devia ser apenas pra segurança, mas se meter em Arte, Esporte, Comunicação, etc... é demais. De forma bem resumida, a livre-concorrência saudável é o melhor caminho para qualidade dos serviços. Numa livre-concorrência, é preciso oferecer o melhor e/ou o mais barato serviço para conquistar a demanda, de forma que se eu não quiser usufruir desse serviço, eu simplesmente não pago por ele. Sobre os países que você citou, não vejo dessa forma, no ranking anual de facilidade de fazer negócios (ou seja, menos burocracia, tempo e impostos sobre essa atividade) esses países estão no topo e o Brasil está numa posição não muito boa. Perceba a diferença da qualidade de vida dos países nos extremos. Abraço. en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_doing_business_index
Tentando aqui lembrar onde ouvi tanta asneira, desconhecimento da palavra, inferências não providas pelo texto e inversões do sentido direto de um texto bíblico. Descobri em lugar nenhum. Agora, possivelmente, vem como explicações para esta minha constatação a minha incapacidade de interpretar textos, é, é possível. O problema é que é improvável. Não por minha inteligência ou sapiência que somente eu as conheça, mas pela abissal condição de prover, nos textos, algo que possa ser minimamente relacionado ao todo do discurso. Evidentemente que o estado descrito nos textos bíblicos eram os que vigentes. O estado não provia saúde (não havia saúde pública, o estado não provia educação, o estado investia em guerra, aliás a segurança pública não existia, pois os julgamentos eram públicos e diretos (em especial para os judeus) daí ter tido Jesus que intervir em duas situações. 1a. no julgamento de Maria Madalena e 2a. na mulher do fluxo de sangue, que por falta de um falho Sus, por exemplo, gastou TUDO com médicos sem solução (não podia nem ir só PROCON) kkkkk. Mas, em fim, não há na Bíblia NENHUMA relação de estado mínimo, aliás o que seria melhor um estado mínimo ou um estado necessário? Quanto aos impostos extorsivos, lógico qualquer imposto pago para suprir necessidade mínimas básicas da população sem a sua devida contrapartida é extorsivos. Mas garanto que em um estado em que tenhamos o conforto social (segurança, educação e saúde) o imposto necessário não é extorsivo. Usemos a palavra de Deus para o que está escrito RM um dos textos citados aqui, 1 edro, em especial em seu capítulo primeiro. Busquemos sabedoria para não corromper o povo, pois responderemos por isso a Deus que não se esquecerá de nada.
@@guilhermemariano7432 o Estado não promovia saúde pública, mas a saúde era promovida (claro limitada ao conhecimento de então como é hoje), o Estado não promovia educação, mas a educação era promovida (famílias, sinagogas, ágoras, etc), o Estado não promovia segurança pública, bom, nesse quesito o comentário acima mostrou-se leigo quanto a como se define segurança pública. Ou seja, não só a Bíblia como uma pesquisa mostra que realmente a época vivia um estado mínimo e o autor do vídeo interpretou bem.
@@samueldeoliveira261 Bem moço, tenho que discordar. Entendo seu ponto de vista, mas o que define um Estado mínino não é o que você citou. A população mundial era muito menor que é hoje, e alguns recursos de fato era mais abundante. Aonde você viu que era promovida a saúde? Sim era limitada, e não há nenhuma historiografia que fala da "promoção" da saúde dessa época. O que é um Estado mínino? O Estado nessa época era uma Autocracia. Poderia invadir uma "propriedade" de plantação para exigir que aquele local fosse do Imperador? Poderia. Poderia se mobilizar pra uma guerra sem ajuda de uma empresa privada? (ora, esse termo ainda não existia) Claro que podia. Claro que o imperador poderia sofrer com uma desordem social mas isso não tirava o poder dele como imperador. Estado Autocrático não é Estado mínino, muito pelo contrário. Então o autor do vídeo cometeu um grande anacronismo histórico. Jesus foi contra o poder exagerado dos homens ou busca por enriquecer: " ou você serve ao Deus mercado, ou serve ao Deus verdadeiro". Infelizmente o autor do vídeo está defendendo sua ideologia promovendo Jesus, o que seria um pecado do ponto de vista cristão.
@@guilhermemariano7432 não há nenhuma historiografia que fala de promoção de saúde na época? lê um pouco mais - - os recursos da época eram mais abundantes? o malthusianismo tem passado vergonha há 200 anos
@@samueldeoliveira261 Verdade, falei besteira em relação aos recursos. Estou errado nesse ponto. Quanto ao Estado ele é uma Autocracia sim! Não anula meu argumento de que o autor do vídeo cometeu um anacronismo. E "ler mais"? Me diga onde você tirou essa sua afirmação de que a "saúde era promovida", e me indique alguma bibliografia pra que eu possa ler (me indique mesmo, por favor), pois nunca vi nada em relação a isso.
Meu irmão, você precisa estudar exegese e hermenêutica. Cara, você está fazendo uma série de anacronismos. Uma leitura extremamente equivocada da questão dos impostos com relação ao texto bíblico. Você precisa estudar as teorias contratualistas Locke, Hobbes e Rousseau, além disso é importante analisar a bíblia com mais cuidado. Você está interpretando tudo segundo a sua perspectiva política. Meu brother, essa questão de livre mercado veio com Adam Smith kkkkkkk. Que exegese equivocada brother! Não faça isso. A bíblia não é de esquerda, nem de direita mano. Tú tem todo o direito de ser capitalista, liberal, marxista e tal. Mas é necessário que tu sejas mais sensível ao muno contemporâneo. As coisas não são assim. Que Deus lhe ajude e aqueles que assisem este canal. Inteligência e esforço são qualidades que cabem a ti, bons argumentos, mas falta sensibilidade reflexiva. Entenda que o equilíbrio econômico entre o liberalismo e a perspectiva estatal podem contribuir para a construção de um país melhor. Então te pergunto: para que serve o Estado? E qual é o fim da propriedade privada? Deus te ajude!!!!
Retirou diversos textos bíblicos do seu sentido na sua originalidade, como o de Romanos 13.4, cujo objetivo nao foi delimitar as funções do Estado, mas somente descrever o porquê do governo punir, e que se os cristãos exercerem obediência não terão a espada.
Por isso que ele também usou o texto de Pedro. Que está em outro contexto, foi escrito para outro público e por outra pessoa, mas diz a mesma coisa. Ele disse isso no vídeo. Preste mais atenção no vídeo da próxima vez.
Yuri Barcellos dizer que o governo vem para punir os que desobedecem - em qualquer dos dois textos - quer necessariamente dizer que ele vem so pra isso? Raciocínio de suposição, fazendo os textos falarem mais do que pretenderam os autores
Aragão Jr A Bíblia não lista o que o Estado deve ou não oferecer, de modo claro, então não é uma questão de pôr e tirar, é mais sobre respeitar os limites exegéticos do texto. O texto não exclui outras funções, mas norteia. É mais uma questão de bom senso e menos radicalização (pôr e tirar).
Em nenhum momento utilizei a bíblia para dizer o que o governo deve fazer, no que tange à economia. Minha crítica reside na afirmação de que a Bíblia ordena ao governo atuar reduzidamente, partindo de textos que não pretenderam tais coisas, numa expansão de sentidos que, se levadas a rigor, atingem ao infinito de suposições, ao sabor de qualquer ideologia política.
Muito vago, superficial esses textos. Você gerou hipóteses a partir de textos superficiais. Na minha opinião, não devemos tentar criar, ou "fundamentar" uma teoria política de Estado através de textos bíblicos, porque pelo o que me parece, os apóstolos não tiveram interesse de criar uma doutrina sobre isso. Yago, você chegou ao liberalismo criando argumentos baseados em textos bíblicos que falaram "muito menos" do que você disse. O liberalismo econômico, o Estado mínimo, é uma teoria política que "você concluiu" a partir de textos bíblicos que não tiveram essa pretensão. No entanto, concordo com que, se nós (igreja), nos organizássemos, poderíamos manifestar o amor de Deus ao necessitado de melhor maneira que os assistencialismos do Estado. Mas por favor, a bíblia não prega o liberalismo econômico e o Estado mínimo. É preciso se fazer um estudo contextual histórico, das realidades distintas, dos tempos bíblicos, e o nosso tempo.
acho que ele não concluiu sozinho. inumeros autores concluiram antes dele e bons leitores conseguem concluir o mesmo (semelhante) obviamente a Bíblia não prega o estado mínimo ou liberalismo economico pelo único fato de que estes termos nao existiam. mas os principios por traz dessas correntes sim, Ela prega
Yago, considero esse vídeo como um dos melhores que já vi a respeito do assunto, vou compartilhar ao máximo esse vídeo, por mim o estado não portaria nem o direito da espada, o ideal seria que todos nós de forma pacífica e voluntária podessemos levar ao máximo o livre mercado buscando sempre soluções mais eficiente para o bem-estar do indivíduo respeitando seus direitos naturais a vida e a sua propriedade privada, caso houvesse crimes invocariamos leis privadas e juízos privados mais ou menos como já funciona nas empresas privadas aonde existe os códigos de conduta da empresa e suas respectivas punições.
O meu Deus é Deus de misericórdia, Deus dos pobres, Deus dos flagelados, abandonados, que diz que dificilmente o rico entrará nos céus, mas oferece o paraiso a um ladrão arrependido que o percebe como a única saída para seus pecados...
A consciência sobre a incompatibilidade do cristianismo em relação às posições situadas à esquerda do espectro político e econômico parece muito bem estabelecida. Surpreende, contudo, que muitos cristãos ignorem que também há sérias dificuldades para o cristão que procura conciliar suas crenças com muitos aspectos do pensamento político e econômico de direita. A mensagem do vídeo é preciosa quando promove, assim como as escrituras sagradas, o princípio da subsidiariedade. Preocupa, no entanto, a consideração de que esse princípio (i.e. a defesa da prioridade da sociedade civil na condução de seus negócios e conflitos) esteja associado à aderência irrestrita ao laissez-faire liberal. Em "Cristianismo puro e simples", C.S. Lewis contribui muito para essa discussão: "[....] lembre-se de que, apesar das pessoas serem diferentes de você, fazem parte do mesmo organismo. Se esquecer esse fato, você se tornará um individualista. Se, por outro lado, esquecer que ela é um órgão diferente e quiser suprimir as diferenças e fazer todas as pessoas iguais, tornar-se-á um totalitário. O cristão não deve ser nem uma coisa nem outra. Sinto o forte desejo de lhe dizer -- e acho que você sente a mesma coisa -- qual dos dois erros é o pior. Essa é a estratégia do diabo para nos pegar. Ele sempre envia ao mundo erros aos pares -- pares de opostos. E sempre nos estimula a desperdiçar um tempo precioso na tentativa de adivinhar qual deles é o pior. Sabe por quê? Ele usa o fato de você abominar um deles para levá-lo aos poucos a cair no extremo oposto. Mas não nos deixemos enganar. Temos de manter os olhos fixos em nosso objetivo, que está bem à nossa frente, e passar reto no meio de ambos os erros. Nem um nem outro nos interessam."
Yago, respeito sua visão politica e economica liberal. Afinal você está estudando economua. Mas usar a biblia ai já é um abuso. Um anacronismo dizer que os apostolos defendiam o estado minimo, numa epoca que nao existia quase educacao ou medicos como hoje. Outro ponto é se o estado nao prover ensino e saude, quem irá ? Você é um estudioso do assunto, qual sua proposta ? Liberalismo é uma religiao e beira o fanatismo.
É um paralelo interessante, mas ignora totalmente a evolução do Direito e a formação do Estado Democrático e do Estado Social de Direito. Fora as gerações de direito, enfim..
sapato aberto Você não viu o vídeo? Pobres não podem pagar educação e saúde, mas podem pagar educação, saúde mais a gambiarra toda pra administrar isso igualmente. Nice lojica
sapato aberto Mas sério, o cara usa citações da própria Bíblia e você vem dizer que é abuso ler a bíblia? A vontade é de te xingar mas hoje estou calmo.
Cara, esses vídeos com essa pegada abordando os conflitos que estamos vivendo é excelente. Parabéns
Alexandre Silva Romão, aham.
Já dizia Karl Barth: "É preciso segurar numa mão a Bíblia e na outra o jornal"!
"O Estado não é a solução do problema, o Estado é o problema." - Ronald Reagan
"Nada é tão bom para o interior de um homem quanto o exterior de um cavalo" - Ronaldo Regan.
"Estamos tentando aumentar o desemprego, e creio que conseguiremos" - Ronald Ragan
E a melhor de todas quando em Brasília ele levantou um brinde ao "Povo Boliviano"
Amém
Enfim os jovenzinhos inteligentinhos Calvinistas de Internet estão percebendo o que Provérbios, Eclesiastes, Salmos e todos os livros de sabedoria sempre disseram: que o homem passa fome ou fica pobre por causa de sua própria PREGUIÇA ( um grande tabu em assumir isso pra cultura e mídia demonizada melindrada brasileira que assim fica suscetível a pseudo-Ciencia comunista vitimista de terceirização de responsabilidades ..... )
Voce sempre vai ler na Bíblia que o homem fica pobre por sua preguiça ou falta de diligência mas você NUNCA vai ver em 3.000 anos de história que ele fica pobre por causa da "dominação" ou "imperialismo" americano, ops, egípcio, babilônico etc ou qualquer que fosse a nação belicamente mais poderosa à época.
Isso é pra calar a boca desses charlatães comunistas que tem infectado a cabeça de gente depressiva que se entrega às drogas e ao derrotismo em suas vidas pessoas e profissionais, não alcança nada e depois ainda exige do Governo e da sociedade.... Tudo isso enquanto se destrói.
Sei muito bem! Cresci em 30 anos ouvindo essas asneiras vitimistas comunistas na mídia e academia dominadas pelo marxismo cultural.. dava nojo... O que EU tenho a ver, trabalhando dia após dia, seguindo a lei e as regras, empreendendo, com o cara depressivo, apinhado de DEMONIOS, que ESCOLHEU encher a lata de cana e viver ali debaixo da ponte ???
ESTÁ NA HORA DE ESCANCARAR A VERDADE! TUDO O QUE FICA OCULTO SERÁ REVELADO, DIZ A PALAVRA.
PS: SOU CALVINISTA TAMBÉM.
O vídeo q eu estava aguardando
Cara, te admiro muito!! Quando crescer, quero ser igual tu!! Parabéns pelo trabalho e por distribuir, gratuitamente, tão relevante conteúdo!!!
Ótimo vídeo, evita nomes e personalidades e se foca na problemática de estudo e suas soluções a luz das escrituras. Vale a pena estuar mais sobre isso! Poucos percebem o quanto o protestantismo foi importante para libertar as pessoas da pobreza.
Meu Deus! Que PALESTRA MARAVILHOSA! Iluminou a minha mente, o meu entendimento. O Evangelho é mesmo perfeito e completo. E como é importante estudar a Palavra de Deus! Todas as respostas para todas as perguntas, todas as soluções para todos os problemas. Lâmpada para os meus pés e luz para o meu caminho! GLÓRIA A DEUS! Obrigado Yago!
"Se tu fremes diante do mercado, clamando por regulação do Estado; para trás, inditoso esquerdista!"
- Paulo Kogos
hahahah MELHOR VÍDEO DO SÉCULO KKKKKK amo
Legal que você mandar em qualquer conversa pelo whatssapp e deixar lá kkkkk
Chegando no canal, finalmente gostando e vendo coerência... Estado Mínimo, Proteção da Propriedade Privada e Livre Mercado... Temas que valem apena pesquisar e busca o conhecimento. Muito obrigado por compartilhar! Por Um Brasil Melhor! Vamos estudar??? Leiam, Pesquisem Questionem e busquem a verdade que liberta. Brasil Acima de Tudo e Deus Acima de Todos! Novo Brazil!
Veja as 2 palestras do Paulo Kogos na primeira conferência Anarcocapitalista, ele fala sobre exatamente essa questão da espada. Você tem que ver, dá uma olhada.
Pelos comentários, dá pra ver que o pessoal inscrito no canal tem pouco conhecimento sobre esse tema. Dai a importancia desse video, mas espero que os próximos videos nesse tema abordem essa questão que você levantou. E outras boas críticas ao minarquismo.
Hartur Reis fala ai blz? Você é cristão reformado e anarcocapitalista que nem eu?
Vídeo excelente!! Aleluia! A Bíblia, nossa regra de fé e prática. Tudo que vem de bom , todo caminho correto vem do Altíssimo. Falta-nos aprender e viver. Deus te abençoe.
Excelente vídeo! Eu até entendo a ignorância de cristão de esquerda ou que vota na esquerda, mas eu não consigo entender como um ser humano vai pra um seminário pra se formar padre ou pastor e consegue ser de esquerda.
Igor Krahenbuhl Porque é exatamente nos seminários que a Teológica da Libertação está infiltrada.
Pq eles são ignorantes!
Igor Krahenbuhl não é o cristão que vai pro seminário e é de esquerda. Na minha opinião, é um esquerdista/comunista que vai pro seminário pra se infiltrar na igreja.
Boa parte dos seminários teológicos no Brasil estão emergidos no marxismo, como se fosse uma coisa boa. É por isso, que muitos não tem condição de enxergar o que você está enxergando! Esse vídeo realmente é muito bom, esclarecedor e deve ser divulgado!
Isso aí cara, defenda banqueiros. Não defenda as classes humildes que um tal Jesus falava lá atrás. Seja Cristão direitista. Parabéns!
Que vídeo preciso, Yago! Deus te abençoe em todas as áreas da sua vida!
Preciso te dizer que seu canal tem sido muito usado para me aproximar do estudo da palavra!
Excelente vídeo!
2 sugestões para os próximos vídeos (caso não tenha no canal): Teologia e Meio Ambiente e Teologia e Ciência
sim!!!!
Verdade, gostaria de saber se a física quântica veio para explicar a fé.
Muita sabedoria nesse video. Parabéns mais uma vez Yago, que o Senhor continue a te abençoar, e que o nome d'Ele seja engrandecido e louvado através dos seus videos!
Eu sou um cientista político e cristão (cristão por convicção), e estou desde fevereiro do ano passado, fazendo pesquisas e posso afirmar sim, que as Sagradas Escrituras é totalmente pró capitalismo de livre mercado. Vou até mais longe, as Escrituras Sagradas dão uma idéia de livre mercado com uma moralidade plena, ou seja, um capitalismo de livre mercado influenciado pelo pensamento conservador. Queira que não queira, é assim mesmo.
Em breve teremos muito mais que um artigo. Peço orações!
Não sou de direita, nem de esquerda, sou evangélica...e evangélico segue o evangelho de Jesus Cristo de Nazaré, que protegeu os pobres e criticou os ricos, acolheu e protegeu os pecadores e "bandidos" que seriam sacrificados pelos hipocritas religiosos, os fariseus; falar que as sagradas escrituras defendem o livre mercado é muito amplo...me diga onde Jesus defendeu o livre mercado? Jesus defendeu os pobres, marginalizados, vitimas de todos os preconceitos expostos da sua época...isto é evangelho...não vivemos mas na Lei, mas no Evangelho de amor de Cristo ressuscitado...
@@g.f.s.francis8808 boa faz ae
Eu acredito que a economia liberal precisa estar acompanhada dos princípios do cristianismo porque senão vira um capitalismo selvagem, infelizmente porque a natureza velha, caída, tem a tendência de "dominar" sobre os fracos.
@@TheSufigueiredo Primeiro se não houvesse o livre mercado, Você não teria nem esse celular pra sequer argumentar, Surgiu nos EUA, Pais capitalista. Se não prestou atenção, O rapaz citou os versos, O dever do estado é simplesmente punir os maus e louvar os bons, Um estado grande cobra mais impostos, O que leva a ruína como diz em provérbios, A qualidade humana está atrelada a liberdade econômica, Um pobre no EUA é um milionário comparado a Venezuela por exemplo, Sobre Jesus, Ele ajudou pessoas humildes para mostrar a sua benevolência, Imagina se ele ajudasse apenas os ricos ? Claro que ele ajudou pessoas com condição, Como Zaquel, O centurião, Se não me engano o evangelista Mateus que era cobrador de impostos, Então isso mostra que Ele procurou fazer o bem sem distinção, Ladrões, Prostitutas, Foram ajudados também, Mas o Mestre nunca aceitou as atitudes ruins deles: " Vai e não peques mais ", Quem faz o mal tem que arcar com as consequências dos seus atos, O ladrão que estava na cruz ao seu lado foi tirado de lá? Nós somos donos do nosso corpo e se a consequência dos nossos atos for material, É a nossa propriedade, Negar isso é loucura, Porque estaria supondo que não se controla, Ao tentar argumentar isso, Usaria seu corpo, Auto refutação, Então moça, Recomendo umas boas leituras bíblicas, Históricas, Se sua base de pensamento for: Marx, Engels, Então essa é a raiz do problema, Além de ateus, São utópicos e responsáveis pela morte de milhões de pessoas.
Melhor explicação sobre o tema, à luz da bíblia, que já vi. Deus abençoe seu trabalho. O povo perece por falta de conhecimento. Penso que as coisas começaram a se ajeitar com a primeira geração de direitos e, com a segunda começou a desgraça das nações.
Yago, o que você acha de "A ética protestante e o Espírito do Capitalismo" ? Se possível, faça uma análise no Re-view
NUNCA tinha visto uma explanação como essa!! Meu Deus! Me falta palavras
Muito grato a Deus por pessoas como você Yago por nos ensinar gratuito nesse vídeo sobre LIVRE MERCADO, ESTADO MÍNIMO E A BÍBLIA
*YAGO, FALA DO JUSNATURALISMO!!*
Yuri Barcellos fala mesmo pq nunca nem vi
Up
Vão estudar, galera. Esse é um canal sobre teologia. Leiam e estudem a Bíblia e também os filósofos economistas do séc. passado e tirem suas conclusões. O Yago não é obrigado a ficar falando sobre anarcocapitalismo aqui no canal, e vocês não precisam do parecer dele pra sair do pc e ir estudar sobre o assunto.
Up
"Toda a alma esteja sujeita às potestades superiores; porque não há potestade que não venha de Deus; e as potestades que há foram ordenadas por Deus."
Se isso é verdade, Stalin e Pol Pot eram enviados divinos que nós deveríamos respeitar?
Parabéns pelo vídeo! Que Jesus amplie a mentes dos cristãos atuais e ensine-os que há a necessidade de adquirir conhecimento.
Yago, eu queria ver um debate seu com o Paulo Kogos, ele é Cristão e defende a ideia Anarcocapitalista. Os argumentos dele sobre o Estado ser imoral, e sobre que todos os Cristãos deveriam ser Anarcos, esses argumentos fazem até sentido em algumas partes, enfim eu queria ver vcs dois pelo menos tendo um papo sobre.
João Paulo Queiroz, o Yago também é anarcocapitalista, não haveria debate haha
Átomo sério?? Carambolas, não sabia
João Paulo Queiroz cara, só o metaleiro cristão com o vocabulário da Dercy Gonçalves não percebe que é imoral impor sua moral via Estado. Um dia ele perceberá.
João Paulo Queiroz e a fonte do ancapismo do Yago é o twitter do Raphael Lima (ideias radicais) ele disse hoje.
Só q o kogos é católico, aparentemente ele não gosta de protestantes, q pena.
Estou encantada com.esse estudo. Vc é um abençoado servo e teólogo. Abraços
Yago Martins
Leia o livro "A Lei" de Frédéric Bastiat que reafirma tudo isso que você disse.
Yago, só tenho uma coisa a dizer: obrigada por compartilhar seu conhecimento conosco! Já há algum tempo que venho aprendendo muitas coisas com você... Deus te abençoe cada dia mais!!!
Sim, é dever essencial do Estado é a Segurança, mas no entanto não é seu dever monopoliza-la afim de coibir e proibir os meios de autodefesa de seus protegidos , nos quais dever ser permitidos ao cidadão comum possuir opções desde o básico porte de uma arma até um contrato com uma instituição privada de segurança menor.
Enfim o que realmente importa é que o cidadão possa ter opçoes para sua defesa e que o Estado possa o servir para defende-lo também!
Parabéns. Que ótimo vídeo e muito boas explicações. Vai totalmente de encontro ao que acredito. Fico feliz por ver alguém mostrar esse lado e usando embasamento bíblico para tal. Muito obrigado.
Interessante o vídeo Yago, mas tenho dois questionamentos:
1) O que falar dos países nórdicos (Dinamarca, Finlândia, Noruega ...) ? São estados que cobram valores altissimos de tributo e não "falharam". Eles garantem segurança, educação, saúde e outros para seus cidadãos.
2) Você tem uma postura que os Estado é mau e o indivíduo é bom. Sendo que em outro vídeo seu você afirma que o homem é mau por natureza. Alguém que cria uma escola não ofereceria educação aos mais pobres, porque simplesmente não teriam condições de pagar. Como então sua noção de Estado contornaria seu problema ?
Amigo, os seus questionamentos são válidos.
1) tu está observando os países nórdicos agora. Não as políticas liberais que eles adotaram no século passado para gerar crescimento econômico. A Suécia é um exemplo. Era extremamente pobre e adotou medidas liberais, com isso, enriqueceu muito. Depois disso(que o país já era rico) adotou o sistema de bem estar social que vigora lá hoje. E apesar de ter um Estado forte, políticas liberais como facilidade de empreender e baixa burocracia ainda vigoram lá. Estude o liberalismo e as reformas liberais de nova Zelândia e Cingapura.
2) Meu amigo, o que tu esqueceu é que o Estado é administrado por pessoas, não por anjos. E eles tem o poder sobre uso da força. O que tu está tentando falar é que políticos e burocratas sabem usar seu/nosso dinheiro melhor que nós mesmos. Tudo que o governo tem é tirado da iniciativa privada produtiva. Sobre as escolas: elas teriam bolsas de estudos, além disso ONGs e instituições de caridade, igrejas e etc forneceriam educação a quem não poderia pagar. 45% de tudo que tu produz vai pra mão do governo, tu acha que não poderia pagar uma escola com quase o dobro do teu salário? Além disso, com a concorrência entre escolas existiriam vários tipos de instituições diferentes para públicos diferentes. Escolas mais baratas, escolas mais caras, escolas com outros métodos de ensino e etc
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2548 leia isso e entenderá
Excelente vídeo abordando, pela cosmovisão cristã, os problemas econômicos. Para quem quiser aprofundar neste tema, sugiro a leitura do livro O Comunista Exposto. Há vários capítulos nos quais o autor explora bastante estas questões quanto ao capitalismo, mercador livre com base bíblica tb.
Um questionamento, se a visão liberal é a melhor e mais adequada visão de acordo com a Bíblia, no qual o Estado interfere pouquíssimo na vida do indivíduo, com relação a tributos, fornecimento de educação e saúde, comportamento, etc., por que o Estado deveria interferir com questões como aborto, casamento gay, suicídio, etc.?
Só pra deixar claro, não sou pró-aborto, casamento gay, etc., é apenas um questionamento, que gostaria de ser respondido, de como fazer essa visão ser coerente com a interferência estatal nessas áreas que citei.
Alison Pedro mais amigo isso tudo citado tá altamente ligado à educação do povo kkkkk ensinar oque de fato estar certo
Não deveria a ver união civil no cartório, apenas religiosa. Gays podem se unir e viver juntos e até mesmo chamar isso de "casamento", mas continuaria não sendo em perspectiva cristã. Aborto é errado porque é matar um ser humano em sua forma mais indefesa (qualquer outra posição pró-aborto é falha porque se levado pelos mesmo princípios, também se aplicaria a um humano adulto) (com exceção de quando a vida da mulher está em risco, pois ela tem o direito de auto-defesa mesmo quando o indivíduo que está ameaçando sua vida faz isso sem intenção). E eu não sei exatamente o que suicídio tem a ver com liberalismo econômico ou social.
Caio Patricio O suicídio assistido ou eutanásia, não é permitido, assim como se penaliza quem induz ou auxilia o suícida. São normas que em tese violariam a liberdade individual. E liberdade individual é o ponto principal do liberalismo. Não sou a favor, só estou levantando a questão.
Caio Patricio Gays também poderiam adotar?
Alison Pedro na verdade, o liberalismo parte do princípio que o estado não tem poder pra te matar mesmo que vc permita, não pode dar esse poder ao estado kkkk agora se vc quer pagar um cara pra te matar ninguém tem aver com isso
Muito Bom!!!! Quero louvar o bem que vc nos faz esclarecendo essas questões a luz da bíblia! Sobre a função do Estado, D. Bertrand de Orleans e Bragança em entrevista à Mariana Godoy, coloca muito bem e de forma simples, 3 funções básicas do Estado. E o Pr. John Piper tbem tem vídeo sobre assistência social que corrobora suas ideias.
É inacreditavel um cristão que crer na queda do homem, e que o homem sem Deus é mal, acreditar que todos os problemas do mundo são resolvidos pelo mercado. O mercado é regido por homens e homens sem Deus. Robert Owen mandou um abraço.
+sapato aberto E o governo é regido por anjos, né?
A Somália é um exemplo de como há muita caridade eficaz num estado bastante reduzido. O IDH de lá prova isso.
@@shermanwillian6785 A somalia também não, mas os EUA são o país que mais fazem caridade no mundo e suas bases fundamentais são o livre comércio. Bostejar sem saber de nada é facil
@Bruno Pereira Até parece que vou perder tempo com libertardados. Só para começo de conversa os EUA tiveram tarifas enormes de importação no século XIX, e mesmo hoje em dia eles praticam protecionismo nas áreas em que são menos competitivos. O Estados Unidos não tem nada de Estado mínimo que os libertardados propagandeam, muito pelo contrário é um Estado gigante, enorme, e que interfere não só na própria economia como também em boa parte da economia do mundo. Liberlóides vendem uma fantasia, um besteirol que não existe.
Amei aprender sobre esse assunto com você, muito obrigada, Deus te abençoe e proteja sempre.
Vídeo excelente! Parabéns!
Muito bom Yago! Parabéns. O brasileiro precisa urgentemente parar de acreditar no governo, e/ou até mesmo idolatra-lo.
Boa reflexão, mas e quanto aos países nórdicos Dinamarca, Suécia etc. Possuem um estado forte e estão longe de ser estados fracassados?
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2548 leia isso amigo, depois se tiver tempo olhe os outros artigos desse site
Eles possuem uma econômia de mercado livre e usam o dinheiro que advém do *mercado* para gerar bem-star social
Ele vai falar que são comunistas e fim de papo.
Parabéns, Yago! Aos poucos e o povo cristão vai aprendendo a verdade que a Bíblia fala e muito sobre política. E é muito bom o povo ser esclarecido, Deus abençoe o Dois dedos de Teologia.
Yago, qual sua opinião sobre a ética libertária ao afirmar: "Imposto é Roubo" ?
Uma vez que a etimologia de ambas palavras são semelhantes:
Roubo: apropriação do bem alheio de forma coercitiva.
Imposto: imposição de um encargo financeiro ou outro tributo sobre o indivíduo (de forma coercitiva) realizada pelo Estado.
+Vitor C. Vai ter vídeo sobre isso.
Teve?
@@doisdedosdeteologia Cadê??
@@doisdedosdeteologia cadê o vídeo, rapá?
Vídeo excelente! Exatamente a minha visão sobre o estado. Vem bem a calhar neste momento.
O dinheiro de imposto demais existe para alimentar um Estado gigante. Quando um governo cobra demais é para manter isso. Se é para reduzir o Estado, também reduzir a cobrança é importante. Vejamos o que Trump fez recentemente em reforma tributária: emprego em alta, equilibrou as finanças, reorganizou a sociedade. E também o livre arbítrio de deixar a cada um colher suas obras sem o governo roubar passa a ideia de livre mercado, liberdade financeira e estabilidade financeira.
entendo q o q Trump fez foi bom, mas o corte de imposto lá aumentou o déficit e o desequilíbrio, ao menos no curto prazo
Jose Geraldo Moreira no curto prazo.
Ótimo vídeo e que me trouxe tranquilidade.
Desde que comecei a estudar outras formas de Estado e economia sempre me identifiquei muito com o minarquismo.
Acredito que seja a, ainda, pequena base teológica que possuo que me fez enxergar que o Estado é necessário, porém ele deve cuidar do mínimo.
Parabéns, continue com seu canal.
Deus te abençoe!
Gosto do canal e o exercício de pensar o mundo pela perspectiva crista, mas o uso anacrônico e descontextualizado do texto deveria ser avisado no vídeo
Que irmão abençoado...
Uma Maravilha de vídeo.. bem esclarecedora...
"Toda alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridade que não venha de Deus; e as autoridades que há foram ordenadas por Deus" kkkk
Maravilhosa explicação do que é um sistema justo de governo! Parabéns! Cada vez mais me alegro em seguir seu canal! Abraço!
Vídeo muito bom. Uma pergunta, como se defende imposto uma vez que o mesmo é roubo? (n pode escolher não pagar e se vc n paga é preso, se n quer ser preso é morto.)
é indefensável
Caraca, esse vídeo vai pro meus favoritos concerteza, esse é um vídeo muito perfeito, explicou muito bem vários pontos sobre política e sobre porque o estado tem q ser menor e porque um estado grande não resolve nada, caraca, vc explicou tudo muito bem cara, parabéns, seu canal merecia muito mais! Espero que vc cresça muito para espalhar esse conhecimento.
Como faz falta um bacharel em história na vida de uma pessoa. Quanto anacronismo e injunção hermenêutica. Capitalismo e Bíblia kakaka
Curso história e pensei exatamente isso kkk, o anacronismo!
E como faz falta para quem estuda história aprender economia. Mas tem o bicho papão matemática envolvido.
17:35 muito bem colocado
No livro do Michael Sandel Justice, ele no capítulo referente a liberalismo dá exemplo de empresas livres demais. No caso, numa situação de emergência, empresas subiam os valores de água e comida, afinal existe a lei de oferta e demanda.
Como resolver isso?
Querendo ou não a ganância e a cobiça, num mundo que jaz no maligno sempre ou quase sempre se sobrepõem a bondade, não?
mas ai é que está, não era uma situação de fácil transporte...
numa situação emergencial, o governo não deveria proteger o cidadão?
Do ponto de vista Cristão não é, certo? "Dai a César ao que é de César e dai a Deus o que é de Deus"
o que a bíblia condena é o excesso de imposto, como escrito no livro de provérbios
Aumentar o preço em época de escassez não é ser ganancioso em busca de lucro fácil, é só a tentativa do comerciante de controlar o fluxo de saída do seus produtos, imagina a loja cheia de gente querendo água barata quando uma barragem estoura e polui o rio, como o feirante que tem 100 águas escolherá quem deve tomá-las? aqueles que tem a maior preferencia temporal sobre a necessidade de tomar a água irão atribuir o valor ao produto e pagarão o preço independente de ser alto. Alem disso apos esse primeiro momento vendendo essas águas ditas "caras"(que não são caras já que alguém atribuiu valor a elas e decidiu comprar) o comerciante terá dinheiro suficiente para contatar um fornecedor de outra região afim atender a demanda e normalizar o preço. O lucro nada mais é do que um incentivo e uma premiação pela coerência e bom serviço na distribuição de recursos feito pelo comerciante.
Acho que nenhum liberal pensa que empresário é bonzinho. Uma coisa que os liberais defendem é a liberdade econômica e quando você tem liberdade econômica, normalmente, você tem uma concorrência maior e a concorrência faz com que as empresas briguem para conquistar o consumidor e uma das consequências disso, em alguns casos, é a redução de preços.
Qual parte "o estado aplica a lei vc não entendeu"! Com todo respeito .
Graças a Deus por sua vida! obrigada! tema muito necessário nesses dias ser desenvolvido de forma tão brilhante e clara!
Primeiramente parabeniza-lo pelo tema e pelo vídeo! Ainda sim, acredito que não alcançou mais do que demonstrar a forte influência política ideológica no seu raciocínio religioso, e não o contrário, como era o objetivo de início. Do meu humilde ponto de vista (apesar da fé, não tenho formação teológica), vejo como extremamente simplista e inadequadas o enquadramento do complexo cenário politico mundial dentro dos argumentos e opiniões dos autores bíblicos à época. Primeiro que, a época, não existia, nem tinha sido inventado os sistemas de Governo de hoje, tais como Presidencialismo, Parlamentarismo, etc. Só isso já interrompe a discussão, se não vamos voltar falar dos argumentos bíblicos sobre a terra ser o centro do universo (era a visão limitada daquele tempo). Segundo, que o Estado da época, que era na suas palavras somente responsável pela "espada", não produzia o bem requerido pelo Senhor Jesus Cristo. Não havia havia distribuição de riqueza voluntária, ao contrário, geralmente eram miseráveis governados por exploradores. Não havia sistemas de saúde, e as pessoas morriam sem necessidade, e também não havia iniciativas significantes, por parte de quem possuia o Capital, para melhorar o bem estar das pessoas. Resumindo, a humanidade possui a tendencia natural de ser dominada pelo medo e de ser explorada por grupos com maior nivel de inteligencia. Alias isso é uma regra geral da natureza. Então só um Governo que promova a Justiça, o bem estar social, é capaz de corrigir esta tendencia humana. Se não, posso afirmar com convicção que os próprios religiosos e a própria Igreja se tornariam eles mesmos agentes exploradores.
O ideal seria uma união através da moral cristã entre aqueles mais abastados e aqueles que não possuem métodos de "lutar" sem envolver sacrifício - podendo-se citar protestos de sindicalistas do início das revoluções industriais em que para algum contrato ser firmado eram necessários confrontos dos trabalhadores, ao contrário do que diz o liberalismo sobre a oferta e demanda. Os empresários teriam uma mente não somente voltada para o lucro e sim para o bem estar-social, os trabalhadores teriam a possibilidade ainda decente de negociar seus salários e serviços, e o Estado seria um agente - eleito (de forma diferente da que ocorre atualmente) por uma população que necessariamente deveria ter a pensamentos e funcionamento minimamente cristãos - que intermediaria primeiramente as relações entre grandes empresários / proprietários e as massas, e depois a interferência das grandes corporações estrangeiras sobre a indústria nacional.
Obviamente para o dia a dia e para as pequenas empresas e os empreendimentos em geral, o Estado deveria ser desmasiadamente menor do que é atualmente no Brasil.
👏🏼👏🏼 show irmão...Deus abençoe teu trabalho, Deus mude nossa nação!!
Todo mundo defende estado mínimo, mas quando abrem os editais de concursos, todo mundo corre para conseguir uma vaguinha.
Kkkkkkkk
Vivendo num país como o Brasil onde o estado sufoca o cidadão, um cargo público pode ser uma válvula de escape num lugar de tantas incertezas.
Se nosso país proporcionasse mais incentivos ao empreendedorismo, as pessoas não precisariam recorrer aos cargos públicos, mas empreender com mais liberdade!
Todo mundo defende estado mínimo? O que mais tem é esquerdopata aqui
Maravilhoso esse vídeo. Deus te abençoe, irmão!
Muito bom o vídeo, clareou minhas ideias, ja quero os livro...so me pergunto se valeria realmente a pena votar em qualquer político, independente do seu partido, que tenha as mesmas ideias... Acho que a filiação dele a qualquer partido, importa e muito...
Precisamos de mais pessoas apresentando idéias como estas do Yago para mudarmos essa cultura marxista de nosso país.
O povo brasileiro está condicionado a querer mais intervenção do governo, sem nem mesmo refletir nos prejuízos que isso causa. A maioria aprendeu a ser tutelado pelo governo e ainda agradecer por isso.
Parabéns pelo vídeo!
Ao meu ver tem um problema epistemológico no pensamento sobre Estado Mínimo, na verdade sobre faz inferência ao texto bíblico. Vendo sempre em forma circular, olha para bíblia para encontrar fundamentos para o livre mercado e quando encontro afirmo que tem fundamento bíblico, ou seja, o centro gravitacional não é a bíblia, mas o livre mercado. Você cita Freeman, deve saber que ele já declarou que está errado em muitos pressupostos dele, depois da crise de 2008. Outra coisa, as raízes da crise de 1929 e 2008, são os sistemas econômicos de livre mercado. Poderia cita inúmeros caso de economia desenvolvendo pela inervação do estado. Sou economista de formação, Iago acredito que deve ter estudado sobre o método de estudo utilitarista ou egoísmo metodológico.
O proplema das crises de 1929 e de 2008 é o corporativismo implantado com auxílio do governo, ou seja, da negociação de políticos com grandes empresários por meio da regulamentação e da distorção econômica feitas por medidas estatais, o que já foi demonstrado pelos autores da escola austríaca.
Eu não sou um especialista no assunto, mas deixo recomendado o livro Ação humana - Mises para qualquer economista.
E como o Friedman falou isso após 2008 se ele morreu em 2006?
Fantástico!! Deus abençoe a sua inteligência à serviço do Reino!
Os argumentos são bons mas é necessário qualificar a definição de “estado” no texto de Romanos. A exegese revela q Paulo não tinha uma teoria geral da relação igreja x estado. Até porque Paulo e seus pares nunca conheceram o Estado organizado tal como é hoje.
Ótimo vídeo. Sou católico e concordo plenamente. Só disse verdades.
Como existir liberalismos econômico cristão um mundo de ímpios?
Brilhante, os políticos jamais querem perder a boquinha. Haja vista que quanto pior está o país, maior o interesse das pessoas em querer uma boca.
Os religiosos q curtiram o vídeo, assistam de novo e sejam sinceros. Quanto de bíblia foi usada? De bíblia mesmo teve pouco aí. Pra mim não tem muita diferença de qualquer teoria política de direita. Considerando isso, ótimo. Pode falar o q quiser. Essa é a arte de usar o q a bíblia não disse para basear teoria política. 30 min de vídeo com mais ou menos 2min de bíblia.
Simplesmente precisamos de alguém que fale algo que acreditamos, e construa a argumentação que não temos paciência para construirmos nós mesmos.
Yago, lembra de mim, senão não tem problema, minha crítica a sua visão é simples, com uma pergunta, sabe me dizer a diferença entre governo e estado ?
Vitor Cunha Vitor, você poderia dizer qual é, caso ninguém te responda. Abs
Samuel Primão, muito bem então,no momento tenho duas maneiras de responder,uma simples,direta e curta,e outra complexa, indireta e longa,dou as duas que dizem um mesmo sentido:
Respectivamente, governo é liderança e estado é dominação,essa foi a primeira forma simples, direta e curta de resposta, agora a segunda forma é complexa, indireta e longa, na natureza humana existem os líderes, esses líderes surgem de maneira voluntária, pois ao se ajudarem para sobreviver também ajudam os que necessitam por troca também mutuamente voluntaria de guia para devida área ética de produção,seja por produtos ou serviços, enquanto que as "lideranças"(dominadores) te obriga por ameaça de agressão a suas propriedades caso não aceitem suas ordens, o que vivemos nada mais é do que uma contínua difusão de preceitos mau intencionados que levam sua siguinificativa noção acreditar que homens vão deixar de ser homens quando virarem estatistas, políticos,"governantes", tudo porque inconscientemente ou conscientemente o todo não está dirigido para explicitar o fim da dívida com quem nunca devemos, os eticamente criminosos do estado que dizem saber o que é "melhor para você" só por acharem que sabem( puro moralismo), por isso o Anarcocapitalismo existe mesmo sem ter esse nome em algum passado ter sido praticado pela simples inexistência do estado, alguma dúvida ?
Parabéns pela explicação! Que Deus te abençoe sempre...
Donald Reagan?
Rsrs
Ótimo vídeo!
não, Ronald Trump
Eu sei que é Ronald. E o resto do conteúdo?
kkkkk eu só zoei o nome ao contrário, eu escrevi Ronald Trump :)
Parabéns! Muito bom! Muito do que eu penso de forma intuitiva e agora sei que há grandes referências! Valeu!!
cheguei mais rápido que a fome no comunismo
Quem disse que no comunismo tem fome????
@@pablowanderley8163 Sim, comunismo não existe, agora no socialismo... Ai as pessoas faziam "dietas" bem prolongadas e radicais rsrsrs
Continua com esse bom trabalho
Resumindo: A bíblia é austríaca.
Não mesmo. Os austríacos são bíblicos, talvez, nessa questão. Parem -- com urgência -- de querer adequar a Bíblia ao modus operandi de sua própria cosmovisão secular, quando na verdade a >nossa< visão que precisa se adequar às Escrituras Sagradas e seus parâmetros.
acredito eu que se existe uma escola econômica mas voltada ao preceitos biblios, pra mim é a escola de salamanca....
Adriel Chaves, esse que é o problema cara, enquanto não explicitarmos a agressão moralista causada pela confusão dos próprios autores na bíblia(seja ou não conscientes de toda a verdade para a natureza humana)do que o certo e o errado, nunca iremos atingir e permanecer no Anarcocapitalismo.
Hahahah
HHEHHEHEHE
Cara bacana dmais. Deus abencoe nosso pais com um governate assim
Mas ai vem um ponto, se o governo tiver o monopólio da força e violência o que impede ele de fazer o que quiser? Não adianta defender o livre mercado em varias coisas e deixar a mais importante delas fora, não faz sentido. Vejo a bíblia falando
Para respeitar os que punem o mal e glorificam o bem, ao meu ver o governo faz o contrario não sendo digno de respeito. A bíblia também não fala sobre monopólio da espada. Se interpretar autoridades em romanos 13 como sendo o Estado entramos em contradição e logo não poderíamos nos levantar contra Hitler por exemplo. Nada menos que Anarcocapitalismo seria justo. Imposto é roubo. Monopólio da espada é pedir por totalitarismo. O livre mercado deveria operar em todas as areas e não somente em algumas, não faz sentido, o mesmo erro em diversas outras areas causados pelo monopólio são válidos para a da segurança o que é pior ainda por se tratar de algo tão importante.
Jonatas Lima "vejo que és profeta" hahahaha
Imposto é roubo
O anarcocapitalismo tbm é contrário a Bíblia uma vez que é anarquia. É mesma coisa de deixar uma sala sozinha onde os alunos bagunceiros comanda, ou seja, vai virar um caos.
Parabéns! Excelente vídeo.
"Eu chamo de cristianismo" kkkkk Tamo junto!
Cristianismo não tem nada a ver com o q Cristo pregava ... este Pastor é um direitopata vagabundo
Efésios 4:28
Aquele que roubava, não roube mais; pelo contrário, trabalhe, fazendo com as mãos o que é bom, para que tenha o que repartir com quem está atravessando um período de necessidade.
A autoridade a fazer esse serviço não precisa ser o estado. Esse serviço pode ser feito por agências privadas.
Cara eu sou ateu, mas adoro seus videos, gosto muito da forma como você pensa. Parabéns mano.
Eu curso ciências sociais e no meu meio a esquerda é muito forte. Acabei de ver o vídeo agora e é bem complicado mas concluo que não concordo com nenhum dos lados. Se delegarmos ao povo o dever de fornecer o transporte, por exemplo, tu acharia que os pequenos empresários, que por sua vez não teriam dinheiro suficiente para investir na melhora do seu serviço, iriam continuar no mercado? Eles certamente faliriam. Isso se repete em todas as áreas da sociedade, quando o rico sobe o pobre desce, e a desigualdade só cresce! O mercado não se auto regula porque logicamente quando tu tem uma boa e uma má opção de compra para determinado produto TODOS optariam pela boa, o que obviamente acarretaria na falência e desemprego do "mau fornecedor". Não consigo encontrar bem total, seja na direita ou na esquerda. Além disso, as pessoas são naturalmente egoístas, nós como cristãos sabemos disso, como sabendo disso nós achamos que esses mesmos egoístas vão querer ajudar aos outros com doações e coisas do tipo? Não dá para tomar como pressuposto que o homem agirá bem porque ele simplesmente não é bom. Abraços.
Muitos pequenos empresários podem sim dar conta da demanda de transporte. Monopólio natural é uma falácia. O mal fornecedor tem mesmo que falir. Capitalismo é sobre lucro e perda. Se nós perdoamos as dívidas dos perdedores, o governo virá uma máquina keynesiana impede o mal empresário de falir. O leite que vai parar na sua prateleira não vem do altruísmo dos fornecedores, mas sim do egoísmo deles em tentar lucrar. Isso é o básico de Adam Smith. Justamente por isso que o Capitalismo e o comércio funcionam a medida que o Socialismo e o controle central não. Um funciona por causa da natureza humana e a outra - revolucionariamente - quer mudar a natureza humana. Nós - como cristãos - devemos tentar potencializar as características que nos aproximam de Deus; não, contudo, obrigar todos a serem altruístas, até porque se você é obrigado a ajudar o próximo, não há altruísmo. Fora da liberdade, não há virtude.
A forma mais fácil de diminuir quase por completo as ações altruístas é obrigar a todos - por meio da espada - a fazê-lo.
Por isso eu creio que o esquerdismo e o positivismo são anti-cristãos.
Rousseau e Comte são culpados respectivamente pela maioria das barbaridades que aconteceram ao redor do mundo e no Brasil.
Terceirizar a virtude para o Estado é destruí-la.
Que vídeo necessário e esclarecedor. Obrigado !!
Nem todos são tão bondosos como você! O mundo é do maligno e as empresas estão aí para competir e não para serem solidárias. Os hospitais dos EUA lançam os doentes que não dão lucro na sarjeta para que morram longe deles... O Estado que “força” as pessoas a contribuírem com órfãos e viúvas é fruto da contribuição cristã no ocidente! E esse Estado mínimo e militar que você defende já foi experimentado, inclusive por Pedro e Paulo (na pele) ... Ainda temos modelos parecidos hoje. Um bom exemplo é a China em que o capital tem todo liberdade para escravizar as pessoas enquanto o Estado serve apenas para deter os inimigos do povo (leia-se: do Estado)
@Avvey Khal só que o jumento do pastor assim afirmou... que o estado naquela época era mínimo.... o pastor só falou bobagem....
Yago, vídeo muito bom e necessário! Parabéns! Que Deus continue abençoando a sua vida e nos abençoando também através dela!
Eu acho que desenvolver uma argumentação pró-liberalismo a partir de 2 versículos do NT é muita forçação, um certo anacronismo. Parece-me um tipo de argumentação "ad hoc". É muito mais simples dizer que Paulo e Pedro não tinham em mente um sistema econômico-social quando escreviam aquilo, eles apenas diziam que os cristãos deveriam respeitar as autoridades, não se rebelarem contra elas, apesar de toda perseguição que eles sofriam.
O sistema da época era muito diferente. É preciso ter em mente quem construía as estradas, aquedutos, sistemas de esgoto (por mais simples que fossem se comparados aos modernos), praças, teatros, arenas como o Coliseu, etc. Eu não tenho base para afirmar que tudo isso era feito pelos Imperadores com o dinheiro de impostos (mas suspeito muito que fosse assim), e se assim foi, Paulo e Pedro não criticaram nenhum desses usos. A menção somente da função de segurança não pode, por si só, negar as outras possíveis funções.
Podemos ir mais longe e pensar que a propriedade privada citada por Moisés não era nem de longe parecida com o contexto atual. As pessoas não tinham como se desfazer de uma terra pois toda venda era na verdade um aluguel até o ano do jubileu. (a não ser que estivesse numa cidade com muralhas). A terra era de Deus, era um regime teocrático. Em que país vai haver algo assim hoje?
Também temos o exemplo de José que usou da sabedoria recebida por Deus para comprar toda terra do Egito para o Faraó, inclusive tornando as pessoas escravas em troca de que o Estado garantisse a alimentação do povo. Lógico que ninguém vai apoiar algo assim hoje, mas é um exemplo de que até isso já pôde ter sido considerado moral ou aceitável para um homem guiado por Deus como José, embora vivendo em um contexto idólatra.
Eu sou favorável à diminuição de impostos e a maior liberdade para as pessoas empreenderem e escolherem a melhor forma de gastar seu dinheiro. Mas ainda acho que o grande problema é de ordem moral, de como o povo tenta se livrar de seus problemas confiando no governo como se fosse um salvador e de como autoridades desperdiçam ou mesmo roubam o dinheiro confiado a elas. Acredito que melhor do que falar em um "liberalismo cristão", é preciso entender que pode haver um conjunto de sistemas econômicos que são aceitáveis dentro da moral cristã e outros que simplesmente são moralmente impraticáveis.
A escravidão era normal no sistema produtivo romano. Até na "esclarecida" Grécia 85% das pessoas eram escravas. O comum era haver um sistema escravista na economia. Nós deveríamos copiar isso ?
Pesquise sobre distributivismo cristão.
Era exatamente o tema que estava procurando. Parabéns.
Concordo e discordo em alguns pontos. Primeiramente acho que você deveria abordar tanto uma visão de quem apoia o Estado mínimo quanto de quem apóia um forte. Você só dá a sua opinião aqui e isso acaba induzindo sua audiência a tomar meias verdades, tenho certeza que existem inúmeras outras correntes cristãs coerentes que apóiam a social democracia por exemplo, se você realmente tem um temor a Deus ao dar suas deduções políticas a partir da Palavra, chame pelo menos outras pessoas nos seus videos para o debate. Em segundo lugar, discordo da sua visão de que o Estado tira dos ricos e dá aos pobres a lá Hobbin Hood, o Estado deveria cobrar mais de quem usa mais suas estruturas, porque se você for estudar a fundo a máquina pública, vai perceber que o governo gasta muito mais com estruturas que atendem a grandes patrimônios e multinacionais do que com os pobres ou o pequeno empresário, tire da sua cabeça essa ilusão de que vivemos um projeto de Estado Social, o que damos aos pobres é a migalha, nossa máquina é feita pelas elites e para as elites, e essas mesmas elites usam de intelectuais como você para dar embasamento aos seus lucros corruptos.Em terceiro lugar , eu concordo em tudo que você disse a respeito do Estado ter que estimular a bondade, mas esperar que os próprios homens invistam uns nos outros é uma utopia equivalente ou maior do que o Comunismo final, porque o maior argumento teológico aqui pastor Hiago é que o homem é corrupto desde o seu nascimento, inclinado ao pecado e a todo azar de maldades.Essa visão dos homens estimulando uns aos outros a serem melhores é uma visão da Eklesia, que só pode e deve ser aplicada dentro da Igreja. O que vai ocorrer caso o que você diz chegue a ser aplicado é um futuro no qual ao invés de somente um Estado , nós teremos vários outros de um homem só. Homens poderosos que, corruptos em sua essência, irão querer ser adorados e subjugarao os outros a si. Maldito é o homem que confia em outro homem ! Somente com um Estado forte , no qual todos se vigiem e cobrem de si mesmos o melhor, é que haverá concordância com a Palavra !
João Victor Moraes Reis, eu também buguei com essa história toda de esperarmos que o homem faça o bem, servindo aos mais pobres voluntariamente, sendo que nós cristãos sabemos que a tendência do homem é pecar, e depois nós vemos o tempo todo o que a maldade humana é capaz de fazer.
Acho sim que tem questões que o estado não deveria se meter, que ele deveria sim ser reduzido, mas defender sua extinção, ou mesmo limitar sua ação simplesmente a questões de segurança é meio insano.
É um bom ponto, mas se você acredita no Estado, igualmente formado por homens inclinados ao pecado etc. que tem o poder de impor a você tudo que quiserem, qual a dificuldade de acreditar num livre mercado onde ele não tem esse poder de imposição sobre os indivíduos?
Te dou dois exemplos simples do porque devemos diminuir o Estado brasileiro: 1) aqui na Paraíba existe o transporte ferroviário entre as cidades, o serviço é péssimo, muito ruim mesmo, poucas pessoas o usam por causa disso, resultado: todo ano a companhia de trens urbanos de João Pessoa dá prejuízo e quem fecha a conta é o dinheiro público de impostos pagos, em sua maioria, por aqueles que não usam os trens kkk.
2) aqui perto de casa há um posto de combustível que o preço era bem em conta, comparado aos outros aqui perto (gasolina no Brasil é um absurdo, embora o petróleo seja nosso hehe), mas recentemente o posto teve de parar alguns dias porque teve de adaptar O PISO (isso mesmo, o piso) da planta, por determinação de normas técnicas, que neste caso, não altera em nada (absolutamente nada) o serviço que já era bom, só gera custo, resultado: o posto atualmente funciona com metade da capacidade, e a gasolina aumentou além da alta dos combustíveis, para pagar o custo da obra.
Embora não concordemos sobre o tamanho correto que o Estado deve assumir, acredito que está claro que ele anda metendo o bedelho em muita coisa que não compete a ele.
William J Olá William, é muito bom ter mais alguém no debate ! Sente-se e fique a vontade. Entendo a sua visão cara e até acho engraçado, porque isso segue uma visão muito próxima do marxismo,só que você está defendendo o livre mercado. Quando você me diz que o Estado acaba sendo uma arma para que se dite os padrões e aquilo que devemos ou não fazer , você está me dizendo que o Estado funciona como ferramenta de controle dos mais poderosos ( ou pessoas más) sobre nós, uma forma de opressão do sistema. Mas veja bem, o problema aí não está no Estado, mas sim nos homens que se movimentam por trás dele, existe uma diferença entre Estado e governo. O primeiro é a estrutura da máquina pública, o segundo é o corpo de entidades que controlam a máquina. O que quero te dizer é que culpar o Estado por não ter boas ferrovias na sua cidade por exemplo é o mesmo que culpar uma escavadeira de ter cavado um buraco errado quando na verdade o operador é que tomou essa decisão. Não é culpa do Estado que os serviços públicos sejam ruins, a culpa está nos políticos e funcionários públicos incompetentes que deviam faze-lo funcionar, que por sua vez são assim porque a população em geral é conivente com a corrupção e a mediocridade. E te digo isso porque hoje os países com melhor qualidade de vida no mundo (Dinamarca, Suécia, Holanda, Noruega,etc.) são todos Estados com máquinas públicas enormes, com inúmeras empresas estatais em setores estratégicos, mas nem por isso elas são ruins (do contrario são os paises com maior nivel de competitividade do mundo) e lá as coisas funcionam porque a população cobra resultados o tempo todo, não aceita que aquilo que é público seja tratado como algo dispensável. Você quer que as ferrovias da sua cidade melhorem ? Cobre isso dos seus políticos de maneira ativa ! Não seja tonto de entregar uma coisa que é sua para um empresario que só visa lucro e não qualidade de uso !
Mas acredito que o Estado só sirva pra isso (principalmente na área de negócio rsrsrs), pessoas impondo regras e "custos" sobre outras pessoas. O exemplo da ferrovia, por exemplo, não é que eu queira um serviço melhor, é que eu não uso (não faço o trajeto do trem no meu dia-a-dia) e não quero pagar por uma coisa que eu não uso. No final das contas quem tem poder pra influenciar o governo que controla o estado é sempre os mais poderosos. Pegue os incentivos da Lei Houanet, pegue os elefantes brancos da Copa do Mundo e das Olimpíadas, eu não aprovei nada disso e mesmo assim eu pago. Não acho que o Estado devia ter esse poder todo sobre os indivíduos. Não acho que o Estado devia ser apenas pra segurança, mas se meter em Arte, Esporte, Comunicação, etc... é demais.
De forma bem resumida, a livre-concorrência saudável é o melhor caminho para qualidade dos serviços. Numa livre-concorrência, é preciso oferecer o melhor e/ou o mais barato serviço para conquistar a demanda, de forma que se eu não quiser usufruir desse serviço, eu simplesmente não pago por ele.
Sobre os países que você citou, não vejo dessa forma, no ranking anual de facilidade de fazer negócios (ou seja, menos burocracia, tempo e impostos sobre essa atividade) esses países estão no topo e o Brasil está numa posição não muito boa. Perceba a diferença da qualidade de vida dos países nos extremos.
Abraço.
en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_doing_business_index
Dinamarca, Suécia, Holanda, Noruega, bons exemplos de países com alto IDH e com social democracia.
Deus abençoe o yago e dê muita paciência. Estudou muito, dividiu o seu conhecimento e tem q ler alguns comentários idiotas não é fácil.
Tentando aqui lembrar onde ouvi tanta asneira, desconhecimento da palavra, inferências não providas pelo texto e inversões do sentido direto de um texto bíblico. Descobri em lugar nenhum. Agora, possivelmente, vem como explicações para esta minha constatação a minha incapacidade de interpretar textos, é, é possível. O problema é que é improvável. Não por minha inteligência ou sapiência que somente eu as conheça, mas pela abissal condição de prover, nos textos, algo que possa ser minimamente relacionado ao todo do discurso. Evidentemente que o estado descrito nos textos bíblicos eram os que vigentes. O estado não provia saúde (não havia saúde pública, o estado não provia educação, o estado investia em guerra, aliás a segurança pública não existia, pois os julgamentos eram públicos e diretos (em especial para os judeus) daí ter tido Jesus que intervir em duas situações. 1a. no julgamento de Maria Madalena e 2a. na mulher do fluxo de sangue, que por falta de um falho Sus, por exemplo, gastou TUDO com médicos sem solução (não podia nem ir só PROCON) kkkkk. Mas, em fim, não há na Bíblia NENHUMA relação de estado mínimo, aliás o que seria melhor um estado mínimo ou um estado necessário? Quanto aos impostos extorsivos, lógico qualquer imposto pago para suprir necessidade mínimas básicas da população sem a sua devida contrapartida é extorsivos. Mas garanto que em um estado em que tenhamos o conforto social (segurança, educação e saúde) o imposto necessário não é extorsivo. Usemos a palavra de Deus para o que está escrito RM um dos textos citados aqui, 1 edro, em especial em seu capítulo primeiro. Busquemos sabedoria para não corromper o povo, pois responderemos por isso a Deus que não se esquecerá de nada.
Pois é ... O rapaz do vídeo cometeu um anacronismo vergonhoso...
@@guilhermemariano7432 o Estado não promovia saúde pública, mas a saúde era promovida (claro limitada ao conhecimento de então como é hoje), o Estado não promovia educação, mas a educação era promovida (famílias, sinagogas, ágoras, etc), o Estado não promovia segurança pública, bom, nesse quesito o comentário acima mostrou-se leigo quanto a como se define segurança pública. Ou seja, não só a Bíblia como uma pesquisa mostra que realmente a época vivia um estado mínimo e o autor do vídeo interpretou bem.
@@samueldeoliveira261 Bem moço, tenho que discordar. Entendo seu ponto de vista, mas o que define um Estado mínino não é o que você citou. A população mundial era muito menor que é hoje, e alguns recursos de fato era mais abundante. Aonde você viu que era promovida a saúde? Sim era limitada, e não há nenhuma historiografia que fala da "promoção" da saúde dessa época. O que é um Estado mínino? O Estado nessa época era uma Autocracia. Poderia invadir uma "propriedade" de plantação para exigir que aquele local fosse do Imperador? Poderia. Poderia se mobilizar pra uma guerra sem ajuda de uma empresa privada? (ora, esse termo ainda não existia) Claro que podia. Claro que o imperador poderia sofrer com uma desordem social mas isso não tirava o poder dele como imperador. Estado Autocrático não é Estado mínino, muito pelo contrário. Então o autor do vídeo cometeu um grande anacronismo histórico. Jesus foi contra o poder exagerado dos homens ou busca por enriquecer: " ou você serve ao Deus mercado, ou serve ao Deus verdadeiro". Infelizmente o autor do vídeo está defendendo sua ideologia promovendo Jesus, o que seria um pecado do ponto de vista cristão.
@@guilhermemariano7432 não há nenhuma historiografia que fala de promoção de saúde na época? lê um pouco mais - - os recursos da época eram mais abundantes? o malthusianismo tem passado vergonha há 200 anos
@@samueldeoliveira261 Verdade, falei besteira em relação aos recursos. Estou errado nesse ponto. Quanto ao Estado ele é uma Autocracia sim! Não anula meu argumento de que o autor do vídeo cometeu um anacronismo. E "ler mais"? Me diga onde você tirou essa sua afirmação de que a "saúde era promovida", e me indique alguma bibliografia pra que eu possa ler (me indique mesmo, por favor), pois nunca vi nada em relação a isso.
Excelente vídeo!!! Somos um povo idólatra! Somos um povo que tem idolatrado o Estado!!! Que o Senhor tenha misericórdia de nós!!!
Meu irmão, você precisa estudar exegese e hermenêutica. Cara, você está fazendo uma série de anacronismos. Uma leitura extremamente equivocada da questão dos impostos com relação ao texto bíblico. Você precisa estudar as teorias contratualistas Locke, Hobbes e Rousseau, além disso é importante analisar a bíblia com mais cuidado. Você está interpretando tudo segundo a sua perspectiva política. Meu brother, essa questão de livre mercado veio com Adam Smith kkkkkkk. Que exegese equivocada brother! Não faça isso. A bíblia não é de esquerda, nem de direita mano. Tú tem todo o direito de ser capitalista, liberal, marxista e tal. Mas é necessário que tu sejas mais sensível ao muno contemporâneo. As coisas não são assim. Que Deus lhe ajude e aqueles que assisem este canal. Inteligência e esforço são qualidades que cabem a ti, bons argumentos, mas falta sensibilidade reflexiva. Entenda que o equilíbrio econômico entre o liberalismo e a perspectiva estatal podem contribuir para a construção de um país melhor. Então te pergunto: para que serve o Estado? E qual é o fim da propriedade privada? Deus te ajude!!!!
Excelente video Yagão, paz!
Retirou diversos textos bíblicos do seu sentido na sua originalidade, como o de Romanos 13.4, cujo objetivo nao foi delimitar as funções do Estado, mas somente descrever o porquê do governo punir, e que se os cristãos exercerem obediência não terão a espada.
Por isso que ele também usou o texto de Pedro. Que está em outro contexto, foi escrito para outro público e por outra pessoa, mas diz a mesma coisa. Ele disse isso no vídeo. Preste mais atenção no vídeo da próxima vez.
Yuri Barcellos dizer que o governo vem para punir os que desobedecem - em qualquer dos dois textos - quer necessariamente dizer que ele vem so pra isso? Raciocínio de suposição, fazendo os textos falarem mais do que pretenderam os autores
E atribuir responsabilidades ao governo, que a bíblia nem cita, também não é suposição?
Aragão Jr A Bíblia não lista o que o Estado deve ou não oferecer, de modo claro, então não é uma questão de pôr e tirar, é mais sobre respeitar os limites exegéticos do texto. O texto não exclui outras funções, mas norteia. É mais uma questão de bom senso e menos radicalização (pôr e tirar).
Em nenhum momento utilizei a bíblia para dizer o que o governo deve fazer, no que tange à economia. Minha crítica reside na afirmação de que a Bíblia ordena ao governo atuar reduzidamente, partindo de textos que não pretenderam tais coisas, numa expansão de sentidos que, se levadas a rigor, atingem ao infinito de suposições, ao sabor de qualquer ideologia política.
Cara, vc é bom!!! Grato pela aula. Deus abençoe.
Like
Glória á Deus por este vídeo!
Muito vago, superficial esses textos. Você gerou hipóteses a partir de textos superficiais. Na minha opinião, não devemos tentar criar, ou "fundamentar" uma teoria política de Estado através de textos bíblicos, porque pelo o que me parece, os apóstolos não tiveram interesse de criar uma doutrina sobre isso. Yago, você chegou ao liberalismo criando argumentos baseados em textos bíblicos que falaram "muito menos" do que você disse.
O liberalismo econômico, o Estado mínimo, é uma teoria política que "você concluiu" a partir de textos bíblicos que não tiveram essa pretensão. No entanto, concordo com que, se nós (igreja), nos organizássemos, poderíamos manifestar o amor de Deus ao necessitado de melhor maneira que os assistencialismos do Estado.
Mas por favor, a bíblia não prega o liberalismo econômico e o Estado mínimo.
É preciso se fazer um estudo contextual histórico, das realidades distintas, dos tempos bíblicos, e o nosso tempo.
O que ele disse de certo é que o Estado deve ser menor do que é no Brasil atualmente. Entretanto, torna-lo mínimo é inviável.
acho que ele não concluiu sozinho. inumeros autores concluiram antes dele e bons leitores conseguem concluir o mesmo (semelhante) obviamente a Bíblia não prega o estado mínimo ou liberalismo economico pelo único fato de que estes termos nao existiam. mas os principios por traz dessas correntes sim, Ela prega
Yago, considero esse vídeo como um dos melhores que já vi a respeito do assunto, vou compartilhar ao máximo esse vídeo, por mim o estado não portaria nem o direito da espada, o ideal seria que todos nós de forma pacífica e voluntária podessemos levar ao máximo o livre mercado buscando sempre soluções mais eficiente para o bem-estar do indivíduo respeitando seus direitos naturais a vida e a sua propriedade privada, caso houvesse crimes invocariamos leis privadas e juízos privados mais ou menos como já funciona nas empresas privadas aonde existe os códigos de conduta da empresa e suas respectivas punições.
Deus é capitalista. ☺
O meu Deus é Deus de misericórdia, Deus dos pobres, Deus dos flagelados, abandonados, que diz que dificilmente o rico entrará nos céus, mas oferece o paraiso a um ladrão arrependido que o percebe como a única saída para seus pecados...
@@TheSufigueiredo Ok tiazinha hippie
@@TheSufigueiredo apostolo paulo disse...''quem não quer trabalhar,tão pouco coma''
@@AnaBeatriz-ol3zk ok garotinha bondosa
@@Mundo_do_Ray eu fico com o que Jesus disse se tiver que escolher entre ele e Paulo...
A consciência sobre a incompatibilidade do cristianismo em relação às posições situadas à esquerda do espectro político e econômico parece muito bem estabelecida. Surpreende, contudo, que muitos cristãos ignorem que também há sérias dificuldades para o cristão que procura conciliar suas crenças com muitos aspectos do pensamento político e econômico de direita. A mensagem do vídeo é preciosa quando promove, assim como as escrituras sagradas, o princípio da subsidiariedade. Preocupa, no entanto, a consideração de que esse princípio (i.e. a defesa da prioridade da sociedade civil na condução de seus negócios e conflitos) esteja associado à aderência irrestrita ao laissez-faire liberal. Em "Cristianismo puro e simples", C.S. Lewis contribui muito para essa discussão: "[....] lembre-se de que, apesar das pessoas serem diferentes de você, fazem parte do mesmo organismo. Se esquecer esse fato, você se tornará um individualista. Se, por outro lado, esquecer que ela é um órgão diferente e quiser suprimir as diferenças e fazer todas as pessoas iguais, tornar-se-á um totalitário. O cristão não deve ser nem uma coisa nem outra. Sinto o forte desejo de lhe dizer -- e acho que você sente a mesma coisa -- qual dos dois erros é o pior. Essa é a estratégia do diabo para nos pegar. Ele sempre envia ao mundo erros aos pares -- pares de opostos. E sempre nos estimula a desperdiçar um tempo precioso na tentativa de adivinhar qual deles é o pior. Sabe por quê? Ele usa o fato de você abominar um deles para levá-lo aos poucos a cair no extremo oposto. Mas não nos deixemos enganar. Temos de manter os olhos fixos em nosso objetivo, que está bem à nossa frente, e passar reto no meio de ambos os erros. Nem um nem outro nos interessam."
parabéns...comentário lúcido, esclarecedor...aqui há sabedoria...
Yago, respeito sua visão politica e economica liberal. Afinal você está estudando economua. Mas usar a biblia ai já é um abuso. Um anacronismo dizer que os apostolos defendiam o estado minimo, numa epoca que nao existia quase educacao ou medicos como hoje. Outro ponto é se o estado nao prover ensino e saude, quem irá ? Você é um estudioso do assunto, qual sua proposta ? Liberalismo é uma religiao e beira o fanatismo.
Meu amigo, o mercado se adpta a tudo, antigamente o governo oferecia saude e educação de graça? Como as pessoas sobreviviam?
As pessoas oferecem serviços em troca de dinheiro, sempre foi assim, vc produz algo em troca de receber outra coisa.
É um paralelo interessante, mas ignora totalmente a evolução do Direito e a formação do Estado Democrático e do Estado Social de Direito. Fora as gerações de direito, enfim..
sapato aberto Você não viu o vídeo?
Pobres não podem pagar educação e saúde, mas podem pagar educação, saúde mais a gambiarra toda pra administrar isso igualmente. Nice lojica
sapato aberto Mas sério, o cara usa citações da própria Bíblia e você vem dizer que é abuso ler a bíblia? A vontade é de te xingar mas hoje estou calmo.
Simplesmente um dos melhores vídeos do canal. Parabéns pelo trabalho Yago