@@koshame8193Доказательства по уголовным преступлениям доожны искать следственные органы котрым должна передать дело Дмитриева, судья. Она взяла на себя эту функцию и не справилась, или не захотела. Я думаю у нее не хватило ума, как в том посредничестве с якутским бизнесменом.
1 дело папаша сам учит сына совершать преступления, на пару видимо работают. В полицию нужно идти писать заявление. А данное решение просто развязало руки малолетнему преступнику. Раз все нужно доказать,то нужно сказать что вещи украли и пусть папаша доказывает,что сын не украл.
1дело, сынок ответчика когда нибудь точно доиграется, это истица пошла как говорится по законному пути обратилась в суд, а ведь найдется такой, который никуда обращатся не будет, просто выцепит его в один прекрасный момент где нибудь в подворотне и устроит как говорят темную.
Я не понимаю "докажите, что угрожал!" Как?! У нас че на бумаге заверенной нотариусом все угрозы присылают?!"докажите что дома карт нет!" Как?! Вызвать следока,чтоб подтвердил отсутствие в доме карт?! Первое дело дебильное. Первое дело-пособие как играть в карты и разводить школоту.
просто надо не в суд было идти,а писать заявление в полицию.Там б не стали сюсюкаться.Вот список вещей в заявлении,вот список того,что продает подозреваемый.Совпало? как мило. И так просто папаша и сыночка не отвертелись б
@@Луна-ы4йну а ра з пришли в суд то судья, если не их подельник, останавливает рассмотрение и передает дело прокурору. Пусть разбираются . А судья направляет потерпевших в администрацию лагеря. Наша песня хороша начинай сначала. Хоризма у судьи зорошая, а ума мало.
Не правда! Они просто не начали с последней инстанции. Сночало лагерь, потом менты, а потом уже суд. У моей дочери в лагере украли джинсовая,мы обошлись без суда,куртку нашла администратор.
1 решение вообще бред! Администрация несет ответственность в рамках договора, но отвечать за уголовные действия третьих лиц не может! Вот если бы вещи детей намокли при прорыве труб, сгорели при пожаре в лагере или ребенок скажем порвал вещь, когда вожатый водил их в поход куда не надо- это их зона ответственности! Истцам в таких случаях надо идти в полицию изначально: там выявят у кого вещи, на каком основании и т.п....и здесь правоохранители провели бы проверку и привлекли бы и сына и отца...и даже если бы не было уголовного срока, у истцов на руках был бы документ о результатах проверки- это и было бы 100% доказательством. А речь судьи о "безымянных вещах для безымянных истцов"- бред сивой кобылы! У истицы были доверенности- там поименно нотариусом все указаны и был перечень вещей этих людей, а значит у людей есть документы на эти вещи- раз они искали телефоны по коду- значит коробка и документы есть. Я юрист и если каждый мой иск отклоняли потому что мой доверитель не явился лично и не представился судье- проффесия адвокатов перестала бы существовать.
Кто знает правда ли что судью Дмитриеву осудили за взятку и конечно же лишили судейства и прр. И что якобы она была осуждена на 2 года условно.Если у кого-то есть такая инфа прошу откликнуться заранее благодарю.
В первом деле судьба подростку предрешена , тюрьма его дом , в лучшем случае и кончиться все это очень печально...Похоже папаша проложил дорожку сынуле , растит каталу...
3 дело: у детей психика очень хрупкая, и как правильно заметила судья не известно какая у них будет реакция на правду об отце и смерти матери. И детдом тоже как наказание для детей.
Читаю комментарии и не перестаю удивляться, насколько люди не хотят понимать суть судебного процесса! Большинство считает, что судья должен развесить уши, слушать всех часами от и до, и выносить решение, исходя из эмоций и личного представления о мифической справедливости. Вы в реальный суд хоть разок сходите, например, послушайте, как люди разводятся и делят имущество. Уж там такой «правды» наслушаетесь!!! Какой только грязью стороны друг друга не поливают, как самозабвенно врут! И, что интересно, ангела с крыльями из себя изображают как раз изменщики, садисты, больные ревнивцы и проч, а порядочные часто молчат от растерянности
Ужас какой в первом деле!!!! Отец уверенно растит уголовника! Папаша,видно, что сам бывалый! У него на всё есть ответ. Причём ответы смешные. Словно в детском саду!!!! Решение суда, откровенно, удивило!!!!
Все бы настоящие судьи такими были! Вам, наивным, показывают, как важно к суду готовиться, собирать доказательства, законы почитать, а не идти на эмоциях, ожидая, что поверят на слово. Ну и, конечно, суд не может выйти за рамки закона, даже если с ним не согласен
Во 2 деле всё предельно ясно, родственники решили спихнуть со своей шеи и неугодную дочь и внука. Стоит бабушка распинается, какая её дочь непутёвая.. А её кто такой воспитал? Не вы ли, маманя?
Бы да кабы. Убил. Но он отбыл полностью наказание. И даже был ДОСРОЧНО освобожден. А получить УДО по 105 статье почти не возможно. Я считаю,что отец вполне достоин их воспитывать.
Надо было подавать сначала в полицию и пусть бы они разбирались с адм.лагеря и т.д. и т.п. а в полицию обязательно.
4
4
1 дело ужасное, на лицо видно что и сын и отец врут,судья должна передать дело в милицию
По 1 делу. Даже, если вещи ,,найдены,, , владельцы обязаны вернуть владельцам. Присвоение чужого имущества.
1 дело - ответчик,взяв сына за руку,мелкими шашками ведет его в тюрьму, причем,сам ведёт.Вот в чём ужас!
А суд активно помогает
Почему судья не написала представление в полицию о происшедшем в лагере!
@@nataliaseliverstova8285 потому что одни слова. Нет доказательств
@@koshame8193Доказательства по уголовным преступлениям доожны искать следственные органы котрым должна передать дело Дмитриева, судья. Она взяла на себя эту функцию и не справилась, или не захотела. Я думаю у нее не хватило ума, как в том посредничестве с якутским бизнесменом.
Суддя должна вьіслушать до конца как участников суда так и свидетелей
1 дело папаша сам учит сына совершать преступления, на пару видимо работают. В полицию нужно идти писать заявление. А данное решение просто развязало руки малолетнему преступнику. Раз все нужно доказать,то нужно сказать что вещи украли и пусть папаша доказывает,что сын не украл.
Це у вас орків в крові, красти,вбивати,гвальтувати.
1дело, сынок ответчика когда нибудь точно доиграется, это истица пошла как говорится по законному пути обратилась в суд, а ведь найдется такой, который никуда обращатся не будет, просто выцепит его в один прекрасный момент где нибудь в подворотне и устроит как говорят темную.
Во 2 деле отец может сразу забрать ребенка, так как он не лишен родительских прав.
Я не понимаю "докажите, что угрожал!" Как?! У нас че на бумаге заверенной нотариусом все угрозы присылают?!"докажите что дома карт нет!" Как?! Вызвать следока,чтоб подтвердил отсутствие в доме карт?! Первое дело дебильное. Первое дело-пособие как играть в карты и разводить школоту.
просто надо не в суд было идти,а писать заявление в полицию.Там б не стали сюсюкаться.Вот список вещей в заявлении,вот список того,что продает подозреваемый.Совпало? как мило. И так просто папаша и сыночка не отвертелись б
читайте что ответила Луна, а иначе суд не будет объективным
@@Луна-ы4йну а ра з пришли в суд то судья, если не их подельник, останавливает рассмотрение и передает дело прокурору. Пусть разбираются . А судья направляет потерпевших в администрацию лагеря. Наша песня хороша начинай сначала. Хоризма у судьи зорошая, а ума мало.
1дело отец с. Сыном подельники обоих на зону
Только в полицию! 1-е дело. Дмитриева ах. Удивительная судья!
Если идешь в суд,то надо каждое слово доказывать ДОКУМЕНТАЛЬНО.
Да ясно видно что отец и есть ведущий , и ведет он своего сына просто в тюрьму, всему обучил ....
Ну просто жуть! Браво всем мошенникам!!Теперь можно делать все что угодно, мошенники неприкосновенны!!!
Не правда! Они просто не начали с последней инстанции. Сночало лагерь, потом менты, а потом уже суд. У моей дочери в лагере украли джинсовая,мы обошлись без суда,куртку нашла администратор.
Й
ПЕРВОЕ дело,слушаю и думаю,что судья в деле....Стыдно за суд,так судили убийцу моего брата...грозился пальчиком убийце....
1 решение вообще бред! Администрация несет ответственность в рамках договора, но отвечать за уголовные действия третьих лиц не может! Вот если бы вещи детей намокли при прорыве труб, сгорели при пожаре в лагере или ребенок скажем порвал вещь, когда вожатый водил их в поход куда не надо- это их зона ответственности! Истцам в таких случаях надо идти в полицию изначально: там выявят у кого вещи, на каком основании и т.п....и здесь правоохранители провели бы проверку и привлекли бы и сына и отца...и даже если бы не было уголовного срока, у истцов на руках был бы документ о результатах проверки- это и было бы 100% доказательством. А речь судьи о "безымянных вещах для безымянных истцов"- бред сивой кобылы! У истицы были доверенности- там поименно нотариусом все указаны и был перечень вещей этих людей, а значит у людей есть документы на эти вещи- раз они искали телефоны по коду- значит коробка и документы есть. Я юрист и если каждый мой иск отклоняли потому что мой доверитель не явился лично и не представился судье- проффесия адвокатов перестала бы существовать.
1 дело! Ну честно. Бред полный!!! Парня в зону надо, за сбыт
Во втором деле актриса хорошо играла, мне понравилось ;)
А как доказать, что чек именно к этой куртке. Глупое решение судьи.
Кто знает правда ли что судью Дмитриеву осудили за взятку и конечно же лишили судейства и прр. И что якобы она была осуждена на 2 года условно.Если у кого-то есть такая инфа прошу откликнуться заранее благодарю.
В первом деле судьба подростку предрешена , тюрьма его дом , в лучшем случае и кончиться все это очень печально...Похоже папаша проложил дорожку сынуле , растит каталу...
3 дело: у детей психика очень хрупкая, и как правильно заметила судья не известно какая у них будет реакция на правду об отце и смерти матери. И детдом тоже как наказание для детей.
В 3-м делн кажется, что истец вот-вот завоет.
Воруйте детишки на здоровье.
2 дело: отец имеет право подать на алименты в пользу сына с этой мамаши
2)актриса уж сильно переигрывает,вся прям изломалась. Эту роль можно было сыграть немного лучше. Не приглашайте ее больше в шоу.
Читаю комментарии и не перестаю удивляться, насколько люди не хотят понимать суть судебного процесса! Большинство считает, что судья должен развесить уши, слушать всех часами от и до, и выносить решение, исходя из эмоций и личного представления о мифической справедливости. Вы в реальный суд хоть разок сходите, например, послушайте, как люди разводятся и делят имущество. Уж там такой «правды» наслушаетесь!!! Какой только грязью стороны друг друга не поливают, как самозабвенно врут! И, что интересно, ангела с крыльями из себя изображают как раз изменщики, садисты, больные ревнивцы и проч, а порядочные часто молчат от растерянности
Ну это уже слишком!!! Вся передача просто ужас!!Сам а судья подсказывает как действовать убийце!!И кого он вырастит?
Во втором деле мать ребенка под кайфом?
Ага,она угарная)
1-позор суду🤮🤮ведь все ясно …отец растит урку👏👏👏🤣😂😂😂🤣😂
воруй мальчик дальше, закон за тебя!
1 дело надо идти в полицию, уголовное дело.
3дело:и почему сразу не догадались.
2 д такое ощущение, что ответчица под шафе
Ужас какой в первом деле!!!!
Отец уверенно растит уголовника!
Папаша,видно, что сам бывалый!
У него на всё есть ответ. Причём ответы смешные. Словно в детском саду!!!!
Решение суда, откровенно, удивило!!!!
Дмитриева ужас для правосудия.
Все бы настоящие судьи такими были! Вам, наивным, показывают, как важно к суду готовиться, собирать доказательства, законы почитать, а не идти на эмоциях, ожидая, что поверят на слово. Ну и, конечно, суд не может выйти за рамки закона, даже если с ним не согласен
Во втором деле такую мать надо к лошадям привязать и по полю пустить
Согласен! Пусть знает, что она вытваривает.
Привязать к хвосту лошади!!
@@ЯрославЧекранов чтоб тебя так же первого привязали. За всю твою дер...вость
@@ЕленаТихомирова-э9с лошадь жалко для такой не знаю как назвать материться не хочу
Судья ужас
Ой какая волокита мамашка на лицо даже родная мать против нее
Вы же сами эту дочь воспитали а теперь жалуетесь на осинке не растут апельсинки.
Во 2 деле всё предельно ясно, родственники решили спихнуть со своей шеи и неугодную дочь и внука. Стоит бабушка распинается, какая её дочь непутёвая.. А её кто такой воспитал? Не вы ли, маманя?
Бы да кабы. Убил. Но он отбыл полностью наказание. И даже был ДОСРОЧНО освобожден. А получить УДО по 105 статье почти не возможно. Я считаю,что отец вполне достоин их воспитывать.
Убив мать детей,он достоин их воспитывать?!!!!!!!!!!!