ESCRITO DE ACUSACIÓN PONE FIN A LA INVESTIGACIÓN
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2025
- En audiencia publica el Juez Cuarto Penal del Circuito de Ibagué le recuerda a la Fiscalía que con la presentación del escrito de acusación se pone fin a la etapa investigativa cuyo limite para la defensa es la audiencia preparatoria. Pues no puede someterse al procesado a una investigación eterna.
El abogado defensor en este proceso es DANIEL GEOVANY NEIRA RIOS
Dr. Neira, sumerce usa chaleco antibalas?
LamentabIemente al Dr. @danielneirarios le ha sido certificado un nivel de riesgo extraordinario que lo obliga a usar ese tipo de incomodos elementos.
eso es un chaleco anti balas
Si señor!
Muchas gracias
Muy mal dirigida la audiencia.
muy buena audiencia Dr. Neira, de casualidad ud tiene el radicado de la sentencia a la que hace relación el señor Juez
buenas tardes, alguien conoce la radicación de la sentencia de la CSJ de la que habla el Juez? O los señores de Tectol serían tan amables de responder....
Si tienen esa decision por favor compartir, muchas gracias.
Radicado 39894 de 2015 del magistrado Ponente jose leonidas bustos martinez y radicado 49183 del 1 de febrero de 2017 de la sala de casación penal.
@@leonardogh28 leí la totalidad de las dos sentencias que usted refiere, pero por ningún lado la corte dice ahí que las pruebas ordenadas y practicadas después de la radicación del escrito de acusación deben rechazarse o excluirse, de hecho no se refieren en lo absoluto a las pruebas ordenadas y practicadas con posterioridad a la radicación del E de A o la audiencia de formulación de acusación.
Este es el mismo juez del caso de la recusacion contra la fiscalia, pensé que había prosperado.....oiga pero juez tan pedante y mal educado.
Hay que hacer por lo menos dos precisiones:
1. Si bien la etapa procesal oportuna para que la Fiscalía realice el descubrimiento probatorio es la audiencia de acusación, existen algunas excepciones que la Corte en su jurisprudencia ha desarrollado para el descubrimiento de pruebas tanto en la preparatoria como en el juicio oral siempre y cuando se relacionen con pruebas sobrevinientes que no son imputables a la negligencia de la Fiscalía.
2. En el caso subexamine es procedente que la valoración psicológica forense como prueba pericial se decrete a la luz del CPP siempre y cuando el informe pericial sea presentado 5 días antes del juicio oral y esté enunciado en el descubrimiento probatorio tal como acontece en éste caso, es por ello que es improcedente la exclusión que pretendía el juez.
Gracias por su aporte!
Me puede compartir la información de los radicados por favor. Gracias.
De que sentencia habla el Juez, cual es el radicado?
Dios lo bendiga, dr. Neira, Saludos desde Montería Córdoba.
CUAL ES LA JURISPRUDENCIA QUE HABLO EL JUEZ ?
Radicado 39894 de 2015 del magistrado Ponente jose leonidas bustos martinez y radicado 49183 del 1 de febrero de 2017 de la sala de casación penal.
@@leonardogh28 leí la totalidad de las dos sentencias que usted refiere, pero por ningún lado la corte dice ahí que las pruebas ordenadas y practicadas después de la radicación del escrito de acusación deben rechazarse o excluirse, de hecho no se refieren en lo absoluto a las pruebas ordenadas y practicadas con posterioridad a la radicación del E de A o la audiencia de formulación de acusación.