Спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, а какие файлы sequator лучше складывает, raw или tif? У меня raw складывает с жуткими артефактами и по земле (хотя выбран freeze ground и оставлена штриховка) и по небу. Или может на это влияет большое количество файлов или яркость звёзд?
Илья, здраствуйте! спасибо вам большое за канал и крайне полезный и познавательный контент! хотел уточнить такой вопрос, а если нужно получить не 1 фотографию из 5, а, например, есть серия снимков для таймлапса, но небо шумное, можно ли как-то обработать все фотографии вместе и получить не 1 итоговую картинку, а столько же, но обработанные с соседними, чтобы таймлапс без шумов собрать?
Проблема шума в том, что он разный на каждой фотографии, и даже если его программно задавить, всё равно будет мерцание на таймлапсе. Хотя я последние разработки с нейросетями не пробовал, может, уже и придумали что-то.
спасибо , очень ценная информация, в планах подобная съемка композитных кадров, информация от вас как раз пригодится. Кстати думаю было бы интересно посмотреть от вас видео про разные типы съемок: пейзаж, архитектура, предметная съемка, макро. А так же было бы интересно побольше уроков видеомонтажа либо сравнения простых видеоредакторов, я например полюбил видеоредактор VideoPad , для бытовых нужд хватает и условно бесплатный. Возможно еще бы интересны были бы видео про обзоры и тесты ваших объективов , сравнение их с конкурентами, показать на что они способны.
Ну, я ж не всё знаю и умею. Пейзаж - это моё, да. Звёзды - это по сути тот же пейзаж, только ночью :-) Про видео постараюсь больше, потому что это то, что меня сейчас больше всего увлекает. Где бы ещё взять время на это всё... :-)
Здравствуйте. Сам более 10 лет был canon'истом, решил попробовать nikon. Помню как офигел при первой астросъемке, когда по старой памяти поставил iso 6400 (при одинаковом значении диафрагмы 2.8 и выдержке 20с) и на выходе получил практически выбитое небо. Пришлось понижать iso аж до 2500. Ни в коем случае не разжигаю войну между кланами)) Но результаты меня удивили конечно. С подобным, правда в обычной фотографии, я сталкивался с камерами fujifilm, снимки с которых на выходе были на полстопа/стоп темнее, чем на камерах других производителей. А вообще, главное больше снимать и бывать в местах, которые подарят вам классные кадры. Горы, природа или просто прогулки по городу. Лучше средняя камера и больше активности, чем топовая камера и потом трястись над ней, каждый раз находя отговорки чтобы оставить ее дома)) Но это уже лирика. Автору спасибо за очередное полезное видео!
Классное видео! Спасибо что выделили самую суть и разжевали его нам. Давно подписан и не жалею. канал супер. смотрю фотки уже новые наснимали. кадр с волнорезами огонь!!!😉 Сам живу не так далеко Риги. в Калининграде. условия примерно те же и погода радует редко. все гоняюсь за млечным путем, пока есть только слабенький, но когда увидел его на экране камеры - радости не было предела!!и это только благодаря вашим видео в прошлом году!! вообщем успехов и всего наилучшего!
Спасибо! Фотографии, к сожалению, прошлогодние (а с горами ещё старше), в этом году только планирую выбраться. Вот, уже ясное небо иногда показывают :-)
Ну так там всё то же самое, только множитель другой при рассчёте выдержки 🙂 Чтобы меньше шумело - более светлая оптика, снимать сериями и собирать на посте.
Отличное видео! Только вот Секватор не умеет собирать снимки сделанные с помощью астротрекера, небо то хорошо собирает, а вот передний план смазывает. Такой алгоритм программы, не для трекера. Приходится потом в ФШ совмещать)
@@IlyaDubovsky это да, естественно. Просто когда вставляешь и указываешь опорный, базовый кадр с неподвижной землёй, то всё равно будет смаз...как ни крути) Озадачился помню насчёт этого, полез искать, нашёл инфу, что алгоритм работы этой программы именно заточен для фото без трекера. Складывает конечно отлично, потом просто в ФШ уже в ручную объеденяешь фото и всё)
Что мне НЕ нравится в sequator, это то, как выглядят контуры деревьев после обработки в данной программе. Небо безусловно становится информативнее, а вот контуры деревьев, мелкие ветки, листва, превращаются в размытую кашу. На одном из снимков автора в начале видео, где на переднем плане находится дерево, этот эффект тоже заметен. Не сказать что прям критично, но есть.
здравствуйте, Илья. есть ли у Вас такой стартркер? сделайте, пожалуйста, на него обзор. слышал, он должен состоять из двух "слоёв": плоскость одного смотрит на Полярную звезду, а второго - на снимаемый объект. так ли это? спасибо.
Приветствую! Стратрекера у меня нет, я пока не созрел для его покупки. Но в целом - да, его ориентируют на Полярную, а вращение осуществляется вокруг оси, которая смотрит на Полярную.
Спасибо! Очень доходчиво! Как всегда. Жду новых роликов
Удивительные технологии! Спасибо вам огромное! Ваши видео раскрываются тайны вселенной🚀
Спасибо за классный контент, очень все подробно рассказано. Буду пробовать на берегу
Спасибо Илья за ваши познавательные ролики. Всегда смотрю с большим удовольствием, много узнал от Вас полезного и интересного.
Как всегда, супер видео. Не моя тема, но очень интересно.👍
наконец-то дождалась 😊💕
Спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, а какие файлы sequator лучше складывает, raw или tif? У меня raw складывает с жуткими артефактами и по земле (хотя выбран freeze ground и оставлена штриховка) и по небу. Или может на это влияет большое количество файлов или яркость звёзд?
Я делаю tiff. Мне кажется, что с конвертацией raw лайтрум справится лучше.
Илья, здраствуйте! спасибо вам большое за канал и крайне полезный и познавательный контент! хотел уточнить такой вопрос, а если нужно получить не 1 фотографию из 5, а, например, есть серия снимков для таймлапса, но небо шумное, можно ли как-то обработать все фотографии вместе и получить не 1 итоговую картинку, а столько же, но обработанные с соседними, чтобы таймлапс без шумов собрать?
Проблема шума в том, что он разный на каждой фотографии, и даже если его программно задавить, всё равно будет мерцание на таймлапсе. Хотя я последние разработки с нейросетями не пробовал, может, уже и придумали что-то.
Спасибо, но что за программа Лайт рум? Она сейчас не скачивается, где ее скачать?
спасибо , очень ценная информация, в планах подобная съемка композитных кадров, информация от вас как раз пригодится. Кстати думаю было бы интересно посмотреть от вас видео про разные типы съемок: пейзаж, архитектура, предметная съемка, макро. А так же было бы интересно побольше уроков видеомонтажа либо сравнения простых видеоредакторов, я например полюбил видеоредактор VideoPad , для бытовых нужд хватает и условно бесплатный. Возможно еще бы интересны были бы видео про обзоры и тесты ваших объективов , сравнение их с конкурентами, показать на что они способны.
Ну, я ж не всё знаю и умею. Пейзаж - это моё, да. Звёзды - это по сути тот же пейзаж, только ночью :-) Про видео постараюсь больше, потому что это то, что меня сейчас больше всего увлекает. Где бы ещё взять время на это всё... :-)
Как всегда отлично и полезно!
Здравствуйте. Сам более 10 лет был canon'истом, решил попробовать nikon. Помню как офигел при первой астросъемке, когда по старой памяти поставил iso 6400 (при одинаковом значении диафрагмы 2.8 и выдержке 20с) и на выходе получил практически выбитое небо. Пришлось понижать iso аж до 2500.
Ни в коем случае не разжигаю войну между кланами)) Но результаты меня удивили конечно. С подобным, правда в обычной фотографии, я сталкивался с камерами fujifilm, снимки с которых на выходе были на полстопа/стоп темнее, чем на камерах других производителей.
А вообще, главное больше снимать и бывать в местах, которые подарят вам классные кадры. Горы, природа или просто прогулки по городу. Лучше средняя камера и больше активности, чем топовая камера и потом трястись над ней, каждый раз находя отговорки чтобы оставить ее дома)) Но это уже лирика. Автору спасибо за очередное полезное видео!
Классное видео! Спасибо что выделили самую суть и разжевали его нам. Давно подписан и не жалею. канал супер. смотрю фотки уже новые наснимали. кадр с волнорезами огонь!!!😉 Сам живу не так далеко Риги. в Калининграде. условия примерно те же и погода радует редко. все гоняюсь за млечным путем, пока есть только слабенький, но когда увидел его на экране камеры - радости не было предела!!и это только благодаря вашим видео в прошлом году!! вообщем успехов и всего наилучшего!
Спасибо! Фотографии, к сожалению, прошлогодние (а с горами ещё старше), в этом году только планирую выбраться. Вот, уже ясное небо иногда показывают :-)
Супер! Полезно, спасибо!
Илья идём на полярный Урал! Заодно протестируем мой новый star adventurer.
Ну и как?
Я понимаю, что как нищеброд, но кроме кропа на 1,5-1,6 есть большой сегмент кропа х2 (Олик и Панас). Расскажите про них пожалуйста)
Ну так там всё то же самое, только множитель другой при рассчёте выдержки 🙂
Чтобы меньше шумело - более светлая оптика, снимать сериями и собирать на посте.
Я купил сигму 16 с дыркой 1,4 за 310-320 евро. В нагрузку еще два отвратительных фильтра дали
Кроп? У меня такая есть, хорошая.
Подскажите,как снимать таймлапс с разницей в освещении,например восход начиная с последних звёзд или закат? Кроме авто режима вариантов нет?
Я бы пробовал снимать в ручном режиме и менять ИСО и выдержку на лету. Да, придётся посидеть у камеры некоторое время, но я видел, так делают.
Спасибо !
Очень конкретно !
Очень полезно !
Отличное видео!
Только вот Секватор не умеет собирать снимки сделанные с помощью астротрекера, небо то хорошо собирает, а вот передний план смазывает. Такой алгоритм программы, не для трекера. Приходится потом в ФШ совмещать)
Ну, там же в любом случае передний план размазывается, и его надо снимать отлельно, разве нет?
@@IlyaDubovsky это да, естественно. Просто когда вставляешь и указываешь опорный, базовый кадр с неподвижной землёй, то всё равно будет смаз...как ни крути)
Озадачился помню насчёт этого, полез искать, нашёл инфу, что алгоритм работы этой программы именно заточен для фото без трекера. Складывает конечно отлично, потом просто в ФШ уже в ручную объеденяешь фото и всё)
Видео очень информативное!
Похоже, прога только под винду ((
Увы. Автор её делает на голом энтузиазме, поэтому так.
Magic!
Интересно, спасибо)
добрый день, подскажите, как объединить две фотографии?
Открываете в фотошопе обе, первую копируете во вторую вторым слоем, делаете маску слоя, на ней градиент от чёрного к белому.
@@IlyaDubovsky спасибо большое
Что мне НЕ нравится в sequator, это то, как выглядят контуры деревьев после обработки в данной программе. Небо безусловно становится информативнее, а вот контуры деревьев, мелкие ветки, листва, превращаются в размытую кашу. На одном из снимков автора в начале видео, где на переднем плане находится дерево, этот эффект тоже заметен. Не сказать что прям критично, но есть.
спасибо большое! очень интересно: буду пробовать так же сделать
здравствуйте, Илья. есть ли у Вас такой стартркер? сделайте, пожалуйста, на него обзор.
слышал, он должен состоять из двух "слоёв": плоскость одного смотрит на Полярную звезду, а второго - на снимаемый объект. так ли это?
спасибо.
Приветствую! Стратрекера у меня нет, я пока не созрел для его покупки. Но в целом - да, его ориентируют на Полярную, а вращение осуществляется вокруг оси, которая смотрит на Полярную.