Non so se questo tizio sia serio o meno, ma vi assicuro al 100% che metà delle cose che ha detto fino al minuto 35:00 sono grandissime stronzate, MA VI COSTA TANTO APRIRE GOOGLE?! Ma secondo voi in Cina muoiono 60 Milioni di persone eppure il paese diventa la prima/seconda potenza mondiale nel frattempo?! Ma secondo voi muoiono 20 milioni di persone a causa di Stalin?! Ma come cazzo fate anche solo a credere queste cazzate che sono state smentite 30 anni fa?! Ma aprite Wikipedia! Con ciò io non intendo dire che Stalin fosse stato sto granché di uomo o che lo siano stati i due Mao, ma certe fake news come queste non si possono più sentire nel 2020
@@williamvalmadre556 nel 2020 negare che i comunisti non abbiano causato morti e provocato miseria è una favoletta.Il comunismo ha provocato tutto ciò.Sono cose vere appurate.Devi fartene una ragione, la tua cara ideologia comunista è stata una dittatura, i tuoi cari Stalin, Polpot e vari comunistoidi sono stati assassini.Colui che tu definisci "tizio" è un docente non allineato al pensiero falso sinistroide.
Questa relazione sul comunismo di Massimo Viglione, secondo me, dovrebbe essere trasmessa per un mese di fila su tutte le reti televisive italiane ininterrottamente. Bravo Massimo.
Per i primi 20 minuti sembra una lezione di storia su un argomento vastissimo oltre che difficilissimo, perché è necessario avere tra l'altro un' obiettività di giudizio che di solito gli storici possiedono su temi più antichi diciamo...il comunismo è troppo fresco per non incidere sulla parte emozionale. Obiettività che comincia a vacillare quando il professore parla della Spagna, per poi sparire definitivamente per il resto della conferenza che si trasforma in una specie di comizio, spesso anche banale e prevedibile. Peccato perché, ripeto, aveva cominciato bene.
La verità il Professor Viglione racconta la pura e semplice verità,ossia i fatti accaduti. Non vi è nessuna "emotivita' "...all'infuori della sua...probabilmente molto turbata per aver ascoltato per la prima volta una voce coraggiosa e veritiera.
@@mariogallo1081 con l'età che ho esposizioni ne ho sentite tante, però pochissime obbiettive sulle due ideologie contrapposte sviluppatesi nel secolo passato, e questa lezione non è oggettivamente obbiettiva. Questo perché siamo ancorati al dualismo fascismo comunismo. Se lei assiste a una lezione su optimates e populares dell'antica Roma o anche solo sulla lotta tra guelfi e ghibellini nel medioevo, avrà molta più probabilità di trovare detta obiettività.
LECTIO MAGISTRALIS. La grandezza del pensiero si comprende quando si ha la capacità di sintetizzare in pieno accordo con il reale. Viglione ha magistralmente esposto realtà di cui ogni cittadino maturo dovrebbe essere cosciente. Grazie per il suo intervento professore. Logica tagliente e profonda.
da brividi, ho guardato questo dopo quello sulla mafia russa, hanno degli anni ma sono di un attualità sconcertante, fa piacere che chi studia sia arrivato a dare spiegazioni tecniche a cose che quasi tutti abbiamo capito in modo intuitivo, complimenti davvero!
Sono cresciuta all'interno di una Famiglia profondamente anti comunista. Ne sono fiera per tutti i motivi enunciati egregiamente dal Prof. Viglione! Grazie
@@lucasavare842 Io, da ricercatrice storica( indipendente), sono giunta alla stesse considerazioni del Prof. Viglione.Purtroppo, molte persone riflettono ancora visioni completamente fuorvianti circa il Comunismo. La invito ad approfondire. Saluti
Unico appunto al prof. Viglione. Il famoso aforisma di Hegel "Tutto ciò che è reale è razionale" è interpretato in due modi diversi dalla destra e dalla sinistra hegeliane. La destra lo interpretava così come lo intepreta lui, ossia che ciò che è reale è anche razionale e quindi giusto così (tesi storicista, difatti anche Croce si richiamerà ad Hegel). Ma Marx veniva dalla sinistra hegeliana, che interpretava la frase di Hegel (non senza ragione) in un altro modo, meno banale: per "reale" loro non intendevano la "realitet", ma la "wirkliskeit" (mi pare si scriva, non ho studiato il tedesco), che sarebbe la realtà non sensibile ma ideale, ove ci sia identità tra concetto e realtà sensibile. La cosa è comunque perversa, in senso marxiano, perché suppone che Marx adotti i "concetti" dell'illuminismo e dell'ugualitarismo radicale, e pretenda di ricondurre la realtà sensibile sociale a questi concetti (in realtà aberrazioni)
Grazie per questa informazione. Chissà se le è possibile chiarire un pochino di più questo tema. Tempo fa avevo letto qualcosa, che ora non trovo più, di Bodei che dava dei manicomiali a chi prendeva alla lettera questo aforisma hegeliano.
Ascolterei VIGLIONE per ore e ore senza stancarmi mai. Ha il dono dell'eloquenza e quello che dice è sempre interessantissime da scoprire e riscoprire. AFFASCINANTE!!! Grazie Massimo Viglione, sei un maestro intelligente, sapiente, onesto!!!!!
Sicuramente Viglione può portare spunti di riflessione in alcuni punti ma parecchie delle cose che racconta, le racconta in maniera fuorviante. Mi sembra palese che il Comunismo non gli piaccia (e ci può stare) ma la disinformazione é una cosa che non andrebbe mandata in giro per università conferenze come fa lui. Cavoli lo applaudono pure
Ma il comunismo, per proprietà privata non intende la terra, giardino, casa, orticello che uno ha, ma le aziende private, che sono atte ad accumulare profitto
Aggiungendo alcune precisazioni al contenuto dibattuto, è anche necessario chiarire che il “successo” di Stalin - l'uomo che si vantava di aver preso l'U.R.S.S. "Dall'aratro alla bomba atomica in una sola generazione" - rispetto al fallimento di Gorbaciov mostra che un'economia socialista non è in grado di funzionare con un minimo di efficienza senza richiedere una massiccia dose di violenza politica. Nel tentativo di riformare un regime decadente, Gorbaciov procedette più rapidamente con il processo di apertura politica nella speranza di rimuovere la prevedibile resistenza che la burocrazia sovietica avrebbe creato alle misure di riforma economica, come è stato pienamente dimostrato dal fallito tentativo di colpo di stato in agosto. 1991 - che finì per precipitare la crisi finale del socialismo e la dissoluzione della stessa URSS. Avendo ripristinato diverse libertà (credo, espressione, organizzazione, partito, ecc.) Che erano state abolite nel suo paese sin dai tempi di Vladimir Lenin, il processo di apertura di Gorbaciov può essere definito come una sorta di tentativo di "deleninizzare" l'U.R.S.S. Mentre Gorbaciov andava avanti con la sua politica di "un passo avanti" (verso il capitalismo) e due passi indietro (torna al socialismo), il suo parallelo cinese - Deng Xiaoping - adottò una logica diametralmente opposta a quella di Gorbaciov: dava priorità al raggiungimento del prosperità (adottando il capitalismo in pratica) proprio per ritardare ogni tentativo di apertura politica, come era evidente con l'accelerazione dell'economia. riforme dopo il massacro di piazza Tienanmen. È importante notare che è stato lo stesso Karl Marx che, nel suo Contribution to the Critique of Political Economy, ha discernuto lo scenario in cui si formano le condizioni per un processo di rivoluzione sociale, descrivendolo come segue: “Ad un certo stadio del suo sviluppo, le forze produttive materiali della società contraddicono i rapporti di produzione esistenti o - che è solo la loro espressione giuridica - con i rapporti di proprietà in cui hanno operato fino ad allora. Dalle forme di sviluppo delle forze produttive, queste relazioni si trasformano in catene di esse. Quindi, è un momento di rivoluzione sociale. '* Rifiutando la ricerca della massimizzazione del profitto come strumento per stimolare l'innovazione, i paesi socialisti finirono per condannarsi all'obsolescenza. Pertanto, hanno perso la possibilità di incorporare i guadagni di produttività resi possibili dal progresso tecnologico. Questo è il motivo per cui i paesi capitalisti sono riusciti a fornire un aumento maggiore del tenore di vita della loro popolazione, anche senza perseguire l'ideale egualitario. Pertanto, fino alla "crisi finale del socialismo" (per parafrasare ancora una volta le definizioni stesse di K. Marx), era solo questione di tempo. Ma i fanatici religiosi non rinunciano alla loro fede, anche contro l'indiscutibile prova dei fatti, che la smentiscono completamente! Quello che è sempre accaduto alla società umana sin dai tempi della pietra scheggiata è che lo sviluppo tecnologico non richiede agli esseri umani di dedicarsi a determinate attività, che iniziano ad essere svolte in modo più intensivo, con una maggiore produttività di declino nel contingente di lavoro manuale, eliminando alcuni posti di lavoro con l'aiuto della tecnologia sviluppata. Ma i posti di lavoro eliminati sono compensati dall'aumento dell'occupazione di manodopera nei settori tecnologicamente più sviluppati. Questo è fondamentalmente quello che è successo quando l'avvento della rivoluzione industriale ha contribuito ad aumentare la produttività del settore estrattivo e agricolo - in particolare dall'avvento dell'agroindustria - riducendo la necessità di impiego di manodopera umana in questi settori., Il che rende il settore primario di economia. Allo stesso tempo, la rivoluzione industriale ha spostato la popolazione economicamente attiva nel settore secondario dell'economia (artigianato, industria e manifattura). Questo processo è stato notato per la prima volta dall'economista austriaco Joseph Alois Schumepeter, che lo ha definito una sorta di "distruzione creativa", ovvero: il progresso tecnologico distrugge le opportunità di lavoro in alcuni settori, ma crea anche nuove opportunità in altri settori! Il problema è che Schumpeter era un pessimista, che detestava il regime sovietico, ma credeva fermamente di incarnare il "futuro dell'umanità". Schumpeter non si rendeva conto di aver trovato la chiave per spiegare perché il capitalismo non si autodistrugge in un'immensa crisi di sovrapproduzione, come prediceva K. Marx: invece si evolve, creando le condizioni per il superamento della civiltà tecnologica. industriale e il successivo avvento di una civiltà tecnologica di carattere postindustriale, così come la rivoluzione industriale aveva già fatto con la civiltà agricola o preindustriale. Pertanto, possiamo concludere che dall'invenzione dei primi strumenti di pietra scheggiata all'intelligenza artificiale e ai viaggi nello spazio, la storia umana non è guidata da una famigerata e altamente discutibile "lotta di classe", ma dal progresso tecnologico: da quando ha scoperto come gestire il fuoco e producendo strumenti, compresa la ruota, l'evoluzione umana è diventata più tecnologica e meno biologica, a differenza di altri animali. La ragione principale di questo fenomeno è che, con l'aiuto della tecnologia che abbiamo creato, la razza umana è diventata gradualmente meno soggetta alle limitazioni imposte dalla natura. È stato ostacolando questo meccanismo dell'evoluzione umana - trascurando l'importanza di massimizzare il profitto in una società tecnologica industriale - che il cosiddetto "modo di produzione socialista" si è dimostrato incapace non solo di competere con il capitalismo, ma anche di sopravvivere. Parafrasando ancora una volta Marx, si può affermare con certezza che il socialismo è un sistema pieno di contraddizioni, che porta in sé il germe della propria distruzione: è il sistema che si scava la tomba! Gorbaciov non riuscì a promuovere l’apertura politica ritardando le riforme economiche nell’URSS; se Xi Jinping tentasse di invertire quest’ultima tendenza in Cina, fallirebbe ANCHE lui. * Riprodotto secondo MARX, K. Prefazione al contributo alla critica dell'economia politica, organizzato da Florestan Fernandes e pubblicato con il titoloK. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edizione commemorativa del centenario della morte di Karl Marx
Sono uomo di sinistra ma incontri con ottimi divulgatori e storici come Cimmino sono un piacere e vi ringrazio. Dare voce a certi personaggi scatenati secondo me vi sminuisce. Una precisazione: gli ebrei tedeschi non erano un altro popolo in Germania erano Tedeschi a tutti gli effetti. I discorsi sul sesso sono da roba da psicoterapeuta.
@@slava5957 vedere la storia come un insieme di complotti è sempre sbagliato. Addirittura che Gramsci abbia previsto l'aborto e i preti comunisti mi sembra un po' troppo esagerato.
Ascoltato oggi per la prima volta, non sono d'accordo su tutto, ma purtroppo dopo 5 anni da questo video, devo dire che ha tremendamente ragione, soprattutto per la parte che riguarda il futura...
Ho visto tutta la lezione. Ascoltato bene. E ricordo benissimo le parole del mio primo professore all'università: "leggi le cose che ti fanno sentire più scomodo!" Ebbene questo video mi ha fatto sentire molto scomodo: aberrante dal 20°minuto in poi; successivamente è purtroppo di una forte imparzialità storica, e lo dico da storico! :) Continuate, comunque, a pubblicare nuove lezioni: è sempre bello sentire opinioni! Strafico che noi ci siamo subdolamente comunistizzati con articolati traccheggi mentali. E' una bellissima teoria! Ed effettivamente quadra perfettamente!
Ottobre 2021: Sembra veramente una conferenza attualissima, Domus Orobica un baluardo nella lotta ad un nemico difficile, l'ignoranza. Grazie per tutto quello che fate
esattamente un anno dopo sono di nuovo qui ad ascoltarlo, incredibile, una lezione incredibile, vorrei vedere molto piu il caro Viglione qui sul canale
Tante critiche alla conferenza, ma fondate sul nulla, nessuno ha il coraggio di entrare nel merito e confutare con dati alla mano. D'altronde i nemici della verità hanno sempre usato il dileggio, lo schiamazzo, per evitare gli argomenti razionali
Un dato: le banche sono comuniste? Gli americani che fanno la guerra all'Iraq sono comunisti? Queste sono puttanate senza mezzi termini. Il capitalismo che mette al primo posto la tecnica e l'economia tutto vorrebbe tranne che si sviluppasse il comunismo. Il comunismo è contro le banche, contro la proprietà privata. Questo signore parla a vanvera. Lo senti che la Madonna ha fatto pure la profezia sulla Russia? Sono questi i suoi dati alla mano?
Questa conferenza è stata una progressiva e inaspettata riduzione della storia mondiale alla "psicosi del comunista" di Berlusconiana memoria. Un delirio nel tentativo di trovare la panacea di tutti i mali con una teoria del complotto, e mi stupisco perché dopo la spiegazione parabolica attraverso i secoli di inizio video mi aspettavo qualcosa di più serio di una simile riduzione della complessità del mondo.
Ma la teoria del complotto è così rassicurante, così semplificatoria......del resto non è forse comodo attribuire a qualcuno, determinato, tutte le colpe?!
Andatevi a leggere la pagina wikipedia di questo signore. Non è uno storico, e non dovrebbe nemmeno avere la possibilità di parlare davanti a degli studenti. Lo storico deve riportare i fatti con grande imparzialità, senza distorsioni causate dalla propia opinione.
Bravissimo Professore Viglione, una disanima eccellente, accorciata il più possibile, non essendo lei supposto a farci sapere in un video TUTTA QUANTA la storia come a qualcuno piacerebbe far credere per darle torto. Io sono anziana, ero figlia di operai, e sono sempre stata informata MOLTO bene sia sul Nazismo con sul Comunismo, da essere perfettamente a conoscenza della deriva spaventosa dell’una e dell’altra categoria. Ebbene la storia l’ho sempre vista e afferrata esattamente come viene citata da lei (non cambierei una virgola), non avevo perplessità o dubbi che mi impedissero di giudicare con la mia testa. Oggi non mi stupiscono le distorsioni e malignità che ho letto in alcuni commenti, le ho sperimentate presso tanti sinistroidi che ho conosciuto! I sinistroidi sono maestri risaputi di distorsione ideologica, profondamente radicata, instillata nella loro cultura. Perlopiù sono casi irrecuperabili.. La verità non sarà mai una cosa imposta dai burattinai, ma può diventare una verità per chi si è trasformato in un burattino. Da ignorare e tirare diritto. Per chi è in grado di ragionare
Complimenti Professore per la Sua lezione la quale mi auguro abbia aperto gli occhi ed il cervello di tutti gli astanti e di coloro che come me oggi - ma non è troppo tardi - l'hanno ascoltata. La ringrazio.
Secondo me il discorso sta in piedi, ma la conclusione su Fatima, sul "da cattolico" e sulla divagazione politica personale non mi è piaciuta. Peccato perché fino alla dottrina Gramsci lo ho seguito con piacere e attenzione.
@@graziellscar4177Volgare? Volgare cosa? Permettere di raccontare la storia del comunismo a uno cosi, é come far sciogliere i nodi a uno che ha il morbo di parkinson! Leggere poi commenti simili al tuo, illustra chiarsmente il perche l'italia e i taliani sono ridotti cosi! Felicidades!
@@graziellscar4177cosi come é sicuro che domus orobica continueró a seguirla, perche offre argomenti importanti e interessanti, é sicuro che quando l'idiota in questione apparirá, eviteró di ascoltarlo. Detto questo, hasta la victoria siempre!😉
I dati sono tutti giusti, sulle conclusioni sono in disaccordo. Con 8 persone che possiedono la maggior parte delle risorse mondiali, dire che siamo poveri per colpa del comuniamo mi sembra un po’ azzardato.
"il presidente della Siria non è nemmeno pittoresco e cattivo" (?????)....... pensavo fosse una ricostruzione storica fedele e imparziale: parte bene ma poi mi sembra siano solo opinioni politiche personali, fatte passare per verità storiche. Mah.....
Ma all'università insegna anche gente peggio. Questo poveretto fa discorsi di grandissima banalità. Sono legittime le accuse contro il becero sostrato positivista del marxismo; ma è da ignoranti dare la colpa della malvagità dell'uomo alle ideologie. È colpa di Cristo forse se c'è stata l'inquisizione? Purtroppo tale è la logica di questo signore?
Ognuno è libero di dire quello che vuole, ci mancherebbe, ma questa "ricostruzione" con le annesse chiavi di lettura complottiste è davvero ridicola. Per fortuna ci sono molti video nel canale che meritano di esser visti.
Professore, su questo non concordo. Senza giove, non esisterebbe il nostro sistema solare, e senza il sistema solare, non potrebbe esistere nemmeno la vita sulla terra, o addirittura la terra stessa. Quindi chi è in questo caso più importante: la foglia, oppure giove? Come vede è elementare. Non esiste un sistema che dipenda solo da se stesso, eccetto ovviamente il buon Dio!
Rispetto ad altri video più misurati questo mi sembra eccessivamente ideologico con la forte tendenza a scadere a chiacchera da bar. Ho fatto in tempo a vivere la divisione Ovest/Est, per cui ricordo bene l'anticomunismo militante e come fosse il comunismo negli anni 70-80 in Italia. Tutte gli aspetti negativi dell'attuale società (...) che Viglione attribuisce all'evoluzione del comunismo ritengo abbiano origine molto più ampie.
ascoltando questa conferenza si sente il tintinnare delle sciabole reazionarie cattoliche. In tutta sincerità la trovo tra eccessivamente di parte e con tesi alquanto deboli: il comunismo sarebbe tutto quello che non rappresenta i valori cattolici (qui l'idea di una unione tra liberalismo e comunismo)
Certamente non sembra uno sciattone di di sinistroide drogato!! Così dovrebbero essere gli uomini, non quelli a cui temi di avvicinarti, X tema, che ti attacchino i pidocchi! Unti unti ti ti unti ti! Ti
prof Gesu' ha detto: avete occhi e non vedete avete orecchie e non ascoltate avete bocca e non.parlate prof siamo in. anarchia ogni uno fa quello che vuole !!
Guardando questa presentazione mi sorge un dubbio che, non potendo purtroppo chiedere direttamente a lui, rivolgo a voi nella speranza che qualcuno abbia una risposta: ma lo fa a posta o è proprio scemo?
Lo trovi sui social, se ottieni una risposta e vuoi condividerla con tutti noi ti saremmo grati. Di solito fanno delle conferenze interessanti, questa l'hanno toppata in pieno
Apprezzo la passione dell’eloquio e non commento la fobia dell’egualitarismo (anche se mi domando come possa nascere una paura così irrazionale e acritica dello stesso), ma vorrei almeno sottolineare che l’ultima parte è un delirio di confusione. Caro signor Viglione le idee e le ideologie sono tante e variegate, non si può etichettare tutto come comunista o non-comunista. La realtà è un tantino più complessa e necessita di più di due neuroni per essere compresa, almeno un neurone in più che permetta la distinzione tra due concetti dicotomici come comunismo e neoliberismo vogliamo accenderlo? Questo mi basterebbe...
@@scusatenonricordonulla4039 purtroppo un ignorante come il relatore non fa altro che confondere le menti deboli, mescolando considerazioni giuste con altre irragionevoli
e io che pensavo che fosse la collettivizzazione dei mezzi di produzione , anche per evitare il calo tendenziale del saggio di profitto? ugualianza di condizioni di sviluppo, proprietà collettiva dei mezzi di produzione.L'analisi Marxiana è un 'analisi del sistema capitalistico ndustriale e della legge del valore =lavoro contenuto in una merce.Definizione di valore d'uso e valore di scambio e plusvalore….non sapere di cosa si parla è una cosa triste.Vi piacciono i semplificatori eh?
Non so se sto andando fuori tema ma anche io pensavo che essere comunisti fosse cercare un sistema produttivo con lo scopo di garantire a tutti la sopravvivenza, basare la propria esistenza su ciò che è necessario non su una ricerca costante della felicità personale. Come è stato insegnato a me il comunismo chiedeva di sacrificare il pensiero magico dell'uomo,accettare la comunità come unico sistema di vita umana che imponeva scelte produttive in base ai cambiamenti climatici, territoriali. La competizione e il riconoscimento personale nel sistema comunista a me insegnato è il sentimento di disperazione individuale davanti la propria morte. L' individualismo in base a quello che ho detto appartiene al pensiero magico dell'umanità che esiste solo come necessità di numero al mondo. L' anarchia è la soluzione definitiva del fatto che si vive solo per allontanare l'evento della morte e se ciò non basta ogni mezzo è lecito per affermare il sistema produttivo comunista.
E' un'OTTIMO canale! Materiali estremamente interessanti! SE POSSO - una domanda per favore! ->> COME MAI NON ERIESCO AD ISCRIVERMI e "PREMERE LA CAMPANELLA" ??? Ogni volta che torno qui devo fare una "NUOVA" sottoscrizione??
All'inizio, siccome seguo il canale e ho trovato interessanti molti video, pensavo si trattasse di una conferenza di "Storia del comunismo", come si evince dal titolo, magari con quel taglio speculativo storico e filosofico che ci si aspetta ... e all'inizio, dal prologo non traspariva nessun sospetto di dove sarebbe andato a parare.... poi, quasi come per l'effetto di qualche droga, il tipo parte per la tangenziale e inizia sostanzialmente un comizio, con l'enfasi rabbiosa di un candidato durante una campagna elettorale, partorendo i suoi dogmi sull'assolutezza della scala di valori che una società deve seguire e di conseguenza vomitando giudizi e opinioni personali che superano ogni decenza se uno si aspetta quel tenore di asciuttezza espositiva di uno storico, tant'è che, anche se a tratti era anche divertente, non sono riuscito ad arrivare alla fine. Mi domando il pubblico in sala se si aspettasse si andare ad ascoltare un ideologo. Visto che dal entusiasmo acritico dei commenti, mi sembra di capire di esser fuori dal coro, in tempi come questi in cui il conservatorismo e confessionalità sembrano proprietà salvifica davanti ad un mondo che scivola diritto diritto negli inferi a causa di scelte democratiche e progressiste, consiglierei almeno di cambiare titolo al video, grazie.
@@domusorobica2014 eehh... sarà difficile, siete a 400 km da me, mentre il "tubo" è a mezzo metro, ma se in caso dovreste dare a qualche iscritto un feed back su questa "anomalia", vi prego di ricordarVi di me, che son veramente curioso. Grazie.
Eventualmente parte per la tangente non per la tangenziale.... Ma porca zozza manco l' italiano e andate a criticare chi ne sa più di voi.... Che pena ...
@@domusorobica2014dai obiettivamente ha ragione. Uno storico non può fare discorsi del genere. Poi ci sono persone nei commenti che si esaltano… evidentemente “piene di entusiastico spirito italico” (direttamente dall’istituto Luce). Perché semplicemente questo non è un intervento storico ma ideologico. Di oggettivo c’è veramente poco. Alcune cose che dice e il modo in cui le dice fanno trasparire chiaramente la sua fede politica. Un mappazzone di fregnacce allucinanti…
Di Viglione non mi piace il pressappochismo con cui riferisce gli esempi storico-filosofici che cita, i quali per essere riassunti e semplificati, spesso vengono erroneamente storpiati. Se non altro, lo ammette con umiltà.
Uno dei canali migliori. Complimenti.
Italiani, "comunisti" per convenienza, non per convinzione....
Nessuno sa com'è nata la "crisi" ma tutti sanno che c'è sempre stata.
Saltato un "papa", viene piazzato un politico comunista, di stampo peronista.
Non so se questo tizio sia serio o meno, ma vi assicuro al 100% che metà delle cose che ha detto fino al minuto 35:00 sono grandissime stronzate, MA VI COSTA TANTO APRIRE GOOGLE?! Ma secondo voi in Cina muoiono 60 Milioni di persone eppure il paese diventa la prima/seconda potenza mondiale nel frattempo?! Ma secondo voi muoiono 20 milioni di persone a causa di Stalin?! Ma come cazzo fate anche solo a credere queste cazzate che sono state smentite 30 anni fa?! Ma aprite Wikipedia!
Con ciò io non intendo dire che Stalin fosse stato sto granché di uomo o che lo siano stati i due Mao, ma certe fake news come queste non si possono più sentire nel 2020
@@williamvalmadre556 nel 2020 negare che i comunisti non abbiano causato morti e provocato miseria è una favoletta.Il comunismo ha provocato tutto ciò.Sono cose vere appurate.Devi fartene una ragione, la tua cara ideologia comunista è stata una dittatura, i tuoi cari Stalin, Polpot e vari comunistoidi sono stati assassini.Colui che tu definisci "tizio" è un docente non allineato al pensiero falso sinistroide.
Fa venire i brividi ascoltare il Professor Viglione nel 2023. Grazie Al Professore e grazie a Domus Orobica!
Questa relazione sul comunismo di Massimo Viglione, secondo me, dovrebbe essere trasmessa per un mese di fila su tutte le reti televisive italiane ininterrottamente. Bravo Massimo.
Per i primi 20 minuti sembra una lezione di storia su un argomento vastissimo oltre che difficilissimo, perché è necessario avere tra l'altro un' obiettività di giudizio che di solito gli storici possiedono su temi più antichi diciamo...il comunismo è troppo fresco per non incidere sulla parte emozionale. Obiettività che comincia a vacillare quando il professore parla della Spagna, per poi sparire definitivamente per il resto della conferenza che si trasforma in una specie di comizio, spesso anche banale e prevedibile. Peccato perché, ripeto, aveva cominciato bene.
La verità tutta la verità!
Buonasera.
Sulla parte emozionale? A cosa ti riferisci
All'emotività che influenza l'obbiettività sul giudizio storico.
La verità il Professor Viglione racconta la pura e semplice verità,ossia i fatti accaduti. Non vi è nessuna "emotivita' "...all'infuori della sua...probabilmente molto turbata per aver ascoltato per la prima volta una voce coraggiosa e veritiera.
@@mariogallo1081 con l'età che ho esposizioni ne ho sentite tante, però pochissime obbiettive sulle due ideologie contrapposte sviluppatesi nel secolo passato, e questa lezione non è oggettivamente obbiettiva. Questo perché siamo ancorati al dualismo fascismo comunismo. Se lei assiste a una lezione su optimates e populares dell'antica Roma o anche solo sulla lotta tra guelfi e ghibellini nel medioevo, avrà molta più probabilità di trovare detta obiettività.
20 minuti di applausi per quest’uomo!!!
LECTIO MAGISTRALIS. La grandezza del pensiero si comprende quando si ha la capacità di sintetizzare in pieno accordo con il reale. Viglione ha magistralmente esposto realtà di cui ogni cittadino maturo dovrebbe essere cosciente. Grazie per il suo intervento professore. Logica tagliente e profonda.
...già....peccato che tu il reale (come chiunque) non lo conosca...ma tanto scrivere è gratis...
Che profezia vedere questo video dopo quattro anni.
Complimenti e di nuovo complimenti.
quindi la russia si e' convertita secondo te !
@@fabiostop100.
Suppongo di sì.
da brividi, ho guardato questo dopo quello sulla mafia russa, hanno degli anni ma sono di un attualità sconcertante, fa piacere che chi studia sia arrivato a dare spiegazioni tecniche a cose che quasi tutti abbiamo capito in modo intuitivo, complimenti davvero!
Sono cresciuta all'interno di una Famiglia profondamente anti comunista. Ne sono fiera per tutti i motivi enunciati egregiamente dal Prof. Viglione! Grazie
Che il Comunismo possa stare sui coglioni ci sta ma questo Viglione racconta in maniera fuorviante quella che è stata ed è la realtà.
@@lucasavare842 Io, da ricercatrice storica( indipendente), sono giunta alla stesse considerazioni del Prof. Viglione.Purtroppo, molte persone riflettono ancora visioni completamente fuorvianti circa il Comunismo. La invito ad approfondire. Saluti
Aprile 2020: questa conferenza potrebbe essere di ieri sera
Idem 2022
(Oh grazie, oggi l'audio è buono!) Argomenti sempre molto interessanti professore, molto esaurienti
Unico appunto al prof. Viglione.
Il famoso aforisma di Hegel "Tutto ciò che è reale è razionale" è interpretato in due modi diversi dalla destra e dalla sinistra hegeliane. La destra lo interpretava così come lo intepreta lui, ossia che ciò che è reale è anche razionale e quindi giusto così (tesi storicista, difatti anche Croce si richiamerà ad Hegel).
Ma Marx veniva dalla sinistra hegeliana, che interpretava la frase di Hegel (non senza ragione) in un altro modo, meno banale: per "reale" loro non intendevano la "realitet", ma la "wirkliskeit" (mi pare si scriva, non ho studiato il tedesco), che sarebbe la realtà non sensibile ma ideale, ove ci sia identità tra concetto e realtà sensibile. La cosa è comunque perversa, in senso marxiano, perché suppone che Marx adotti i "concetti" dell'illuminismo e dell'ugualitarismo radicale, e pretenda di ricondurre la realtà sensibile sociale a questi concetti (in realtà aberrazioni)
Grazie per questa informazione. Chissà se le è possibile chiarire un pochino di più questo tema. Tempo fa avevo letto qualcosa, che ora non trovo più, di Bodei che dava dei manicomiali a chi prendeva alla lettera questo aforisma hegeliano.
Ascolterei VIGLIONE per ore e ore senza stancarmi mai. Ha il dono dell'eloquenza e quello che dice è sempre interessantissime da scoprire e riscoprire. AFFASCINANTE!!! Grazie Massimo Viglione, sei un maestro intelligente, sapiente, onesto!!!!!
🤣🤣🤣🤣😂😂😂🤣🤣🤣
Sicuramente Viglione può portare spunti di riflessione in alcuni punti ma parecchie delle cose che racconta, le racconta in maniera fuorviante. Mi sembra palese che il Comunismo non gli piaccia (e ci può stare) ma la disinformazione é una cosa che non andrebbe mandata in giro per università conferenze come fa lui. Cavoli lo applaudono pure
Grazie prof già aveva visto con anni in anticipo ciò che stiamo vivendo adesso!!!
Chiunque sia venuto qui attirato dalla parola Storia stia alla larga, avrebbero dovuto chiamare il video "apologia dell'anticomunismo"
complimenti, Domus Orobica, per i video e gli ospiti. Avanti così, coraggio, coraggio, coraggio!
Cos' è sta roba??
È da molto tempo che non ascoltavo un vero comico. Signori, abbiamo una nuova stella nel firmamento della risata.
🤣🤣🤣🤣
2 stelle, adesso ci sei anche tu😂😂😂
Si vede lontano un chilometro che sei vittima del lavaggio del cervello comunista
Ma il comunismo, per proprietà privata non intende la terra, giardino, casa, orticello che uno ha, ma le aziende private, che sono atte ad accumulare profitto
Aggiungendo alcune precisazioni al contenuto dibattuto, è anche necessario chiarire che il “successo” di Stalin - l'uomo che si vantava di aver preso l'U.R.S.S. "Dall'aratro alla bomba atomica in una sola generazione" - rispetto al fallimento di Gorbaciov mostra che un'economia socialista non è in grado di funzionare con un minimo di efficienza senza richiedere una massiccia dose di violenza politica. Nel tentativo di riformare un regime decadente, Gorbaciov procedette più rapidamente con il processo di apertura politica nella speranza di rimuovere la prevedibile resistenza che la burocrazia sovietica avrebbe creato alle misure di riforma economica, come è stato pienamente dimostrato dal fallito tentativo di colpo di stato in agosto. 1991 - che finì per precipitare la crisi finale del socialismo e la dissoluzione della stessa URSS. Avendo ripristinato diverse libertà (credo, espressione, organizzazione, partito, ecc.) Che erano state abolite nel suo paese sin dai tempi di Vladimir Lenin, il processo di apertura di Gorbaciov può essere definito come una sorta di tentativo di "deleninizzare" l'U.R.S.S.
Mentre Gorbaciov andava avanti con la sua politica di "un passo avanti" (verso il capitalismo) e due passi indietro (torna al socialismo), il suo parallelo cinese - Deng Xiaoping - adottò una logica diametralmente opposta a quella di Gorbaciov: dava priorità al raggiungimento del prosperità (adottando il capitalismo in pratica) proprio per ritardare ogni tentativo di apertura politica, come era evidente con l'accelerazione dell'economia. riforme dopo il massacro di piazza Tienanmen.
È importante notare che è stato lo stesso Karl Marx che, nel suo Contribution to the Critique of Political Economy, ha discernuto lo scenario in cui si formano le condizioni per un processo di rivoluzione sociale, descrivendolo come segue:
“Ad un certo stadio del suo sviluppo, le forze produttive materiali della società contraddicono i rapporti di produzione esistenti o - che è solo la loro espressione giuridica - con i rapporti di proprietà in cui hanno operato fino ad allora. Dalle forme di sviluppo delle forze produttive, queste relazioni si trasformano in catene di esse. Quindi, è un momento di rivoluzione sociale. '*
Rifiutando la ricerca della massimizzazione del profitto come strumento per stimolare l'innovazione, i paesi socialisti finirono per condannarsi all'obsolescenza. Pertanto, hanno perso la possibilità di incorporare i guadagni di produttività resi possibili dal progresso tecnologico. Questo è il motivo per cui i paesi capitalisti sono riusciti a fornire un aumento maggiore del tenore di vita della loro popolazione, anche senza perseguire l'ideale egualitario. Pertanto, fino alla "crisi finale del socialismo" (per parafrasare ancora una volta le definizioni stesse di K. Marx), era solo questione di tempo. Ma i fanatici religiosi non rinunciano alla loro fede, anche contro l'indiscutibile prova dei fatti, che la smentiscono completamente!
Quello che è sempre accaduto alla società umana sin dai tempi della pietra scheggiata è che lo sviluppo tecnologico non richiede agli esseri umani di dedicarsi a determinate attività, che iniziano ad essere svolte in modo più intensivo, con una maggiore produttività di declino nel contingente di lavoro manuale, eliminando alcuni posti di lavoro con l'aiuto della tecnologia sviluppata. Ma i posti di lavoro eliminati sono compensati dall'aumento dell'occupazione di manodopera nei settori tecnologicamente più sviluppati.
Questo è fondamentalmente quello che è successo quando l'avvento della rivoluzione industriale ha contribuito ad aumentare la produttività del settore estrattivo e agricolo - in particolare dall'avvento dell'agroindustria - riducendo la necessità di impiego di manodopera umana in questi settori., Il che rende il settore primario di economia. Allo stesso tempo, la rivoluzione industriale ha spostato la popolazione economicamente attiva nel settore secondario dell'economia (artigianato, industria e manifattura).
Questo processo è stato notato per la prima volta dall'economista austriaco Joseph Alois Schumepeter, che lo ha definito una sorta di "distruzione creativa", ovvero: il progresso tecnologico distrugge le opportunità di lavoro in alcuni settori, ma crea anche nuove opportunità in altri settori!
Il problema è che Schumpeter era un pessimista, che detestava il regime sovietico, ma credeva fermamente di incarnare il "futuro dell'umanità". Schumpeter non si rendeva conto di aver trovato la chiave per spiegare perché il capitalismo non si autodistrugge in un'immensa crisi di sovrapproduzione, come prediceva K. Marx: invece si evolve, creando le condizioni per il superamento della civiltà tecnologica. industriale e il successivo avvento di una civiltà tecnologica di carattere postindustriale, così come la rivoluzione industriale aveva già fatto con la civiltà agricola o preindustriale.
Pertanto, possiamo concludere che dall'invenzione dei primi strumenti di pietra scheggiata all'intelligenza artificiale e ai viaggi nello spazio, la storia umana non è guidata da una famigerata e altamente discutibile "lotta di classe", ma dal progresso tecnologico: da quando ha scoperto come gestire il fuoco e producendo strumenti, compresa la ruota, l'evoluzione umana è diventata più tecnologica e meno biologica, a differenza di altri animali. La ragione principale di questo fenomeno è che, con l'aiuto della tecnologia che abbiamo creato, la razza umana è diventata gradualmente meno soggetta alle limitazioni imposte dalla natura. È stato ostacolando questo meccanismo dell'evoluzione umana - trascurando l'importanza di massimizzare il profitto in una società tecnologica industriale - che il cosiddetto "modo di produzione socialista" si è dimostrato incapace non solo di competere con il capitalismo, ma anche di sopravvivere.
Parafrasando ancora una volta Marx, si può affermare con certezza che il socialismo è un sistema pieno di contraddizioni, che porta in sé il germe della propria distruzione: è il sistema che si scava la tomba! Gorbaciov non riuscì a promuovere l’apertura politica ritardando le riforme economiche nell’URSS; se Xi Jinping tentasse di invertire quest’ultima tendenza in Cina, fallirebbe ANCHE lui.
* Riprodotto secondo MARX, K. Prefazione al contributo alla critica dell'economia politica, organizzato da Florestan Fernandes e pubblicato con il titoloK. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edizione commemorativa del centenario della morte di Karl Marx
Ma questa sarebbe una lezione sulla storia del Comunismo?
Bello e interessante. Non avevo mai considerato le cose da questo punto di vista anche perché non sapevo minimamente certi fatti. Grazie!
Si ma prima di commentare, ascoltatelo tutto! Praticamente è aggiornato al 2023 !!! Aprire gli occhi!!
Molto vero!!!
Ha espresso,ORO COLATO! ciò che chiunque di buon senso dovrebbe riconoscere!
Bravissimi e Bravissimo il professor Viglione, grazie!
Certamente il prof. Massimo Viglione è cristiano cattolico anti Concilio Ecumenico Vaticano II.
Dopo aver ascoltato questo racconto ho un'opinione miogliore di me stesso
Lucida analisi. Sottoscrivibile da tutti gli osservatori attenti
Anche da tutti i fascistelli come il prof…che ad un certo punto parte con la raffica di minchiate🤷🏻♂️🤷🏻♂️facts
Sono uomo di sinistra ma incontri con ottimi divulgatori e storici come Cimmino sono un piacere e vi ringrazio. Dare voce a certi personaggi scatenati secondo me vi sminuisce. Una precisazione: gli ebrei tedeschi non erano un altro popolo in Germania erano Tedeschi a tutti gli effetti. I discorsi sul sesso sono da roba da psicoterapeuta.
Illuminaci te su dove ha. Sbagliato il prof
@@slava5957 ha mischiato molti ragionametni irrazionali con altri razionali.
@@slava5957 vedere la storia come un insieme di complotti è sempre sbagliato.
Addirittura che Gramsci abbia previsto l'aborto e i preti comunisti mi sembra un po' troppo esagerato.
Vabbè, ma il pensiero di viglione viagga su binari di pura e aberrante follia
Ascoltato oggi per la prima volta, non sono d'accordo su tutto, ma purtroppo dopo 5 anni da questo video, devo dire che ha tremendamente ragione, soprattutto per la parte che riguarda il futura...
Devo dire, teoria possibile, coerente e da persona evidentemente colta e intelligente ma estremamente di parte ;)
Vai in Russia a vedere i gulag poi vediamo se è teoria
Grazie professore. Grazie. Lei è una brava persona.
È innanzitutto il prof. Massimo Viglione è un cristiano cattolico anti Concilio Ecumenico Vaticano II.
Ho visto tutta la lezione. Ascoltato bene. E ricordo benissimo le parole del mio primo professore all'università: "leggi le cose che ti fanno sentire più scomodo!"
Ebbene questo video mi ha fatto sentire molto scomodo: aberrante dal 20°minuto in poi; successivamente è purtroppo di una forte imparzialità storica, e lo dico da storico! :) Continuate, comunque, a pubblicare nuove lezioni: è sempre bello sentire opinioni!
Strafico che noi ci siamo subdolamente comunistizzati con articolati traccheggi mentali. E' una bellissima teoria! Ed effettivamente quadra perfettamente!
Perfetto
Concordo.
Parte bene poi sembra diventare un comizio di fratelli d'italia
Ma logico, il prof. Massimo Viglione è cristiano cattolico anti Concilio Ecumenico Vaticano II.
Prof. Viglione anche la diffusione della droga per addormentare i giovani
Mettiamoci anche questo "particolare "
Ottobre 2021: Sembra veramente una conferenza attualissima, Domus Orobica un baluardo nella lotta ad un nemico difficile, l'ignoranza.
Grazie per tutto quello che fate
esattamente un anno dopo sono di nuovo qui ad ascoltarlo, incredibile, una lezione incredibile, vorrei vedere molto piu il caro Viglione qui sul canale
Approssimativo e semplicistico ... dopo il minuto 40 diventa inascoltabile!
Un po' è vero
diventa una sorta di comizio politico, mal fatto anche :D
Infatti.
Restiamo in attesa della tua di sintesi espositiva.
O forse ai comunisti non piace 😂
Tante critiche alla conferenza, ma fondate sul nulla, nessuno ha il coraggio di entrare nel merito e confutare con dati alla mano.
D'altronde i nemici della verità hanno sempre usato il dileggio, lo schiamazzo, per evitare gli argomenti razionali
Un dato: le banche sono comuniste? Gli americani che fanno la guerra all'Iraq sono comunisti? Queste sono puttanate senza mezzi termini. Il capitalismo che mette al primo posto la tecnica e l'economia tutto vorrebbe tranne che si sviluppasse il comunismo. Il comunismo è contro le banche, contro la proprietà privata. Questo signore parla a vanvera.
Lo senti che la Madonna ha fatto pure la profezia sulla Russia? Sono questi i suoi dati alla mano?
Questa conferenza è stata una progressiva e inaspettata riduzione della storia mondiale alla "psicosi del comunista" di Berlusconiana memoria.
Un delirio nel tentativo di trovare la panacea di tutti i mali con una teoria del complotto,
e mi stupisco perché dopo la spiegazione parabolica attraverso i secoli di inizio video mi aspettavo qualcosa di più serio di una simile riduzione della complessità del mondo.
Ma la teoria del complotto è così rassicurante, così semplificatoria......del resto non è forse comodo attribuire a qualcuno, determinato, tutte le colpe?!
analisi perfetta del mondo d'oggi! quando apriranno gli occhi sara troppo tardi
Andatevi a leggere la pagina wikipedia di questo signore. Non è uno storico, e non dovrebbe nemmeno avere la possibilità di parlare davanti a degli studenti. Lo storico deve riportare i fatti con grande imparzialità, senza distorsioni causate dalla propia opinione.
L'obiettività della storia e degli storici non esiste. ER' un'utopia.
49.14 ...guardate Orban...guardate la russia che sta riscoprendo il suo orgoglio...!
Mi fermo qui; oltre non ho lo stomaco di andare.
Bravissimo Professore Viglione, una disanima eccellente, accorciata il più possibile, non essendo lei supposto a farci sapere in un video TUTTA QUANTA la storia come a qualcuno piacerebbe far credere per darle torto. Io sono anziana, ero figlia di operai, e sono sempre stata informata MOLTO bene sia sul Nazismo con sul Comunismo, da essere perfettamente a conoscenza della deriva spaventosa dell’una e dell’altra categoria. Ebbene la storia l’ho sempre vista e afferrata esattamente come viene citata da lei (non cambierei una virgola), non avevo perplessità o dubbi che mi impedissero di giudicare con la mia testa. Oggi non mi stupiscono le distorsioni e malignità che ho letto in alcuni commenti, le ho sperimentate presso tanti sinistroidi che ho conosciuto! I sinistroidi sono maestri risaputi di distorsione ideologica, profondamente radicata, instillata nella loro cultura. Perlopiù sono casi irrecuperabili.. La verità non sarà mai una cosa imposta dai burattinai, ma può diventare una verità per chi si è trasformato in un burattino. Da ignorare e tirare diritto. Per chi è in grado di ragionare
Grande Aurora
Commento che merita tanti applausi, anche dopo 5 anni.Saluti.
Analisi precisa . Avevi previsto tutto , tanta stima per un professore “ scomodo “ alla propaganda lobbista .
Complimenti Professore per la Sua lezione la quale mi auguro abbia aperto gli occhi ed il cervello di tutti gli astanti e di coloro che come me oggi - ma non è troppo tardi - l'hanno ascoltata. La ringrazio.
Praticamente il prof. Massimo Viglione è il prof. "Politicamente Scorretto"!
Una analisi completa e piacevole all'ascolto , complimenti Domus Orobica ,e grazie per il grandissimo lavoro che fate
Una visione da ascoltare con molti spunti, ma molto di parte
Molto di parte.
Viglione confonde la causa con l'effetto parla di comunismo quando si tratta di gnosticismo, di cui il comunismo è una versione rozza.
Secondo me il discorso sta in piedi, ma la conclusione su Fatima, sul "da cattolico" e sulla divagazione politica personale non mi è piaciuta. Peccato perché fino alla dottrina Gramsci lo ho seguito con piacere e attenzione.
Nel primo quarto d'ora si tiene benissimo. Poi impazzisce.
Uno cosi dovrebbe spalare merda nei porcili, altroché professore! Il colmo sono quelli che lo ascoltano
Si è entusiasmato troppo
Questicasari
Un video che ascolto spesso lo trovo magistrale. Grazie prof Viglione. 👍❣👏👏👏
Sicuro! Per andare di corpo é il massimo!
@@ivandelbianco4965 molto volgare se non le piace non lo guardi...la verità fa male!!!!!
@@graziellscar4177Volgare? Volgare cosa? Permettere di raccontare la storia del comunismo a uno cosi, é come far sciogliere i nodi a uno che ha il morbo di parkinson! Leggere poi commenti simili al tuo, illustra chiarsmente il perche l'italia e i taliani sono ridotti cosi! Felicidades!
@@ivandelbianco4965 Per me lei è volgare.... poi se vuole provocare la invito a cambiare canale... non le piace il prof non lo ascolti....
@@graziellscar4177cosi come é sicuro che domus orobica continueró a seguirla, perche offre argomenti importanti e interessanti, é sicuro che quando l'idiota in questione apparirá, eviteró di ascoltarlo. Detto questo, hasta la victoria siempre!😉
Magistrale Prof Viglione. Un video che ascolto spesso....❤
Anzi, ascoltiamo codesto video in ogni giorno perché (cristianamente - cattolicamente) "ne vale la pena"!
Lo dico da storico, è il mio lavoro...un po' di nozioni buttate a livello di scuola media. Le conclusioni sono una cosa triste....
Sei un Grande !!!! Cultura e Informazione 🙌 Magari averlo ministro MIUR!
... parole profetiche!!
bellissima conferenza, grazie.
Sempre ATTUALE! Anche se da approfondire i rapporti tra comunismo e massoneria.
I dati sono tutti giusti, sulle conclusioni sono in disaccordo. Con 8 persone che possiedono la maggior parte delle risorse mondiali, dire che siamo poveri per colpa del comuniamo mi sembra un po’ azzardato.
😊😊
"il presidente della Siria non è nemmeno pittoresco e cattivo" (?????)....... pensavo fosse una ricostruzione storica fedele e imparziale: parte bene ma poi mi sembra siano solo opinioni politiche personali, fatte passare per verità storiche. Mah.....
Ad un certo punto credevo di sentire Adinolfi …
Adinolfi a confronto è un moderato 😂 (anche se non ci vuole molto per essere più moderati)
Concordo.
molto interessante e divulgativo, importante
Presentazione superba. Grazie
MOLTO INTERESSANTE! GRAZIE!!
Scusate ma questo insegna veramente all'università?!
Ma all'università insegna anche gente peggio. Questo poveretto fa discorsi di grandissima banalità. Sono legittime le accuse contro il becero sostrato positivista del marxismo; ma è da ignoranti dare la colpa della malvagità dell'uomo alle ideologie. È colpa di Cristo forse se c'è stata l'inquisizione? Purtroppo tale è la logica di questo signore?
Un grandissimo professore !
A me non è sembrata una gran conferenza
Grande professore
@@saurodebei4458 magari lei è portato a seguire saviano
@@nucas9484 magari non è stata una gran conferenza e basta, dopo una prima parte impeccabile si è perso parecchio
@@saurodebei4458 sei comunista?
Illuminante!
Fatima ci aveva preavvisato
Interessantissimo grazie
Ognuno è libero di dire quello che vuole, ci mancherebbe, ma questa "ricostruzione" con le annesse chiavi di lettura complottiste è davvero ridicola. Per fortuna ci sono molti video nel canale che meritano di esser visti.
"Ad Maiorem Dei Gloriam"!
Professore, su questo non concordo. Senza giove, non esisterebbe il nostro sistema solare, e senza il sistema solare, non potrebbe esistere nemmeno la vita sulla terra, o addirittura la terra stessa. Quindi chi è in questo caso più importante: la foglia, oppure giove? Come vede è elementare. Non esiste un sistema che dipenda solo da se stesso, eccetto ovviamente il buon Dio!
Rispetto ad altri video più misurati questo mi sembra eccessivamente ideologico con la forte tendenza a scadere a chiacchera da bar. Ho fatto in tempo a vivere la divisione Ovest/Est, per cui ricordo bene l'anticomunismo militante e come fosse il comunismo negli anni 70-80 in Italia. Tutte gli aspetti negativi dell'attuale società (...) che Viglione attribuisce all'evoluzione del comunismo ritengo abbiano origine molto più ampie.
Ma.che bravo questo professore Viglione !! Ma da dove viene? Complimenti!!
Bravissimo, forse il più libero
ascoltando questa conferenza si sente il tintinnare delle sciabole reazionarie cattoliche. In tutta sincerità la trovo tra eccessivamente di parte e con tesi alquanto deboli: il comunismo sarebbe tutto quello che non rappresenta i valori cattolici (qui l'idea di una unione tra liberalismo e comunismo)
non è stata la nostra miglior conferenza
@@domusorobica2014 la mia non era una critica nei vostri confronti. Ho solo espresso il mio pensiero dopo averla vista
I miei più sentiti complimenti al Professor Massimo Viglione , lezione magistrale 👍🇮🇹
La sua camicia alla francese e il pizzetto del trenta la dice lunga sulle sue idee e convinzioni
Certamente non sembra uno sciattone di di sinistroide drogato!! Così dovrebbero essere gli uomini, non quelli a cui temi di avvicinarti, X tema, che ti attacchino i pidocchi! Unti unti ti ti unti ti! Ti
prof Gesu' ha detto: avete occhi e non vedete avete orecchie e non ascoltate avete bocca e non.parlate prof siamo in. anarchia ogni uno fa quello che vuole !!
Analisi fantasiosa
Nei primi 20 minuti c'è tutto il necessario a capire la natura del comunismo
Perfetto
Nei primi 20 minuti c'è un ammasso di fregnacce ed imprecisioni da mettersi le mani nei capelli.
Contenuti formidabili e ottima qualità audio e video, complimenti. Iscritto.
Ovviamente nella scia Cristiana Cattolica anti Concilio Ecumenico Vaticano II.
Professore anch'io ho fatto l'esame di storia medievale sul manuale di Raul Mandelli e su "Il secolo 12°"..._😊😊😊 bellissima conferenza! 😍😍😍
Guardando questa presentazione mi sorge un dubbio che, non potendo purtroppo chiedere direttamente a lui, rivolgo a voi nella speranza che qualcuno abbia una risposta: ma lo fa a posta o è proprio scemo?
Lo trovi sui social, se ottieni una risposta e vuoi condividerla con tutti noi ti saremmo grati. Di solito fanno delle conferenze interessanti, questa l'hanno toppata in pieno
@@giuliabuchicchio7191 inizia a liberarci della tua presenza già che ci sei. Vai a leccare un cesso pubblico e levati dalle palle
Se questo è un professore io allora sono Albert Einstein.
Non si butti giù, e non si sottovaluti
Apprezzo la passione dell’eloquio e non commento la fobia dell’egualitarismo (anche se mi domando come possa nascere una paura così irrazionale e acritica dello stesso), ma vorrei almeno sottolineare che l’ultima parte è un delirio di confusione. Caro signor Viglione le idee e le ideologie sono tante e variegate, non si può etichettare tutto come comunista o non-comunista. La realtà è un tantino più complessa e necessita di più di due neuroni per essere compresa, almeno un neurone in più che permetta la distinzione tra due concetti dicotomici come comunismo e neoliberismo vogliamo accenderlo? Questo mi basterebbe...
Concordo, confonde solo le idee... si vede che è di parte.
Fantastica sintesi. Non ho ricordo di una esposizione così interessante, acuta e completa.
...completa di che?.....del fatto di darti ragione immagino.....i fascisti sono stati più intelligenti di così...Gentile si rivolta nella tomba...
@@scusatenonricordonulla4039 purtroppo un ignorante come il relatore non fa altro che confondere le menti deboli, mescolando considerazioni giuste con altre irragionevoli
e io che pensavo che fosse la collettivizzazione dei mezzi di produzione , anche per evitare il calo tendenziale del saggio di profitto? ugualianza di condizioni di sviluppo, proprietà collettiva dei mezzi di produzione.L'analisi Marxiana è un 'analisi del sistema capitalistico ndustriale e della legge del valore =lavoro contenuto in una merce.Definizione di valore d'uso e valore di scambio e plusvalore….non sapere di cosa si parla è una cosa triste.Vi piacciono i semplificatori eh?
Non so se sto andando fuori tema ma anche io pensavo che essere comunisti fosse cercare un sistema produttivo con lo scopo di garantire a tutti la sopravvivenza, basare la propria esistenza su ciò che è necessario non su una ricerca costante della felicità personale. Come è stato insegnato a me il comunismo chiedeva di sacrificare il pensiero magico dell'uomo,accettare la comunità come unico sistema di vita umana che imponeva scelte produttive in base ai cambiamenti climatici, territoriali. La competizione e il riconoscimento personale nel sistema comunista a me insegnato è il sentimento di disperazione individuale davanti la propria morte. L' individualismo in base a quello che ho detto appartiene al pensiero magico dell'umanità che esiste solo come necessità di numero al mondo.
L' anarchia è la soluzione definitiva del fatto che si vive solo per allontanare l'evento della morte e se ciò non basta ogni mezzo è lecito per affermare il sistema produttivo comunista.
Che pelo venire a Bergamo a parlare in questo modo è un miracolo che gli abbiano dato la sala . Grazie al canale e al prof. Viglione 🙏🏡🇨🇮
ma mi sembra un po confuso sto qui.
Quattro anni dopo lo abbiamo toccato con mano!! Si è tutto avverato!
Chiarissimo signor Massimo Viglione, il suo intervento è stato illuminante, grazie
E' un'OTTIMO canale! Materiali estremamente interessanti! SE POSSO - una domanda per favore! ->> COME MAI NON ERIESCO AD ISCRIVERMI e "PREMERE LA CAMPANELLA" ??? Ogni volta che torno qui devo fare una "NUOVA" sottoscrizione??
te lo fa con tutti i canali o solo col nostro?
Eccellente disamina, complimenti al relatore !
i primi 45 minuti molto interessanti, all’improvviso ha iniziato a sparare stronzate senza sosta
2022 - Comunismo: Ancora Italia.
Grazie Prof. Viglione per questa illuminante lezione di storia e filosofia. Un caro saluto
Non ridevo così tanto da tempo... Vi prego pubblicate altre gag di questo tizio...
Investe dovresti piangere per il lavaggio mentale che ti hanno fatto a sinistra. Vai in Russia a vedere i gulag poi vediamo se ridi ancora
All'inizio, siccome seguo il canale e ho trovato interessanti molti video, pensavo si trattasse di una conferenza di "Storia del comunismo", come si evince dal titolo, magari con quel taglio speculativo storico e filosofico che ci si aspetta ... e all'inizio, dal prologo non traspariva nessun sospetto di dove sarebbe andato a parare.... poi, quasi come per l'effetto di qualche droga, il tipo parte per la tangenziale e inizia sostanzialmente un comizio, con l'enfasi rabbiosa di un candidato durante una campagna elettorale, partorendo i suoi dogmi sull'assolutezza della scala di valori che una società deve seguire e di conseguenza vomitando giudizi e opinioni personali che superano ogni decenza se uno si aspetta quel tenore di asciuttezza espositiva di uno storico, tant'è che, anche se a tratti era anche divertente, non sono riuscito ad arrivare alla fine.
Mi domando il pubblico in sala se si aspettasse si andare ad ascoltare un ideologo.
Visto che dal entusiasmo acritico dei commenti, mi sembra di capire di esser fuori dal coro, in tempi come questi in cui il conservatorismo e confessionalità sembrano proprietà salvifica davanti ad un mondo che scivola diritto diritto negli inferi a causa di scelte democratiche e progressiste, consiglierei almeno di cambiare titolo al video, grazie.
un giorno, se passerai a trovarci, ti racconteremo la genesi dell'intervento e perché abbiamo caricato il video sul canale.
@@domusorobica2014 eehh... sarà difficile, siete a 400 km da me, mentre il "tubo" è a mezzo metro, ma se in caso dovreste dare a qualche iscritto un feed back su questa "anomalia", vi prego di ricordarVi di me, che son veramente curioso. Grazie.
Eventualmente parte per la tangente non per la tangenziale.... Ma porca zozza manco l' italiano e andate a criticare chi ne sa più di voi.... Che pena ...
@@domusorobica2014dai obiettivamente ha ragione. Uno storico non può fare discorsi del genere. Poi ci sono persone nei commenti che si esaltano… evidentemente “piene di entusiastico spirito italico” (direttamente dall’istituto Luce). Perché semplicemente questo non è un intervento storico ma ideologico. Di oggettivo c’è veramente poco. Alcune cose che dice e il modo in cui le dice fanno trasparire chiaramente la sua fede politica. Un mappazzone di fregnacce allucinanti…
@@24i07ujbbk ...meno male. Questo "Mr. Dogma" sarebbe perfetto per la presentazione del libro di Vannacci.
Bella analisi
Grandissimo prof Viglione grazie.🙏👍🇮🇹
Massimo Viglione: SUBLIME.
Di Viglione non mi piace il pressappochismo con cui riferisce gli esempi storico-filosofici che cita, i quali per essere riassunti e semplificati, spesso vengono erroneamente storpiati. Se non altro, lo ammette con umiltà.