Me encanta como cuentas la historia, como la interpretas para que la entendemos y chapó por la música, siempre tan adecuada, gracias a todos los que participan en el programa
¡¡¡ Desde Caracas Venezuela, los felicito por estos maravillosos programas, a los cuales me he vuelto adicta. Los he recomendado mucho. !!! Son excelentes
Más allá de la disputa dinástica no se puede entender el carlismo al margen de los procesos de desamortización, de liberalización de la tierra y de kla privatización no sólo de los bienes inmuebles de la iglesia sino de los pertenecientes a los ayuntamientos y a tierras comunales. Casi nunca se habla de ello y es fundamental para entender el apoyo del campesinado a la causa carlista en determinados territorios.
Tampoco se habla mucho del carlismo anti tradicionalista encabezado por Carlos Hugo, muy cercano al Partido Comunista. No son muchos. pero hay borbones decentes.
En Euskal Herria la mayoría estuvo en el bando carlista por la defensa de los fueros, de hecho el escritor y periodista vasco-frances Joseph Agustín Chaho que en Francia defendió la causa jacobina en las guerras carlistas estuvo con el carlismo dado que gracias a los fueros por ejemplo todos los vizcaínos eran hidalgos y por lo tanto sujetos políticos que podían elegir o ser elegidos para las Juntas Generales de Vizcaya, recordar que Bizkaia tenía frontera y aranceles con el resto de territorios forales vascos y España y tenía un gran autogobierno, de hecho a día de hoy en la Comunidad Autónoma Vasca no hay una única hacienda sino tres haciendas forales que se gobiernan desde los parlamentos de las Juntas Generales de sus respectivas provincias
Todo eso es cierto, a lo que habría que añadir el componente religioso (ultras del catolicismo). Y sucedió en otras partes también. Pero te equivocas en el término “Euskalherria” que es algo que se inventó el nacionalismo décadas después, tras la última derrota carlista
@@jKarraste estas equivocando. Euskal Herria se ha utilizado desde siempre, Leizarraga ya escribia "Euscalerria" en 1575, refiriendose a las tierras que se hablaba euskera. Lo que tu quieres decir es Euskadi, que se lo invento Sabino Arana junto al nacionalismo vasco moderno.
Las Monarquías siempre son tan encantadoras y campechanas... El Pueblo a Vasallajear...y a poner lutos en las teles, los aytos y declarar Pena Gorda y Lutos Negros por el Alma de Isabelita la Albiona.
En Francia se deshicieron de ellos para siempre , nunca más volvió el pueblo a sufrir injusticia , hambruna y miserias mientras los Borbones gastaban a manos llenas en lujos comilonas amoríos y fiestas
La Ley Sálica excluye a las mujeres en todos los casos y en cualquier circunstancia. Felipe V habia instaurado la Ley de Sucesión Fundamental, la cual primaba a los varones (incluso de ramas colaterales, como hermanos del rey) aunque no excluía a las mujeres. Fernando VII la suprimió con la Pragmática Sanción.
Que bueno hubiera sido un duelo y se acabó, como Carlos l cuando su rival tras perder la batalla y ser apresado firmó un acuerdo y juró cumplir, cuando Francisco ataca incumplimiento el pacto Carlos le retó a un duelo en combate singular a muerte para evitar más guerras, pero el francés no acepta. Saludos cordiales
Según eso.. los vascos de 3 territorios y de Nabarra lucharon por lo que tú argumentas y olvidas que todos ellos tenían sus fueros, aduanas (fronteras) e incluso moneda propia (Reino de Navarra) y que tras el Pacto (incumplido) de Bergara estos territorios pasaron a ser... PROVINCIAS DE ESPAÑA...
@@jordicasanellasmadrona5486 no olvides una cosa ¿quiénes apollaron a tu denostado rey asesino y loco a establecerse en el trono de esta nación?, lee un poco.
Me encanta como cuentas la verdadera historia de España, he nacido en los años 50 , como en esa época nos engañaban , y nos contaban los mandatarios de turno lo que querían que supiéramos.
Ahora no, menos mal, ya no nos engañan rescatando a aquellos a quienes no iban a rescatar, pactando con aquellos con quienes no iban a pactar o indultando a aquellos a quienes no iban a indultar. Cómo ha cambiado!
Mi bisabuelo llegó a América probablemente a causa de las guerras carlistas. Es por lo menos interesante para mi. Y yo que me creía más americano que Moctezuma.
Qué poca seriedad. Yo personalmente también opino que la revolución liberal era necesaria y celebro la modernidad y el progreso que trajo a España, pero un historiador/a tiene que transmitir la Historia con respeto, sin dejar traslucir su opinión personal porque sencillamente le hace perder rigor. Si a vuestros ojos los carlistas son unos carcas pues muy bien, pero queda muy poco profesional calificarlos así. Se tienen que explicar los motivos de una forma lo más plana posible, explicar, que no justificar o aplaudir. Los vasco-navarros defendían su sistema de fueros, y si para ello optaron por alinearse con el absolutismo pues sus razones tendrían. Insisto, el deber del historiador o historiadora es explicarlo, ya sacaremos los oyentes nuestras propias conclusiones. Por ejemplo, yo concluyo que la uniformidad que traía consigo el liberalismo les penaliza en el sentido que termina con sus derechos históricos, sus fueros, su manera de entender la vida, de gobernarse, de administrarse, de relacionarse con la corona. Pues me parece lógico, y si además le sumo que era una sociedad profundamente católica pues ya lo entiendo del todo. ¿Lo comparto? pues hay cosas que no, pero lo entiendo.
Mi madre estudió en España (Bergondo- La Coruña-Galicia), con libros del tiempo de la república. Y en esos libros, al leer las guerras carlistas, tampoco se entiende mucho. Más bien, después de leerlos, terminé pensando que los carlistas eran democráticos y populistas. Así que tampoco su nivel de información era muy bueno.
No entiendo bien la función del discurso de presentación de la voz femenina. ¿Equivocar? Claramente si lo que buscan es informar, esta señora se ha quedado en el cliché, o "junk history ". La guerra Carlista efectivamente aprovecha un enfrentamiento familiar en la casa real, pero es un movimiento social. Cada uno de los pretendientes al trono se aviene a lo que defienden aquellos que luchan por ellos, acercándose y aprovechando Carlos Maria Isidro al tradicionalismo, y adhiriendose el equipo de gobierno de Isabel || a la corriente liberal. En fin, q guerra ideologica tío sobrina, no tanto. Dos personas que evidentemente querían el trono de España si, cualquiera con opciones lo hubiese querido. Pero detrás hay dos movimientos sociales contrapuestos. Tradicionalismo vs liberalismo y tanto Isabel como Carlos, se atienen y aprovechan de los principios de cada uno de ellos.
O eres una ignorante, o eres una inocente. En cualquier caso deberías intentar ver las cosas más allá de la pátina superficial que muestran los libros de historia escolar.
@@luismagarinos3012 La que no entiendo soy yo el tono de tu comentario Luis. Dice mucho de tu nivel tanto intelectual como de educación. Te agradeceré no vuelvas a interactuar conmigo.
No me ha gustado nada, entre musiquitas, interrupciones varias, inicios largos, lapsus largos, y sobre todo una entrada también muy larga, han reducido este periodo a cinco minutos, desaprovechando tantos comentarios importantes que el tema podía ofrecer.
Concostrina es a la Historia lo que Paquirrín a la música. Horrible! No se puede ser más simplista a la hora de hacer un análisis historiográfica de un conflicto tan complejo como la primera guerra carlista.
El Análisis es tan burdo, pobre y patético que parece una parodia indigna de ser refutada...Como decía sabiamente Cernuda "los improperios y las descalificaciones cuando vienen de la piara no son sino formas amargas del elogio".
Menuda basura de podcast, ¿cómo se puede ser tan simplista? Blanco y negro, buenos y malos. Los ricos malos, los pobres buenos y los reyes malos. Así vamos a aprender mucho de la historia para evitar repetir errores. ¡Pero mucho! Gracias por NADA
@@guillermogarciarostra4043 jajaja, la misma basura pero al revés. No has entendido mi comentario. Pero no se puede esperar mucho de un oyente de semejante podcast. Léete un libro, o dos. Pelma.
Una cosa es contar la historia, pero esto de juzgar y opinar sobre la misma es un despropósito. Hay que ponerse en el contexto histórica. Fue una lucha entre dos ideologías. Una liberal y otra ultracobservadora. Todo en su contexto.
Gran tratamiento del tema, gracias.!! Pero cómo es que murió tanto inocente engañado, civiles movilizados por una miserable y criminal guerra monarquista entre parientes de la podrida alcurnia. Saludos desde Chile !
Tiene usted un trato con lo que no está alineado con sus ideales políticos muy poco objetivo. Sus explicaciones simplistas ofenden a quien tiene un mínimo de conocimientos sobre los temas que usted, ignorante, pretende explicar a un público que no tiene apenas criterio para analizar y discernir.
Lo que os quema es que el carlismo vio a lo que nos llevaríais los liberales , a la ruina de España, económica y moral.Y para muestra, las clases más humildes de la sociedad, clero y ejército eran carlistas y con vosotros lucharon todas las capas altas de esos estamentos.
Así que decidieron adelantarse y traer ellos la ruina. Crearon no una sino tres guerras civiles y varios conflictos pequeños que destrozaron la patria, debilitaron a la corona y dejaron las arcas vacías y el ejército debilitado.
@@bbravoo claro, como si los liberales no hubieran hecho innumerables golpes de estado a los que llamaban pronunciamientos o no hubieran sumido a España en el caso y la guerra civil con su primera República y sus cantones. Élites depredadores y el pueblo defendiéndose, no hay más, señores cosmopaletos.
2:54 y la falta de rigor ya es notable. Buf, lenguaje soez y dando opiniones ordinarias. Todo es machismo. No explican nada de enjundia, ¿Como puede ser que en más de 15min no hablen de antiguo y nuevo régimen? ¿De la revolución francesa, de la guerra de la independencia????. Es patético
No hay más que ver las cifras de muertos de la Revolución francesa o la rusa en décadas y compararlas con las ejecuciones de las monarquías de esos países en siglos.....y......chas.....la magia de las estadísticas. O coger la cifra de muertos de la Inquisición en España en 3 siglos y compararlas con vuestras en pocos años. Es lo que tienen las ideologías de odio como sustitutivo barato de la Religión.
@@RMFVG hago chasss y aparezco a tu lado. 100 millones de muertos solo en Murcia. Y fíjate si somos tolerantes que llevamos 40 anos pagándole las putas al Juancar y casi ni protestamos oiga. Por cierto, donde está?
Un oasis de lujo este programa!!! Desde Uruguay (Montevideo), la historia verdadera!!
Cada comentario, uno mejor que el otro.
No me lo pierdo dónde esté.
Ahora en Miami, me acompaña.!!!
@@noralaport Yo desde Montevideo me stoy escuchando todos porque lo descubri hace poco
Me encanta como cuentas la historia, como la interpretas para que la entendemos y chapó por la música, siempre tan adecuada, gracias a todos los que participan en el programa
La música es parte del sentido del humor de este equipo, pura ironía :-DD
¡¡¡ Desde Caracas Venezuela, los felicito por estos maravillosos programas, a los cuales me he vuelto adicta. Los he recomendado mucho. !!! Son excelentes
Gracias por la información.. Esta bien saber nuestra historia y contado con esa alegría y sinceridad.. Gracias.
Muy bueno. Como siempre. Gracias Nieves
Más allá de la disputa dinástica no se puede entender el carlismo al margen de los procesos de desamortización, de liberalización de la tierra y de kla privatización no sólo de los bienes inmuebles de la iglesia sino de los pertenecientes a los ayuntamientos y a tierras comunales. Casi nunca se habla de ello y es fundamental para entender el apoyo del campesinado a la causa carlista en determinados territorios.
Tampoco se habla mucho del carlismo anti tradicionalista encabezado por Carlos Hugo, muy cercano al Partido Comunista. No son muchos. pero hay borbones decentes.
En Euskal Herria la mayoría estuvo en el bando carlista por la defensa de los fueros, de hecho el escritor y periodista vasco-frances Joseph Agustín Chaho que en Francia defendió la causa jacobina en las guerras carlistas estuvo con el carlismo dado que gracias a los fueros por ejemplo todos los vizcaínos eran hidalgos y por lo tanto sujetos políticos que podían elegir o ser elegidos para las Juntas Generales de Vizcaya, recordar que Bizkaia tenía frontera y aranceles con el resto de territorios forales vascos y España y tenía un gran autogobierno, de hecho a día de hoy en la Comunidad Autónoma Vasca no hay una única hacienda sino tres haciendas forales que se gobiernan desde los parlamentos de las Juntas Generales de sus respectivas provincias
Carlistas
Todo eso es cierto, a lo que habría que añadir el componente religioso (ultras del catolicismo). Y sucedió en otras partes también.
Pero te equivocas en el término “Euskalherria” que es algo que se inventó el nacionalismo décadas después, tras la última derrota carlista
@@jKarraste estas equivocando. Euskal Herria se ha utilizado desde siempre, Leizarraga ya escribia "Euscalerria" en 1575, refiriendose a las tierras que se hablaba euskera. Lo que tu quieres decir es Euskadi, que se lo invento Sabino Arana junto al nacionalismo vasco moderno.
@@oibarolano9620 gracias por la aclaración
De aquellas aguas estos lodos.
Spain is diferent,y muuucho!!
QUE PENA...😔
Nieves,CRACK!!!
Las Monarquías siempre son tan encantadoras y campechanas...
El Pueblo a Vasallajear...y a poner lutos en las teles, los aytos y declarar Pena Gorda y Lutos Negros por el Alma de Isabelita la Albiona.
Solo se puede explicar asi, cuando hay un riguroso trabajo de investigacion. Gracias Nieves. Y al resto del equipo.
😂
Máquinas pecadoras,les importamos 3 pitos.
Exactooooo,en eso sé resume todo
Nieves eres una pedazo crack!!!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🙌🙌🙌
En Francia se deshicieron de ellos para siempre , nunca más volvió el pueblo a sufrir injusticia , hambruna y miserias mientras los Borbones gastaban a manos llenas en lujos comilonas amoríos y fiestas
Es muy reduccionista decir que era una bronca familiar
Me encanta cómo cuenta la historia y la música de esta noche yo es que sé qué el programa es por la tarde
Te hago otra propuesta, que se batan en duelo y gane el muerto.
La Ley Sálica excluye a las mujeres en todos los casos y en cualquier circunstancia. Felipe V habia instaurado la Ley de Sucesión Fundamental, la cual primaba a los varones (incluso de ramas colaterales, como hermanos del rey) aunque no excluía a las mujeres. Fernando VII la suprimió con la Pragmática Sanción.
Gracias por mostrar todo su izquierdismo
Como siempre muy interesante
Que bueno hubiera sido un duelo y se acabó, como Carlos l cuando su rival tras perder la batalla y ser apresado firmó un acuerdo y juró cumplir, cuando Francisco ataca incumplimiento el pacto Carlos le retó a un duelo en combate singular a muerte para evitar más guerras, pero el francés no acepta. Saludos cordiales
Dios, Patria y Fueros!
Viva Navarra y la Hispanidad!!!
Y el pacharán en ayunas!!!!
Me encanta 💖😍.
La variedad de comentarios que se generan .
Ojo no venga Pedro Pinos y nos ponga fiiirmmmes.
Viva los conservadores, porqué los liberales están destruyendo España con PSOE.
Según eso.. los vascos de 3 territorios y de Nabarra lucharon por lo que tú argumentas y olvidas que todos ellos tenían sus fueros, aduanas (fronteras) e incluso moneda propia (Reino de Navarra) y que tras el Pacto (incumplido) de Bergara estos territorios pasaron a ser... PROVINCIAS DE ESPAÑA...
JON GOIKOURIA: los vascos forman parte de España por la razón de la fuerza. Y suerte que ya no estaba el rey Felipe V (el loco y asesino).
Y otros como la exención de realizar el servicio militar, administración foral, y cierta autonomía para resolver asuntos propios
No hace na de eso....
@@jordicasanellasmadrona5486 no olvides una cosa ¿quiénes apollaron a tu denostado rey asesino y loco a establecerse en el trono de esta nación?, lee un poco.
Me encanta como cuentas la verdadera historia de España, he nacido en los años 50 , como en esa época nos engañaban , y nos contaban los mandatarios de turno lo que querían que supiéramos.
🥸
Ahora no, menos mal, ya no nos engañan rescatando a aquellos a quienes no iban a rescatar, pactando con aquellos con quienes no iban a pactar o indultando a aquellos a quienes no iban a indultar. Cómo ha cambiado!
#SERPodcast #AconteceQueNoEsPoco #NievesConcostrina 🥰
#CadenaSer
La. Ley salica la trajeron los Borbones
Mi bisabuelo Dionisio era carlista.
Nieves the best.... Ole tú.
¡Me ha parecido muy interesante!
Que si JuanC tiene alianzas en la Fiscalia? Fiscalia, Consejo General del Poder Judicial...... 😂😂😂Es que somos un pais muyyyyyy desarrollado!!!
Mi bisabuelo llegó a América probablemente a causa de las guerras carlistas. Es por lo menos interesante para mi. Y yo que me creía más americano que Moctezuma.
Borbonia es así🤯
Es el país Borbonistán
En UA-cam y redes en general encuentras alguno con la banderita de la cruz
Y en Cataluña, dígalo, señora, que no pasa nada.
Y en cataluña como siempre los fregaos mas fuertes ! Estos no acostumbran a tragar ! Y aun que no lo parezca son mas duros que granito
@@mcpierrich7026 , a Pujol bien que lo tragaron. Y al Caudillo, hasta lo condecoraron.
@@manuelcaballeromunoz1047 pero yà vé pujol pasó el caudillo tambien y que despues de todo continuan con lo mismo !
@@mcpierrich7026 , 👍
Qué poca seriedad. Yo personalmente también opino que la revolución liberal era necesaria y celebro la modernidad y el progreso que trajo a España, pero un historiador/a tiene que transmitir la Historia con respeto, sin dejar traslucir su opinión personal porque sencillamente le hace perder rigor. Si a vuestros ojos los carlistas son unos carcas pues muy bien, pero queda muy poco profesional calificarlos así. Se tienen que explicar los motivos de una forma lo más plana posible, explicar, que no justificar o aplaudir. Los vasco-navarros defendían su sistema de fueros, y si para ello optaron por alinearse con el absolutismo pues sus razones tendrían. Insisto, el deber del historiador o historiadora es explicarlo, ya sacaremos los oyentes nuestras propias conclusiones. Por ejemplo, yo concluyo que la uniformidad que traía consigo el liberalismo les penaliza en el sentido que termina con sus derechos históricos, sus fueros, su manera de entender la vida, de gobernarse, de administrarse, de relacionarse con la corona. Pues me parece lógico, y si además le sumo que era una sociedad profundamente católica pues ya lo entiendo del todo. ¿Lo comparto? pues hay cosas que no, pero lo entiendo.
Mi madre estudió en España (Bergondo- La Coruña-Galicia), con libros del tiempo de la república. Y en esos libros, al leer las guerras carlistas, tampoco se entiende mucho.
Más bien, después de leerlos, terminé pensando que los carlistas eran democráticos y populistas.
Así que tampoco su nivel de información era muy bueno.
No entiendo bien la función del discurso de presentación de la voz femenina. ¿Equivocar? Claramente si lo que buscan es informar, esta señora se ha quedado en el cliché, o "junk history ". La guerra Carlista efectivamente aprovecha un enfrentamiento familiar en la casa real, pero es un movimiento social. Cada uno de los pretendientes al trono se aviene a lo que defienden aquellos que luchan por ellos, acercándose y aprovechando Carlos Maria Isidro al tradicionalismo, y adhiriendose el equipo de gobierno de Isabel || a la corriente liberal. En fin, q guerra ideologica tío sobrina, no tanto. Dos personas que evidentemente querían el trono de España si, cualquiera con opciones lo hubiese querido. Pero detrás hay dos movimientos sociales contrapuestos. Tradicionalismo vs liberalismo y tanto Isabel como Carlos, se atienen y aprovechan de los principios de cada uno de ellos.
O eres una ignorante, o eres una inocente. En cualquier caso deberías intentar ver las cosas más allá de la pátina superficial que muestran los libros de historia escolar.
@@luismagarinos3012 La que no entiendo soy yo el tono de tu comentario Luis. Dice mucho de tu nivel tanto intelectual como de educación.
Te agradeceré no vuelvas a interactuar conmigo.
escuchando, me pregunto y en contacto con la actualidad: ¿quien será el sucesor de Felipe?
♦
Podríamos tener las guerras froilanistas de Todos los Santos de la 5D.
■
La culpa de todo los borbones, todo muy sencillo
Seguimos disparándonos a los pies 🤦🏼♀️
Qué valiente eres Nieves 🌼🌼🌼🌼👋👋👋👋👋🌹
😂
me gustRIa la historia de la madre de isabel ll.
Juancar sabe mucho de comisiones.
Le viene de lejos esa obsesion 🌐👎🏿🐱🎇
Nos contáis de otra manera , bueno lo importante es que lo que cuenten sea cierto ...en estos tiempos poco hay de quien se fiar .
Interesante hasta el segundo minuto. A partir de ahí me fui
Cada día te quiero más Robespierre.
...."pegate un tiro en el pie....." fabulosa canción al final, autor y titulo porfa, alguien sabe?
👌🌞
Espérate que en el futuro no salgan los froilanistas
Que la Ley Sálica era francesa; a ver, señora, dígalo, que no le va a pasar nada.
No me ha gustado nada, entre musiquitas, interrupciones varias, inicios largos, lapsus largos, y sobre todo una entrada también muy larga, han reducido este periodo a cinco minutos, desaprovechando tantos comentarios importantes que el tema podía ofrecer.
11:00
Concostrina es a la Historia lo que Paquirrín a la música. Horrible! No se puede ser más simplista a la hora de hacer un análisis historiográfica de un conflicto tan complejo como la primera guerra carlista.
El Análisis es tan burdo, pobre y patético que parece una parodia indigna de ser refutada...Como decía sabiamente Cernuda "los improperios y las descalificaciones cuando vienen de la piara no son sino formas amargas del elogio".
Siempre hay dos bandos!!!!!!😂😂😂
Menuda basura de podcast, ¿cómo se puede ser tan simplista? Blanco y negro, buenos y malos. Los ricos malos, los pobres buenos y los reyes malos. Así vamos a aprender mucho de la historia para evitar repetir errores. ¡Pero mucho! Gracias por NADA
Pon la Cope y no molestes. Pelma.
Aprende a escuchar entre la ironía y si no cambia de dial.
@@carmenacebofortes6723 ¿sabes lo que es la ironía? Obviamente no..
@@guillermogarciarostra4043 jajaja, la misma basura pero al revés. No has entendido mi comentario. Pero no se puede esperar mucho de un oyente de semejante podcast. Léete un libro, o dos. Pelma.
Para. No merecer ahí tiene a Vox
Y yo tuve maravilloso profesorado y más de historia
Que pena Nieves antes molabas mas cuando estabas en RNE .Cuando no hablabas de politica
Pues a mí me mola, esa ironía me encanta.
Menos canciones.
PÉSIMO TU REPORTAJE
Creo que no puedes considerar como relato histórico algo que prácticamente no aporta datos sobre lo ocurrido y además está plagado de subjetividad
Publicidad insoportable
Una cosa es contar la historia, pero esto de juzgar y opinar sobre la misma es un despropósito. Hay que ponerse en el contexto histórica. Fue una lucha entre dos ideologías. Una liberal y otra ultracobservadora. Todo en su contexto.
Muy de acuerdo.... Opinar es hacer de uno la historia y la historia no es de nadie, sino de todos
Periodismo rosa hco.
Gran tratamiento del tema, gracias.!! Pero cómo es que murió tanto inocente engañado, civiles movilizados por una miserable y criminal guerra monarquista entre parientes de la podrida alcurnia.
Saludos desde Chile !
Tiene usted un trato con lo que no está alineado con sus ideales políticos muy poco objetivo. Sus explicaciones simplistas ofenden a quien tiene un mínimo de conocimientos sobre los temas que usted, ignorante, pretende explicar a un público que no tiene apenas criterio para analizar y discernir.
Cambia de emisora
Ñtq r
Y lo que cuenta esta tía, ¿es verdad?
Mira en algun libro de Historia, si es que sabes leer. Luego nos lo cuentas.
Si es verdad.
Comisiones y comisiónes e impuestos generaban los borbones.. Pues como este gobierno ahora🤔
Pero que dices???😡
Muy cierto
Este Gobierno u otro Gobierno son elegidos por el pueblo, los reyes no.
Lo que os quema es que el carlismo vio a lo que nos llevaríais los liberales , a la ruina de España, económica y moral.Y para muestra, las clases más humildes de la sociedad, clero y ejército eran carlistas y con vosotros lucharon todas las capas altas de esos estamentos.
Lo he leído dos veces y..,o no doy crédito,o prefiero no hacerlo.
Así que decidieron adelantarse y traer ellos la ruina. Crearon no una sino tres guerras civiles y varios conflictos pequeños que destrozaron la patria, debilitaron a la corona y dejaron las arcas vacías y el ejército debilitado.
@@bbravoo claro, como si los liberales no hubieran hecho innumerables golpes de estado a los que llamaban pronunciamientos o no hubieran sumido a España en el caso y la guerra civil con su primera República y sus cantones. Élites depredadores y el pueblo defendiéndose, no hay más, señores cosmopaletos.
Buen chiste. Cuentanos uno de Arevalo.
Conmigo ?? Yo no quiero guerras
2:54 y la falta de rigor ya es notable. Buf, lenguaje soez y dando opiniones ordinarias. Todo es machismo. No explican nada de enjundia, ¿Como puede ser que en más de 15min no hablen de antiguo y nuevo régimen? ¿De la revolución francesa, de la guerra de la independencia????. Es patético
Que falso y sectario todo el podcast. En efecto odias a Dios, a España y a la monarquía.
Yo también
No como vosotros, que sois ejemplo de tolerancia con el contrario.
No hay más que ver las cifras de muertos de la Revolución francesa o la rusa en décadas y compararlas con las ejecuciones de las monarquías de esos países en siglos.....y......chas.....la magia de las estadísticas. O coger la cifra de muertos de la Inquisición en España en 3 siglos y compararlas con vuestras en pocos años. Es lo que tienen las ideologías de odio como sustitutivo barato de la Religión.
@@RMFVG hago chasss y aparezco a tu lado. 100 millones de muertos solo en Murcia. Y fíjate si somos tolerantes que llevamos 40 anos pagándole las putas al Juancar y casi ni protestamos oiga. Por cierto, donde está?
Yo también